● 汪 強(qiáng)

近日，有人在影響力頗大的報紙上號召：擯棄狹隘的極端主義。作者指出了極端主義的種種表現(xiàn)及其危害，希望人們以平和的心態(tài)看問題。

作者說得沒有錯。每個社會成員若都能以清醒的頭腦、客觀的視角、辯證的思維、平和的心態(tài)看待問題，就會更加公允持正，與人相處就會更為和煦寬懷，我們的社會必會少些矛盾、多些和諧。

然而，平和的心態(tài)不僅僅源自人的修養(yǎng)功夫與思維方式。葉劍英是一個性情沉穩(wěn)的人，但在“文革”中也猛拍過桌子，以至將掌骨拍裂了。在拍桌子的那個時刻，他的心態(tài)肯定是不平和的。宋慶齡是一個極有修養(yǎng)的人，但在“文革”過后，也罵過江青，并用了兩個比較粗野的字眼。在罵人的那個時刻，她的心態(tài)肯定是不平和的。事實證明，一個人的修養(yǎng)再到家，再有理性，一旦遇上極端事件，也是很難做到心態(tài)平和的。

一個科長不僅帶家人參加辦事單位的吃請，而且把家里的小狗也帶去了，點菜前還先給小狗炒了兩盤菜。看到這樣的“三公”消費(fèi)奇聞，心態(tài)能平和嗎？

一個副市長，與開發(fā)商做了一筆“生意”，單筆受賄8250萬元。看到這樣驚人的貪腐記錄，心態(tài)能平和嗎？

一個女人已懷孕7個多月，因交不出4萬元“保證金”，被鎮(zhèn)干部蒙著頭強(qiáng)行拉去引產(chǎn)?？吹饺绱藲埲痰氖虑椋膽B(tài)能平和嗎？

一個老人因阻攔強(qiáng)拆，被挖掘機(jī)攔腰砸死?？吹饺绱吮瘧K的現(xiàn)象，心態(tài)能平和嗎？

…………

是的，當(dāng)今心態(tài)不平和的人確實較多。但這主要不是由于我們的文化中缺少理性的基因，不是由于人們?nèi)狈硇?、缺少修養(yǎng)，而是一些令人憤慨的極端事件太多。面對著這些接踵而來的極端事件，多數(shù)人不能平和，感到憤慨，這應(yīng)該是正常的；相反，如果在這樣的情形下，人們還能保持平和的心態(tài)，計算著出現(xiàn)事件的概率，并認(rèn)為其出現(xiàn)的概率還不很高而不憤慨，不痛恨，反而非?！捌胶汀?，甚至沾沾自喜，那恐怕就不正常了，說明我們已沒人性了，我們這個民族已經(jīng)麻木了。

因而，不要輕易地指責(zé)民眾有狹隘的極端主義，也不必在教誨公眾如何理性、如何平和上下多少功夫。要讓民眾保持平和的心態(tài)，最要緊的應(yīng)該是做好兩件事：其一，認(rèn)真研究出現(xiàn)這樣極端事件的原因，鏟除產(chǎn)生極端事件的土壤，盡最大可能減少極端事件的發(fā)生；其二，一旦出現(xiàn)了極端事件，不要忙著“辟謠”，不要急于表現(xiàn)自己是如何努力工作的，更不要去彈壓“不明真相”的民眾，而是老老實實地向社會公布事情的真相，恰如其分地分擔(dān)責(zé)任，盡最大可能緩解民眾的情緒。

還要補(bǔ)充一點，不僅民眾身上有狹隘的極端主義，官員身上也有狹隘的極端主義，且后者的危害更大。有時，官員由于有極端主義，說出了極端的話，做出了極端的事，結(jié)果將民眾推向了極端。如果追根溯源，有些影響惡劣的事件正是這樣釀成的。所以，就算要反狹隘的極端主義吧，也應(yīng)該首先反官員身上狹隘的極端主義。