王俊華 方國(guó)強(qiáng)
(北京建達(dá)道橋咨詢有限公司,北京 100015)
橋梁加固補(bǔ)強(qiáng)的方法很多,但是基本上可以劃分為兩大類:第一類為改變結(jié)構(gòu)體系,調(diào)整結(jié)構(gòu)內(nèi)力,減輕原梁負(fù)擔(dān);第二類為增大截面尺寸和配筋,加固薄弱構(gòu)件。針對(duì)不同的橋型,不同的加固位置可以采用不同的方法,也可幾種方法同時(shí)使用。增大截面法通過增大構(gòu)件的截面和配筋,提高構(gòu)件的強(qiáng)度、剛度及抗裂性能,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)原有結(jié)構(gòu)加固補(bǔ)強(qiáng)的作用。
本文以一座鋼筋混凝土拱橋采用增大截面法加固改造為工程背景,對(duì)改造前后的橋梁性能進(jìn)行分析比較,評(píng)析其加固效果。
某橋?yàn)閱慰變艨?0 m的鋼筋混凝土單室薄壁箱形截面懸鏈線拱橋,拱軸系數(shù)m=1.347,凈矢跨比為1/9,橋面實(shí)測(cè)寬度為7.6 m。拱上建筑由立柱、橫梁、縱梁和微彎板組成連續(xù)剛架式拱上結(jié)構(gòu),箱形主拱圈寬5 m,高1.7 m,頂板為微彎板。施工方案采用轉(zhuǎn)體施工,于1986年建成。原設(shè)計(jì)汽車荷載為汽—15級(jí)、掛車—80級(jí)。2011年經(jīng)某檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)和評(píng)估評(píng)定為四類危橋。檢測(cè)到的舊橋主要病害如下:主拱圈拱腳至1/4跨徑范圍局部存在裂縫以及鋼筋銹蝕,拱上立柱出現(xiàn)大量裂縫,橋面鋪裝磨光、露骨,欄桿損壞、缺失。
根據(jù)有關(guān)部門的要求,擬加固汽車荷載為公路—Ⅱ級(jí)。經(jīng)計(jì)算,原橋立柱、橫梁、縱梁等拱上建筑以及主拱圈均不能滿足公路—Ⅱ級(jí)汽車荷載作用下的承載能力要求。因此加固采用拆除原拱上建筑,用增大截面法加固主拱圈底板、頂板后,重新澆筑立柱及橋面板等拱上建筑。
經(jīng)綜合比選后采用如下加固施工順序:拆除原拱上建筑,修補(bǔ)主拱圈裂縫并處理鋼筋銹蝕部位,加固主拱圈(植筋并澆筑底板、頂板混凝土),現(xiàn)澆拱上建筑,安裝護(hù)欄,澆筑橋面鋪裝。
文獻(xiàn)[1]規(guī)定,鋼筋混凝土箱板(肋)拱橋采用吊架方式增大主拱混凝土截面加固時(shí),可采用下述2種方法進(jìn)行主拱驗(yàn)算:根據(jù)加固后的組合截面,按照文獻(xiàn)[2]相關(guān)規(guī)定進(jìn)行主拱截面強(qiáng)度以及整體“強(qiáng)度—穩(wěn)定”驗(yàn)算;按照文獻(xiàn)[2]相關(guān)規(guī)定,采用作用(荷載)標(biāo)準(zhǔn)值組合,根據(jù)應(yīng)力疊加計(jì)算的新舊混凝土組合截面上下緣不宜出現(xiàn)拉應(yīng)力且壓應(yīng)力應(yīng)滿足下式要求:σa≤0.75fck。其中,fck為混凝土強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值,按照文獻(xiàn)[3]取值。
根據(jù)實(shí)際施工過程,假定未拆除的原橋恒載以及新增拱圈混凝土均由原拱圈截面承擔(dān),新建拱上建筑、新增拱圈收縮徐變、溫度活載以及汽車活載由新舊混凝土組合截面共同承擔(dān)。
根據(jù)文獻(xiàn)[2]規(guī)定,拱上建筑為梁(板)式結(jié)構(gòu)的拱橋的計(jì)算,不應(yīng)考慮拱上建筑與主拱圈的聯(lián)合作用。故主拱圈按照無鉸裸拱計(jì)算,拱圈加固計(jì)算模型如圖1所示。
圖1 主拱圈加固計(jì)算模型
主拱圈加固前后的截面強(qiáng)度以及整體“強(qiáng)度—穩(wěn)定”驗(yàn)算詳見表1、表2。表中軸力N為最不利工況下包括恒載、考慮了沖擊的公路—Ⅱ級(jí)汽車活載、收縮徐變和溫度作用的軸力組合設(shè)計(jì)值。
表1 加固前后截面強(qiáng)度驗(yàn)算
表2 加固前后整體“強(qiáng)度—穩(wěn)定”驗(yàn)算
表3 加固前后原拱圈截面應(yīng)力驗(yàn)算 MPa
增大截面法加固拱橋會(huì)增加拱橋承受的恒載,從而使得拱橋加固后軸力設(shè)計(jì)值比加固前有所增加。同時(shí)由于截面的增大,抗力也會(huì)相應(yīng)增加,從而使得加固后軸力設(shè)計(jì)值不會(huì)超過抗力。從表1,表2中可以看出,主拱圈加固前拱腳的截面強(qiáng)度不滿足規(guī)范要求,其余特征截面的截面強(qiáng)度以及整體“強(qiáng)度—穩(wěn)定”均滿足規(guī)范要求;主拱圈加固后主拱圈特征截面的截面強(qiáng)度以及整體“強(qiáng)度—穩(wěn)定”均滿足規(guī)范要求,且安全儲(chǔ)備比加固前要大。
主拱圈加固前后的原拱圈截面應(yīng)力驗(yàn)算詳見表3。從表3中可以看出,主拱圈加固前拱腳的截面應(yīng)力不滿足規(guī)范要求,其余特征截面的截面應(yīng)力均滿足規(guī)范要求;加固后主拱圈特征截面的截面應(yīng)力均滿足規(guī)范要求,且除拱腳截面應(yīng)力減小外,其余特征截面應(yīng)力均有所增大。增大截面法加固拱橋會(huì)增加原拱圈承受的恒載,從而使得原拱圈除拱腳附近截面應(yīng)力減小(這是由于局部加厚了拱腳附近的底板厚度)外,其余拱圈截面應(yīng)力均有所增大。
通過對(duì)某鋼筋混凝土拱圈的有限元模型計(jì)算結(jié)果分析,從承載能力和應(yīng)力進(jìn)行比較,證明了增大截面法加固拱橋是十分有效的。但是增大截面法會(huì)增加原拱圈截面的內(nèi)力、應(yīng)力,應(yīng)注意控制其大小。
[1]JTG/T J22-2008,公路橋梁加固設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[2]JTG D61-2005,公路圬工橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[3]JTG D62-2004,公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范[S].