【摘 要】無(wú)論是擔(dān)任團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間還是離開青年工作崗位之后，任弼時(shí)始終關(guān)心重視青年團(tuán)和青年工作，特別是對(duì)“黨團(tuán)關(guān)系”的定位和解決實(shí)踐中的困惑，作了大量基礎(chǔ)性、建設(shè)性和探索性的工作。他反對(duì)把青年團(tuán)建成游離于黨外的第二黨；堅(jiān)持先進(jìn)性與群眾性統(tǒng)一的團(tuán)建理念。

【關(guān)鍵詞】任弼時(shí)；青年團(tuán)；黨團(tuán)關(guān)系；理論貢獻(xiàn)；實(shí)踐探索

有關(guān)建立新民主主義青年團(tuán)的動(dòng)議，是任弼時(shí)提出的，他認(rèn)為青年組織起來(lái)便于教育和發(fā)揮積極性。1949年4月，他抱病代表中共中央向新民主主義青年團(tuán)“一大”作政治報(bào)告，大會(huì)一致推舉任弼時(shí)為團(tuán)中央委員會(huì)名譽(yù)主席。

無(wú)論是擔(dān)任團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間還是離開青年工作崗位之后，任弼時(shí)始終關(guān)心和重視青年團(tuán)和青年工作，特別是對(duì)青年團(tuán)的建設(shè)，作了大量基礎(chǔ)性、建設(shè)性和探索性的工作。

一、反對(duì)把青年團(tuán)建成游離于中共黨外的第二黨

青年團(tuán)的性質(zhì)、任務(wù)，在今天看來(lái)已不存疑，但在團(tuán)建初期，如何認(rèn)識(shí)其性質(zhì)，如何處理黨團(tuán)關(guān)系，如何開展團(tuán)的工作，尚處于探索階段。

1920年中國(guó)就誕生了青年團(tuán)，當(dāng)時(shí)的青年團(tuán)還不是一個(gè)全國(guó)性組織，而且從名稱上（比如青年社會(huì)革命黨）也反映出一些政黨取向。中國(guó)共產(chǎn)黨成立后，著手整頓青年團(tuán)。1922年5月，中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)一大召開，制定并通過(guò)了團(tuán)的綱領(lǐng)和章程，此后青年運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了新局面。然而，由于黨在整頓和重建青年團(tuán)的過(guò)程中，著重從思想建設(shè)入手，對(duì)團(tuán)的馬克思主義性質(zhì)及其改造社會(huì)和擁護(hù)青年權(quán)利的宗旨宣傳強(qiáng)調(diào)較多，而對(duì)于從黨團(tuán)關(guān)系角度論證團(tuán)的性質(zhì)則相對(duì)薄弱，因此，不僅理論上存在模糊認(rèn)識(shí)，而且實(shí)際工作中第二黨作風(fēng)也時(shí)有發(fā)生。這種情況持續(xù)了數(shù)年。

1924年7月，青年共產(chǎn)國(guó)際四大在莫斯科召開之際，圍繞青年團(tuán)的建設(shè)方向，中國(guó)與會(huì)代表意見相左，產(chǎn)生了分歧和爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是要不要按照青年共產(chǎn)國(guó)際四大關(guān)于“在東方國(guó)家建立獨(dú)立且有特別政治面貌青年組織”的指示，在中國(guó)建立民族革命群眾青年團(tuán)。任弼時(shí)在青年共產(chǎn)國(guó)際四大會(huì)議上表態(tài)，不同意在中國(guó)建立與共產(chǎn)黨并立的帶政黨色彩的青年組織，認(rèn)為帶有政治獨(dú)立色彩的組織之實(shí)現(xiàn)，“須得由黨來(lái)決定”。①他認(rèn)為在還沒(méi)有建立共產(chǎn)黨和青年團(tuán)的遠(yuǎn)東國(guó)家，建立民族革命群眾青年團(tuán)是有積極意義的，但是在中國(guó)，社會(huì)主義青年團(tuán)已有4年歷史，組織也遍布17個(gè)省市，在此前提下，中心問(wèn)題是如何在工人農(nóng)民中發(fā)展團(tuán)員，擴(kuò)大組織，發(fā)動(dòng)團(tuán)員參加國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)，成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的青年戰(zhàn)斗隊(duì)，而不是另建一個(gè)與黨并立的民族革命群眾青年團(tuán)。

1924年9月，任弼時(shí)在第12期《團(tuán)刊》上發(fā)表題為《在中國(guó)應(yīng)否組織“群眾國(guó)民革命統(tǒng)一青年團(tuán)”之討論》的文章，署名闢世，系統(tǒng)闡述他的觀點(diǎn)。文章堅(jiān)決反對(duì)另建群眾國(guó)民革命統(tǒng)一青年團(tuán)，認(rèn)為在中國(guó)建立此類性質(zhì)的青年團(tuán)，將會(huì)引發(fā)極大的矛盾和危險(xiǎn)。因此，“絕對(duì)不能有新且獨(dú)立而帶有政黨性的青年組織實(shí)現(xiàn)之必要”。

值得注意的是，青年團(tuán)建設(shè)方向的爭(zhēng)論是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪國(guó)民革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)及其青年陣地的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)在團(tuán)建中的反映。國(guó)民黨右派公然提出要取消社會(huì)主義青年團(tuán)，將其合并于國(guó)民黨，借以排擠共產(chǎn)黨，為分共、反共張目。

為澄清認(rèn)識(shí)，對(duì)國(guó)民黨右派予以反擊，任弼時(shí)從共產(chǎn)黨與青年團(tuán)關(guān)系的角度闡釋團(tuán)的性質(zhì)。1924年10月，任弼時(shí)在《中國(guó)青年》發(fā)表題為《社會(huì)主義青年團(tuán)是什么》的文章，把青年團(tuán)的性質(zhì)定位在“為中國(guó)一班青年工人農(nóng)人以及其他被壓迫青年群眾謀經(jīng)濟(jì)利益，作文化運(yùn)動(dòng)，并且受著共產(chǎn)黨的指揮去作政治奮斗的青年組織，它是青年無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命團(tuán)體”。

他在多種場(chǎng)合以各種形式反復(fù)強(qiáng)調(diào)青年團(tuán)的這一本質(zhì)特征，堅(jiān)持青年運(yùn)動(dòng)發(fā)展的正確方向。

1926年7月，任弼時(shí)主持共青團(tuán)三屆中央執(zhí)委會(huì)二次擴(kuò)大會(huì)議，進(jìn)一步明確共青團(tuán)的性質(zhì)是“在共產(chǎn)黨下的青年群眾組織”。

1927年任弼時(shí)親自起草通告明示，共青團(tuán)可以“發(fā)表對(duì)于政治問(wèn)題的意見與主張，但一經(jīng)黨決定之后即應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行”。①

1946年，任弼時(shí)主持以討論建立青年團(tuán)為主題的中央書記處會(huì)議，會(huì)上發(fā)言指出，青年團(tuán)“是帶政治性的青年先進(jìn)分子組織，是黨的助手?！雹谘院?jiǎn)意賅。

1949年新民主主義青年團(tuán)成立時(shí)，關(guān)于團(tuán)的性質(zhì)，已漸成共識(shí)，充分肯定黨對(duì)青年團(tuán)的正確領(lǐng)導(dǎo)“是中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)正確地向前發(fā)展的決定因素……中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)青年最好的領(lǐng)導(dǎo)者和保護(hù)者?！雹?/p>

二、堅(jiān)持先進(jìn)性與群眾性統(tǒng)一的團(tuán)建理念

大革命初期，黨的組織還不普遍，青年團(tuán)工作很活潑，隨著革命的發(fā)展，黨的組織普遍了，然而青年團(tuán)在工作上仍按照老一套，工作方法和工作作風(fēng)上總是套用黨的工作模式，不注意研究青年特點(diǎn)和尋找適合青年工作的方法，導(dǎo)致青年團(tuán)的大門越關(guān)越緊，越搞越狹隘，很難取得青年的“信仰”。1924年初，任弼時(shí)辭去上海大學(xué)的工作，專門從事青年團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)工作。

1924年7月，青年共產(chǎn)國(guó)際四大提出布爾什維克化的口號(hào)。中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)以此為契機(jī)，于1925年1月召開團(tuán)的“三大”，制定了青年團(tuán)布爾什維克化的任務(wù)，會(huì)議還決定將社會(huì)主義青年團(tuán)更名為中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)，以示與第二國(guó)際的社會(huì)主義青年團(tuán)在政治上劃清界限。同時(shí)提出，“組織應(yīng)該擴(kuò)大遍及于全國(guó)，使之真正成為青年群眾的團(tuán)體”，用任弼時(shí)的話說(shuō)“就是團(tuán)的工作要青年化，群眾化?！雹苓@是青年團(tuán)工作發(fā)展的表現(xiàn)。

會(huì)后任弼時(shí)為了宣傳和貫徹會(huì)議精神，在團(tuán)的內(nèi)部刊物《中學(xué)校刊》上撰文，進(jìn)行理論引導(dǎo)，他指出，“少年國(guó)際布爾什維克化”和“學(xué)習(xí)列寧主義”，“這兩個(gè)口號(hào)的形式雖有不同，然其實(shí)質(zhì)則一。”真正布爾什維克化的精神實(shí)質(zhì)就是“一要使團(tuán)體群眾化，二要使團(tuán)員正確明白主義且不忘其為群眾的領(lǐng)導(dǎo)者，三要能按實(shí)際情形而運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)與理論?！辈慕M織路線、思想路線和斗爭(zhēng)策略的角度，將布爾什維克化具體闡釋為“學(xué)習(xí)列寧主義”和“獲得青年群眾”。⑤

關(guān)于如何獲得青年群眾，任弼時(shí)在主持團(tuán)的工作期間和離任后一直比較關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，對(duì)團(tuán)的青年群眾化途徑提出過(guò)諸多見解：

首先，必須注意組織問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)一切組織的方式和內(nèi)容，都要適合青年群眾心理和生活的需要。其次，領(lǐng)導(dǎo)青年斗爭(zhēng)，要注意政治斗爭(zhēng)與改善青年本身生活利益的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)相結(jié)合。再次，強(qiáng)調(diào)團(tuán)的工作應(yīng)注意開辟新領(lǐng)域、新陣地，擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)，廣泛團(tuán)結(jié)青年。青年團(tuán)必須能夠團(tuán)結(jié)全國(guó)各階層中的進(jìn)步青年，并把其中最好的分子吸收到團(tuán)內(nèi)來(lái)。第四，建議發(fā)展團(tuán)員不能過(guò)于苛求。吸收新團(tuán)員時(shí)，只要是為新民主主義而奮斗的，都可以參加，入團(tuán)后，再進(jìn)行共產(chǎn)主義教育。

通過(guò)團(tuán)的青年群眾化，團(tuán)員人數(shù)和團(tuán)的成分都有了顯著變化，1927年5月共青團(tuán)“四大”時(shí)，全國(guó)團(tuán)員由青年團(tuán)“三大”時(shí)的2400多人發(fā)展到37638人，童子團(tuán)15萬(wàn)人。到1928年，工農(nóng)青年的比重由59%上升到75%，省委委員以上的負(fù)責(zé)干部，工農(nóng)青年占60%。

三、果斷厘清黨團(tuán)建設(shè)和發(fā)展的邊界

面對(duì)團(tuán)組織的較大發(fā)展，任弼時(shí)始終保持清醒，注意發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題。1925年12月向中央?yún)R報(bào)工作時(shí)，他提出青年團(tuán)工作的“很大缺點(diǎn)”是與黨的政治工作沒(méi)有分工，因而缺乏青年特點(diǎn)。造成這種情況的主要原因是“政治運(yùn)動(dòng)很多而黨的組織尚小，還有許多地方尚無(wú)黨的組織”，青年團(tuán)“不能不代替黨去指導(dǎo)地方政治活動(dòng)及工人運(yùn)動(dòng)”，從而“未能注意關(guān)于青年本身的工作”。⑥因此，“我們應(yīng)不猶豫地切實(shí)執(zhí)行”黨的精神，推進(jìn)“黨團(tuán)分化”工作，以保證黨團(tuán)組織的持續(xù)健康發(fā)展。

對(duì)于“黨團(tuán)分化”，當(dāng)時(shí)許多同志持懷疑態(tài)度抱畏難情緒，擔(dān)心抽調(diào)團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)力量會(huì)影響團(tuán)的發(fā)展；擔(dān)心大量團(tuán)員離開團(tuán)組織會(huì)造成團(tuán)組織的松懈渙散等等。

任弼時(shí)嚴(yán)肅指出，黨團(tuán)若不從嚴(yán)分化，不僅影響黨組織的擴(kuò)大與鞏固，而且“團(tuán)員年齡過(guò)大，過(guò)了20歲的青年多富于政治趣味”，⑦也會(huì)影響團(tuán)組織關(guān)注青年本身的工作。黨團(tuán)實(shí)現(xiàn)分化后，可以將政治工作交與黨負(fù)責(zé)指導(dǎo)，團(tuán)員年齡降低，便于青年團(tuán)實(shí)施內(nèi)部教育。

他提出諸多可行性建議。首先是黨團(tuán)員按年齡分化，將20歲以上的團(tuán)員悉數(shù)介紹加入共產(chǎn)黨，未滿20歲但很能干的團(tuán)員也可加入共產(chǎn)黨；未滿20歲的黨員均應(yīng)加入共青團(tuán)，年過(guò)23歲的團(tuán)員完全脫離青年團(tuán)。其次是配合相應(yīng)的黨組織建立團(tuán)組織；再次是開辟青年工作新領(lǐng)域，加強(qiáng)對(duì)高小學(xué)生的引導(dǎo)；第四是希望黨組織能更多地幫助指導(dǎo)團(tuán)的發(fā)展，不要隨便調(diào)動(dòng)團(tuán)內(nèi)負(fù)責(zé)同志的工作，若必須調(diào)動(dòng)，也以不影響團(tuán)的工作和發(fā)展為原則。

通過(guò)“黨團(tuán)分化”工作，一方面維護(hù)了黨的權(quán)威，充實(shí)了黨的基層組織，使黨的組織更加擴(kuò)大而強(qiáng)固有力，保證了黨的領(lǐng)導(dǎo)；另一方面團(tuán)組織得以集中關(guān)心青年本身利益問(wèn)題，并著實(shí)領(lǐng)導(dǎo)他們進(jìn)行斗爭(zhēng)。青年團(tuán)“由偏重研究性的小團(tuán)體，漸形成實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)群眾行動(dòng)的組織”。①

由于任弼時(shí)穩(wěn)健的操作，“黨團(tuán)分化”工作順利推進(jìn)，黨團(tuán)關(guān)系愈益密切，斗爭(zhēng)步調(diào)趨向統(tǒng)一，度過(guò)了黨團(tuán)組織建設(shè)的瓶頸。

四、推崇指導(dǎo)與尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系

任弼時(shí)素來(lái)重視黨對(duì)青年團(tuán)的指導(dǎo)，推崇加強(qiáng)指導(dǎo)與充分尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系，并建議各級(jí)黨委把它作為一項(xiàng)極重要的工作來(lái)抓。

1923年5月，中共旅莫支部臨時(shí)大會(huì)上，任弼時(shí)提議，黨的會(huì)議內(nèi)容應(yīng)增加關(guān)于少年運(yùn)動(dòng)問(wèn)題的研究，黨支部負(fù)責(zé)青年團(tuán)工作的執(zhí)行委員應(yīng)當(dāng)加入團(tuán)支部執(zhí)行委員會(huì)。便于工作銜接和協(xié)調(diào)步調(diào)，從而實(shí)現(xiàn)黨對(duì)青年團(tuán)的指導(dǎo)。

黨的四大在肯定任弼時(shí)意見的基礎(chǔ)上，通過(guò)了《對(duì)于青年運(yùn)動(dòng)之決議案》，指出“少年共產(chǎn)團(tuán)在政治上是要絕對(duì)的受黨指導(dǎo)，而在青年工作范圍以內(nèi)是須有自由活動(dòng)的可能”。②

1925年3月，中共中央與團(tuán)中央聯(lián)合發(fā)出通告，規(guī)定以后職工運(yùn)動(dòng)完全由黨指揮，青年工人的教育及文化娛樂(lè)等活動(dòng)，可以由團(tuán)組織負(fù)責(zé)進(jìn)行，但不得有單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)組織，在沒(méi)有黨組織或者黨員太少的地方，團(tuán)員可以組織工會(huì)，但必須受黨的農(nóng)工部指揮。

由于青年團(tuán)先于黨產(chǎn)生的影響，加之大革命末期，青年團(tuán)在反對(duì)右傾錯(cuò)誤的過(guò)程中，產(chǎn)生了對(duì)黨不夠尊重的傾向，以及一段時(shí)期內(nèi)“黨對(duì)于團(tuán)的工作缺少積極的指導(dǎo)與幫助”，③黨團(tuán)關(guān)系一度惡劣。圍繞黨團(tuán)關(guān)系出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤觀念，諸如取消主義認(rèn)為團(tuán)在中國(guó)沒(méi)有特殊工作，主張取消團(tuán)的組織；把團(tuán)看成是作文化運(yùn)動(dòng)的組織，認(rèn)為一切工農(nóng)政治斗爭(zhēng)有黨來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，團(tuán)可以專心作文化工作；先鋒主義則認(rèn)為黨犯了機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，團(tuán)應(yīng)易名青年共產(chǎn)黨，變成整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，領(lǐng)導(dǎo)一切斗爭(zhēng)。這些錯(cuò)誤觀念和傾向造成黨團(tuán)干部互相指責(zé)，妨礙革命工作。

任弼時(shí)以政治家的敏銳，在黨尚未將該問(wèn)題視為主要危機(jī)之時(shí)，即主持召開青年團(tuán)中央擴(kuò)大會(huì)議，將反對(duì)先鋒主義與取消主義列為會(huì)議的“第一任務(wù)”。他洞悉錯(cuò)誤傾向的邏輯要害在于“主張取消團(tuán)的人，仿佛取消團(tuán)的組織便可以加強(qiáng)黨的力量，其實(shí)取消的結(jié)果必定是消滅黨在青年工農(nóng)中的影響”，視團(tuán)為文化運(yùn)動(dòng)的組織，必定“引導(dǎo)青年工農(nóng)走向改良主義的道路，消滅青年無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治作用?！币詧F(tuán)代黨的“先鋒主義傾向的結(jié)果，可以走到形成第二黨的危險(xiǎn)！”④

任弼時(shí)指出正確的黨團(tuán)關(guān)系，一方面是青年團(tuán)必須明確接受黨的“領(lǐng)導(dǎo)的絕對(duì)必要性”，保證對(duì)黨的“完全信任”；一方面是黨“要放手一些，讓做青年工作的干部大膽地去進(jìn)行建團(tuán)工作，共產(chǎn)黨和人民政府多多加以指導(dǎo)和幫助”⑤“不要在組織上事事去干涉青年團(tuán)?！雹?/p>

在剖析錯(cuò)誤傾向的同時(shí)，任弼時(shí)以慎重負(fù)責(zé)的態(tài)度，注意保護(hù)青年工作的熱情，諄諄提醒青年工作者要嚴(yán)格區(qū)分和正確對(duì)待先鋒主義與先鋒作用、青年組織的獨(dú)立性與青年主義的辯證關(guān)系，“應(yīng)當(dāng)把青年帶頭當(dāng)先鋒與‘先鋒主義’加以區(qū)別。帶頭作用，打先鋒，不僅是可以的，而且要去提倡，但不要走到先鋒主義”，“對(duì)于青年組織應(yīng)當(dāng)有的獨(dú)立性與‘鬧獨(dú)立性’的偏向（青年主義偏向），也應(yīng)加以清楚的區(qū)別。鬧獨(dú)立性的偏向應(yīng)加以反對(duì)，但同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意尊重青年組織在組織上應(yīng)有的獨(dú)立性。”⑦“防止先鋒主義，絕不是加團(tuán)以不必要的限制，反而妨礙了團(tuán)的發(fā)展與工作之進(jìn)行”。⑧他在《糾正取消主義和先鋒主義傾向》一文中，歸納出妥善處理黨團(tuán)關(guān)系的十條方法，很有見地，富于可操作性。

任弼時(shí)以其青年團(tuán)建設(shè)的理論和實(shí)踐，奠定了青年的親密導(dǎo)師、青年團(tuán)創(chuàng)建者的不朽地位。