編者按：2013年5月6日，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布《2013年度中國(guó)軍力和防務(wù)發(fā)展報(bào)告書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱“《2013年中國(guó)軍力報(bào)告》”）。眾所周知，美國(guó)國(guó)防部每年都會(huì)發(fā)布所謂的《中國(guó)軍力報(bào)告》，它代表美軍高層對(duì)中國(guó)軍事力量發(fā)展的基本評(píng)價(jià)，是美軍對(duì)中國(guó)國(guó)防力量發(fā)展關(guān)注焦點(diǎn)的官方總結(jié)。喬良將軍依據(jù)自己對(duì)中美關(guān)系的多年研究和獨(dú)到見(jiàn)解，為讀者解讀美國(guó)《2013年中國(guó)軍力報(bào)告》的潛在內(nèi)涵。

報(bào)告出自美國(guó)誰(shuí)手？

事實(shí)上，美國(guó)各個(gè)軍兵種都有研究中國(guó)軍事問(wèn)題的專家和機(jī)構(gòu)，很多民間智庫(kù)也為美國(guó)軍方擔(dān)負(fù)相關(guān)研究任務(wù)，尤其是一些極右的智庫(kù)和基金會(huì)，如美國(guó)的傳統(tǒng)基金會(huì)、民主基金會(huì)等，他們從不同角度剖析中國(guó)，經(jīng)常為美國(guó)政府和國(guó)會(huì)提供聳人聽(tīng)聞的中國(guó)軍力報(bào)告。

美國(guó)關(guān)于中國(guó)的軍力報(bào)告有很多版本，有國(guó)防部版、空軍版、海軍版等不同部門的版本，還有專門分析中國(guó)國(guó)力、軍力、軍事工業(yè)等不同角度的版本。能為美國(guó)官方撰寫(xiě)中國(guó)軍力報(bào)告的人，都是擁有一定權(quán)威的右翼勢(shì)力專家，其背后是美國(guó)一些軍工集團(tuán)和軍火貿(mào)易巨頭的支持，他們拿著這些報(bào)告到美國(guó)國(guó)會(huì)上下游說(shuō)，企圖用燃起戰(zhàn)火換取金錢利益。筆者看過(guò)一些美國(guó)以前發(fā)布的《中國(guó)軍力報(bào)告》，有些說(shuō)法比較準(zhǔn)確，有些則是捕風(fēng)捉影?？傮w來(lái)講，這些軍力報(bào)告企圖拿“中國(guó)威脅論”申請(qǐng)更多的軍費(fèi)。

筆者認(rèn)為，《2013年中國(guó)軍力報(bào)告》可能是不太熟悉中國(guó)軍力的年輕專家提供的，否則不會(huì)大量引用中國(guó)媒體和網(wǎng)民論壇上的資料作依據(jù)，這很不專業(yè)。但是顯而易見(jiàn)，這份報(bào)告中的部分內(nèi)容是由美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，特別是中央情報(bào)局提供的。據(jù)筆者所知，在美國(guó)，凡是從事戰(zhàn)略和國(guó)家安全研究的專家，都享有美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)授予的一項(xiàng)特殊權(quán)利，即獲得一個(gè)密鑰，可以登陸內(nèi)部情報(bào)機(jī)構(gòu)的局域網(wǎng)，共享展示在局域網(wǎng)上的情報(bào)和資料，進(jìn)而寫(xiě)出文章和報(bào)告。

美國(guó)以前的《中國(guó)軍力報(bào)告》都會(huì)注明國(guó)防部情報(bào)局、陸軍情報(bào)局等，但這次卻沒(méi)有署名，也沒(méi)有注明來(lái)自何種機(jī)構(gòu)。至于不署名的原因，可能是由于當(dāng)前中美正在積極營(yíng)造和諧氛圍，先把一個(gè)不具權(quán)威性的報(bào)告拋出來(lái)試探中方的反應(yīng)，日后再視中美元首會(huì)晤的結(jié)果而定。如果雙方談得好，報(bào)告中反對(duì)和指責(zé)中國(guó)的調(diào)門可能會(huì)降低一些。所以，先拋出一個(gè)民間版本，作為試探氣球，相信隔一段時(shí)間肯定會(huì)出臺(tái)國(guó)防部版本。這次公開(kāi)的版本是用來(lái)嚇唬美國(guó)國(guó)會(huì)和美國(guó)人民的，內(nèi)部版本是不會(huì)給普通政府官員和國(guó)會(huì)議員看的，只供美國(guó)三軍及決策層看。

報(bào)告依據(jù)是否可信？

與往年不同，《2013年中國(guó)軍力報(bào)告》引用了一些中國(guó)媒體和軍事論壇的資料?？梢韵胍?jiàn)，這份報(bào)告中的很多資料不可能有根有據(jù)。

仔細(xì)閱讀這份報(bào)告，有些內(nèi)容甚是無(wú)知。比如，報(bào)告聲稱中國(guó)空軍在未來(lái)15～20年將發(fā)展隱身戰(zhàn)斗機(jī)，如此與美國(guó)軍事實(shí)力的差距將會(huì)縮小。試問(wèn)，中美兩國(guó)空軍戰(zhàn)斗機(jī)差距的縮小，隱身戰(zhàn)斗機(jī)是關(guān)鍵嗎？當(dāng)然不是。如果說(shuō)中國(guó)擁有隱身戰(zhàn)斗機(jī)就能縮小中美軍事實(shí)力的差距，這完全是對(duì)當(dāng)代空軍作戰(zhàn)體系的無(wú)知，說(shuō)明美國(guó)所謂的“專家”不懂未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們還在從單一兵器的角度看問(wèn)題，評(píng)判雙方軍事實(shí)力差距的惟一標(biāo)準(zhǔn)還是看第四代戰(zhàn)機(jī)雙方各有多少架，第五代戰(zhàn)機(jī)各有多少架。前些年，美國(guó)“專家”評(píng)論臺(tái)海兩岸軍事差距時(shí)，單純著眼于誰(shuí)的第四代戰(zhàn)機(jī)多；現(xiàn)在，評(píng)論中日空軍和中美空軍的實(shí)力對(duì)比，仍然采用這種辦法，絲毫未改變。

現(xiàn)代空軍作戰(zhàn)，隱身性、超視距打擊、超機(jī)動(dòng)性、空中加油等都是重要能力，雖然它們有助于提高一個(gè)軍兵種的作戰(zhàn)能力，但不是決定性的關(guān)鍵所在。因?yàn)椋@一切能力都受制于

信息化及反信息化、電子戰(zhàn)及反電子戰(zhàn)能力，受制于天基系統(tǒng)支援和反天基系統(tǒng)作戰(zhàn)能力，而這些才是真正的關(guān)鍵所在。未來(lái)的空戰(zhàn)，如果沒(méi)有這一整套體系的支持，僅僅憑借隱身戰(zhàn)斗機(jī)是沒(méi)有任何意義的。僅憑這類報(bào)告去制定針對(duì)中國(guó)的政策和戰(zhàn)略，怎么可能不出現(xiàn)戰(zhàn)略失誤？

美國(guó)拿中國(guó)媒體和網(wǎng)民論壇的帖子說(shuō)事，說(shuō)明它實(shí)在是找不到多少有利于制造“中國(guó)威脅論”的證據(jù)和口實(shí)，只能拿這些即使不是子虛烏有也是捕風(fēng)捉影的東西拼湊一份《中國(guó)軍力報(bào)告》，有些黔驢技窮的味道。其目的有二：一是為美國(guó)增加軍費(fèi)制造借口，二是給美國(guó)國(guó)會(huì)和民眾敲警鐘。因?yàn)樗麄儼选爸袊?guó)威脅論”渲染得越過(guò)度、越過(guò)分，越會(huì)使美國(guó)民眾感到恐怖和擔(dān)心，美國(guó)右翼勢(shì)力的提案越容易在國(guó)會(huì)通過(guò)。所以，我們不用考慮報(bào)告的可信度有多少，只需知道這不過(guò)是掀起新一輪“中國(guó)威脅論”，為美國(guó)重返亞太進(jìn)行戰(zhàn)略再平衡造勢(shì)就夠了。此外，美國(guó)選在習(xí)近平主席訪美之前公布報(bào)告，有用“我們很了解中國(guó)軍情”向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人施壓的意圖。

隱身機(jī)縮小兩軍差距？

在報(bào)告中，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)空軍在未來(lái)15～20年將發(fā)展隱身戰(zhàn)斗機(jī)，這將導(dǎo)致中國(guó)與美國(guó)軍事能力的差距縮小。隨著中國(guó)工業(yè)能力的增強(qiáng)，中國(guó)可能會(huì)對(duì)美國(guó)軍事構(gòu)成越來(lái)越可怕的挑戰(zhàn)，從而成為美國(guó)的全球性對(duì)手。美國(guó)的評(píng)估是否具有合理性呢？

中國(guó)發(fā)展隱身戰(zhàn)斗機(jī)，只能從側(cè)面說(shuō)明中美兩國(guó)空軍作戰(zhàn)能力的差距正在縮小，但是兩個(gè)國(guó)家軍事能力差距的真正縮小，不是一兩件兵器能決定的，而是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)構(gòu)成，而且這種差距在很大程度上反映出與對(duì)手思維和思路的差異。一個(gè)聰明國(guó)家軍事能力的發(fā)展思路，不是因?yàn)閷?duì)手有什么武器，我就要有什么，而是要有不同于對(duì)手的發(fā)展思路。你有這個(gè)武器，我沒(méi)有，但是我的武器卻正好能克制你的武器。就像打籃球，中國(guó)的運(yùn)動(dòng)員普遍不像歐美隊(duì)員那樣人高馬大，這意味著我們不可能去跟對(duì)手高打強(qiáng)攻硬碰硬，只能打小快靈或打時(shí)間差。如果采取尾隨式亦步亦趨的發(fā)展方式，不僅效果不好，而且很可能落入某種陷阱，因此應(yīng)有意選擇與對(duì)手不同的對(duì)抗方式。

中國(guó)軍力的發(fā)展思路不應(yīng)該是跟美國(guó)比武器，只想著怎樣縮小與美國(guó)的差距，忘記自己該走自己的路?？s小差距的辦法有很多，一個(gè)是跟在對(duì)手后邊，一步一步地趕，這樣太吃力；另一個(gè)辦法就是直接切半徑。試想對(duì)手已經(jīng)跑完1圈，正在開(kāi)始跑第2圈，我們要是也跟在

其后跑2圈，要想追上他，得花多長(zhǎng)時(shí)間多少力氣？所以我們應(yīng)該換一個(gè)思路，采取直接切半徑的辦法，從斜刺里攔截過(guò)去。

不僅是軍力，整個(gè)中國(guó)的發(fā)展都必須改變思路。美國(guó)現(xiàn)在評(píng)估中國(guó)未來(lái)20年會(huì)如何，標(biāo)準(zhǔn)未有絲毫改變，仍在用舊的標(biāo)尺衡量和評(píng)估未來(lái)中國(guó)。屆時(shí)，當(dāng)我們緊隨美國(guó)跑完2圈后，美國(guó)已最少又多跑出1圈，結(jié)論是我們永遠(yuǎn)追不上美國(guó)。我們?yōu)槭裁床粨Q個(gè)思路？為什么非要跟著美國(guó)一條道走到黑？我們可以另辟蹊徑。中國(guó)近些年，殲20、航母、艦載機(jī)以及運(yùn)20的試飛成功，猶如井噴式的發(fā)展，超過(guò)了美國(guó)人的預(yù)估，讓美國(guó)及西方大跌眼鏡。按照美國(guó)的估計(jì)，中國(guó)應(yīng)該在2020年才會(huì)出現(xiàn)隱身戰(zhàn)斗機(jī)和艦載機(jī)，中國(guó)航母也不會(huì)這么快下水，更不會(huì)這么快完成著艦訓(xùn)練。中國(guó)人的作為大大出乎美國(guó)人的預(yù)料，這說(shuō)明什么？說(shuō)明中國(guó)人只要思路對(duì)，發(fā)展起來(lái)就會(huì)非?？臁２贿^(guò)，隱身戰(zhàn)斗機(jī)、艦載機(jī)、航母，這些都還只是技術(shù)思路上的切半徑，而中國(guó)更需要的是戰(zhàn)略發(fā)展上的切半徑，需要另辟蹊徑。

中國(guó)空軍具備遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力？

遠(yuǎn)程裝備主要是用于遠(yuǎn)程投送和遠(yuǎn)程打擊，即美國(guó)所說(shuō)的戰(zhàn)略投送能力，包括海上投送和空中投送。遠(yuǎn)程投送實(shí)際上就是戰(zhàn)略投送，它是一個(gè)國(guó)家軍力的重要標(biāo)志。而戰(zhàn)略打擊必然就是遠(yuǎn)程打擊，一是核武器，另一個(gè)是常規(guī)遠(yuǎn)程打擊能力。

遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力具體來(lái)說(shuō)，包括遠(yuǎn)程運(yùn)輸能力、加油能力、遠(yuǎn)程偵測(cè)感知能力和遠(yuǎn)程打擊能力，這些構(gòu)成了遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力的內(nèi)涵。在這方面，中國(guó)空軍目前正在做著應(yīng)該做的事情，也正在有力地逐漸縮小與強(qiáng)勁對(duì)手的差距，盡管這個(gè)差距目前還顯而易見(jiàn)。

現(xiàn)在全世界具備常規(guī)遠(yuǎn)程打擊能力的國(guó)家只有一個(gè)美國(guó)和半個(gè)俄羅斯。中國(guó)空軍其實(shí)是在近十幾年才漸漸具備現(xiàn)代空軍的雛形，距離美國(guó)人炒作的挑戰(zhàn)能力還有一定差距，還構(gòu)不成對(duì)美國(guó)的實(shí)質(zhì)性威脅，只是美國(guó)人故意把話說(shuō)得很懸罷了。對(duì)此，我們既不能沾沾自喜，更不要緊張，因?yàn)槲覀兊嗟贸鲎约旱慕飪?，?dāng)然也掂得出對(duì)手的斤兩。目前，中國(guó)離滿足自己的戰(zhàn)略需求，滿足自己國(guó)家利益的拓展還有較大差距，所以我們不要高估自己。用一句話概括，中國(guó)空軍的遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力正處在建設(shè)過(guò)程中。

中國(guó)遠(yuǎn)洋海軍威脅美國(guó)西太？

在《2013年中國(guó)軍力報(bào)告》中，美國(guó)稱中國(guó)5年內(nèi)將建造數(shù)艘航母及多艘驅(qū)逐艦、導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦等，這是否說(shuō)明，中國(guó)遠(yuǎn)洋海軍的發(fā)展已經(jīng)讓美軍在西太平洋方向感受到了嚴(yán)重威脅？

其實(shí)美國(guó)人心里非常清楚，未來(lái)若干年中國(guó)人在水面艦艇的發(fā)展上，尤其在西太平洋方向是威脅不到它的。因?yàn)椴豢蔂?zhēng)辯的事實(shí)是，現(xiàn)在中國(guó)只有1艘航母，即使未來(lái)?yè)碛?艘或是6艘，從擁有的航母數(shù)量上、規(guī)模上，以及整體水平上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)。比如我們的“遼

寧”號(hào)航母僅是一艘中型航母，比美國(guó)現(xiàn)有的十幾艘航母中的任何一艘都小得多，即使未來(lái)我們建造的航母有一兩艘與其大小旗鼓相當(dāng)，仍然不可能對(duì)美國(guó)的航母構(gòu)成重大威脅。

真正讓美國(guó)在西太平洋方向感到中國(guó)威脅的恰恰不是航母，而是反航母彈道導(dǎo)彈。擁有這種武器是中國(guó)意外獲得的機(jī)會(huì)。當(dāng)年里根和戈?duì)柊蛦谭蛭帐盅詺g，進(jìn)行核裁軍談判，雙方在談及削減核武器時(shí)，都不愿意削減遠(yuǎn)程核武器—戰(zhàn)略核武器，又不愿意削減近程核武器—戰(zhàn)術(shù)核武器，于是就協(xié)商削減中程彈道導(dǎo)彈。結(jié)果，美國(guó)和蘇聯(lián)都裁掉了中程導(dǎo)彈，而中國(guó)沒(méi)有參與其中，所以才得以繼續(xù)擁有研發(fā)中程導(dǎo)彈的能力。而今，美國(guó)沒(méi)有自己當(dāng)年丟掉的中程彈道導(dǎo)彈，而中國(guó)有，并且據(jù)說(shuō)可能摧毀美國(guó)人引以為傲的航母戰(zhàn)斗群，它怎么能不害怕？

另外，最近我們又有幾艘新型護(hù)衛(wèi)艦、驅(qū)逐艦下水，也格外吸引西方軍事家、觀察家的眼球。毫無(wú)疑問(wèn)，這些新型艦艇會(huì)為中國(guó)未來(lái)的航母戰(zhàn)斗群提供有力的支撐和保障，形成航母保護(hù)圈。而美國(guó)人更關(guān)注的是，這些新型艦艇會(huì)有多少加入到中國(guó)的航母戰(zhàn)斗群中，他們會(huì)根據(jù)這個(gè)來(lái)判斷中國(guó)將最終擁有幾支航母戰(zhàn)斗群。

美國(guó)對(duì)中國(guó)有懼怕心理？

隱身戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)、艦載機(jī)和航母的出現(xiàn)，從側(cè)面反映了中國(guó)軍事裝備的技術(shù)進(jìn)步，反映了中國(guó)軍事裝備向更高代次的跨越。美國(guó)人對(duì)此會(huì)有懼怕心理么？

中國(guó)自“十一五”以來(lái)，軍事力量正在取得令國(guó)人自豪、令世界矚目的進(jìn)步。美國(guó)人親眼目睹中國(guó)的發(fā)展壯大，不可能不擔(dān)心。在20世紀(jì)行將結(jié)束時(shí)，美國(guó)宣稱20世紀(jì)是美國(guó)的世紀(jì)，21世紀(jì)必然還是美國(guó)的世紀(jì)。現(xiàn)在21世紀(jì)的第一個(gè)十年已經(jīng)過(guò)去，還有多少美國(guó)人像20世紀(jì)末時(shí)那么雄心勃勃、那么充滿自信地認(rèn)為21世紀(jì)仍然是美國(guó)的世紀(jì)？應(yīng)該不多了。原因有二：一是美國(guó)在下滑，二是中國(guó)在上升。中美雙方如同在踩蹺蹺板，一頭沉下去，另一頭自然就升上來(lái)，下沉的一頭自然會(huì)感到恐慌。

過(guò)去30年里，美國(guó)一直把中國(guó)當(dāng)作中低端產(chǎn)品的加工廠，用美元對(duì)中國(guó)的實(shí)物財(cái)富予取予奪。而30年后，中國(guó)讓世人大跌眼鏡，日益發(fā)展壯大起來(lái)。今天，美國(guó)發(fā)現(xiàn)中國(guó)已不僅僅是只會(huì)生產(chǎn)中低端產(chǎn)品的世界工廠，而是正向著高端進(jìn)發(fā)的世界創(chuàng)新源。中國(guó)已成為世界第一大專利產(chǎn)品申請(qǐng)國(guó)，雖然在質(zhì)量上還不能和美國(guó)比，但在總量上正在超過(guò)美國(guó)。

現(xiàn)在有很多人喜歡挑中國(guó)的毛病，在各個(gè)領(lǐng)域唱衰中國(guó)，這是徒勞的。不可否認(rèn)，雖然今天中國(guó)的GDP上去了，但人均GDP還不行。但是我們提高得很快，2011年中國(guó)的人均GDP才4000多美元，美國(guó)人均GDP是4萬(wàn)多美元；2012年美國(guó)人均GDP還是4萬(wàn)多美元，而中國(guó)已是5000多美元了，這表明中國(guó)的人均GDP正在以每年20%的速度增長(zhǎng)，美國(guó)已不可能達(dá)到這樣的速度。這也意味著中國(guó)的日益強(qiáng)大，讓美國(guó)人感到自己的霸主地位受到挑戰(zhàn)和威脅。特別是經(jīng)金融危機(jī)打擊后，美國(guó)人的這種感覺(jué)更強(qiáng)烈，底氣也愈顯不足。否則，它不會(huì)在戰(zhàn)略重心東移時(shí)，先進(jìn)行全球戰(zhàn)略收縮。在這種時(shí)候，中國(guó)更要沉得住氣，一步一步先解決好自己的問(wèn)題再說(shuō)。

“我們?cè)撛趺崔k？”

“未來(lái)20年內(nèi)，中美在軍事能力上的差距將不斷縮小，日益增強(qiáng)的工業(yè)實(shí)力使中國(guó)有能力在其近海海域挑戰(zhàn)美國(guó)軍事霸權(quán)?！边@是最近美國(guó)媒體的一段話，同時(shí)拋給美國(guó)人一個(gè)質(zhì)問(wèn)：“我們?cè)撛趺崔k？”對(duì)于美方持續(xù)炒作的“中國(guó)威脅論”，中國(guó)又該怎么辦？

顯然，這是最新的“中國(guó)威脅論”的一種表述。面對(duì)美國(guó)的這種說(shuō)辭，我們應(yīng)該繼續(xù)自信地走我們自己的路。我們當(dāng)然不愿意看到某些國(guó)家在我們的近海，在我們的家門口為所欲為，稱王稱霸。不管我們不稱霸的愿望有多強(qiáng)烈，我們的快速發(fā)展肯定會(huì)削弱他人的霸權(quán)；我們不會(huì)到他人的家門口去稱霸，炫耀武力，但也決不允許他人在我們的家門口稱霸。美國(guó)人談到重返亞洲是為了戰(zhàn)略再平衡，那我們肯定會(huì)對(duì)這種戰(zhàn)略平衡進(jìn)行戰(zhàn)略再再平衡！因?yàn)檫@是維護(hù)中國(guó)戰(zhàn)略利益的需要。對(duì)于那些患了“中國(guó)威脅論過(guò)敏癥”的國(guó)家，筆者歷來(lái)的觀

點(diǎn)是要么不理睬它，我們?cè)摳墒裁锤墒裁?，只要不失去理智就行；要么就在該威脅時(shí)，有準(zhǔn)備地威脅它一下，用讓它反復(fù)接觸過(guò)敏源的方式進(jìn)行“脫敏”。就是說(shuō)，要讓所有那些患上“中國(guó)威脅論過(guò)敏癥”的國(guó)家“脫敏”，最后使之形成一種脫敏能力。如果他們認(rèn)為中國(guó)為了保護(hù)自己國(guó)家的基本生存需求，都算是一種霸權(quán)的話，對(duì)不起，他們必須適應(yīng)這種情況。

中國(guó)歷來(lái)就沒(méi)有欺負(fù)別人的想法，都是別人欺負(fù)或是蠶食到家門口了，中國(guó)人才會(huì)做出反應(yīng)。也可以說(shuō)，中國(guó)往往都是在受到別人欺負(fù)時(shí)，才會(huì)把一盤散沙捏攏成一只拳頭，通過(guò)殊死捍衛(wèi)自己的利益，重新變得強(qiáng)大。所以，我們不必對(duì)美國(guó)持續(xù)炒作的“中國(guó)威脅論”做太多的回應(yīng)和解釋，因?yàn)檫@是中國(guó)在捍衛(wèi)自己國(guó)家的利益。

結(jié) 語(yǔ)

對(duì)讀者來(lái)說(shuō)，尤其是軍事發(fā)燒友，關(guān)心中國(guó)發(fā)展和存在的問(wèn)題，以及面臨的困境和威脅，關(guān)心中國(guó)未來(lái)軍事力量的增長(zhǎng)，都是好事情。但是一定要沉下心來(lái)，對(duì)事物做出精細(xì)的判斷，切忌浮躁。今天的美國(guó)已經(jīng)不是昔日的美國(guó)，想打誰(shuí)打誰(shuí)。雖然理論上說(shuō)，它仍擁有這個(gè)能力，但亦不敢輕易使用。這從奧巴馬政府面對(duì)朝核和伊核問(wèn)題的態(tài)度以及處處強(qiáng)調(diào)軟實(shí)力的作用即可看出，美國(guó)已沒(méi)有人們想象的那樣強(qiáng)大，而中國(guó)也沒(méi)有像人們想象的那樣羸弱。但是我們不能妄自尊大，以為我們有了什么，就能想干什么干什么。

實(shí)際上，中國(guó)今天發(fā)展軍力只是為了維護(hù)中國(guó)國(guó)家利益的拓展，確保海上生命線的安全，確保我們的領(lǐng)土領(lǐng)海不被別人占領(lǐng)和蠶食，我們要做的就是這些。決不會(huì)像美國(guó)那樣尋求全球霸權(quán)，因?yàn)樗械陌詸?quán)都會(huì)衰落，那一天到來(lái)時(shí)稱霸者會(huì)很慘。

（摘自喬良博客）