劉蕓結(jié)婚后與公婆住在一起，甘當(dāng)家庭主婦。然而，相夫教子不能保證婚姻之舟順風(fēng)順?biāo)?年后，劉蕓與丈夫田剛離婚。離婚時(shí)，由于一直帶孩子，做家務(wù)，小兩口經(jīng)濟(jì)上又不獨(dú)立，劉蕓幾近凈身出戶。“難道我是家庭義務(wù)工，大家庭的財(cái)富憑啥沒有我一份？”離婚后的劉蕓心有不甘，一紙?jiān)V狀把前夫和前公婆一起告上法庭，訴請法院為這個(gè)家庭分家析產(chǎn)，由前夫和前公婆為她的家務(wù)活埋單。

前兒媳的訴求能否獲得法律支持？2013年6月中旬，這起特殊的家庭析產(chǎn)案在湖南省長沙市某基層法院審理——

大家庭中相夫教子

時(shí)間回溯到2004年3月，經(jīng)人介紹相識相戀的劉蕓和田剛踏入了婚姻殿堂。田剛年近而立，經(jīng)濟(jì)上卻沒有獨(dú)立，仍然吃著家庭大鍋飯。嫁夫隨夫，劉蕓嫁入田家，也沒能過上二人世界的生活，而是與公婆住在一起。劉蕓沒有正式工作，結(jié)婚后把頭等大事放在生兒育女上，當(dāng)年底懷孕，次年9月生下一個(gè)胖兒子。

兒子取名力力，小家伙長得虎頭虎腦，甚是可愛，一降生便成了全家人的中心，給一家人帶來了無窮的歡樂。因?yàn)榱α?，劉蕓找工作的事兒無限期擱置下來。這個(gè)家庭中，一個(gè)個(gè)都是大忙人，劉蕓的公公田青良婆婆舒秀蘭，開著一家紙業(yè)店，平日里早出晚歸忙生意，連休息都顧不上，照看孫子，只能是蜻蜓點(diǎn)水；丈夫田剛，下崗后先是開出租車，2006年開始到父母的紙業(yè)店內(nèi)幫工，帶養(yǎng)兒子自然也不會(huì)是主力。全都指望不上，請保姆更不現(xiàn)實(shí)，帶養(yǎng)孩子便責(zé)無旁貸地落到了劉蕓肩上。

劉蕓忙碌并快樂著。每天早晨，力力醒后，她繁忙的一天便拉開了序幕。先是為兒子洗澡，接著喂兒子喝牛奶，趁著兒子睡覺的工夫，抓緊時(shí)間把兒子換下來的臟衣服洗干凈晾曬好，抽空兒還要打掃房屋的衛(wèi)生，為公婆和丈夫煮飯炒菜。力力生病時(shí)也沒有人幫忙，重?fù)?dān)完全壓在劉蕓身上，她帶著兒子醫(yī)院家里兩頭跑，經(jīng)常忙得腳不沾地，但看著兒子一天天長大，她高興，她快樂。

時(shí)光流逝，力力從牙牙學(xué)語到蹣跚學(xué)步，轉(zhuǎn)眼間便到了上幼兒園的年齡?！疤飫偅α︸R上就要上幼兒園了，等力力上了幼兒園，我想去找個(gè)工作?！?008年8月，在力力即將年滿3歲時(shí)，劉蕓跟丈夫商量，她已經(jīng)與社會(huì)脫離這么久，她需要自己的生活。何況，在這個(gè)大家庭里，她和丈夫經(jīng)濟(jì)上并不獨(dú)立，田剛在公婆的店里上班，雖然有工資，卻只是象征性地意思意思，靠這點(diǎn)工資養(yǎng)家糊口的話，估計(jì)他們娘兒倆得喝西北風(fēng)。公婆倒是每個(gè)月都會(huì)將生活費(fèi)交到她手里，可這錢只夠生活開支，精打細(xì)算也沒多少節(jié)余。平日里給兒子買奶粉，買玩具，都要向公婆開口，劉蕓心里很不爽。劉蕓想要改變，她的想法也得到了丈夫田剛的支持，可一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題讓她犯難。力力上幼兒園，入園遲，放學(xué)早，每天誰來接送？公婆不可能放棄生意，丈夫頂多偶爾為之，而劉蕓自己的父母也有一攤子事，脫不開身來給力力當(dāng)全職保姆。思來想去，劉蕓最終只得妥協(xié)，繼續(xù)家庭主婦生涯，想著再把兒子帶大一些，工作的事兒過兩年再說。

就這樣，大家庭的生活按部就班向前繼續(xù)著，大家庭的財(cái)富也在積累中增加著。田青良、舒秀蘭夫婦從事紙業(yè)經(jīng)營多年，頗有積蓄，夫婦倆于2004年兒子兒媳結(jié)婚前后，在市內(nèi)購買了一套商品房和一間門面房，登記在自己名下；2007年，田剛所在單位出售門面房，作為下崗職工的田剛享有優(yōu)先購買權(quán)，田青良夫婦又出資購買門面一間，產(chǎn)權(quán)登記在田剛名下；2009年，因作為下崗職工的田剛在稅收政策方面有優(yōu)惠，田青良夫婦把多年經(jīng)營的紙業(yè)店的個(gè)體工商戶業(yè)主登記變更到田剛名下，不過，田剛是名義上的店主，實(shí)質(zhì)上的幫工，每個(gè)月領(lǐng)著固定工資，田青良夫婦仍是真正的老板。

出圍城帶不走一片云

帶孩子，做家務(wù)，單調(diào)的生活日復(fù)一日。在這簡單的重復(fù)中，劉蕓和田剛的感情也經(jīng)受著時(shí)間的考驗(yàn)?；橐鍪菒矍榈膲?zāi)梗瑫r(shí)間卻是婚姻的敵人。剛結(jié)婚時(shí)，對幸福生活充滿憧憬，縱有磕磕碰碰，也消融于濃情蜜意中；孩子出生后，孩子成了矛盾的緩沖帶，一切為了孩子，夫妻間又有什么拿不起、放不下的呢？可隨著孩子漸漸長大，曾經(jīng)蟄伏起來的矛盾便再也掩蓋不住了?！拔乙ぷ?，我要分家?！?010年初，在這個(gè)大家庭中束縛多年的劉蕓發(fā)出了自己的聲音。

“分家，行啊，你愛搬到哪兒就搬到哪兒，這份家業(yè)可都是我們老兩口創(chuàng)造的，沒你們的份兒?！泵鎸合钡墓唤邪?，婆婆舒秀蘭底氣十足，態(tài)度強(qiáng)硬，你要折騰，那就隨你，你一沒房，二沒錢，看你怎么折騰。田青良和舒秀蘭夫婦五十多歲，做生意一二十年，說家業(yè)是他們掙的，并不為過。在我國，不管是城市還是農(nóng)村，兒子的婚姻大事都是父母的義務(wù)，父母為兒子置辦一套婚房并不是什么稀奇事兒。但是，這義務(wù)也只是一種風(fēng)俗，沒有上升為道德，更沒有上升為法律，父母在兒子結(jié)婚時(shí)沒有在兒子名下登記一套住房，在兒子分家時(shí)不給兒子分配一套房子，法律和道德都不會(huì)強(qiáng)求。劉蕓提出要分家，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，家庭財(cái)產(chǎn)都是公婆的，她沒有支配權(quán)，自然也沒有發(fā)言權(quán)。

在公婆面前碰了軟釘子，劉蕓把氣撒到丈夫身上。對于分家的事，田剛是首肯了的，只不過并不十分情愿，而是被妻子軟磨硬泡才點(diǎn)頭同意的。如今分家受挫，妻子拿他出氣，田剛只能逆來順受。分家之外，還有工作。此時(shí)的劉蕓才發(fā)現(xiàn)，幾年的家庭主婦生活已經(jīng)讓她與這個(gè)社會(huì)格格不入，要找一份稱心如意的工作難上加難。接二連三的碰壁讓劉蕓的心情跌落到了谷底。忍受著妻子奚落的田剛，終于暴跳如雷，2010年9月的一天，他的拳頭落在了妻子身上……

家庭暴力徹底改變了劉蕓和田剛婚姻的走向，兩人三天一小吵，五天一大吵，夫妻感情急劇降溫，婚姻之舟在風(fēng)雨中飄搖。

田青良、舒秀蘭夫婦感受到了兒子兒媳的婚姻危機(jī)，他們作出了努力，于2010年底主動(dòng)搬到2004年購買后一直空置的房子里，讓兒子兒媳有了自己的天地，算是滿足了兒媳分家的要求。一方面，田青良夫婦撮合著兒子兒媳走出感情的誤區(qū)，另一方面，老兩口也作了兩手準(zhǔn)備。2010年底，當(dāng)年為了享受下崗職工稅收優(yōu)惠政策而登記到田剛名下的紙業(yè)店因停工歇業(yè)，在工商局辦理了注銷登記，不久之后，紙業(yè)店另起爐灶重新開工，只不過，業(yè)主變成了田青良夫婦的女兒。老兩口有自己的打算，兒子兒媳的婚姻是合是散，他們無能為力，但是，這個(gè)大家庭的財(cái)產(chǎn)，他們要牢牢地抓在手中。

公婆的努力沒能阻止兒媳離婚的決心。2012年3月，劉蕓向法院提起訴訟，請求法院判決她與田剛離婚，兒子力力歸她撫養(yǎng)，并分割包括兩個(gè)門面在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對于離婚和孩子撫養(yǎng)問題，田剛沒有異議，但對于兩個(gè)門面的分割，田剛堅(jiān)決不同意。對劉蕓要求分割的兩個(gè)門面，2007年購買的門面登記在田剛個(gè)人名下，用田青良夫婦的話來說，是他們老兩口出資，與劉蕓沒有關(guān)系；而2004年購買的門面，從出資到產(chǎn)權(quán)登記都跟田剛和劉蕓沒有關(guān)系。分割門面的訴求遇到了空前阻力，劉蕓只得暫時(shí)擱置。2012年底，法院作出判決：準(zhǔn)許劉蕓與田剛離婚；婚生小孩力力由劉蕓撫養(yǎng)至獨(dú)立生活，田剛每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元；微波爐、電視機(jī)等嫁妝歸劉蕓所有。

離婚了，劉蕓近乎凈身出戶。結(jié)婚8年，她在這個(gè)家庭中，是妻子，是兒媳，是母親，還是義工。劉蕓越想越氣，她為這個(gè)家庭幾乎犧牲了自己，結(jié)果這個(gè)家庭的財(cái)富和她完全沒有關(guān)系，她很不甘心。

莫把兒媳當(dāng)義工

2013年1月上旬，離婚不久的劉蕓一紙?jiān)V狀把前夫田剛和前公婆田青良、舒秀蘭告上法庭。劉蕓訴稱，2004年她與田剛結(jié)婚后一直與田剛父母共同生活在一個(gè)大家庭中，田剛與其父母共同經(jīng)營紙業(yè)生意，而她帶小孩，做家務(wù)，為家庭經(jīng)營提供后勤保障。在與這個(gè)大家庭共同生活、共同經(jīng)營期間，大家庭共添置了住房、門面房等財(cái)產(chǎn)若干，舒秀蘭名下還積攢有存款27萬元。2012年，她起訴與田剛離婚已經(jīng)法院準(zhǔn)許，但對大家庭共同所有的財(cái)產(chǎn)尚未分割，為此，請求法院在照顧婦女及小孩利益原則的基礎(chǔ)上對家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

劉蕓的起訴理由很清晰，她干家務(wù)活不是義務(wù)勞動(dòng)，而是這個(gè)家庭生產(chǎn)經(jīng)營的一部分，這個(gè)家庭增加的財(cái)富有她的功勞，掌控著家庭財(cái)產(chǎn)的前公婆不能視而不見，應(yīng)當(dāng)為她的家務(wù)活埋單。

對于劉蕓的起訴，田剛選擇沉默，田剛的父母則予以反擊。田青良夫婦表示，他們的收入主要在于紙業(yè)店的經(jīng)營，在劉蕓與田剛結(jié)婚前是這樣，結(jié)婚后也是這樣。田剛與劉蕓結(jié)婚后，劉蕓從未參與過紙業(yè)店的經(jīng)營，而田剛在店內(nèi)幫工，他們照常付了工資，紙業(yè)店的其他利潤，與田剛不沾邊，與劉蕓更扯不上關(guān)系。劉蕓要求分割家庭新增財(cái)產(chǎn)，從何說起？依據(jù)何在？田青良夫婦對前兒媳提出的家務(wù)勞動(dòng)置之不理，在田青良夫婦看來，前兒媳打這場官司就是無理取鬧，家務(wù)勞動(dòng)與家庭財(cái)產(chǎn)，井水不犯河水，完全是兩碼事。

2013年6月中旬，長沙市某基層法院公開開庭審理這起特殊的家庭析產(chǎn)案時(shí)，前兒媳與前公婆依然唇槍舌劍，互不相讓。

法院認(rèn)為，家庭共同財(cái)產(chǎn)是家庭成員共同生活期間共同創(chuàng)造或添置的財(cái)產(chǎn)。劉蕓與田剛結(jié)婚后，未與田青良夫婦分家，因而此期間這個(gè)大家庭新增的財(cái)富，從廣義的范疇上講屬于這個(gè)家庭的共同財(cái)產(chǎn)，既然是共同財(cái)產(chǎn)，家庭成員自然有權(quán)主張分割。不過，家庭共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)并不實(shí)行均等原則，而應(yīng)以貢獻(xiàn)量來確定財(cái)產(chǎn)的歸屬，誰的貢獻(xiàn)大誰就多分。田青良夫婦2004年所購登記在其名下的住房及門面房，2007年所購登記在田剛名下的門面房，資金來源于田青良夫婦，而且其中不少資金源于劉蕓與田剛結(jié)婚前的積蓄，因此，劉蕓與田剛結(jié)婚后，這個(gè)家庭新增的財(cái)富，也多源于田青良夫婦此前的資金，就貢獻(xiàn)量來說，田青良夫婦無疑占大頭。不過，大家庭成員共同生活期間，力力的撫養(yǎng)及家務(wù)料理主要由劉蕓操持，這些家務(wù)活對家庭雖無直接的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，但也屬穩(wěn)固家庭成員之間正常關(guān)系不可或缺的組成部分，同樣不能忽視，劉蕓對家庭共同財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)享有一定的份額。鑒于兩個(gè)門面房均系不動(dòng)產(chǎn)，從有利于門面房的充分利用及系田青良夫婦出資購買這一事實(shí)出發(fā)，兩個(gè)門面房應(yīng)在田青良夫婦保持所有權(quán)的基礎(chǔ)上折價(jià)補(bǔ)償，綜合考慮劉蕓的貢獻(xiàn)，法院酌定劉蕓8年家務(wù)活價(jià)值10萬元。據(jù)此，長沙市某基層法院判決田青良、舒秀蘭夫婦給付劉蕓家庭共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款10萬元。

根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻之間實(shí)行“AA制”，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，而夫妻是家庭組織的重要成員，在夫妻之間，家務(wù)活有妻子的一半，也該有丈夫的一半，一方大包大攬，那么對不起，另一方就得付出等價(jià)的補(bǔ)償。妻子不是義務(wù)工，老公，你得為家務(wù)活埋單，用這樣的生活語言來詮釋婚姻法的前述規(guī)定相當(dāng)精辟，相信會(huì)博得大家會(huì)心一笑。

家務(wù)活不是義務(wù)勞動(dòng)，對于夫妻來說是這樣，把這個(gè)外延再擴(kuò)大一些，放到一個(gè)大家庭中，也同樣如此。為什么？道理其實(shí)很簡單，勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，家務(wù)勞動(dòng)創(chuàng)造家庭財(cái)富，這個(gè)大家庭的財(cái)富本來就有家務(wù)活的一份功勞，分家析產(chǎn)時(shí)當(dāng)然要分割走相應(yīng)的份額。

〔編輯：潘金瑞〕