□文/劉 蓓

（河南黃河河務局 河南·鄭州）

一、引言

一個國家或地區(qū)在國際上具有競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，而產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢來源于彼此相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群。在我國，經(jīng)濟圈的發(fā)展方興未艾，珠三角和長三角經(jīng)濟圈已經(jīng)顯示出勃勃生機。環(huán)渤海經(jīng)濟圈是自發(fā)形成并呈崛起之勢的經(jīng)濟圈，它不是在中央政府的行政干預下催生的產(chǎn)物，而是經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在要求而邁向自然聯(lián)合的必然結(jié)果。環(huán)渤海經(jīng)濟圈將成為繼珠三角和長三角經(jīng)濟圈之后中國經(jīng)濟增長的第三極。然而，環(huán)渤海經(jīng)濟圈至今尚未形成統(tǒng)一的發(fā)展格局，區(qū)域經(jīng)濟一體化和市場化水平較低，經(jīng)濟差距有擴大的趨勢。要振興環(huán)渤海經(jīng)濟圈，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的良性發(fā)展，必須根據(jù)客觀條件選擇合理的經(jīng)濟發(fā)展模式。本文在簡要介紹產(chǎn)業(yè)集群理論的基礎(chǔ)上，探討環(huán)渤海經(jīng)濟圈的發(fā)展模式，并針對如何實現(xiàn)環(huán)渤海經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提出具體的政策建議。

二、產(chǎn)業(yè)集群理論

（一）產(chǎn)業(yè)集群的概念。產(chǎn)業(yè)集群，有時簡稱集群，也可翻譯為產(chǎn)業(yè)簇群，它是指在某一特定領(lǐng)域中（通常以一個主導產(chǎn)業(yè)為核心），大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機構(gòu)在空間上集聚，并形成強勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。

J.A.Theo、Rolelandt和 Pim den Hertog（1998）對產(chǎn)業(yè)集群的定義是：為了獲取新的互補技術(shù)，從互補資產(chǎn)和知識聯(lián)盟中獲得收益，加快學習過程，降低交易成本，克服或構(gòu)筑市場壁壘，取得協(xié)作經(jīng)濟效益，分散創(chuàng)新風險和相互依賴性很強的企業(yè)（包括專業(yè)供應商）、知識生產(chǎn)機構(gòu)（大學、研究機構(gòu)和工程設計公司）、中介機構(gòu)（經(jīng)紀人和咨詢顧問）和客戶通過增值鏈相互聯(lián)系形成的網(wǎng)絡，這種網(wǎng)絡就是群。

我國著名學者王緝慈認為，產(chǎn)業(yè)集群是作為提高生產(chǎn)力的商業(yè)環(huán)境以及區(qū)域競爭力和創(chuàng)新的決定因素而提出的；具有創(chuàng)新潛力的產(chǎn)業(yè)集群的主要特征是內(nèi)部行為主體的結(jié)網(wǎng)和互動；產(chǎn)業(yè)集群一般指以中小企業(yè)為主的地方生產(chǎn)系統(tǒng)。

我國學者李輝和李舸借助生態(tài)學的理論和方法，將產(chǎn)業(yè)集群界定為在一定的時間和空間內(nèi)，由各種不同的企業(yè)種群及功能種群按照一定的結(jié)構(gòu)、一定的種類組成并具有一定的種間關(guān)系的集合體。產(chǎn)業(yè)集群基本由主導產(chǎn)業(yè)種群、競爭產(chǎn)業(yè)種群、輔助產(chǎn)業(yè)種群、政府公共力量種群、科技力量種群及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈鏈接而成，在集群內(nèi)及集群與外界環(huán)境之間形成物質(zhì)、能量、信息的交換，從而形成其他經(jīng)濟實體所不具備的競爭優(yōu)勢。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)集群是若干相互聯(lián)系的企業(yè)空間上的集聚，它多發(fā)生在中小企業(yè)及相關(guān)機構(gòu)之間，地理鄰近、組織鄰近和制度鄰近使其具備特殊的競爭優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)集群表現(xiàn)出一種網(wǎng)絡特征。產(chǎn)業(yè)集群作為一個系統(tǒng)，其內(nèi)部各要素之間以及系統(tǒng)本身與外界環(huán)境之間存在著物質(zhì)、能量和信息的交換。

（二）產(chǎn)業(yè)集群的分類

1、意大利式產(chǎn)業(yè)集群、衛(wèi)星式產(chǎn)業(yè)集群、輪軸式產(chǎn)業(yè)集群。Peter Knorringa等在對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)集群研究中，借鑒Markusen對產(chǎn)業(yè)區(qū)的分類方法，把產(chǎn)業(yè)集群分為意大利式產(chǎn)業(yè)集群、衛(wèi)星式產(chǎn)業(yè)集群、輪軸式產(chǎn)業(yè)集群三種類型。三種產(chǎn)業(yè)集群各有其特點、優(yōu)勢和弱點。

意大利式產(chǎn)業(yè)集群的特點是：以中小企業(yè)居多、專業(yè)化性強、地方競爭激烈和合作網(wǎng)絡、基于信任的關(guān)系；其主要優(yōu)勢是柔性專業(yè)化、產(chǎn)品質(zhì)量高、創(chuàng)新潛力大；其主要弱點是路徑依賴、面臨經(jīng)濟環(huán)境和技術(shù)突變適應緩慢。

衛(wèi)星式產(chǎn)業(yè)集群的特點是：以中小企業(yè)居多、依賴外部企業(yè)、基于低廉的勞動力成本；其主要優(yōu)勢是成本優(yōu)勢、技能和隱性知識；其主要弱點是銷售和投入依賴外部參與者，影響了競爭優(yōu)勢。

輪軸式產(chǎn)業(yè)集群的特點是：大規(guī)模地方企業(yè)和中小企業(yè)、明顯的等級制度；其主要優(yōu)點是成本方面的優(yōu)勢、柔性和靈活性、大企業(yè)的重要作用；其主要弱點是整個集群依賴少數(shù)大企業(yè)的績效。

2、非正式集群、有組織的產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群。這一分類方法是Lynn Mytelka 和 Fulvia Farinelli（2000）基于產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)在關(guān)系對產(chǎn)業(yè)集群進行的分類。非正式集群的典型例子是加納庫馬西Suame Magazine汽車零部件集群；有組織的產(chǎn)業(yè)集群的例子是尼日利亞Nnewi汽車零部件制造集群和巴基斯坦錫亞爾科特外科手術(shù)器械集群；創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的典型例子是丹麥日德蘭半島家具業(yè)集群和意大利Belluno眼鏡產(chǎn)業(yè)集群。當然，三種產(chǎn)業(yè)集群的績效是有顯著差異的。

3、高端道路創(chuàng)新型集群和低端道路低成本型集群。集群有兩種差異明顯的發(fā)展道路：創(chuàng)新型集群和低成本型集群。高端道路創(chuàng)新型集群以在歐洲成功的產(chǎn)業(yè)區(qū)為典型，其現(xiàn)象特征是創(chuàng)新、高質(zhì)量、功能的靈活性和良好的工作環(huán)境；在良好的法規(guī)制度下企業(yè)間自覺地發(fā)展合作關(guān)系。產(chǎn)業(yè)集群對創(chuàng)新的貢獻既有同行業(yè)之間的正式交流，也有同行業(yè)之間的非正式交流。這種非正式的交流往往是通過不同公司員工之間面對面的接觸、工作之余的聊天等，使不同的思想在交流中相互碰撞而產(chǎn)生新的火花。低端道路低成本型集群以發(fā)展中國家中小企業(yè)集聚為典型，其參與競爭的基礎(chǔ)是低成本，具體包括廉價的原材料和勞動力、競爭所需信息、公共物品或服務等。集群內(nèi)的企業(yè)在生產(chǎn)成本上具有明顯的優(yōu)勢，從而奠定價格競爭的基礎(chǔ)。在很多情況下，企業(yè)之間的合作只是偶然的，甚至根本不存在。雖然通常企業(yè)家在很近的地理范圍內(nèi)一起生活和工作，也很少共享信息、討論共同的問題。這些集群信任度低，企業(yè)之間存在惡性競爭。據(jù)有關(guān)研究表明，我國目前大量產(chǎn)業(yè)集群尚屬于上述第二種類型，處于低端道路的發(fā)展階段。因此，需要由低成本型集群向創(chuàng)新型集群攀升。

Humphrey（1995）以“商品鏈”的概念將產(chǎn)業(yè)集群分為生產(chǎn)者驅(qū)動的商品鏈和消費者驅(qū)動的商品鏈兩大類。Michael Allbu（1997）以市場導向和協(xié)作方式為基礎(chǔ)將產(chǎn)業(yè)集群分為四類：手工藝/傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群；組裝的生產(chǎn)網(wǎng)絡；高技術(shù)綜合體；基于大企業(yè)的工業(yè)中心。中國學者金碚等（2003）根據(jù)產(chǎn)業(yè)屬性，將產(chǎn)業(yè)集群分為三類：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群和資本與技術(shù)結(jié)合型產(chǎn)業(yè)集群。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群的形成機制不同，產(chǎn)業(yè)集群可以分為嵌入型、原發(fā)型和衍生型產(chǎn)業(yè)集群。與基于本地資源的充分利用而得以生長的原發(fā)型集群相比，衍生型集群是在本地缺乏資源稟賦條件下發(fā)展起來的。與通過外部大企業(yè)進入形成的嵌入型集群相比，衍生型集群是本地主導企業(yè)從組織與運作外部資源入手，并隨著自己的資源與能力變化而轉(zhuǎn)化的結(jié)果。根據(jù)集群內(nèi)企業(yè)之間在產(chǎn)業(yè)鏈上的相互關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集群可以區(qū)分為橫向產(chǎn)業(yè)集群、縱向產(chǎn)業(yè)集群和綜合產(chǎn)業(yè)集群。此外，根據(jù)國家干預在產(chǎn)業(yè)集群過程中作用的強弱程度以及市場機制和政府作用的互動程度，產(chǎn)業(yè)集群模式分為三種類型：市場主導型、政府扶持型和計劃型產(chǎn)業(yè)集群模式。不同的分類，可以讓人們從不同視角認識和分析產(chǎn)業(yè)集群。

（三）產(chǎn)業(yè)集群理論要點。產(chǎn)業(yè)集群的空間集聚優(yōu)勢可以從純經(jīng)濟學、社會學和技術(shù)經(jīng)濟學三個不同角度加以分析。首先，從純經(jīng)濟學角度來說，主要強調(diào)外部規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，認為不同企業(yè)分享公共基礎(chǔ)設施并伴隨垂直一體化與水平一體化，大大降低了產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本，形成產(chǎn)業(yè)集群價格競爭的基礎(chǔ)；其次，從社會學角度來說，主要從降低交易成本角度，認為建立在共同產(chǎn)業(yè)文化背景下的人與人之間信任基礎(chǔ)上的經(jīng)濟網(wǎng)絡關(guān)系，可以維持老顧客，吸引新顧客和生產(chǎn)者前來。交易成本實際上也是新制度經(jīng)濟學的研究范疇；第三，從技術(shù)經(jīng)濟學角度，研究產(chǎn)業(yè)集群如何促進知識和技術(shù)的創(chuàng)新和擴散，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品、工藝創(chuàng)新等。

在世界經(jīng)濟地圖上產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域都顯現(xiàn)出異乎尋常的競爭力，其競爭優(yōu)勢來源于生產(chǎn)成本、基于質(zhì)量基礎(chǔ)的產(chǎn)品差異化、區(qū)域營銷以及市場競爭優(yōu)勢等方面。集群的競爭優(yōu)勢也可以概括為資源優(yōu)勢、成本優(yōu)勢、創(chuàng)新優(yōu)勢、市場優(yōu)勢和擴張優(yōu)勢。此外，也有學者突出“企業(yè)家要素”（包括地方政府和企業(yè)家的企業(yè)家精神），將波特的“鉆石模型”擴展為以企業(yè)家協(xié)調(diào)為核心的集群競爭優(yōu)勢“新鉆石模型”。在此基礎(chǔ)上，鄭勝利等學者將產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢歸納概括為：資源獲取優(yōu)勢、市場效率優(yōu)勢、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢和市場擴張優(yōu)勢。

三、環(huán)渤海經(jīng)濟圈集群發(fā)展模式

（一）環(huán)渤海經(jīng)濟圈范圍及其重要性。環(huán)渤海經(jīng)濟圈有狹義、廣義之分，狹義上的環(huán)渤海經(jīng)濟圈包括丹東、大連、營口、盤錦、錦州、葫蘆島、秦皇島、唐山、廊坊、北京、天津、濱州、東營、濰坊、煙臺、威海、青島、日照等18個城市，故可稱之為環(huán)渤海城市經(jīng)濟圈。廣義上的環(huán)渤海經(jīng)濟圈包括北京、天津、山東、遼寧、河北五省區(qū)，面積約52萬平方公里，占全國的5.4%，人口約2.31億，占全國的17.6%，五省區(qū)經(jīng)濟總量約占全國的23.9%。此外，泛環(huán)渤海經(jīng)濟圈包括京、津、冀、遼、魯、晉和內(nèi)蒙古的中部地區(qū)，面積約127.8萬平方公里，占全國的13.3%，人口約2.59億，占全國的21%。環(huán)渤海經(jīng)濟圈腹地廣闊，涵蓋華北、東北、西北及山東、河南，人口約6.5億，占全國的50%。從地理結(jié)構(gòu)上看，它環(huán)繞渤海呈“Ω”形。在近6，000公里的海岸線上分布著諸如天津、大連和青島港等大小港口60多個。環(huán)渤海經(jīng)濟圈的振興具有重要意義，它有利于保證我國核心地區(qū)的政治和經(jīng)濟穩(wěn)定，有利于帶動我國三北地區(qū)乃至全國的發(fā)展，有利我國在東北亞地區(qū)開展國際經(jīng)濟合作。

（二）環(huán)渤海經(jīng)濟圈集群發(fā)展模式。改革開放以來，我國經(jīng)濟逐漸形成了具有增長極性質(zhì)的珠三角、長三角和環(huán)渤海經(jīng)濟圈等經(jīng)濟相對發(fā)達的高增長區(qū)域。它們代表著我國國民經(jīng)濟的三種主要成分和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同組合。其中，珠三角是以三資企業(yè)為主、民營經(jīng)濟和國有改制股份制經(jīng)濟為輔的輕工和電子產(chǎn)業(yè)密集區(qū)域；長三角是民營經(jīng)濟、三資企業(yè)和國有改制股份制經(jīng)濟三足鼎立的輕工、電子和裝備工業(yè)密集區(qū)域；環(huán)渤海經(jīng)濟圈則是以國有改制股份制經(jīng)濟為主、三資企業(yè)和民營經(jīng)濟為輔的裝備、電子和輕加工工業(yè)相對密集區(qū)域。如果進一步從經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略模式和發(fā)展機制來看，基本形成了“外資密集開放地區(qū)”、“內(nèi)生性高增長地區(qū)”和“改造再生的老工業(yè)基地”等三個經(jīng)濟發(fā)展比較快并具有一定特色的經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域，以及對應的“外部投資密集推動的外生性發(fā)展模式”、“民營中小企業(yè)帶動的內(nèi)生性發(fā)展模式”和兼具前二者特點的“改革推動的老工業(yè)基地改造更新模式”三種重要模式。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群理論和環(huán)渤海經(jīng)濟圈的實際情況，基于系統(tǒng)理論，本文認為環(huán)渤海經(jīng)濟圈包括京津冀經(jīng)濟圈、遼東半島經(jīng)濟圈和山東半島經(jīng)濟圈，而每一個經(jīng)濟圈又包含了若干個小的經(jīng)濟圈，即城市經(jīng)濟圈。對于每一個城市經(jīng)濟圈而言，必須結(jié)合其比較優(yōu)勢和實際情況選擇重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集群。比如，以京津冀經(jīng)濟圈的天津為例，可以發(fā)展汽車、石化、新能源、醫(yī)藥、電子信息等產(chǎn)業(yè)集群；山東半島經(jīng)濟圈的青島可以發(fā)展機械電子、輕紡、食品、石油和天然氣開采、石油加工、化學工業(yè)等產(chǎn)業(yè)集群；以大連為首的遼東半島經(jīng)濟圈可以發(fā)展冶金、機械、石油化工、建材、旅游等產(chǎn)業(yè)集群；天津、大連和青島等大型港口城市還可以發(fā)展港口運輸業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群，等等。

環(huán)渤海經(jīng)濟圈內(nèi)部的三個子經(jīng)濟圈之間應該加強合作，促進各種資源的交流和共享，這就需要建立健全行之有效的區(qū)域合作機制，打破區(qū)域之間的壁壘，促進資金、人員、信息、技術(shù)等生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動，從而提高區(qū)域經(jīng)濟一體化水平。進一步，每個城市經(jīng)濟圈內(nèi)部的各產(chǎn)業(yè)集群之間、各產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的企業(yè)之間，也必須加強交流與合作，促進生產(chǎn)要素的流動。這在某種程度上體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的動態(tài)性和開放性要求。

以環(huán)渤海經(jīng)濟圈的18個城市為大小不同的中心，發(fā)展各具特色的產(chǎn)業(yè)集群，使其經(jīng)濟增長的活力和優(yōu)勢不斷向外擴展，實現(xiàn)整個環(huán)渤海經(jīng)濟圈的繁榮和穩(wěn)定。在此基礎(chǔ)上，再將其因發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群而獲得的競爭優(yōu)勢向其腹地如內(nèi)蒙古、山西、河南等地不斷延伸，從而帶動更大范圍的區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

（三）環(huán)渤海經(jīng)濟圈發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的政策建議

第一，集群政策要因地制宜，具體問題具體分析。國外有很多產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的成功案例，但中國不能照抄照搬國外模式。產(chǎn)業(yè)集群一般指自愿合作而集聚的一群企業(yè)，它不是自上而下組建的，但是通過政策可以對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展給予必要引導，克服企業(yè)之間缺乏信任、缺乏明確的分工，以及缺乏資金等形成產(chǎn)業(yè)集群的障礙。營建集群是企業(yè)的事情，不可能自上而下地從零開始構(gòu)建，切忌搞一刀切和過多的行政干預。集群政策是從市場出發(fā)、促進本地企業(yè)之間的公平競爭和集體協(xié)作，增加人力資本的積累。要把干預的重點放在促進產(chǎn)業(yè)聯(lián)系方面，至于發(fā)展什么、如何發(fā)展，則由企業(yè)自己去決定?？傊M量避免政府的越位和缺位現(xiàn)象，政府職能定位應準確，有所為，有所不為。

第二，政府要盡可能地為產(chǎn)業(yè)集群提供公共產(chǎn)品和準公共產(chǎn)品。公共機構(gòu)在提供信息、教育和公共資源以及在構(gòu)建合作機制方面具有重要作用。在產(chǎn)業(yè)集群的培育和初期發(fā)展階段，由于集群的公共產(chǎn)品或準公共產(chǎn)品供給不足，中介機構(gòu)不健全、不配套，其功能的發(fā)揮和影響力是相當有限的。在這種情況下，政府必須加速提供公共產(chǎn)品的數(shù)量。

在區(qū)域范圍內(nèi)，要以產(chǎn)業(yè)集群政策代替產(chǎn)業(yè)政策，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的提高。此外，法律法規(guī)的健全和政府行政效率的提高對于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展也具有重要意義。

第三，政府要營造有利于產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的氛圍。對于地方政府而言，關(guān)鍵是通過制度創(chuàng)新，幫助創(chuàng)業(yè)者向?qū)I(yè)化發(fā)展，降低交易成本，促進企業(yè)間的勞動分工和提高企業(yè)競爭力，以及如何通過區(qū)域營銷發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群。在一些大型國有企業(yè)為主的區(qū)域，要真正實現(xiàn)由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變和由粗放型經(jīng)營向集約型經(jīng)營的轉(zhuǎn)變，同時大力發(fā)展非公有制經(jīng)濟，搞活當?shù)亟?jīng)濟，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群。

對于“改造再生的老工業(yè)基地”的環(huán)渤海經(jīng)濟圈，借鑒先進國家和地區(qū)經(jīng)驗，大力發(fā)展民營經(jīng)濟和外資經(jīng)濟，使大中小型企業(yè)得到并行發(fā)展，積極營造一種有利于產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的氛圍顯得尤為重要和迫切。

第四，企業(yè)之間應盡量形成有利于產(chǎn)業(yè)集群的競合關(guān)系。產(chǎn)業(yè)集群過程中不可避免地會出現(xiàn)過度競爭，尤其是在產(chǎn)業(yè)集群的初始階段低端的基于低成本的產(chǎn)業(yè)集群更是司空見慣。為了解決過度競爭問題，促進集群協(xié)同創(chuàng)新，首先要塑造合作導向的集群文化，以文化牽引企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整；限制機會主義，以制度保證來限制橫向產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)過度競爭，加強縱向產(chǎn)業(yè)集群合作的穩(wěn)定性。此外，要建立網(wǎng)絡化組織，以組織協(xié)調(diào)網(wǎng)絡成員的利益和關(guān)系。通過各種措施推進集群內(nèi)部企業(yè)之間淡化競爭，強化合作。將企業(yè)間原來的純粹競爭關(guān)系改變?yōu)榧雀偁幱趾献鞯母偤详P(guān)系，從而實現(xiàn)雙贏。網(wǎng)絡化和競合關(guān)系對于產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的成功具有重要作用。

第五，集聚各種資源，由產(chǎn)業(yè)集群進一步打造創(chuàng)新集群，增強自主創(chuàng)新能力。通過公共研發(fā)機構(gòu)、專業(yè)化技術(shù)供應商、產(chǎn)業(yè)孵化期等機構(gòu)和組織的建設，建立起強大的集群創(chuàng)新支撐體系。此外，必須充分發(fā)揮大學和科研院所的知識創(chuàng)造功能，利用現(xiàn)有研發(fā)資源，為學術(shù)研究機構(gòu)與產(chǎn)業(yè)間的一體化和密切聯(lián)系創(chuàng)造良好的平臺，切實促進產(chǎn)學研一體化，由產(chǎn)業(yè)集群進一步打造創(chuàng)新集群，增強自主創(chuàng)新能力，從而提高區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展能力。

四、結(jié)束語

環(huán)渤海經(jīng)濟圈具有獨特的區(qū)位優(yōu)勢、地緣優(yōu)勢、要素稟賦優(yōu)勢，發(fā)展基礎(chǔ)良好。通過發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群能夠把區(qū)位優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展優(yōu)勢，提高區(qū)域經(jīng)濟的競爭力。在發(fā)展過程中，各個區(qū)域要擺脫傳統(tǒng)的落后觀念進行實質(zhì)性合作與交流，積極推動市場化進程，根據(jù)自身優(yōu)勢確定產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重點，選擇合理的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式，從而實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，使環(huán)渤海經(jīng)濟圈真正成為中國經(jīng)濟增長的第三極。

[1] 曹國琪.環(huán)渤海經(jīng)濟圈的形成與發(fā)展[J].財經(jīng)研究，1999.4.

[2] 潘文達.環(huán)渤海區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略初探[J].學習與探索，2005.3.

[3] 陳劍鋒，唐振鵬.國外產(chǎn)業(yè)集群研究綜述[J].外國經(jīng)濟與管理，2002.8.

[4] 王緝慈.解開集群概念的困惑：談談我國區(qū)域的集群發(fā)展問題 [J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2006.2.

[5] 李輝，李舸.產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)特征及其競爭策略研究[J].吉林大學社會科學學報，2007.1.

[6] 王緝慈.關(guān)于發(fā)展創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的政策建議[J].經(jīng)濟地理，2004.7.

[7] 魏守華，王緝慈，趙雅沁.產(chǎn)業(yè)集群：新型區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論 [J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2002.2.

[8] 鄭勝利，周麗群，朱有國.論產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢[J].當代經(jīng)濟研究，2004.3.

[9] 肖金成，宋立.“中部崛起”戰(zhàn)略中的發(fā)展模式選擇[J].經(jīng)濟管理，2006.15.

[10] 赫連志巍，方淑芬.產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的問題與對策[J].經(jīng)濟問題，2006.11.

[11] 王慶華.產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)競合關(guān)系研究 [J].中共福建省委黨校學報，2007.1.