劉莉

（黑龍江司法警官職業(yè)學(xué)院，黑龍江哈爾濱150060）

離婚損害賠償制度是指配偶一方違法侵害另一方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)就其所受的物質(zhì)或精神方面的損失向過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償請(qǐng)求的制度。離婚損害賠償是基于侵權(quán)行為還是違約行為，這在我國(guó)法學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，夫妻之間的權(quán)利義務(wù)均由法律加以明確規(guī)定，而且原則上不可以通過(guò)約定予以排除或變更，雖然婚姻關(guān)系的成立是基于雙方當(dāng)事人的同意，符合合同的一個(gè)構(gòu)成要件，但是此時(shí)也只是雙方互相享有權(quán)利義務(wù)的原因。盡管我國(guó)學(xué)者將合法的婚姻關(guān)系視為一種類(lèi)似于契約的關(guān)系，但是畢竟婚姻關(guān)系不屬于合同的范疇，因?yàn)槲覈?guó)《合同法》明確規(guī)定，合同的內(nèi)容不得涉及人身，因此不可將婚姻關(guān)系認(rèn)定為合同關(guān)系，所以離婚損害賠償不是基于違約行為造成的賠償。并且，從我國(guó)離婚損害賠償制度規(guī)定的具體情形來(lái)看，這四種行為完全可歸為侵權(quán)行為。重婚者，有配偶者與他人同居侵害了合法配偶的配偶權(quán)；實(shí)施家庭暴力，虐待遺棄家庭成員更是對(duì)人身權(quán)的侵害。因此，離婚損害賠償制度是基于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)歸于侵權(quán)行為所致?lián)p害之賠償［1］。

1 離婚損害賠償制度的構(gòu)成與適用

離婚損害賠償需具備五個(gè)要件：（1）夫妻一方對(duì)離婚具有主觀上與行為上的過(guò)錯(cuò)；（2）過(guò)錯(cuò)方的行為造成了損害的事實(shí)；（3）過(guò)錯(cuò)行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系；（4）因違法行為導(dǎo)致離婚事實(shí)的發(fā)生；（5）請(qǐng)求權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)。

我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定了適用離婚損害賠償制度的具體情形?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償：（1）重婚的；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實(shí)施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的。

2 離婚損害賠償制度的缺陷

2．1 離婚損害賠償制度適用情形過(guò)于狹窄

我國(guó)2001年修改的《婚姻法》提出四種適用情形。隨著社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況的不斷變化，僅僅這四種行為很難涵蓋一方因過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重傷害另一方導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的情形。因此當(dāng)時(shí)的規(guī)定于今日而言已過(guò)于狹窄，不足以反映社會(huì)的發(fā)展變化，已不能適應(yīng)社會(huì)實(shí)際情況的要求。

2．2 無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證責(zé)任困難

《婚姻法》中的離婚損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，適用民事訴訟法中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則。在離婚損害賠償案件中，涉及到的具體情形造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證困難。例如，有配偶者與他人同居，很難說(shuō)用什么樣的證據(jù)足以直接證明有配偶者與他人同居，如果單純地用照片作為證據(jù)，只能夠證明雙方關(guān)系親密或者發(fā)生過(guò)性行為，而無(wú)法直接證明存在同居關(guān)系，此種情況只能用一系列的間接證據(jù)證明有配偶者與他人之間有同居關(guān)系，這對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)疑造成了其舉證責(zé)任困難，不利于保護(hù)其作為合法配偶的權(quán)利。并且，這類(lèi)間接證據(jù)的取得也并非易事。這是由于過(guò)錯(cuò)方與他人同居等情形，通常都是采用秘密手段，無(wú)過(guò)錯(cuò)方很難發(fā)現(xiàn)或者提供證據(jù)。即使在離婚訴訟中通過(guò)跟蹤、拍照、捉奸等方法掌握一些證據(jù)和線索，也往往因?yàn)槿∽C的手段不合法而使法院無(wú)法采納。在此種情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益不僅受到了侵害，而且也不能得到有效的保護(hù)［2］。

2．3 婚姻關(guān)系存續(xù)期間不得提起離婚損害賠償訴訟

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不可以提起離婚損害賠償訴訟，必須以婚姻解除作為提起離婚損害賠償請(qǐng)求的構(gòu)成要件。我國(guó)《婚姻法》禁止婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的存在，這一規(guī)定無(wú)法充分有效地保護(hù)婚姻關(guān)系存續(xù)期間受害方配偶的合法權(quán)益。從保護(hù)受害人、制裁侵權(quán)人以及預(yù)防侵權(quán)的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)建立一般性的婚內(nèi)侵權(quán)制度，或者將離婚損害賠償制度也適用于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

2．4 只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方才可提出離婚損害賠償訴訟，對(duì)于“無(wú)過(guò)錯(cuò)”的理解容易產(chǎn)生歧義

依照《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶才能享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，成為請(qǐng)求權(quán)的主體。法條中的“過(guò)錯(cuò)”并沒(méi)有相關(guān)的司法解釋來(lái)明確是什么樣的過(guò)錯(cuò)才不可以要求離婚損害賠償。不能將相對(duì)于過(guò)錯(cuò)方的一般過(guò)錯(cuò)也包含在內(nèi)，否則不利于保護(hù)受害方的合法權(quán)益［3］。

2．5 離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體僅限于有過(guò)錯(cuò)的一方，而不包含第三方

《婚姻法》僅規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出離婚損害賠償請(qǐng)求，而沒(méi)有明確規(guī)定可以向誰(shuí)提出賠償請(qǐng)求，即未限制賠償義務(wù)主體的范圍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)“《婚姻法》解釋?zhuān)ㄒ唬保﹨s把承擔(dān)賠償責(zé)任的主體限定為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶即過(guò)錯(cuò)一方，而排斥了婚姻當(dāng)事人以外的第三人。損害賠償義務(wù)人限制在夫妻雙方的范圍之內(nèi)，這使得受害人在其合法權(quán)益的保護(hù)上受到影響。

2．6 最高人民法院“《婚姻法》解釋?zhuān)ㄒ唬泵鞔_規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能在離婚訴訟同時(shí)或離婚一年內(nèi)另行起訴

我國(guó)《婚姻法》關(guān)于離婚損害賠償制度的訴訟時(shí)效是一種非常特殊的規(guī)定，最高人民法院“《婚姻法》解釋?zhuān)ㄒ唬钡谌畻l明確規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能在離婚訴訟同時(shí)或離婚一年內(nèi)另行起訴。這與一般的侵權(quán)責(zé)任不同，在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中明確規(guī)定，一般侵權(quán)責(zé)任的訴訟時(shí)效是自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起的兩年內(nèi)，而離婚損害賠償制度中卻將起始點(diǎn)規(guī)定為“無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能在離婚訴訟同時(shí)或離婚一年內(nèi)另行起訴”，這一規(guī)定與《侵權(quán)責(zé)任法》相抵觸，而且非常不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。

3 離婚損害賠償制度的完善

3．1 擴(kuò)大離婚損害賠償制度適用范圍

我國(guó)離婚損害賠償制度的適用情形具有法定化的特點(diǎn)，這種法律明文規(guī)定離婚損害賠償情形的方法具有情形明確的優(yōu)勢(shì)，但是卻不能涵蓋應(yīng)當(dāng)適用離婚損害賠償制度的各種情形，因此應(yīng)當(dāng)盡快加以完善。筆者認(rèn)為，對(duì)于適用離婚損害賠償制度的情形應(yīng)當(dāng)同時(shí)采用列舉和概括的方式，除規(guī)定以上四種情形外，還應(yīng)當(dāng)包括“其他應(yīng)當(dāng)適用離婚損害賠償制度的情形”，這樣可以賦予法官一定的自由裁量權(quán)，對(duì)于適用該制度的情形也不至于過(guò)分僵化，更能適應(yīng)時(shí)代變化［4］。同時(shí)，為了防止權(quán)利濫用，應(yīng)采用相應(yīng)措施加以監(jiān)督，使司法更加透明化，真正形成透明司法。

3．2 對(duì)于離婚損害賠償制度的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)合理分配

離婚損害賠償制度適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，而對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任是相當(dāng)困難的，要想使離婚損害賠償制度真正發(fā)揮它的填補(bǔ)精神損害、撫慰受害方、制裁過(guò)錯(cuò)方等積極的作用，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在離婚損害賠償制度的舉證方面合理配置與平衡權(quán)益，在某些情形下也可采用舉證責(zé)任倒置的原則。例如，跟蹤、偷拍、捉奸等行為很可能侵害一方的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，但是這些行為的目的并不是為了揭發(fā)對(duì)方的隱私或侵害名譽(yù)，而是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，兩種權(quán)利相沖突的時(shí)候我們應(yīng)當(dāng)遵循正義原則，首先保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。又如，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方采用偷拍等手段獲得了過(guò)錯(cuò)方與他人親密的照片，則可以適用舉證責(zé)任倒置原則。因?yàn)樵诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間任何一方都應(yīng)當(dāng)遵守夫妻的忠實(shí)義務(wù)，一方既然違反了義務(wù)，就存在過(guò)錯(cuò)，也就有義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任以證明其沒(méi)有與他人同居［5］。

3．3 建立婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度

從保護(hù)受害人，制裁侵權(quán)人以及預(yù)防侵權(quán)的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)建立一般性的婚內(nèi)侵權(quán)制度，或者將離婚損害賠償制度也適用于婚姻關(guān)系存續(xù)期間以保護(hù)受害人的合法權(quán)益。受害人主張保護(hù)其合法權(quán)益時(shí)得到的賠償，可以作為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而侵權(quán)人也應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)支付受害人的賠償費(fèi)用?；閮?nèi)侵權(quán)責(zé)任的設(shè)立，并不必然導(dǎo)致婚姻關(guān)系的終止，反而可以起到一定的威懾作用，進(jìn)而改變中國(guó)固有的家事不外揚(yáng)的觀念，使婚姻關(guān)系中的受害方可以運(yùn)用法律的武器保護(hù)自己。

3．4 對(duì)于離婚損害賠償制度中的“過(guò)錯(cuò)”含義加以解釋

我國(guó)《婚姻法》在離婚損害賠償制度的規(guī)定中使用了“過(guò)錯(cuò)方”與“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”來(lái)表達(dá)離婚損害賠償訴訟中的雙方當(dāng)事人。但是，在侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，“過(guò)錯(cuò)”的含義非常寬泛，包含一般過(guò)錯(cuò)和重大過(guò)錯(cuò)，如果嚴(yán)格按照我國(guó)《婚姻法》的文意解釋?zhuān)敲粗灰蚱抟环接幸话愕倪^(guò)錯(cuò)就不可以提起離婚損害賠償訴訟，那么對(duì)于另一方出現(xiàn)的符合法定情形的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)而言，是十分不公平的。而且在瑣碎的家庭生活中很容易出現(xiàn)一般性的過(guò)錯(cuò)，對(duì)此筆者認(rèn)為可以適用過(guò)錯(cuò)相抵原則加以處理。雙方可以根據(jù)過(guò)錯(cuò)的大小來(lái)免除有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)一方的部分責(zé)任，但是不可以剝奪犯有一般過(guò)錯(cuò)方的請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臋?quán)利，即不能因?yàn)橐话阈缘倪^(guò)錯(cuò)，就剝奪維護(hù)一般過(guò)錯(cuò)方合法權(quán)益的機(jī)會(huì)，否則會(huì)縱容犯有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為的一方，不符合公平原則。

3．5 賠償義務(wù)主體應(yīng)當(dāng)包含第三人

重婚的、有配偶者與他人同居的，這兩種情形都涉及到婚姻關(guān)系外的第三人，我國(guó)《婚姻法》將離婚損害賠償制度的賠償義務(wù)主體設(shè)定為過(guò)錯(cuò)方，而不包含第三人。筆者認(rèn)為，此時(shí)應(yīng)當(dāng)包括兩種情形：一是當(dāng)?shù)谌讲恢肋^(guò)錯(cuò)方已有合法配偶，而是因?yàn)槭艿矫沈_，或者脅迫等其他手段而與過(guò)錯(cuò)方登記結(jié)婚、或者同居的，此時(shí)第三人不應(yīng)當(dāng)作為賠償義務(wù)主體，因?yàn)榇藭r(shí)第三方也是受害者，法律不能要求一個(gè)受害人去賠償另一個(gè)受害人。二是當(dāng)?shù)谌嗣髦^(guò)錯(cuò)方已有合法婚姻關(guān)系而與其登記結(jié)婚或者同居的，此時(shí)第三人就可以作為賠償義務(wù)主體，因?yàn)榇藭r(shí)屬于共同侵權(quán)的情形，過(guò)錯(cuò)方與第三人共同故意實(shí)施的侵權(quán)行為，屬于共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

［1］楊遂全．新婚姻家庭法總論［M］．北京：法律出版社．2001：243．

［2］徐會(huì)展．論我國(guó)的離婚損害賠償法律制度［EB/OL］．法律圖書(shū)館論文資料庫(kù)，2009－04－11．

［3］張安品，崔志剛．淺析我國(guó)離婚損害賠償制度的完善［J］．金卡工程：經(jīng)濟(jì)與法，2010，（3）．

［4］葉英萍．婚姻法學(xué)新探［M］．北京：法律出版社，2004：415．

［5］王利明，楊立新．侵權(quán)行為法［M］．北京：法律出版社，2002：75．