季龍明

（海南大學 法學院，海南 ?？?570100）

近年來，我國部分地區(qū)因環(huán)境保護引發(fā)數(shù)起群體性事件，僅在2012年的前10個月，重大的因環(huán)保誘發(fā)群體性事件就有三起。根據(jù)《新京報》的報道，11月召開的黨的十八大中亦在記者招待會等環(huán)節(jié)安排了環(huán)保部的同志出席。環(huán)保部周生賢部長主動談及因環(huán)保誘發(fā)的三起群體性事件，并指出社會發(fā)展到一定階段，經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，某些環(huán)境問題的出現(xiàn)是規(guī)律。突發(fā)事件是指突然發(fā)生，造成或者可能造成嚴重社會危害，需要采取應急處置措施予以應對的自然災害、事故災難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件①突發(fā)事件的定義引述于《中華人民共和國突發(fā)事件應對法》第3條。該法由十屆全國人大常會第二十九次會議于2007年8月30日通過，自2007年11月1日起施行。該法律共七章70條，至今已施行五周年。。隨著生產(chǎn)力的不斷提高，國家人均GDP達到一千到三千美元時，社會問題隨之變得更加復雜。也即是社會發(fā)展階段定義在“社會整體轉(zhuǎn)型期”和管理國家方式的“從權力之治轉(zhuǎn)向規(guī)則之治”。

一、群體性突發(fā)事件的形成因素

（一）地緣因素

1.發(fā)生在城區(qū)（城郊結(jié)合部）群體性突發(fā)事件

城區(qū)（城郊結(jié)合部）發(fā)生的群體性突發(fā)事件在參與主體上以當?shù)鼐用駷橹?。國企改制中的下崗職工，離退休職工等多集中居住在舊城或是城郊地區(qū)，國企改制時“買斷工齡”等補償與改制后繼續(xù)在企業(yè)中上班的待遇相比的差距；社會保險法實施后，續(xù)繳社會保險費遇冷，退休待遇未落實等紛繁復雜的因素夾雜在一起。舊城改造的拆遷戶多集中居住，拆遷補償未協(xié)商一致，故土難離、鄉(xiāng)土情結(jié)等一旦結(jié)合在一起，極易誘發(fā)群體性突發(fā)事件。

2.發(fā)生在農(nóng)村的群體性突發(fā)事件

發(fā)生在農(nóng)村的群體性突發(fā)事件是指發(fā)生地域在農(nóng)村或者發(fā)生源在農(nóng)村進一步蔓延到城區(qū)的事件。尤其是發(fā)生源在農(nóng)村，因未及時處置或處置方式不當，涉事農(nóng)民（含農(nóng)民工）突擊、集體上訪至相關部門，在政府所在地的廣場聚集，從而引發(fā)更為復雜的群體性事件。

近年來，以農(nóng)民為參與主體的群體性突發(fā)事件，大都是因農(nóng)民群體的合法權益受到來自企業(yè)的侵犯引起的集體維權行為。臨近春節(jié)，時?？梢妶蠖说拿窆び懶奖闶瞧涞湫?。在群體性突發(fā)事件發(fā)生的地域中，除上述的兩種大類外，還有一些弱勢群體、無主管部門群體、少數(shù)民族群體、宗教信仰群體和學生群體集中聚居地區(qū)。尤其是學生群體中網(wǎng)絡已經(jīng)非常普及，信息傳播速度驚人，大學中不穩(wěn)定因素增加，2003年北京大學農(nóng)園餐廳和清華大學荷園餐廳爆炸案便是一例。

（二）屬性因素

1.宗教外衣之下的群體性突發(fā)事件

宗教外衣之下的群體性突發(fā)事件大多借助宗教的宣傳進行活動和拉攏并控制信教群眾，同時又和國內(nèi)外敵對勢力或者國內(nèi)的違法犯罪分子勾結(jié)在一起。2008年發(fā)生在西藏“3·14”事件值得人們深思。“事件造成拉薩市直接財產(chǎn)損失達24468.789萬元。這起嚴重的暴力犯罪事件是由達賴集團有組織、有預謀、精心策劃煽動的，是由境內(nèi)外“藏獨”分裂勢力相互勾結(jié)制造的?！雹僭氯A網(wǎng)報道：《拉薩“3·14”打砸搶燒事件真相》，2012年11月12日訪問。最終導致大規(guī)模不知真相的無辜群眾卷入事件之中，造成巨大的經(jīng)濟損失，給社會的穩(wěn)定與和諧帶來了深重的破壞。

2.無宗教色彩或非政治性的群體性突發(fā)事件

大部分的群體性事件都是無宗教色彩或非政治性的群體性事件，其根源是因自身的合法權益得不到保障或是已經(jīng)明顯受到侵害而引發(fā)。參與者的出發(fā)點是尋求解決具體問題，一旦問題得到確切回復，則處置該類事件就變得水到渠成。但是值得注意的是不能機械地排除此類事件作為誘因再次引發(fā)其他性質(zhì)的群體性突發(fā)事件的可能。群體性事件引發(fā)再次的群體事件，使原本簡單的事件瞬間升級，最終后果不可想象。從大量的群體性事件分析可見，隨著事件的不斷變化往往改變了事件最初階段的性質(zhì)。

（三）利益因素

參與者的切身利益受到侵害或權益得不到保障往往是群體性事件發(fā)生的導火線。不管是是發(fā)生地域還是屬性性質(zhì)，都涉及利益因素。社科院發(fā)布2010年《社會藍皮書》將群體性事件簡要的區(qū)分成“非階層性的、無直接利益的群體性沖突”與“有階層性的、有直接利益的群體性事件”。筆者認為此分類實踐性、可操作性強，兼具較為普遍的指導意義。

1.圍觀心理下無直接利益的群體性沖突

“非階層性是指參加的人群來自社會各個方面，參加群體性事件的人和事件本身沒有直接關系”②陳發(fā)桂：《無直接利益訴求的群體性突發(fā)事件：特征、原因及治理對策》，《法學研究》25卷第1期。。典型案例為湖北石首事件。2009年6月湖北省石首市發(fā)生起因為酒店廚師非正常死亡而導致的數(shù)萬群眾圍觀起哄、圍堵道路的群體性事件。經(jīng)過初步調(diào)查，警方排除他殺的可能，初步認定為自殺，基本上不屬于刑事案件?？勺罱K湖北省武警總隊、省公安廳、市公安局抽調(diào)了上千名武警、公安干警到石首處置該事件。數(shù)千群眾與事件本身無直接關系，隨著武警的介入事件隨之升級，最終有警察受傷、警車被砸，社會秩序遭到破壞?？v觀整個事件，相關部門在處置群體性突發(fā)事件缺少必要預案的同時缺少成熟的危機公關隊伍，同新聞媒體、群眾理性溝通的能力較差，使事態(tài)進一步擴大。

2.尋求解決具體問題的群體性事件

相較于“無階層性的、無直接利益的”群體性事件“有階層性的、有直接利益的”群體性事件發(fā)生前有明顯的預兆。寧波PX項目事件是典型帶有直接利益導向的群體性突發(fā)事件。事件的整個經(jīng)過四個節(jié)點：10月初，階段性、偶發(fā)的村民以上訪等形式抵制寧波鎮(zhèn)海區(qū)引進PX項目；22日上訪呈現(xiàn)出人數(shù)增長、規(guī)模擴大的趨勢，村民到區(qū)政府集體上訪；24日凌晨鎮(zhèn)海區(qū)政府對中石化鎮(zhèn)海煉化擴建項目作出回應，稱其符合環(huán)評要求并將對項目附近村民進行搬遷；最后是事件的尾聲，據(jù)中新網(wǎng)報道10月28日晚，寧波市經(jīng)與項目投資方研究決定，堅決不上PX項目③援引新華網(wǎng)報道：《拉薩“3·14”打砸搶燒事件真相》，2012年11月12日訪問。。

大型企業(yè)上馬重特大新項目過程中的一些新問題、新矛盾沒有得到妥善解決，加之項目本身涉及環(huán)境保護等問題與當?shù)鼐用裆a(chǎn)生活直接相關，極易誘發(fā)群體性事件的發(fā)生。隨著微博等信息傳播新載體的的出現(xiàn)，信息的傳播速度驚人在網(wǎng)絡時代給處理突發(fā)群體事件帶來了更大的考驗。

三、群體性突發(fā)事件的四項應對措施

（一）樹立法治理念，強化法制觀念

法治理念系解決群體性突發(fā)事件的法律基礎，是解決此類事件的一劑良方。樹立法治理念的同時，各級人大及其常委會應積極行動起來，加大針對性調(diào)查研究；立法機關、相關部門在充分調(diào)研的基礎上及時制定法律法規(guī)，不具備制定法律條件的靈活處理，可以制定可操作性強的地方政府規(guī)章，逐步進行過渡，最終建立健全群體性突發(fā)事件法律應對體系。

樹立法治理念是首要工作，在此基礎上如何進行法律普及，使之形成執(zhí)法、司法、守法的全面協(xié)調(diào)將是緊隨其后的重要工作。完成法律的普及，增強法制觀念，達致相關部門、企業(yè)以及所在地群眾自覺的遵守并維護法律權威的目的。國家相關的法律法規(guī)、相關政策只有被人民群眾熟悉，政府的行為才能得到理解；人民群眾也只有學習熟悉了法律法規(guī)，才會更好地運用法律維護自己的合法權利和正當利益；當群體性突發(fā)事件發(fā)生時群眾才能更為理性的面對，不圍觀不起哄，為最終妥善處理此類事件奠定法律基礎。

（二）推進依法行政，鼓勵社會管理創(chuàng)新

1.保障信息傳播的質(zhì)量

構建政府信息反饋機制，充分挖掘《政府信息公開條例》制度資源，組織相關的專家學者繼續(xù)對信息公開進行深入研究，為群體性突發(fā)事件的處置提供理論支撐。與此同時必須建立專業(yè)的群體性突發(fā)事件應急處理機構，信息收集員等各類專兼職人員。信息傳播的質(zhì)量直接受信息的來源與信息的傳播渠道影響，只有權威的信息發(fā)布，暢通的信息渠道才能在第一時間使人民群眾了解、知悉事件的真實進展；通過對輿論的正確引導，逐步達到消除群眾誤解，不給任何不法分子借機散步謠言的機會。

2.建立行之有效的問責機制

有獎有罰，獎罰分明才能激勵一個團隊高效地完成既定的任務，達到預設的目標。相關部門的領導尤其是部門的直接負責人在對群體性突發(fā)事件的先期調(diào)查中要廣泛聽取各方意見，形成處理意見后也要及時跟進；在后期處置中，根據(jù)事件的發(fā)展趨勢，力求科學地做出判斷。勤懇高效的工作值得贊賞，但是在處置群體性突發(fā)事件因工作失誤等導致嚴重后果，也要承擔相應的責任。

（三）廣泛收集意見，建立健全風險評價機制

從今年發(fā)生的三起涉環(huán)境保護引發(fā)的群體性突發(fā)事件中可以看出在先期群眾對項目所排放的污染物不是十分熟悉，經(jīng)過網(wǎng)絡的極大數(shù)量的轉(zhuǎn)載后群眾有所了解，進而當?shù)鼐用耖_始表達自己的訴求。以寧波為例，區(qū)政府在第一次正面回應時沒有考慮到受眾的心理，群眾關心的是污染物問題，政府的回復則是搬遷。訴求不能及時得到表達是突發(fā)事件的導火線，微小矛盾長期得不到解決，久積勢必釋放出危險的信號。社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展需要一定緩沖，在社會管理中增加柔性的政策與措施，依法行政不能是簡單機械的執(zhí)行法律，更要剛中有柔，循序漸進地推進社會管理創(chuàng)新。

在應對群體性突發(fā)事件時，建立健全社會風險評價機制，相關部門不僅在個案上進行風險評估，更要嚴格按照國務院的要求，凡是重大建設項目都要進行社會風險評估，使人民群眾積怨得到宣泄，糾紛、矛盾得到化解，長此以往就可以抑制與消解可能出現(xiàn)的各種不穩(wěn)定因素，使群體性事件在萌芽狀態(tài)得到解決，從而減少經(jīng)濟損失，維護政府的良好形象。

（四）正確對待群眾對美好生活的期待

人民群眾對美好生活的期待，對優(yōu)美的居住環(huán)境的期待是正常合理的要求，不能群眾一有訴求就一概作為敏感事件來處置，人民日報在四川什邡事件發(fā)生后發(fā)表文章將群眾與干部各自的角色做了清晰的定位?！鞍l(fā)展是硬道理，穩(wěn)定是硬任務。作為干部，必須全心全意為人民服務；作為群眾，應該多向黨委和政府提出建設性的意見和建議?！雹賱⒔鳎骸秾Α八拇ㄊ糙录钡奈妩c思考》，《人民日報》2012年7月4日。

經(jīng)濟的持續(xù)高速發(fā)展，做蛋糕的同時應更好地分好蛋糕，注重二次分配以及健全利益分配機制。從根本而言，各方利益如何協(xié)調(diào)，民生問題怎樣解決，歸根結(jié)底還是靠發(fā)展，沒有發(fā)展，何談更加公平的分配，沒有發(fā)展形同畫餅充饑沒有實際意義，更談不上人民群眾安居樂業(yè)的穩(wěn)定局勢?！胺浅Ｓ斜匾J真研究三農(nóng)問題，加快發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，減輕農(nóng)民負擔，增加農(nóng)民收入；繼續(xù)深化企業(yè)改革，提高經(jīng)濟效益，認真落實下崗職工的各項權益，為城鄉(xiāng)居民特別是社會弱勢群體奠定堅實的物質(zhì)基礎”。②王建：《社會轉(zhuǎn)型時期“群體性突發(fā)事件”發(fā)生的原因及對策》，《長春市委黨校學報》2001年第9期。