■柯 穎 教授（廣西大學(xué)商學(xué)院 南寧 530004）

模塊化與產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)契合理論研究述評(píng)

■柯 穎 教授（廣西大學(xué)商學(xué)院 南寧 530004）

模塊化理論研究涵蓋產(chǎn)品模塊化、產(chǎn)業(yè)組織模塊化和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化三個(gè)領(lǐng)域，以?xún)r(jià)值模塊作為切入點(diǎn)研究模塊化條件下產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的形成演化機(jī)理及發(fā)展戰(zhàn)略，具有重要的前沿理論意義與實(shí)踐應(yīng)用前景。本文從模塊化理論、產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)理論及二者的契合理論三個(gè)視角對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)研究進(jìn)行了梳理，歸納了上述理論融合對(duì)后續(xù)研究的結(jié)論和啟示，在此基礎(chǔ)上探索性地提出模塊化條件下產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成演化機(jī)理及發(fā)展戰(zhàn)略的理論研究方向。

模塊化 產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng) 價(jià)值模塊 理論研究 述評(píng)

引言

在經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化日益增強(qiáng)以及電子、通信、計(jì)算機(jī)等信息技術(shù)不斷創(chuàng)新和發(fā)展的背景下，隨著模塊化（modularity）技術(shù)在企業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、組織設(shè)計(jì)等領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)（industrial value net）作為各產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈（industrial value chain）中的關(guān)鍵價(jià)值環(huán)節(jié)共同構(gòu)筑的關(guān)鍵價(jià)值區(qū)域，已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的基本單元和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的核心。將產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成演化機(jī)理置于一個(gè)包含產(chǎn)品模塊化（modularity of product）、產(chǎn)業(yè)組織模塊化（modularity of industrial organization）、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化（modularity of industrial value chain）的關(guān)鍵價(jià)值區(qū)域生成與強(qiáng)化以及三者演化與聯(lián)系的模塊化三維框架中進(jìn)行研究，其對(duì)于產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成演化機(jī)理及發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)與模塊化的耦合互動(dòng)機(jī)理、價(jià)值鏈與價(jià)值網(wǎng)模塊化、產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)主體之間模塊化分工與交易的專(zhuān)業(yè)化與多樣性、產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)價(jià)值權(quán)力創(chuàng)造的內(nèi)在機(jī)理、產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的全球化與地方化等研究成果，對(duì)于后發(fā)國(guó)家或地區(qū)突破全球價(jià)值鏈下先發(fā)國(guó)家主導(dǎo)企業(yè)的權(quán)力制衡，構(gòu)建相對(duì)完整的自主價(jià)值體系，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)，具有普遍性的指導(dǎo)意義和實(shí)踐參考。

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)模塊化條件下的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)這一前沿領(lǐng)域的專(zhuān)題研究并不多見(jiàn)。本文旨在對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于模塊化和產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)及其二者的契合理論研究進(jìn)行綜述，從文獻(xiàn)梳理結(jié)果來(lái)看，其內(nèi)容可以歸納為三條主線：一是研究制造業(yè)模塊化理論的發(fā)展，包含設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、組織模塊化三個(gè)基本理論發(fā)展層次；二是基于價(jià)值鏈與價(jià)值網(wǎng)理論，研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的理論演化脈絡(luò)；三是以?xún)r(jià)值模塊作為切入點(diǎn)，對(duì)模塊化與產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)進(jìn)行契合理論研究。通過(guò)上述國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理和歸納，以期為基于模塊化的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)理論研究提供啟示和可能的研究方向。

模塊化理論研究綜述

模塊化（Modularity）在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代最先作為一種工藝設(shè)計(jì)方法被運(yùn)用到鐘表、汽車(chē)制造等行業(yè)，幫助設(shè)計(jì)者組織設(shè)計(jì)活動(dòng)。最早對(duì)模塊化進(jìn)行研究的是西蒙（Simon，1962），他以手表的制造工藝為例，提出了以模塊化解決復(fù)雜系統(tǒng)設(shè)計(jì)的早期理論。Ulrich（1995）認(rèn)為模塊結(jié)構(gòu)是解決一體化結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性的正確選擇，它減少了模塊間不易辨認(rèn)的沖突，易于操作，并可通過(guò)模塊內(nèi)部和模塊之間的混合搭配來(lái)加速產(chǎn)品創(chuàng)新。Baldwin和Clark（1997）提出了“模塊化”的概念和構(gòu)成模塊化的三個(gè)基本要素：結(jié)構(gòu)、界面和標(biāo)準(zhǔn)，并確定了一套正式的適用于任何物體發(fā)展的設(shè)計(jì)規(guī)則—“看得見(jiàn)的設(shè)計(jì)規(guī)則”和“隱形的設(shè)計(jì)規(guī)則”。青木昌彥（2003）指出模塊是指半自律性的子系統(tǒng)，通過(guò)和其他同樣的子系統(tǒng)按照一定規(guī)則相互聯(lián)系而構(gòu)成的更加復(fù)雜的系統(tǒng)或過(guò)程。

設(shè)計(jì)模塊化大大推動(dòng)了生產(chǎn)模塊化的發(fā)展，由此模塊化作為一種生產(chǎn)戰(zhàn)略被廣泛研究，可以從兩個(gè)層面上進(jìn)行分析：第一個(gè)層次，把模塊生產(chǎn)作為滿(mǎn)足多樣化需求的新戰(zhàn)略（Starr，1965）。為此，Ulrich和Tung（1991）探討了適應(yīng)多樣化需求的生產(chǎn)模塊化的六種具體途徑。第二個(gè)層次，模塊化的深入研究集中在企業(yè)內(nèi)部（Wilhelm，1997；Kinutani，1997）和供應(yīng)鏈的生產(chǎn)過(guò)程重組上（Sako and Warburton，1999；Fujinonto and Takeishi，2001）。通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程的模塊化設(shè)計(jì)，找到獨(dú)立于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的最佳的流水線組織和資源。但并非所有產(chǎn)業(yè)都適用模塊化生產(chǎn)戰(zhàn)略。為此，Schilling（2000）構(gòu)造了一個(gè)通用模塊系統(tǒng)理論（General Modular Systems Theory），試圖解釋企業(yè)間模塊化生產(chǎn)的形成根源和驅(qū)動(dòng)力量，并利用制造產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。Ethiraj和Levinthal（2004）建立了復(fù)雜性系統(tǒng)決策選擇的交互作用矩陣，分析模塊化過(guò)度（Over-modularity）和模塊化不足（Under-modularity）對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。

隨著信息和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，國(guó)外大型企業(yè)逐漸采用了模塊化組織的生產(chǎn)方式，并形成了基于契約互為分工合作的開(kāi)放式網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)體系，由此開(kāi)始引起學(xué)界對(duì)模塊化網(wǎng)絡(luò)組織問(wèn)題的關(guān)注，現(xiàn)有研究主要分為以下幾個(gè)層面：

一是從企業(yè)內(nèi)部組織設(shè)計(jì)的角度把產(chǎn)品的模塊化設(shè)計(jì)作為大型企業(yè)組織模塊化設(shè)計(jì)的決定性因素。持這一觀點(diǎn)的學(xué)者主要有Sanchez和Mahoney（1996）、Ulrich和Tung（1991）、Langlois（2000)、Baldwin和Clark（1997、2000和2002）、Sturgeon（2002和2004）、青木昌彥（2003）以及周鵬（2004）、李海艦和聶輝華（2004）、朱瑞博（2004）、劉東（2005）、孫曉峰（2005）等。

二是從產(chǎn)業(yè)組織演進(jìn)的角度把模塊化網(wǎng)絡(luò)組織視為產(chǎn)業(yè)組織演進(jìn)的必然形態(tài)，強(qiáng)調(diào)模塊化網(wǎng)絡(luò)組織形成遵循“技術(shù)模塊化→生產(chǎn)模塊化→組織模塊化”的路徑（Baldwin和Clark，1997；楊小凱和黃有光，1999；Chesbrough，2003；胡曉鵬，2004；李曉華，2010）。

三是從產(chǎn)業(yè)組織理論角度研究模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)SCP范式帶來(lái)的挑戰(zhàn)。如胡曉鵬（2007）基于價(jià)值鏈和模塊化理論對(duì)產(chǎn)業(yè)微觀基礎(chǔ)作了拓展，以此對(duì)傳統(tǒng)SCP范式進(jìn)行補(bǔ)充和修正；黃泰巖和李鵬飛（2008）從外包、產(chǎn)業(yè)集群、企業(yè)規(guī)模、交易成本和創(chuàng)新等方面研究了模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的影響。此外，Somaya和Teece（2000）從模塊之間市場(chǎng)交易方式的角度，青木昌彥（2003）根據(jù)系統(tǒng)信息傳遞的方式，以及我國(guó)學(xué)者周鵬（2004）、雷如橋（2004）等按企業(yè)間實(shí)力地位和影響力的不同，分別對(duì)模塊化網(wǎng)絡(luò)組織模式作了不同分類(lèi)；曹亮等（2008）提出模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工的二重性和演進(jìn)的二重路徑；赫斌等（2010）構(gòu)建了模塊化組織治理機(jī)制模型，指出模塊化組織治理必須以核心企業(yè)權(quán)威為基礎(chǔ)建立共同的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。

產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)理論研究綜述

從相關(guān)文獻(xiàn)回顧來(lái)看，產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)理論經(jīng)歷了“價(jià)值鏈（VC）—價(jià)值網(wǎng)（VN）—產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈（IVC）—產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)（IVN）”的形成過(guò)程。

（一）價(jià)值鏈理論

價(jià)值鏈理論最初是以企業(yè)為基點(diǎn)，據(jù)此分析企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Porter（1985）在研究企業(yè)行為和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)提出了價(jià)值鏈（Value Chain）理論，認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程是由五項(xiàng)基本活動(dòng)與四項(xiàng)輔助活動(dòng)構(gòu)成，通過(guò)不斷滿(mǎn)足顧客需求實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，從而形成了一條價(jià)值鏈。Kogut（1985）認(rèn)為價(jià)值鏈?zhǔn)怯杉夹g(shù)與原料和勞動(dòng)力的融合而形成的各種投入環(huán)節(jié)，然后通過(guò)組裝把這些環(huán)節(jié)結(jié)合起來(lái)形成最終商品，最后通過(guò)市場(chǎng)交易、消費(fèi)等最終完成價(jià)值循環(huán)過(guò)程。Dewatripont 等人（1995）探討了企業(yè)將內(nèi)部各個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)在不同地理空間進(jìn)行配置的能力問(wèn)題。Gereffi（1994）提出了全球商品鏈（Global Commodity Chain）理論，研究其內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系，以及發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)企業(yè)如何形成和控制商品鏈的問(wèn)題。Krugman（1995）探討了企業(yè)將內(nèi)部各價(jià)值環(huán)節(jié)在全球進(jìn)行地理空間配置的能力問(wèn)題，引申出了價(jià)值鏈治理與產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移關(guān)系的研究問(wèn)題。關(guān)于價(jià)值鏈治理問(wèn)題，即通過(guò)價(jià)值鏈來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)之間的關(guān)系和制度安排，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈內(nèi)部不同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和不同環(huán)節(jié)間的協(xié)調(diào)，其類(lèi)型有不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)（Powell，1990；Humphrey和Schmitz，2001；Gereffi，2003）。劉志彪等（2007）研究了GVC背景下發(fā)展中國(guó)家的本土企業(yè)俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、轉(zhuǎn)化與應(yīng)對(duì)策略。

（二）價(jià)值網(wǎng)理論

價(jià)值網(wǎng)理論是在對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值鏈理論的修正和突破中發(fā)展起來(lái)的。Slywotzky（1996）首次提出了價(jià)值網(wǎng)(Value Net)的概念，指出由于顧客的需求增加、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的沖擊以及市場(chǎng)高度競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)應(yīng)改變事業(yè)設(shè)計(jì)，將傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)變?yōu)閮r(jià)值網(wǎng)。Brandenburger（1996） 構(gòu)建了包括企業(yè)、供應(yīng)商、顧客、互補(bǔ)者、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等參與者的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。目前對(duì)價(jià)值網(wǎng)的研究主要集中于三個(gè)方面：

一是從企業(yè)戰(zhàn)略的角度對(duì)價(jià)值網(wǎng)進(jìn)行界定，即告訴企業(yè)應(yīng)該怎么做（Slywotzky，1996；Brandenburger，1998；Callahan和Pasternack，1999；Bovet，2000；Aurik，2003；Frits和Matthias，2006）。

二是認(rèn)為價(jià)值網(wǎng)是一種價(jià)值創(chuàng)造體系，其本質(zhì)特征是為顧客創(chuàng)造價(jià)值（Baldwin 和Clark，2000；Kathandaraman和Wilson，2001）。

三是在價(jià)值網(wǎng)理論基礎(chǔ)上提出全球價(jià)值網(wǎng)（GVG）的概念，認(rèn)為GVG理論是發(fā)展中國(guó)家后進(jìn)企業(yè)以?xún)r(jià)值權(quán)力獲取為價(jià)值假設(shè)來(lái)構(gòu)建自主全球價(jià)值體系的理論（俞榮建和呂福新，2007和2008），并對(duì)GVG下中國(guó)企業(yè)低端鎖定進(jìn)行博弈分析（盧福財(cái)和胡平波，2008）。

（三）產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論

價(jià)值鏈理論和價(jià)值網(wǎng)理論都忽略了產(chǎn)業(yè)因素，因?yàn)椴煌漠a(chǎn)業(yè)內(nèi)部其價(jià)值活動(dòng)在特定的公司價(jià)值鏈或價(jià)值體系中的增值能力又有所不同。因此，Kaplinsky（2000）對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈模型進(jìn)行了擴(kuò)展，提出產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈（Industry Value Chain）的概念。Humphrey和Schmitz（2002 ）認(rèn)為IVC的治理是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的非市場(chǎng)調(diào)節(jié)，其治理重點(diǎn)在于生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)以及如何管理IVC上的物流，并提出發(fā)展中國(guó)家的地方企業(yè)升級(jí)前景與其嵌入IVC的治理模式相關(guān)。李平等人（2006）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)腔诋a(chǎn)業(yè)系統(tǒng)價(jià)值活動(dòng)的自組織行為，它把價(jià)值的視野放到更大的價(jià)值結(jié)構(gòu)中, 形成更為宏觀的價(jià)值創(chuàng)造組織形式。

（四）產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)理論

與價(jià)值網(wǎng)理論突破單個(gè)企業(yè)基點(diǎn)而將研究對(duì)象擴(kuò)展至所有共同為顧客創(chuàng)造價(jià)值的利益相關(guān)者類(lèi)似，產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)（Industry Value Network）理論也將研究視角由單個(gè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈延伸至所有相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈集合。Dichen、Kelly和Olds（2001）認(rèn)為在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中，由于信息技術(shù)與金融業(yè)的發(fā)展，各個(gè)產(chǎn)業(yè)彼此相聯(lián)，共同形成了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈也形成了產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)。吳華清等人（2009）研究了產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的形成與發(fā)展過(guò)程中關(guān)鍵價(jià)值環(huán)節(jié)（區(qū)域）升級(jí)方式的多樣化帶來(lái)產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)治理的復(fù)雜化，以及由此可能對(duì)產(chǎn)業(yè)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)造成的影響等問(wèn)題。

基于模塊化的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)理論研究綜述

對(duì)模塊化與產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)這兩個(gè)領(lǐng)域的契合研究主要是以?xún)r(jià)值模塊為切入點(diǎn)來(lái)進(jìn)行，但目前的研究重點(diǎn)仍主要集中于企業(yè)價(jià)值鏈和企業(yè)價(jià)值網(wǎng)的模塊化。如Sturgeon（2002）認(rèn)為價(jià)值鏈模塊化已經(jīng)開(kāi)始成為某些產(chǎn)業(yè)的新型組織結(jié)構(gòu)特征；在價(jià)值模塊的基礎(chǔ)上價(jià)值鏈被重新組合，使其價(jià)值得以更加充分有效地釋放（Aurik，2003）；價(jià)值模塊的研發(fā)、重用、整合推動(dòng)了傳統(tǒng)價(jià)值鏈的解構(gòu)和重建（朱瑞博，2004）；茍昂和廖飛（2005）以外貿(mào)企業(yè)為例，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下組織模塊化構(gòu)成了價(jià)值網(wǎng)的組織基礎(chǔ)；朱有為和張向陽(yáng)（2005）探討了價(jià)值鏈模塊化與國(guó)際分工、制造業(yè)升級(jí)之間的機(jī)理和路徑；徐紅玲和李雙海（2005）關(guān)注模塊化組織協(xié)調(diào)與垂直一體化企業(yè)的價(jià)值鏈重構(gòu)問(wèn)題；余東華和芮明杰（2005和2008）分析了基于價(jià)值模塊整合的企業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)制以及模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的價(jià)值流動(dòng)與創(chuàng)新，并將企業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)劃分為企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)外部?jī)r(jià)值網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)層次；程新章（2006）指出作為全球價(jià)值鏈的主要治理模式之一的模塊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，在其價(jià)值鏈環(huán)節(jié)中存在許多的結(jié)點(diǎn)，結(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系通過(guò)明示的知識(shí)信息連接在一起，而結(jié)點(diǎn)內(nèi)部則通過(guò)隱性知識(shí)組織生產(chǎn)；俞榮建和呂福新（2008）以浙商為例，提出價(jià)值網(wǎng)是模塊化價(jià)值網(wǎng)由自發(fā)演進(jìn)到理性設(shè)計(jì)的組織建構(gòu)，并構(gòu)建了價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模型；盛革（2009）關(guān)注基于模塊化的價(jià)值網(wǎng)系統(tǒng)構(gòu)造、運(yùn)作模式及其知識(shí)管理；江積海等人（2009）闡述了基于模塊化和動(dòng)態(tài)能力的價(jià)值網(wǎng)結(jié)網(wǎng)機(jī)理；余東華（2010）提出模塊化價(jià)值網(wǎng)絡(luò)包含企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)、核心網(wǎng)絡(luò)和外圍網(wǎng)絡(luò)三個(gè)層次，并分析了各自的構(gòu)成要素。

相比之下，目前國(guó)內(nèi)外從模塊化視角研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)前沿領(lǐng)域的專(zhuān)題研究并不多見(jiàn)，僅有的少數(shù)成果主要涉及產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化整合的動(dòng)因、特征和價(jià)值決定因素（李平和狄輝，2006），網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈的知識(shí)整合和知識(shí)分工與創(chuàng)新（芮明杰和劉明宇，2006），網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值創(chuàng)新協(xié)同與平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)（姚凱、劉明宇和芮明杰，2009），模塊化條件下的價(jià)值網(wǎng)及其價(jià)值創(chuàng)造研究（柯穎，2010）。結(jié)合模塊化研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成機(jī)理的文獻(xiàn)目前較為鮮見(jiàn)。

研究啟示

縱觀已有的國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)，關(guān)于模塊化和價(jià)值鏈、價(jià)值網(wǎng)已形成各自相對(duì)系統(tǒng)的理論研究領(lǐng)域，但從產(chǎn)業(yè)層面對(duì)其進(jìn)行契合理論研究和實(shí)證分析，存在著欠缺或不足，這為我們后續(xù)研究提供了啟發(fā)和提示。主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

（一）模塊化研究方面

在模塊化研究方面，較少結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成的動(dòng)力機(jī)制、交易與分工機(jī)制以及由此產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)組織效應(yīng)進(jìn)行中觀、系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，也缺乏從宏觀層面將模塊化作為一種開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)家或特定區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略加以研究。

（二）產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)研究方面

在產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)研究方面，主要局限于以企業(yè)為基點(diǎn)的價(jià)值鏈、價(jià)值星系（Value Constellation）和價(jià)值網(wǎng)方面，對(duì)于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈雖有一定研究，但僅涉及單一產(chǎn)業(yè)內(nèi)多個(gè)企業(yè)價(jià)值鏈的整合問(wèn)題，沒(méi)有考慮區(qū)域內(nèi)共生產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈之間的相互聯(lián)系及影響問(wèn)題，而真正從產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成本身及其協(xié)調(diào)和治理對(duì)國(guó)家或區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)升級(jí)的影響等方面進(jìn)行研究的文獻(xiàn)更是缺乏。

（三）模塊化與產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的契合研究方面

在模塊化與產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的契合研究方面，目前文獻(xiàn)非常缺乏，少數(shù)研究成果仍?xún)H限于從企業(yè)組織模塊化設(shè)計(jì)層面研究企業(yè)價(jià)值網(wǎng)的系統(tǒng)構(gòu)造、運(yùn)作模式和價(jià)值創(chuàng)新等問(wèn)題，而沒(méi)有從產(chǎn)業(yè)組織模塊化維度和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化維度綜合研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的組織治理基礎(chǔ)以及價(jià)值權(quán)力創(chuàng)造的機(jī)理和路徑，對(duì)于如何構(gòu)建模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)并納入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)體系作為后發(fā)國(guó)家或地區(qū)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展戰(zhàn)略加以實(shí)踐分析和應(yīng)用等問(wèn)題也極少涉及。

結(jié)論

綜上可見(jiàn)，已有的研究成果并沒(méi)有直接涉及和系統(tǒng)研究模塊化條件下產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成演化機(jī)理及發(fā)展戰(zhàn)略的理論和實(shí)踐問(wèn)題，這為后續(xù)研究提供了有益的借鑒和參考。

本文認(rèn)為，在已有研究的基礎(chǔ)上，可結(jié)合時(shí)代背景與發(fā)展趨勢(shì)，拓展研究的空間尺度，以及模塊化的內(nèi)涵和外延，構(gòu)建一個(gè)包含產(chǎn)品模塊化（Modularity of Product）、產(chǎn)業(yè)組織模塊化（Modularity of Industrial Organization）、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模塊化（Modularity of Industrial Value Chain）的關(guān)鍵價(jià)值區(qū)域生成與強(qiáng)化以及三者演化與聯(lián)系的模塊化三維研究框架，綜合運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理科學(xué)等相關(guān)理論和研究方法，全面系統(tǒng)地研究產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的形成演化機(jī)理及發(fā)展戰(zhàn)略，產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)與模塊化的耦合機(jī)理與互動(dòng)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)參與主體之間的交易與分工機(jī)制，作為產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)組織基礎(chǔ)的模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成的動(dòng)力機(jī)制及其對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)組織效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)下以模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)生成價(jià)值權(quán)力的內(nèi)在機(jī)理及其競(jìng)爭(zhēng)力的決定機(jī)制。同時(shí)，可將理論研究成果應(yīng)用于欠發(fā)達(dá)國(guó)或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)群進(jìn)行實(shí)證分析，從而更有效地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)形成演化機(jī)理與運(yùn)作模式研究，更好地指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)的形成和發(fā)展實(shí)踐，使理論研究和實(shí)踐效果都得到有效的和顯著的提升。

1.Simon, H. A．The Architecture of Complexity [J]．American Philosophical Society, 1962, (106)： 467-482

2.Ulrich, K．The Role of Product Architecture in the Manufacturing Firm[J]．Research Policy, 1995, (24)： 419-440

3.Carliss Y. Baldwin., and Kim B.Clark．Design Rules, Volume 1, the Power of Modularity [M]．MIT Press, Cambridge MA, 2000

4.[日]青木昌彥，安藤晴彥編著.模塊時(shí)代：新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)[M].上海遠(yuǎn)東出版社，2003

5.Starr, M.K．Modular Production： A New Concept[J]．Harvard Business Review,1965, (43)： 131-142.

6.Schilling, M. A．Towards a General Modular System Theory and Its Application to Inter-Firm Product Modularity [J]．Academy of Management Review, 2000, (25)

7.Ethiraj, S. K. and Levinthal, D. A．Modularity and Innovation in Complex Systems [J]. Management Science, 2004, 50(2)

8.黃泰巖，李鵬飛.模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的影響[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2008(3)

9.赫斌，吳金南，劉石蘭.模塊化組織治理問(wèn)題研究[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2010(5)

10.Porter, M.E．Competitive Advantage[M]．Free Press，1985.

11.Kogut, B．Designing Global Strategies： Comparative and. Competitive Value-Added Chains[J]．Sloan Management Review, 1985,(26),15-28

12.Krugman, P．Growing World Trade ： Causes and Consequences [J]．Brookings Papers on Economic Activity,1995,(1)： 327-377

13.劉志彪，張杰.全球代工體系下發(fā)展中國(guó)家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對(duì)策—基于GVC與NVC的比較視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(5)

14.Slywotzky, A.J．Value Migration：How to Think Several Moves Ahead of the Competition[M]．Harvard Business School Press, 1996

15.Brandenburger, A., and Nalebuff, B．Co-Opetition [M]．Doubleday Press,1996

16.Timothy J. Sturgeon．Modular Production Networks： A New American Model of Industrial Organization [J]．Industrial and Corporate Change, 2002, 11(3)

17.盛革.模塊化價(jià)值網(wǎng)及其知識(shí)管理研究[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2009(4)

18.余東華.價(jià)值組織形態(tài)演進(jìn)與模塊化價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的形成[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2010(3)

19.姚凱，劉明宇，芮明杰.網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值創(chuàng)新協(xié)同與平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009(12)

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71063002）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（09YJA790053）

F062.9

A

柯穎（1975-），女，博士，廣西大學(xué)商學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐。