趙敬敬,周學文
(山東科技大學泰安校區(qū)圖書館,山東 泰安 271000)
應用型人才是指將專業(yè)知識和技能應用于社會實踐的一種專門人才,是熟練掌握社會生產或社會活動基礎知識和基本技能,從事一線生產、設計、施工與組織管理工作的人才,與學術性人才不同,應用型人才培養(yǎng)不注重學科前沿理論的開發(fā)能力,它更強調成熟理論技術的具體應用,解決實際問題的能力[1]。在現(xiàn)代化建設過程中,應用型人才是社會發(fā)展建設的主力軍,他們是融知識性、技術性、實踐性為一體,直接為經濟和社會發(fā)展服務的專業(yè)人才,社會對這種人才有著廣泛的需求。
在我國高等教育中,高校可以分為三大類:研究型、應用型和技能型。應用型高校的人才培養(yǎng)是促進學生知識、能力、素質的協(xié)調發(fā)展,是融知識的傳授、應用能力的培養(yǎng)、綜合素質的提高為一體的多樣化人才培養(yǎng)模式。培養(yǎng)應用型人才的關鍵是對學生實踐能力(崗位操作技能與實務經驗)、溝通能力(理解、表達與團隊合作)、創(chuàng)新能力(理論應用)的鍛煉和培養(yǎng)。其人才的特點為基礎實、知識寬、能力強、素質高,有較強的創(chuàng)新意識和專業(yè)能力[2]。應用型高校設有通識教育、專業(yè)基礎、專業(yè)方向三大課程平臺,每一平臺由若干理論與實踐課程模塊組成,因此,館藏資源建設應以此為標準,提高館藏資源采購的科學性與針對性,優(yōu)化館藏結構,完備專業(yè)基礎用書,適當?shù)膶I(yè)方向用書,加大科普類、跨學科、跨專業(yè)等綜合類圖書的購置。
館藏發(fā)展政策是指圖書館對不同學科領域、不同深度和廣度的各類型文獻信息資源做出選擇和保存決策的指南,是圖書館規(guī)劃館藏發(fā)展,合理安排購書經費的基本依據(jù)[3]。它確定了圖書館的目標任務與服務對象、館藏范圍、文獻采選的標準與途徑、經費的來源與分配、館藏評鑒、盤點與維護等內容的原則與標準。我國圖書館很少制定和研究館藏發(fā)展政策[4],文獻資源的挑選和購置標準模糊,文獻資源的評估主要看具體數(shù)量,遠未深入到質量的層面,館藏質量缺少具體的標準,也缺少有效的監(jiān)督機制,因此,館藏資源建設的穩(wěn)定性、連續(xù)性,系統(tǒng)性難以保障。
館藏結構,是指圖書館藏書體系中各個組成部分的組織形式。它反映著不同文獻類型、不同學科內容、不同收藏水平、不同語言文字、不同載體形式的藏書在藏書體系中相互依賴、相互制約、相互結合的方式及其在藏書體系中占有的比例[5]。館藏結構的合理建立依賴于館藏已有內容的準確分析與評價、外部資源的正確選取以及對服務群體的文獻需求的真正了解。在應用型高校圖書館,文獻資源的建設主要問題是適用性。目前圖書館文獻購置依然以采訪部門為主,為了增加適用性,也要求高校教師參與圖書采購。圖書館通過網站設置圖書推薦、向教師發(fā)放新書書目、教師到書展會場現(xiàn)采等方式實現(xiàn)教師對圖書采購的參與,表達了教師用書的一些意愿。但是由于各種因素的限制,難以保證圖書推薦效果。
伴隨著信息技術日新月異的發(fā)展,文獻資源建設內容更加豐富,在網絡環(huán)境下文獻資源建設不僅是實體文獻還包括虛擬文獻。當前個體館內部虛擬與現(xiàn)實館藏、紙質與數(shù)字文獻間的關系交叉嚴重,不同資源的購置與使用分開管理,影響了多種資源的整合。同時對于網絡數(shù)字資源的潛在風險,虛擬與實體館藏文獻的關系、不同載體的作用和任務的協(xié)調等問題還需進一步的研究。
4.1.1 館藏原則與教學目標相一致
應用型高校圖書館應與教學目標一致,確立館藏發(fā)展的方向、范圍與深度,合理分配圖書經費,訂立館藏征集、選擇與淘汰的原則與步驟,安排好資源的購置、分配與排架等一系列業(yè)務工作的開展。我館為了深入了解學校專業(yè)設置狀況,以及專業(yè)培養(yǎng)的具體要求,主動搜集教學相關的信息,并專門研究了校區(qū)各專業(yè)的《培養(yǎng)方案匯編》,對學生的培養(yǎng)目標、培養(yǎng)要求以及整個課程體系的設立進行認真分析,為館藏建設提供參照。
4.1.2 實現(xiàn)館藏內容系統(tǒng)化
系統(tǒng)性是指館藏建設要有全局意識,把文獻資源建設作為一個整體,使各部分知識載體相互配合、相互作用,實現(xiàn)整體的特定功能。我們還要從資源本身特點及師生需求角度兩方面考慮,形成完整的建設思路,建立合理的館藏結構,包括學科結構、文種結構、載體結構、時間結構、類型結構等,既保障當前的文獻需求,又能保障文獻資源的學術性和系統(tǒng)性,避免人力、物力、財力的浪費,實現(xiàn)最優(yōu)效益。
4.1.3 明確館藏建設服務群體
高校圖書館主要為師生的教學科研提供服務,館藏建設需要對文獻的內容、形式、文種進行綜合的評價,選取適宜讀者群體使用的有助于學生發(fā)展與完成學業(yè),有助于提升個體科學文化素質與人文社會科學素質的文獻資源。目前,館藏建設存在兩個誤區(qū),一是為保障文獻質量,一再追求高精深專業(yè)文獻的購置。比如我館計算機類雜志,很多是涉及專業(yè)技術開發(fā)的,層次高,價格貴,使用的人群很少,因此,消減購置數(shù)量與比例成為必然。其二是過分迎合讀者需求,大量采購暢銷書,導致圖書短命現(xiàn)象的出現(xiàn)。例如很多人文社科類文獻,內容低俗,但是非常暢銷,受到讀者熱捧,這類書的購置應當謹慎。
4.2.1 整合內部資源,優(yōu)化館藏結構
內部館藏是館藏發(fā)展的現(xiàn)實基礎。因此,應當通過不定期地對現(xiàn)有館藏的數(shù)量、質量、利用率等情況進行統(tǒng)計,了解館藏存在的問題,充分發(fā)揮現(xiàn)有館藏的優(yōu)勢,彌補館藏的薄弱環(huán)節(jié),深化我們的服務。在文獻專業(yè)與非專業(yè)的比例上,高校圖書館專業(yè)文獻應占到70~75%,非專業(yè)占20~25%,才能夠滿足教學科研的需求,并保障師生員工德智體美以及業(yè)余文化生活的需要[6]。在文獻的利用時間上,文獻半衰期理論揭示出,文獻的使用價值會因時間的推移逐漸減少。為保障圖書的正常需求,避免圖書壓架現(xiàn)象的出現(xiàn),我館圖書的查重與采購工作實行不同專業(yè)分開統(tǒng)計的方式,例如更新?lián)Q代比較快的計算機應用類圖書,以三年內為標準進行統(tǒng)計,其他科技類圖書五年,而對于地礦類圖書,由于出版頻率較小,專業(yè)基礎類圖書較多,一般為10年。
4.2.2 精選外部資源,豐富館藏內容
外部資源的正確選擇是館藏建設的重要保障。因此,應當擴大對外部資源的篩選能力,形成多樣化的文獻篩選途徑及方式方法。伴隨出版業(yè)的快速發(fā)展,圖書品種極為豐富,我國每年出版的圖書達到35萬余種,同時由于學術評審制度的不完善,專業(yè)圖書質量參差不齊,增加了資源采集的難度,造成圖書誤采、漏采等現(xiàn)象。我們采取的措施是專業(yè)類圖書盡量選擇有專業(yè)優(yōu)勢的出版社,比如:煤炭出版社、建筑出版社、法律出版社等,以保障專業(yè)圖書的質量。
4.2.3 加強聯(lián)合與共享,促進數(shù)字網絡資源的建設
數(shù)字資源的發(fā)展極大豐富了文獻信息內容,電子文獻數(shù)據(jù)庫使用權的購買與鏈接為讀者提供了大量的信息資源,為教學與科學研究發(fā)揮重要作用,但是不菲的價格也為高校圖書館帶來巨大的經濟壓力,單靠個別館的資金投入,很難滿足讀者的需要,因此,知識信息的共建與共享成為必然,高??梢酝ㄟ^地區(qū)之間、行業(yè)之間、高校之間的有效合作,獲取更多的電子文獻信息。
教師是教學科研的主體力量,也是圖書館服務的重要群體,如何讓教師參與到館藏建設中來,讓使用者成為建設者,山東科技大學泰安校區(qū)圖書館進行了新的嘗試。
4.3.1 方案提出
2009年,我校區(qū)提出以培養(yǎng)應用型人才為主的教學目標與方向。教學目標與課程的設置都進行了大的調整,圖書館也不斷改進服務充實相關的圖書。為提高圖書采購的質量我們投入大量的精力,要求教師參與圖書的采購,增加圖書的適用性。圖書館通過網站設置圖書推薦、向教師發(fā)放新書書目、教師到書展會場現(xiàn)采等方式向教師征集書目。但是館藏效果并不理想,在每年的師生座談會上,師生反應最多的還是找不到需要的書,與此同時館藏圖書的利用率并不高,新書的閑置也很普遍,而每年經費并不少于兄弟院校,應當能夠滿足師生的基本需求。我們通過調查了解到,以往的圖書薦購存在幾個問題:①書商提供的書目信息不詳細,通過書目根本無法了解到圖書的真正內容以及質量,即使教師,也是一種盲目的選擇狀態(tài)。②參與選書的多為教師代表,既不了解其它專業(yè)的圖書,也不能代表多數(shù)教師的需求。③推薦程序繁瑣,要求讀者提供圖書相關信息過多,成為教師的額外負擔。④反饋不及時,圖書從推薦到采購入庫周期過長,嚴重影響了圖書的時效性。
在調查的同時我們還發(fā)現(xiàn),經常有學生借同一種書,這些書多數(shù)是由教師所推薦。由此我們考慮,應當向一線教師直接征集這部分書目,即他們向學生推薦使用的、他們自身教學參考與科學研究方面的用書。因為他們是文獻的主要使用者,或者說是最了解文獻需求狀況的群體。
4.3.2 實施方式與過程
廣泛的宣傳,精心準備。一項新的工作需要廣泛的認可與支持,首先贏得館內工作人員及領導的重視,得到工作人員的配合;在學校層面,爭取學校領導的支持,并使之在校區(qū)教學會議上給予宣傳;在教師層面,需要依靠各系教學主任的發(fā)動與布置,因此,向他們詳細陳述推薦工作的意義,以獲得他們的認可。在推薦形式上,為了迎合教師的不同習慣,同時采用傳統(tǒng)的紙質與電子兩種形式。并精心設計了推薦表格,表格的背面是推薦的倡議書和填寫說明,設置了回收時限。
降低門檻,方便推薦。為了節(jié)約教師的推薦時間,豐富推薦內容,我們降低了圖書推薦的要求。①不限制圖書的出版年代、圖書的范圍,這些書可以是教師教學需要的圖書、教師進行科學研究的圖書、學生學習需要的圖書、學生教學實踐所需要的圖書,以及可以開拓學生視野的有教育意義的人文科普類圖書,原則是推薦有價值的圖書。②不要求推薦信息的完整性,不管是ISBN號還是書名、作者名、出版社、出版年代,知道多少填多少。不全的信息,圖書館自行補齊。
實施采購,及時反饋。圖書推薦目錄經過整理后,進行查重,結果反饋給各個院系,其余配齊相關數(shù)據(jù),交與館配商進行采購,采購后通過院系直接將圖書的到館情況反饋給教師。
4.3.3 結果統(tǒng)計與效果評價
筆者共發(fā)放問卷300份,回收212份,占總數(shù)的70.7%,推薦書目共656種,其中館內已有圖書62種,專業(yè)相關圖書占90%以上。工科類專業(yè)(地礦類、建筑類、機械類)等推薦上來的圖書,多數(shù)為專業(yè)基礎用書,如:實用手冊、工程設計規(guī)范及標準、數(shù)據(jù)分析、理論應用實例等等。在社會科學方面,除了一部分教學輔導書以外,還有許多專業(yè)的經典名著,例如:經濟學、政治學、心理學等方面的專著。針對某些專業(yè)圖書選取,個別老師推薦了某些出版社。圖書出版年代較分散,在一年之內的有20%左右,多數(shù)為信息技術類圖書,多數(shù)圖書為5年之內出版的,個別圖書達到10年左右。
這種圖書推薦方法的運用,基本達到了預期的效果,推薦的圖書具有很強的實用性和適用性。專業(yè)圖書的重點集中于理論的應用方面,及時補充了專業(yè)基礎類館藏的不足,有助于教學工作的更好開展,與校區(qū)應用型人才的培養(yǎng)目標相符合。有利于圖書館館員對當前資源的需求的了解,為實現(xiàn)館藏信息系統(tǒng)化提供幫助。從結果中還獲得一些有益的信息,例如:教師的用書習慣與范圍、專業(yè)知識結構、教師科研的方向、教師教學的一些特點,同時增加了對出版社及各專業(yè)權威的了解與關注。
4.3.4 存在的問題分析
推薦圖書年代有一定的滯后性,多數(shù)為往年出版的圖書。因為是教師用后推薦,因此,有一定的時間周期,當然圖書質量與實用性較強,時間的滯后也反映某些問題,即個別老師知識信息落后,自身知識信息素質需要及時的更新,才能跟上時代的步伐,才能適應教學需要。
表格的回收率并不太高。以往開展的各項推薦活動的形式化,部分損傷了教師的積極性。這也提醒我們,一種信任關系的建立需要循序漸進,只有圖書館真正把具體工作做好,同時及時有效地反饋才能保證這項工作持續(xù)開展。
圖書的購置速度不快。由于進貨途徑以及圖書出版年代問題,書商的購置與加工速度較慢,使圖書從推薦到使用的時間周期過長,影響了推薦工作的緊湊性,變相降低了教師對這項工作的期望值。而通過當當網等大型圖書網站獲取圖書,有時更為迅速和方便,因此,拓寬進書渠道,申請?zhí)厥饨涃M也是較好的選擇。
藏書布局是藏書組織的重要環(huán)節(jié),合理的藏書布局能夠充分而有效地利用館藏文獻信息資源。對于利用率較高的圖書設立專門閱覽室是很好的方式,近年來,高校研究生考試、公務員考試、職業(yè)資格考試等熱度持續(xù)不退,這些圖書具有一定的特殊性,時效性較強,通過設立專門的閱覽室可以及時提供相關信息和參考資料。對于教師推薦用書,尤其是專業(yè)用書,我們準備給予特殊標記,仍然放在原有的圖書大類中,便于讀者查找、參照、對比與利用。
應用型高校圖書館是為教學科研服務的,因此,館藏建設必須緊緊圍繞這個中心,以需求為導向,確立自身的建設標準和發(fā)展方向,適合的服務才是有效的和科學的。同時圖書館服務工作的開展不僅僅需要良好的意愿,還應當有落到實處的服務和更加靈活的服務方式和方法,才能達到應有的效果。
[1] 應用型人才.百度百科[EB/OL].(2013-04-24)http://baike.baidu.com/view/613621.htm.
[2] 胡璋劍著.應用型人才培養(yǎng)新論[M].北京:中國社會科學出版社,2009.
[3] 肖希明,袁琳.中國圖書館藏書發(fā)展政策研究[M].江蘇:南京大學出版社,2002.
[4] 肖希明,仇曉惠.新中國文獻資源建設六十年[J].圖書館雜志,2009(7).
[5] 王麗娟.基于館藏結構和文獻利用率統(tǒng)計分析的館藏質量評價[J].圖書情報工作,2012(1).
[6] 唐文惠,潘彤聲著.高校圖書館文獻資源建設與評價[M],湖北:武漢大學出版社,2009(3).
[7] 王春生.讀者主導式采購——案例、爭論與思考[J],情報資料工作,2011(6).
[8] 張新興,肖希明.臺灣地區(qū)大學圖書館館藏發(fā)展政策研究[J].大學圖書館學報,2011(2).