李曉郛

（福建省人民檢察院，福建 福州 350013）

從一則司法解釋看夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的法律適用

李曉郛

（福建省人民檢察院，福建 福州 350013）

2011年7月最高人民法院審判委員會(huì)通過的《婚姻法司法解釋（三）》第6條和《合同法》第2條看似存在沖突，實(shí)則不然。由此引出問題：如何規(guī)制因?yàn)樯矸蓐P(guān)系引發(fā)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)或者財(cái)產(chǎn)法律行為？《合同法》第2條排除的身份合同，指的是不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的身份合同，《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)依然能夠規(guī)制夫妻之間的財(cái)產(chǎn)契約，但是由于夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系自身的附隨性，上述法律關(guān)系或者法律行為首先應(yīng)當(dāng)受到《婚姻法》等調(diào)整身份關(guān)系法律法規(guī)的制約。

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制；法律適用；司法解釋

1 夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的框架及主要內(nèi)容

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指法律允許夫妻以契約的形式約定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的對(duì)稱。1980年全國(guó)人大通過的《婚姻法》第13條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外?！?001年經(jīng)過全國(guó)人大常委會(huì)修訂的《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定?！边@一規(guī)定為夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度奠定了基本框架：約定的標(biāo)的既可以是婚前財(cái)產(chǎn)，也可以是婚后財(cái)產(chǎn)；既可以是部分財(cái)產(chǎn)，也可以是全部財(cái)產(chǎn)；約定的內(nèi)容可以有3種，約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制和混合財(cái)產(chǎn)制；凡是沒有約定或者約定不明確的財(cái)產(chǎn)，適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容。①?gòu)姆ɡ砩戏治?，夫妻?cái)產(chǎn)制度由于主體身份的特殊性，即當(dāng)事人必須具有夫妻關(guān)系，相應(yīng)地比其他法律關(guān)系多了3個(gè)特點(diǎn)：第一，夫妻財(cái)產(chǎn)制度的附隨性。夫妻財(cái)產(chǎn)制度的成立、生效、失效和無(wú)效等狀態(tài)均需要以合法有效的婚姻關(guān)系為前提，一旦婚姻關(guān)系在法律上受到質(zhì)疑，比如，夫妻關(guān)系不成立、被撤銷或者被宣告無(wú)效，相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)契約也就不生效。第二，夫妻財(cái)產(chǎn)制度內(nèi)容的復(fù)雜性。夫妻財(cái)產(chǎn)制度經(jīng)常越過“夫妻”的范圍，比如，當(dāng)解除婚姻關(guān)系時(shí)，表面上夫妻之間財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分，實(shí)際上可能涉及了長(zhǎng)輩和晚輩生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，這比一般的物權(quán)契約或者債權(quán)契約內(nèi)容要復(fù)雜。第三，夫妻財(cái)產(chǎn)契約效力的特殊性。根據(jù)《物權(quán)法》，動(dòng)產(chǎn)一般以占有為公示原則，不動(dòng)產(chǎn)以登記為公示原則，但是各國(guó)（地區(qū)）法律普遍允許“夫妻以選定的財(cái)產(chǎn)制度替代法定財(cái)產(chǎn)制度，無(wú)須采取其他財(cái)產(chǎn)變動(dòng)方式”。②

2 《婚姻法司法解釋（三）》第6條是否與《合同法》第2條相沖突

2011年7月最高人民法院審判委員會(huì)通過的《婚姻法司法解釋（三）》第6條規(guī)定：“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照《合同法》第186條的規(guī)定處理?！薄逗贤ā返?86條屬于第11章“贈(zèng)與合同”的內(nèi)容，但是作為第1章“一般規(guī)定”中的《合同法》第2條：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！边@里是否出現(xiàn)了《合同法》與《婚姻法》司法解釋上的適用沖突？對(duì)于上述規(guī)定，可以有3種理解：第1種，《婚姻法司法解釋（三）》第6條和《合同法》第2條并未沖突，點(diǎn)出《合同法》第186條是注意規(guī)定，表達(dá)“具有夫妻（特殊）關(guān)系的當(dāng)事人也可以實(shí)施民法一般主體的財(cái)產(chǎn)法律行為，比如贈(zèng)與，而且該法律行為適用相關(guān)法律規(guī)定”的立法者意圖。第2種，《婚姻法司法解釋（三）》第6條和《合同法》第2條并未沖突，但是作為例外規(guī)定，屬于法律擬制，只有經(jīng)過明文規(guī)定的行為，比如贈(zèng)與，才可以適用財(cái)產(chǎn)法律行為，其他行為仍然只能依照婚姻法等身份法規(guī)定。第3種，《婚姻法司法解釋（三）》第6條與《合同法》第2條沖突，身份關(guān)系產(chǎn)生的行為不能適用財(cái)產(chǎn)法律制度，根據(jù)法律位階原則，《婚姻法司法解釋（三）》第6條無(wú)效。③

本文贊同第1種觀點(diǎn)，事實(shí)上《婚姻法司法解釋（三）》第6條和《合同法》第186條的規(guī)定一致，即“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”。如前所述，在目前夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的法律框架下，夫妻一方的財(cái)產(chǎn)形式有2種，要么屬于自己獨(dú)立所有，要么夫妻雙方共同共有，不存在一方財(cái)產(chǎn)屬于另一方所有的情形。因此，夫妻贈(zèng)與行為的特殊性在于受贈(zèng)人是贈(zèng)與人配偶的特殊身份，仍然可以適用《合同法》中贈(zèng)與合同的有關(guān)內(nèi)容。對(duì)于夫妻一方在婚前或者婚后約定將部分或者全部財(cái)產(chǎn)由雙方共同共有的情形，已經(jīng)屬于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容，不需要適用其他法律規(guī)定。

但是，第2種和第3種觀點(diǎn)引發(fā)一個(gè)深層次的問題——如何規(guī)制因?yàn)樯矸蓐P(guān)系引發(fā)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)或者財(cái)產(chǎn)法律行為？具體來說，當(dāng)因?yàn)榉蚱揸P(guān)系導(dǎo)致新的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系產(chǎn)生時(shí)，如何通過現(xiàn)有的法律法規(guī)解決問題？

3 夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度法律適用困難的原因及解決

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度法律適用困難的最主要原因在于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系既有人身屬性、又有財(cái)產(chǎn)屬性，單獨(dú)適用調(diào)整身份關(guān)系的法律法規(guī)，顯得“心有余而力不足”；但是又不能僅僅由《合同法》、《物權(quán)法》等純粹調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律法規(guī)支配。

之所以出現(xiàn)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制適用困難的另一大原因在于目前中國(guó)有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容不夠健全，不僅沒有分門別類，而且沒有總則性或者原則性規(guī)定。當(dāng)然，這是中國(guó)立法一直存在的問題。制定一部民法典，也一直是中國(guó)學(xué)界的呼聲。④

目前夫妻約定財(cái)產(chǎn)制主要存在4大問題。第一，是否限制夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的范圍和類型，立法模棱兩可。學(xué)界和實(shí)務(wù)界存在對(duì)立的2種觀點(diǎn)：如前所述，學(xué)界認(rèn)為法律允許夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的類型只有3種，即分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制和混合財(cái)產(chǎn)制。但是實(shí)務(wù)界普通認(rèn)為，作為開放式立法模式，目前的法律法規(guī)允許當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容自由選擇，在合法的情形下，遵從公共利益和公序良俗的夫妻契約就可以生效，不應(yīng)該禁止。第二，立法沒有明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約的生效時(shí)間。第三，立法沒有明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約是否可撤銷、可變更。第四，立法沒有明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約的公示方式和程序。

本文認(rèn)為可以從“特別法優(yōu)于一般法”原則解決上述問題?！疤貏e法優(yōu)于一般（普通）法”（Lex specialis derogat legi generali）的規(guī)則起源于羅馬法的古典時(shí)期，由羅馬法學(xué)家伯比尼安（Papinianus）首先提出；當(dāng)時(shí)用“個(gè)別法”（ius singulare）表示今天的“特別法”。這個(gè)規(guī)則經(jīng)常被簡(jiǎn)稱為“特別法規(guī)則”（lexspecialis），系指公法權(quán)力主體在實(shí)施公權(quán)力中，當(dāng)特殊法與一般法不一致時(shí)，優(yōu)先適用特別法。⑤中國(guó)“特別法優(yōu)于一般法”的立法依據(jù)主要來源于2000年7月開始施行的《立法法》第83條：“同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定?！雹蕖暗钟|”的英文表示為“contravene”，語(yǔ)出拉丁文“contrvenre”，意思是“反對(duì)”?！暗钟|”在《立法法》中出現(xiàn)13次，主要包含2種情形：第一，《立法法》第7條第3款，“對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)制定的法律可以進(jìn)行部分補(bǔ)充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸”；第二，《立法法》第63條和第64條，“下位法（法律、行政法規(guī)等）不得與上位法相抵觸”?？梢钥闯龅钟|主要是下位法同上位法相沖突和矛盾；同位法之間的“抵觸”其實(shí)是一種不一致，可以通過上位法的規(guī)定來解決。上位法不一定是制定下位法時(shí)所依據(jù)的法律規(guī)范，也可以包括效力（范圍）在其之上的法律。

法理學(xué)上，特別法和一般法的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)主要在于法律的效力（適用）范圍：特別法是根據(jù)某種特殊情況和需要，規(guī)定調(diào)整某種特殊關(guān)系的法律；一般法是為調(diào)整某類社會(huì)關(guān)系或者某個(gè)領(lǐng)域整個(gè)社會(huì)關(guān)系而制定的法律。特別法與一般法相輔相成，它們的區(qū)分是相對(duì)而不是絕對(duì)。比如，《婚姻法》和《合同法》相對(duì)于民法都是特別法，但是在合同法領(lǐng)域，由于夫妻關(guān)系產(chǎn)生的合同區(qū)別于其他合同。雖然《婚姻法》和《合同法》都是全國(guó)人大常委會(huì)制定的法律，法律位階是一樣，但是夫妻財(cái)產(chǎn)契約既需要《合同法》這樣的“一般法”，也需要其他“特別法”的規(guī)定和管轄。

本文認(rèn)為，《合同法》第2條排除的身份合同，指的是不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的身份合同，《合同法》等有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律法規(guī)對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)契約還是有“用武之地”的，但是由于夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系自身的附隨性，上述法律法規(guī)首先應(yīng)當(dāng)受到《婚姻法》等調(diào)整身份關(guān)系法律法規(guī)的制約。比如，《婚姻法司法解釋（三）》第7條有關(guān)父母贈(zèng)與子女房產(chǎn)的規(guī)定，也正是由于《婚姻法》缺乏具體規(guī)定，于是通過《合同法》第11章“贈(zèng)與合同”的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行處理。這樣的觀點(diǎn)早在上個(gè)世紀(jì)末就已經(jīng)有司法解釋實(shí)踐過——1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第1條：“夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無(wú)爭(zhēng)議的，離婚時(shí)應(yīng)按約定處理。但規(guī)避法律的約定無(wú)效。”

4 結(jié)語(yǔ)

夫妻財(cái)產(chǎn)約定是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的完善和發(fā)展也體現(xiàn)了時(shí)代的進(jìn)步。在缺乏法律法規(guī)或者司法解釋的情形下，如果涉及由夫妻身份關(guān)系引發(fā)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)或者財(cái)產(chǎn)法律行為，本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在《婚姻法》基本原則的指導(dǎo)下，適用其他財(cái)產(chǎn)法律規(guī)定：如果不與《婚姻法》基本原則沖突，可以適用或者參照適用其他財(cái)產(chǎn)法律規(guī)定；如果與《婚姻法》基本原則沖突，就不能適用或者參照適用其他財(cái)產(chǎn)法律規(guī)定。

注釋：

①楊大文.親屬法（第五版）[M].北京：法律出版社，2012：137.

②史尚寬.親屬法論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000: 344.

③林承鐸.論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的適用困境——由夫妻二人公司出資協(xié)議性質(zhì)爭(zhēng)議引發(fā)的思考[J].法學(xué)雜志,2012 (3).

④魏振瀛.中國(guó)的民事立法與民法法典化[J].中外法學(xué),1995 (3).

⑤[意]彼德羅·彭梵.羅馬法教科書[M].黃風(fēng)譯北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992.

⑥李曉郛“特別規(guī)定”的理解——從<涉外民事關(guān)系法律適用法>的角度[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)2011(2).

The difficulties and dispose of application of lawin the field of Chinese marital property system——from the point of view of judicial inter pretation

LI Xiao-fu，Mi Hui-jun
(People’s Procuratorate of Fujian Province，F(xiàn)ujian，F(xiàn)uzhou350013，China)
(East China University of Political Scienceand Law,Shanghai 200042,China)

There seems a conflict between Article 6 of the Third Judicial Interpretation of Marriage Law and Article 2 of Contract Law, which leads to a question that how to regulate changes in property relations by the identity? Though Article 2 of Contract law excludes some kind of contract by indentity,Contract Law and other relevant laws can still regulate the contracts between husband and wife in a family, but these rules should be subjected to the constraints of Marriage Law.

Marital property system; Application of law; Judicial interpretation

D 923.9

A

1672-2094(2013)06-0004-03

責(zé)任編輯：鄧榮華

2013-10-15

本文系華東政法大學(xué)研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目《夫妻約定財(cái)產(chǎn)制之研究——由<婚姻法解釋（三）>引發(fā)的思考》（編號(hào)：20133026）的成果。

李曉郛（1985-），男，安徽天長(zhǎng)人，福建省人民檢察院法學(xué)博士。