賴振華

（杭州市拱墅區(qū)人民檢察院，浙江 杭州310000）

利用斯德哥爾摩現(xiàn)象突破口供的構(gòu)想

賴振華

（杭州市拱墅區(qū)人民檢察院，浙江 杭州310000）

斯德哥爾摩現(xiàn)象是人在一定的外界影響下產(chǎn)生的特殊的心理狀態(tài)。在貪污賄賂案件偵查中，面對始終不愿供認犯罪事實的犯罪嫌疑人，通過心理學的方法突破其心理防線，不失為一種可供選擇的策略。利用斯德哥爾摩現(xiàn)象突破犯罪口供、需要與之相適應的外部配套環(huán)境。

斯德哥爾摩現(xiàn)象；偵查僵局；貪污賄賂案件偵查

一、斯德哥爾摩現(xiàn)象的由來

斯德哥爾摩現(xiàn)象（Stockholm syndrome），又稱斯德哥爾摩效應、斯德哥爾摩癥候群或者人質(zhì)情結(jié)、人質(zhì)綜合癥，是指被害者對犯罪者產(chǎn)生情感、好感、依賴心，導致被害人反過來協(xié)助加害人、幫助犯罪者的一種情結(jié)。

斯德哥爾摩現(xiàn)象源于1973年在瑞士斯德哥爾摩的一起銀行搶劫案。兩名搶匪劫持人質(zhì)達六天之久，在這期間他們威脅被劫持者的性命，但有時也表現(xiàn)出仁慈的一面。在錯綜復雜的心理變化下，四名人質(zhì)竟對警察采取敵對態(tài)度，抗拒政府營救他們的努力，獲救后不僅拒絕指控綁匪，而且一致對歹徒?jīng)]有傷害他們、對他們加以照顧表示感激，甚至還為綁匪籌措法律辯護的資金，人質(zhì)中一名女職員還愛上了劫匪。這一事件引起了社會科學家的思考，他們想要了解犯罪人與被劫持者之間的這份感情結(jié)合，到底是發(fā)生在這起斯德哥爾摩銀行搶案的一宗特例，還是這種情感結(jié)合代表了一種普遍的心理反應。后來的心理學研究將這起綁架案中的人質(zhì)心理變化稱為“斯德哥爾摩現(xiàn)象”。

在歷史上或人們?nèi)粘Ｉ钪?，或多或少都存在斯德哥爾摩現(xiàn)象。清朝滿人的辮子就是一個突出的例子。清朝男人的發(fā)型是由滿族人留辮子的習慣而來的，清朝建立初期，為了表示清朝統(tǒng)治者的統(tǒng)治地位，也為了表現(xiàn)漢族人民對清朝封建統(tǒng)治者的臣服，清朝政府強迫全體中國人按照滿族人的習慣留辮子。因此全國人民奮起反抗，抗拒清朝政府的暴行。清朝政府為野蠻推廣留辮子，不惜大肆屠殺不肯屈服的漢人。經(jīng)過清朝的統(tǒng)治，留辮子竟然被當時的一部分中國人當成了傳統(tǒng)，以至于辛亥革命推翻清朝政府的統(tǒng)治后，很多人對辮子產(chǎn)生懷念，甚至有人為了保住頭上的辮子而不惜放棄生命。一部分中國人從當初“留頭不留發(fā)、留發(fā)不留頭”的奮起反抗，到逐漸接受，最后到為了保住頭上的辮子而死，也是由于清政府從野蠻屠殺到體恤百姓的統(tǒng)治方式，誘發(fā)了一部分人的斯德哥爾摩現(xiàn)象。

斯德哥爾摩現(xiàn)象，簡而言之，可以敘述為：A剛開始對B態(tài)度惡劣，行為野蠻，B會憎恨A。然后A對B略施小惠，B會對A態(tài)度轉(zhuǎn)變。之后A對B回復正常的待人方式，B會認為A對B很好而對A感激不盡。其實最后A只不過是對B采取了正常的待人方式，而B會對A感激，其原因就在于在A的這一態(tài)度的轉(zhuǎn)變下，已經(jīng)誘發(fā)了B的斯德哥爾摩現(xiàn)象。

二、斯德哥爾摩現(xiàn)象的科學解釋及形成條件

西方心理學家這樣解釋斯德哥爾摩現(xiàn)象：出于對罪犯的畏懼，被害人為了轉(zhuǎn)移心理壓力，分裂出另外一種思想，把受到傷害（攻擊、壓迫、禁閉等）當成理所當然的，把受到的施舍（食物、外界消息、甚至生存權(quán)利）當成恩惠。人質(zhì)的生死操在劫持者手里，如此經(jīng)過長時間或短時間、高濃度的對峙，就會把開始對犯人的恨，轉(zhuǎn)變?yōu)槲?，再轉(zhuǎn)變?yōu)閻?，以此來減少心理壓力。劫持者讓他們活下來，他們便不勝感激，因此會對劫持者產(chǎn)生一種心理上的依賴感，與劫持者共命運，把劫持者的前途當成自己的前途，把劫持者的安危視為自己的安危。于是，人質(zhì)就會把解救者當成敵人。

心理學家的進一步研究顯示，斯德哥爾摩現(xiàn)象的形成，有以下幾個形成的因素：

第一，人質(zhì)必須真正感到綁匪（加害者）威脅到自己的存活。

第二，在遭劫持過程中，人質(zhì)必須體認出綁匪（加害者）可能略施小惠的舉動。

第三，除了綁匪的單一看法之外，人質(zhì)必須與所有其他觀點隔離（通常得不到外界的訊息）。

第四，人質(zhì)必須相信，脫逃是不可能的。

三、貪污賄賂案件偵查中運用斯德哥爾摩現(xiàn)象之方法

貪污賄賂案件的偵查，具有物證書證少且取證難的特點。因此，偵查更加倚重于審訊，也就是犯罪嫌疑人口供的突破。面對審訊未達到目標，無法取得犯罪嫌疑人口供的偵查僵局，可以利用斯德哥爾摩效應來影響犯罪嫌疑人，從而使犯罪嫌疑人心理產(chǎn)生變化，以期提高審訊成功率，促使犯罪嫌疑人主動交待犯罪事實。將上述形成斯德哥爾摩現(xiàn)象的因素加以擴展，可以得出促使犯罪嫌疑人產(chǎn)生斯德哥爾摩現(xiàn)象的條件：

將犯罪嫌疑人羈押入看守所，完全限制住了犯罪嫌疑人的人身自由，讓其處于信息封閉、人身自由受到侵害的境地，從而形成了誘發(fā)斯德哥爾摩現(xiàn)象的前提條件。偵查人員在此基礎上，可以有策略地誘發(fā)其他條件，使得產(chǎn)生斯德哥爾摩效應的幾率提高。

第一步，將犯罪嫌疑人羈押至條件比較差的多人監(jiān)室，配合強度較大的審訊力度?？词厮募w監(jiān)室在押人員罪名不同，涉嫌各種犯罪的犯罪嫌疑人混合羈押，且以暴力犯罪居多。此類羈押的特點是羈押人員素質(zhì)普遍不高，與貪污賄賂犯罪嫌疑人素質(zhì)普遍較高形成較大反差，與貪污賄賂犯罪嫌疑人被羈押前的生活環(huán)境更是形成鮮明的對比。犯罪嫌疑人羈押在此類環(huán)境下，心理落差極大，仿佛置身于異常惡劣的環(huán)境。此時配合高強度的審訊力度，更能加重犯罪嫌疑人的心理負擔，盡量使其置身于“綁架受害者”類似的境地。此時，偵查人員亦要表現(xiàn)出“綁匪”似的窮兇極惡形象，鐵面開展政策教育及法律教育，強調(diào)刑法的嚴肅性及國家懲治腐敗的堅定立場，指出任何企圖逃避法律制裁的努力都是徒勞的，且不給予犯罪嫌疑人任何形式、實質(zhì)上的好處，犯罪嫌疑人提出的任何要求都不予接受，務必造成犯罪嫌疑人陷入絕望境地的思想狀態(tài)。

第二步，將犯罪嫌疑人移至條件比較好的多人監(jiān)室，降低審訊強度，偵查人員適當施以小恩小惠。此類監(jiān)室適宜羈押詐騙、侵占等非暴力犯罪罪名的犯罪嫌疑人。此類被羈押人群相對其他被羈押人員素質(zhì)較高，能夠給被羈押的貪污賄賂犯罪嫌疑人相對輕松的羈押環(huán)境。同時，偵查人員在提審中要讓犯罪嫌疑人明白，更換監(jiān)室的行為是偵查人員體恤犯罪嫌疑人而向看守所提出，經(jīng)過多方努力才促成的事宜。此時的審訊則要突出“坦白從寬、抗拒從嚴”的刑事政策，向犯罪嫌疑人指出，只要積極配合偵查機關，主動交待犯罪事實，爭取戴罪立功，一定會得到法律的寬大處理。之后再適當施以小恩小惠，如遞香煙、送水果等，使犯罪嫌疑人對偵查人員產(chǎn)生好感。

第三步，將犯罪嫌疑人移至條件較好的單人監(jiān)室，進一步降低審訊強度，輔以親情攻勢或政策教育等手段，有條件的可以安排個別家屬或單位領導短時間見面。偵查人員如能在這個過程中，使犯罪嫌疑人相信是偵查人員盡最大努力將其羈押環(huán)境得以改善，犯罪嫌疑人很可能從最初對偵查人員的厭惡、怨恨，逐步轉(zhuǎn)化為感激、理解的心理狀態(tài)。安排家屬或領導見面，有可能會加深這樣的情感。此時，犯罪嫌疑人的心理防線有望徹底瓦解，突破口供的難度將會大大降低。

四、誘發(fā)斯德哥爾摩效應所需的外部環(huán)境配套

誘發(fā)斯德哥爾摩效應需促使形成以下外部環(huán)境配套：

第一，促使看守所改進羈押方式，使各類犯罪嫌疑人按照罪名分類羈押。分類羈押，有利于看守所集中管理犯罪嫌疑人。不同種類的犯罪應用不同的羈押管理方式，也可以為偵查貪污賄賂犯罪創(chuàng)造良好的外部條件。

第二，將看守所按照羈押條件及環(huán)境劃分等級。此舉一方面可以改善犯罪嫌疑人的羈押生活條件，另一方面也促進了看守所人權(quán)狀況的提高。看守所設立若干條件較好的單獨羈押監(jiān)室，以備檢察機關偵查部門需要時使用。

第三，提高偵查人員的審訊技巧。審訊技巧高超的偵查員，是誘發(fā)斯德哥爾摩現(xiàn)象的重要因素。在誘發(fā)斯德哥爾摩現(xiàn)象的過程中，偵查人員的角色是多變的，從一開始態(tài)度類似“窮兇極惡的綁匪”，到后來類似“略施小惠的綁匪”，最后類似“人情關懷的綁匪”，需要偵查人員的神色、語氣和審訊談話的技巧加以配合。要在審訊的過程中，通過偵查人員豐富的經(jīng)驗，對犯罪嫌疑人察言觀色，了解犯罪嫌疑人的興趣、愛好；犯罪嫌疑人羈押于看守所時，面臨什么困境，生活有什么困難，在適當?shù)臅r候投其所好，略施小惠。以上技巧只有經(jīng)驗豐富的偵查員才能做好做到位。

五、利用斯德哥爾摩效應突破口供是否違反法律

首先，利用該方法不屬于刑訊逼供。利用該方法并沒有使得犯罪嫌疑人受到身體的傷害，將其關押在不同監(jiān)室的做法，是想利用周邊的環(huán)境使犯罪嫌疑人產(chǎn)生心理壓力，不屬于刑訊逼供的行為。

其次，利用該方法向犯罪嫌疑人施加心理壓力在法律允許的偵查手段范圍內(nèi)。反貪污賄賂偵查人員的訊問過程，就是通過政策教育、法律教育、事實教育、親情教育等一系列偵查方法，使得犯罪嫌疑人迫于國家法律的威嚴和無法抹去的事實，自愿交代其犯罪事實。該方法自始自終都在利用政策教育、法律教育等方法促使犯罪嫌疑人主動交代犯罪事實。所以，利用該方法是法律允許的。

最后，利用該方法不會使得犯罪嫌疑人產(chǎn)生后遺癥等負作用。斯德哥爾摩現(xiàn)象只是犯罪嫌疑人置身于強大心理壓力的情況下而產(chǎn)生的心理狀態(tài)，心理壓力解除后，該現(xiàn)象會隨著壓力的消失而消失，對犯罪嫌疑人不存在負作用。

綜上，由于貪污賄賂案件的偵查方式中，最關鍵、最有力的獲取證據(jù)方式是審訊，所以面對口供始終無法打開的犯罪嫌疑人，必須利用心理學的方法突破其心理防線，提高審訊的成功率。通過對羈押環(huán)境進行分級調(diào)整，配合以偵查訊問密集度和態(tài)度的同步調(diào)整，有目標地運用策略來誘發(fā)斯德哥爾摩現(xiàn)象，是貪污賄賂案件偵查中一種可供選擇的有效方法。

D631.2

A

1673―2391(2013)10―0157―02

2013-06-20 責任編校：邊 草