王 銳
(遼寧警官高等專科學校 治安系,遼寧 大連 116036)
近十年來我國市場經(jīng)濟體制快速發(fā)展,改革開放不斷深化,社會各個領域都發(fā)生了巨大變化,不同社會群體之間的利益沖突越發(fā)突出和尖銳,各種突發(fā)事件和案件呈多發(fā)態(tài)勢?!吨腥A人民共和國突發(fā)事件應對法》將突發(fā)事件界定為:突然發(fā)生的,造成或可能造成嚴重社會危害,需要采取應急處置措施予以應對的自然災害、事故災難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。由于突發(fā)事件、案件的社會影響大,民眾關注度高,且多與群眾切身利益相關聯(lián),如果處置不當就會引發(fā)更為嚴重的社會矛盾。打擊犯罪,維護社會治安秩序,保障公共安全是警務工作的重要職責。每當社會發(fā)生突發(fā)事件時,公安機關必須責無旁貸履職應對,且是處置突發(fā)事件的重要力量,所以應對和處置各種突發(fā)事件是公安機關的重要任務。正確引導輿論和話語權(quán)控制乃應急警務工作的關鍵環(huán)節(jié),抑或評價工作成效的重要指標?!霸捳Z權(quán)”簡言之就是說話權(quán),即控制輿論的權(quán)力。話語權(quán)掌握在誰手里,就決定了社會輿論的走向。在當代社會思潮中,話語權(quán)影響著社會發(fā)展的方向,也極大地影響著應急警務工作的社會效果,其特有的地位和作用不可小視。公安機關職能職責內(nèi)容多、范圍廣,常規(guī)警務工作需要通過大量基層基礎工作贏得群眾的理解和支持;正確處置突發(fā)事件、案件,是應對現(xiàn)階段社會問題的一種特殊的應急警務工作模式,是警務危機管理中的重大公安理論課題。
應急警務多由突發(fā)事件引起,也是引發(fā)社會輿論的導火索,互聯(lián)網(wǎng)等新興大眾媒介的出現(xiàn)為輿論的快速傳播提供了便利條件。此種情況下,最快捷、最權(quán)威性地引導突發(fā)事件的輿論,對公安機關應急警務活動的功效尤為顯著。近年來,我國司法實踐中各類應急警務活動日益頻繁,公安機關維護國家安全和社會穩(wěn)定的任務越發(fā)艱巨。警方為確保警務處置行為順利進行,必須積極主動地應對媒體,及時準確地掌握信息控制權(quán)。
公安機關的警務活動有常規(guī)和應急之分。常見的應急事件主要有三類:一類是重大群體性事件。如,黨政機關和要害部門遭到?jīng)_擊、圍攻;重要場所、交通要道樞紐被阻斷;非法集會游行示威;聚眾鬧事,群體性械斗;大型違法宗教活動;因土地、水資源、森林、草原、水域、海域等權(quán)屬爭議和環(huán)境污染、生態(tài)遭到破壞等原因引發(fā)的群體性事件;因市場商品短缺,物價波動引發(fā)的搶購、擾亂市場秩序,以及金融擠兌現(xiàn)象等。第二類是重大刑事案件引發(fā)的應急事件。如惡性犯罪引發(fā)公憤,這類刑事案件令人深惡痛絕,民憤極大,包括惡性殺人、爆炸、綁架、搶劫、投毒、郵寄危險物品;金融詐騙,非法集資,劫持民用航空器、客輪、汽車等交通工具;生產(chǎn)銷售有毒有害食品等犯罪行為。第三類是涉外突發(fā)事件。如外國駐華使領館或機構(gòu)遭到?jīng)_擊,我國駐外使領館或機構(gòu)及人員遭受重大傷亡或財產(chǎn)損失;其他可能嚴重損害我對外關系的突發(fā)事件,包括恐怖襲擊,危害國家安全事件,外敵入侵等。
眾所周知媒體是社會輿論的重要傳播者,在現(xiàn)代社會生活中是一個不可或缺的角色,承擔著新聞報道、信息傳遞、廣告宣傳、為社會公共利益代言等等活動。有人形容媒體在現(xiàn)代社會生活中是繼立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)之外的第四種權(quán)力,即輿論監(jiān)督權(quán)。在傳統(tǒng)社會里,話語主要是文學和哲學等領域的產(chǎn)物,屬于思想陣地范疇。中國古代就有“一諾千金”,“一言九鼎”、“君無戲言”之說。古希臘時期,柏拉圖、亞里士多德等哲學家的典范思想在西方文化發(fā)展史上具有深遠的影響。古今中外歷朝歷代的統(tǒng)治者都非常重視話語權(quán)的控制,把它視為統(tǒng)治國家管理社會的重要工具。在大眾媒介、網(wǎng)絡媒介和信息化手段快速發(fā)展的今天,話語權(quán)的輿論引導作用在社會管理活動中的難度不斷增加。傳統(tǒng)的輿論引導方法手段已不能適應新形勢新情況的需求,需要政府職能部門和媒界攜手共同努力,依法行使宣傳、引導、監(jiān)督的權(quán)力,加強橫向和縱向的信息溝通,促進應急警務的正確應對。應急警務工作要充分利用話語權(quán)的輿論引導功效,保障警務處置行動的順利進行,維護社會治安秩序,保障公共安全,更好地展示警察的良好形象。
公安機關強化應急警務輿論引導有利于排除干擾,保障警務活動順利開展,以贏得媒體和社會對公安工作的理解和支持,對妥善處置突發(fā)事件十分重要。
由于社會突發(fā)事件來勢兇猛,警方和公眾均缺乏心理準備,出于對自身利益和安全的擔憂,公眾求知事件真相的心理需求非常強烈,急切希望知道事件發(fā)生的前因后果及事態(tài)發(fā)展趨勢,政府有何態(tài)度采取了什么應急措施等等,此乃人之常情的大眾心理。對此如果政府職能部門在突發(fā)事件發(fā)生后“失語”,就會引發(fā)流言、謠言的乘虛而入,搶先占領輿論先機,蠱惑或混淆公眾試聽,使職能部門陷于公關危機之中,失去社會公眾的信任。
應急警務輿論引導有利于制止謠言,穩(wěn)定人心,可以有效防控社會恐慌事態(tài)發(fā)生。恐懼心理比恐懼事件到來本身更可怕,社會性恐慌心理對社會秩序有很大的破壞力。每當社會發(fā)生突發(fā)事件,公眾都會有不同程度的驚恐心理表現(xiàn)。這時如果來自政府方面的正面權(quán)威信息缺失,流言、小道消息就會自發(fā)地產(chǎn)生、傳播、蔓延,填補信息真空。小道消息會加劇公眾的恐慌心理和擔憂,進而產(chǎn)生對政府的質(zhì)疑,甚至出現(xiàn)與政府對抗的極端狀況。
突發(fā)事件發(fā)生后,政府在第一時間啟動應急預案,同時與媒體輿論引導機構(gòu)密切互動,及時通過新聞發(fā)布會或發(fā)表公開聲明,向媒體和社會公眾傳遞政府的態(tài)度和應急措施方案,這樣不僅可以有效緩和公眾的緊張、恐慌情緒,還可以在國內(nèi)外樹立陽光政府、民主政府的良好形象。處置突發(fā)事件的大量案例證明,政府贏得了話語權(quán)就贏得了人心。
處置突發(fā)事件,政府積極主動應對媒體,公開及時向公眾傳遞信息,既可減少社會恐慌遏制謠言泛濫,還可以增加公眾對政府的信任,促進事件的妥善解決。在許多社會突發(fā)事件中,公眾不是旁觀者,而是當事人或受害者,也是應對事件的主體。突發(fā)事件牽涉社會多方利益,事關民生,所以政府在突發(fā)事件后及時發(fā)出權(quán)威的信息,對于穩(wěn)定人心,動員社會公眾參與和妥善處置突發(fā)事件具有重大意義。
新形勢下做好應急警務輿論引導工作,是考量公安機關履職能力的新標尺,各級公安機關需要把握以下幾條基本原則:
由突發(fā)事件引發(fā)的應急警務不同于常規(guī)警務活動,其社會關注度極高,常常具有很大的負面影響。在媒體高度發(fā)達的今天,一旦輿論引導不當,就會受到媒體強烈的質(zhì)疑和批評,輕則警察形象受損、失去公信,重則引發(fā)群體性事件,影響社會穩(wěn)定。警務實踐中一些采取封鎖消息、反應遲緩、敷衍塞責的鴕鳥策略,忽視網(wǎng)絡輿論和網(wǎng)絡民意的做法,事實證明都是不當?shù)暮湾e誤的。
公安機關必須在第一時間發(fā)布突發(fā)事件的相關信息。同時,面對社會上出現(xiàn)的錯誤信息,只滿足于發(fā)布信息,而沒有及時對社會信息澄清和過濾,就會造成“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象。第一時間沒有權(quán)威信息就等于放棄輿論引導,第二時間去說要花費百倍的工夫。應急警務事件發(fā)生后,警方需立即啟動突發(fā)事件媒體應對預案,第一時間向社會向媒體發(fā)出自己的聲音,搶先控制和把握輿論制高點,充分利用和發(fā)揮“黃金3小時”的作用,之后每隔一段時間(3小時左右)還要向社會和媒體發(fā)布事態(tài)發(fā)展動態(tài)信息,直到事態(tài)平息。
通常公眾和媒體對應急警務活動的各種信息都十分感興趣,不會輕易放過任何蛛絲馬跡。基于突發(fā)事件應對的時代要求,各級政府對應急信息必須依法主動公開。在媒介高度發(fā)達的網(wǎng)絡時代,應急信息流向既不會因政府的截流、淡化或避而不談而終止,也不會因政府主控下的主流媒體的失語而消失。相反,如果政府及其宣傳機構(gòu)避重就輕地持保守態(tài)度,公眾就會憑借自身的直觀感受和自我價值判斷標準,夸張放縱地理解信息而導致危機傳播。公安機關對外信息發(fā)布部門,應最大限度地說明事件真相,滿足公眾知情權(quán),最大限度地彰顯政府應對危機的工作成效。與此同時對于涉及國家利益、國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私等受法律保護的信息,要嚴格遵守保守國家秘密法的規(guī)定,在法律許可的范圍內(nèi)向公眾和媒體發(fā)布信息,這一點十分重要。
網(wǎng)絡時代,民眾的權(quán)利意識、參與意識日漸高漲,網(wǎng)絡不僅最大限度地滿足了人們對公共話語權(quán)的需求,也賦予了民間更多的信息表達自由、參政議政及瞬間廣泛傳播信息的機會。面對重大突發(fā)事件和社會輿論熱點,警方要密切溝通主流媒體,要勇于觸及敏感問題和矛盾,及時、準確、實事求是地做好權(quán)威發(fā)布。掌握輿論引導的話語權(quán),才能有效地引導輿論。公安機關要充分發(fā)揮網(wǎng)絡優(yōu)勢,真誠回答,及時反饋,使官方的信息發(fā)布和網(wǎng)絡輿論的關注迅速對接,消除疑慮,建立誠信,使網(wǎng)絡真正成為新時期政務公開的重要渠道。
應急警務工作中,負責事件處置的相關職能部門應迅速研究事件和輿論走向,確定合適的宣傳口徑,公開向外發(fā)布信息。隨著網(wǎng)絡技術的普及和發(fā)展,網(wǎng)絡輿論空間格局已初步形成,各種價值觀并存,這給網(wǎng)絡輿情分析提供了充分的便利條件。公安機關在新聞發(fā)布會前,收集各網(wǎng)站、主要社交媒體,網(wǎng)群、論壇及微博等媒體的言論、評論,獲取各種觀點和看法,可以使信息發(fā)布更具有針對性和突出重點,有利于正面輿論引導,及時消除猜測和謊言。新聞發(fā)布會后,仍然需要跟蹤了解輿論動態(tài),收集網(wǎng)民反映,分析輿論走向,以便從中對新聞發(fā)布議題作出及時的反饋和總結(jié)。通過輿情分析,公安機關新聞發(fā)布部門不僅能夠及時確立新聞發(fā)布的主題和重點,還可以通過網(wǎng)絡輿情跟蹤研究分析,歸納總結(jié),從中找出不足和問題,統(tǒng)一口徑,使下次的信息發(fā)布更有效地起到引導輿論的作用。
事發(fā)突然動態(tài)變化,其后果走勢充滿不確定性是突發(fā)事件的典型特征。警方在處置突發(fā)事件時,輿論宣傳口徑要留有余地,保證隨事態(tài)發(fā)展自身可進可退,以免陷入被動。公安機關在提高應急警務輿論引導能力的同時,還應在監(jiān)測、預警、應急處置技能等各個方面構(gòu)建相應的運行機制。
隨著時代的發(fā)展,公安機關處置突發(fā)事件輿論引導的重要性不斷凸顯,提升自身公關能力和與媒體建立良好合作關系,有效控制話語權(quán)已成為公安機關在新的歷史時期的必修課。
應公安部要求和部署,我國各級公安機關都已建立了新聞發(fā)言人制度,但這種制度真正得到重視和強化,是始于2003年的非典事件。警方新聞發(fā)言人代表政府將公眾關切的信息,及時、公開、透明地傳遞到大眾媒體,滿足了公眾的知情權(quán)和好奇心。應急警務中,民眾需要了解公安機關啟動的應急預案,采取的應對措施情況,是否存在失職情況,是否存在違法違紀問題等。公安機關將這些情況及時告知民眾,表明自己的態(tài)度和決心,可以形成整個社會的上下互動,取得全社會的支持和配合。公安機關要建立警方話語權(quán)工作長效機制,培養(yǎng)高素質(zhì)職業(yè)警務媒體人,構(gòu)建發(fā)言人背后的團隊建設和制度設計。公安部多次強調(diào),各級公安機關要“引導公眾輿論”,建立警方公關工作長效機制,恢復公安機關的權(quán)威性,這是公安機關應急警務輿論引導的重要策略。
早在2007年,國際間共有111個類似“Twitter”的網(wǎng)站?!癟witter”網(wǎng)站起始于2006年7月,并于2007年在得克薩斯州奧斯汀舉辦的南非西南會議贏得了部落格類的網(wǎng)站獎。2009年后,微博的新特色服務模式誕生,并迅速在世界各地傳播。2010年,微博在中國迅速興起,據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展統(tǒng)計報告顯示,當年“國內(nèi)微博用戶規(guī)模約6311萬人,在網(wǎng)民中的使用率為13.8%,手機網(wǎng)民中手機微博的使用率達15.5%”。2011年上半年,我國微博用戶數(shù)量增至1.95億,微博在網(wǎng)民中的普及率增至40.2%,手機微博在網(wǎng)民中的使用率上升到34%。
自2010年始全國各地公安機關官方微薄相繼開通,運用新式的媒體工具,通過互聯(lián)網(wǎng)與公眾直接溝通,爭取網(wǎng)絡上的話語權(quán),已成為警務工作的新模式。在傳統(tǒng)媒體背景下,警方能夠掌握絕對多數(shù)的信息,也就擁有了話語權(quán),但在日益自由的網(wǎng)絡媒介上,官方聲音的作用不僅大打折扣,有時甚至適得其反。在眾多群體性事件中,如有網(wǎng)民聲援當?shù)鼐?,幾乎無一例外都會被扣上“五毛”標簽。警方發(fā)布信息內(nèi)容的選擇性、發(fā)布時間的滯后性,都給自己的形象帶來了不利影響。微薄是一個公共話語空間,微博時代個人的話語權(quán)生產(chǎn)力與傳播力得到了極大的解放,同時也帶來了話語權(quán)分配的不均衡。一方面精英微博的粉絲量遠遠超過了全國大報的發(fā)行量,這說明個人“自媒體”的傳播力已不容小覷;另一方面大量草根微博的粉絲量不到兩位數(shù),他們的話語無法得到有效傳播,依然是“沉默的大多數(shù)”。在復雜的網(wǎng)絡輿論環(huán)境中,提升警務微薄的話語權(quán)不能僅靠公權(quán)力本身,而是要在增強其傳播硬實力和軟實力的基礎上,正確履行表達意見的權(quán)利,并為草根話語權(quán)提供保障。警務微博的主導力量,其話語生產(chǎn)力已得到了很大程度的提高。
警方和媒體都是突發(fā)事件的處置者和關注者,工作上互為關切互相依存,有時由于相關部門處理不當,造成了媒體的誤解和不滿,導致媒體報道出現(xiàn)偏差,影響對事件本身的客觀公正的報道。公安機關要與各媒體建立良好關系,在不影響事件處置的情況下,及時滿足媒體的采訪要求,加強和媒體的溝通,有效地控制新聞傳播的導向性,防止某些媒體為了搶獨家頭條新聞或提高知名度,發(fā)表刺激事態(tài)的新聞消息,激化事件事態(tài)。要防止媒體傳導不正確、不全面的消息,誤導社會民眾,或加劇公眾的社會恐懼心理,為事件的順利處置設置障礙。要利用媒體正確把握輿論導向,向公眾提供事件引發(fā)的根源、事態(tài)的發(fā)展趨勢,事件帶來的損傷及可能持續(xù)的時間,安撫公眾的緊張或抵觸情緒,使媒體成為公眾情緒的“風向標”、“導航員”。
網(wǎng)絡具有傳播快、覆蓋廣、影響大、作用強、控制難的特點,同時具有號召力、影響力、公信力、說服力和整合力,是公安工作在現(xiàn)代信息時代不可或缺的依靠力量。為此,我們必須通過加強對民警的網(wǎng)絡輿情控制專項教育培訓,不斷提高民警應對網(wǎng)絡輿論的能力。通過培訓,在教育民警堅持理性、平和、文明、規(guī)范執(zhí)法的同時,還應要求其了解網(wǎng)絡,具備妥善應對網(wǎng)絡輿論的能力。
綜上所述,在經(jīng)濟全球化和政治多極化的國際形勢下,中國改革開放進入到攻堅階段,社會矛盾日益尖銳突出,互聯(lián)網(wǎng)高度普及、迅猛發(fā)展,媒體新聞呈爆炸態(tài)勢,公安工作遇到了前所未有的壓力與挑戰(zhàn),打擊犯罪維護社會穩(wěn)定的任務十分嚴峻。這就要求警方在處置應急警務與媒體關系工作中,必須以更加開闊的視野,更加科學縝密的工作策略與媒體交流、溝通,才能保障警務處置行動的順利完成,才能更好地維護警方的良好形象。
[1]于建嶸.當前我國群體性事件的類型與特征[J].中國政法大學學報,2009(6).
[2]林維業(yè),劉漢民.公安機關應對群體性事件實務和策略[M].北京:中國人民公安出版社,2008.
[3]鐘龍彪.網(wǎng)上群體性事件的特點、生成及消解[J].湖南行政學院學報,2010(2).
[4]雷海燕.淺析網(wǎng)絡群體事件生成機制[J].新聞天地,2010(8).
[5]楊久華.關于我國網(wǎng)絡群體事件的研究[J].北京青年政治學院學報,2009(3).
[6]杜駿飛.網(wǎng)絡群體事件的類型辨析[J].國際新聞界,2008(7).
[7]何國平.網(wǎng)絡群體事件的動員模式及其輿論引導[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/theory/2009-11/12/content_12441984.htm.
[8]韓笑蓮,王廣郊.社會失范理論——淺析迪爾凱姆和默頓的犯罪學思想[J].法制與經(jīng)濟,2008(1).
[9]朱曉丹.加強社會災害風險管理[J].中國減災,2011(15).
[10]楊璇.將社區(qū)安全納入“網(wǎng)絡”[J].勞動保護,2011(9).
[11]陜西省公安廳研究室課題組.區(qū)域警務合作之時代背景析評——以西北地區(qū)為例[J].公安研究,2011(8).
[12]李集.電話情報系統(tǒng)在處置邊境突發(fā)性事件中的應用[J].湖南警察學院學報,2011(3).
[13]彭知輝.論群體性事件與網(wǎng)絡輿情[J].上海公安高等??茖W校學報,2008(1).