馮華勝(大慶油田有限責(zé)任公司第三采油廠)
近幾年隨著螺桿泵及相關(guān)配套技術(shù)的逐步完善,在油田上得到了大量的推廣應(yīng)用。目前普遍應(yīng)用的螺桿泵舉升方式存在地面驅(qū)動裝置傳動效率低、減速器損壞維修費(fèi)用高、傳動裝置存在安全隱患等問題,針對這種情況我們試驗(yàn)應(yīng)用了直流電動機(jī)直拖螺桿泵地面驅(qū)動技術(shù)。該地面驅(qū)動裝置在節(jié)能方面有著明顯效果,現(xiàn)場操作起來簡單方便,電動機(jī)在驅(qū)動程序的控制下工作,可以自動實(shí)現(xiàn)軟啟動、軟停機(jī)、電磁制動等功能。同時,安全性能也大大提高,直驅(qū)式螺桿泵驅(qū)動裝置取消了地面驅(qū)動裝置的機(jī)械減速器和皮帶,減少了傳動裝置,降低了地面故障率。
直驅(qū)式螺桿泵驅(qū)動裝置的應(yīng)用,進(jìn)一步提高驅(qū)動系統(tǒng)的可靠性及滿足螺桿泵在不同的工況下對驅(qū)動系統(tǒng)要求,完善了螺桿泵井配套工藝技術(shù),對螺桿泵的普及和發(fā)展具有重要意義。
電動機(jī)直拖螺桿泵地面驅(qū)動系統(tǒng)由主要有由直流永磁無刷電動機(jī)機(jī)械驅(qū)動裝置和智能控制器兩部分組成。供電線路的交流電通過控制器轉(zhuǎn)化成直流電來驅(qū)動電動機(jī),由電動機(jī)直接驅(qū)動光桿旋轉(zhuǎn),從而驅(qū)動井下泵工作,見圖1。
圖1 直拖螺桿泵裝置系統(tǒng)框圖
直拖螺桿泵地面驅(qū)動系統(tǒng)主要由光桿方卡、機(jī)械密封、驅(qū)動電動機(jī)、承重軸承箱和封井器等部分組成。光桿穿過電動機(jī)的空心軸,通過方卡子與電動機(jī)空心軸聯(lián)接。直流電動機(jī)的定子上產(chǎn)生的磁場與轉(zhuǎn)子永磁磁場相互作用而使轉(zhuǎn)子帶動光桿轉(zhuǎn)動,把動力直接傳遞到井下抽油桿和螺桿泵來驅(qū)動螺桿泵運(yùn)轉(zhuǎn),見圖2。
圖2 直拖螺桿泵裝置示意圖
直驅(qū)裝置的驅(qū)動電動機(jī)采用永磁無刷直流電動機(jī)。這種電動機(jī)由電動機(jī)主體和驅(qū)動器組成,電動機(jī)的定子繞組多做成三相對稱星形接法,同三相異步電動機(jī)十分相似。電動機(jī)的轉(zhuǎn)子上鑄有已充磁的永磁體,為了檢測電動機(jī)轉(zhuǎn)子的極性,在電動機(jī)內(nèi)裝有位置傳感器,作用是準(zhǔn)確地檢測出轉(zhuǎn)子的位置,并把位置信號發(fā)送給智能運(yùn)算、邏輯控制部分,將直流電壓依次加到電動機(jī)的各相上,電動機(jī)定子上產(chǎn)生的磁場與轉(zhuǎn)子永磁磁場相互作用而使轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動。
永磁無刷直流電動機(jī)用電子換向裝置替代了普通直流電動機(jī)的機(jī)械換向器,解決了普通直流電動機(jī)的換向產(chǎn)生火花等問題,它具有結(jié)構(gòu)簡單、運(yùn)行可靠、維護(hù)方便的優(yōu)點(diǎn),非常適合螺桿泵的負(fù)載特性,見圖3。
圖3 直拖螺桿泵驅(qū)動與普通驅(qū)動裝置
1)功率因數(shù)高。電動機(jī)轉(zhuǎn)子的磁場是永磁的,不需要從電網(wǎng)吸收無功功率,所以功率因數(shù)接近1,節(jié)能效果顯著。
2)調(diào)速性能好。實(shí)現(xiàn)了電動機(jī)的無級調(diào)速,轉(zhuǎn)速可由0min-1到200min-1之間任意調(diào)整,比變頻調(diào)速方式更方便、穩(wěn)定。
3)運(yùn)轉(zhuǎn)穩(wěn)定性好。直驅(qū)裝置的重心與光桿重合,對中性好,與電動機(jī)側(cè)置式裝置相比,高速運(yùn)轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性更好。
4)電動機(jī)啟動轉(zhuǎn)矩大。啟動轉(zhuǎn)矩可為額定轉(zhuǎn)矩的3~4倍,可保證螺桿泵的順利啟動。
5)可靠的防反轉(zhuǎn)系統(tǒng)。它由電磁牽制,過壓釋放和能耗制動三級組成。剎車為能耗制動方式,停機(jī)時光桿的彈性恢復(fù)力使光桿反轉(zhuǎn),從而帶動電動機(jī)反轉(zhuǎn),剎車電阻及時投入,消耗電動機(jī)反轉(zhuǎn)能量,從而達(dá)到抑制電動機(jī)反轉(zhuǎn)的目的,使系統(tǒng)運(yùn)行更安全可靠。
截止目前廠共更換螺桿泵直驅(qū)裝置63口井,其中由抽油機(jī)改為螺桿泵使用12口井,螺桿泵普通驅(qū)動更換為直驅(qū)驅(qū)動裝置51口井。通過統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明,消耗功率由7.32kW下降到5.13kW,下降了2.19kW,平均噸液百米耗電由1.02kWh下降到0.75kWh,下降了0.27kWh,平均綜合節(jié)電率達(dá)26.5%,節(jié)能效果明顯。
對兩種更換方式進(jìn)行了分別對比,通過對由抽油機(jī)改為螺桿泵12口井更換前后進(jìn)行能耗數(shù)據(jù)對比來看,消耗功率由7.93kW下降到5.50kW,下降了2.43kW,噸液百米耗電由1.17kWh下降到0.72 kWh,下降了0.45kWh,平均綜合節(jié)電率達(dá)38.5%,應(yīng)用螺桿泵直驅(qū)裝置與抽油機(jī)舉升方式相比節(jié)能效果很顯著。
對普通螺桿泵更換直驅(qū)前后能耗數(shù)據(jù)對比,消耗功率由6.39kW下降到4.03kW,下降了2.36 kW,平均噸液百米耗電由0.97kWh下降到0.76 kWh,下降了0.21kWh,平均綜合節(jié)電率達(dá)21.6%,螺桿泵直驅(qū)裝置與普通驅(qū)動相比也有很好的節(jié)能效果。對普通螺桿泵驅(qū)動裝置更換為直驅(qū)裝置后,針對不同級別的泵型進(jìn)行詳細(xì)分類對比分析,從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析,小泵型、低產(chǎn)液井比大泵型、高產(chǎn)液井節(jié)電效果好,節(jié)電率相對較高,具體數(shù)據(jù)見表1。
對螺桿泵直驅(qū)裝置與普通螺桿泵及10型抽油機(jī)三種舉升設(shè)備進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益分析,一次性投入費(fèi)用分別為:抽油機(jī)為38.41萬元,普通螺桿泵為23.28萬元,螺桿泵直驅(qū)裝置為25.18萬元,螺桿泵直驅(qū)裝置代替普通螺桿泵的驅(qū)動頭和變頻,增加地面設(shè)備投入費(fèi)用1.9萬元,一次性投概算見表2。
表1 螺桿泵地面直驅(qū)裝置與普通驅(qū)動生產(chǎn)運(yùn)行數(shù)據(jù)對比
表2 一次性投資概算單位:萬元
通過統(tǒng)計(jì)近幾年的平均檢泵周期及檢泵頻率,計(jì)算出年平均投入的作業(yè)費(fèi)用和作業(yè)時更新的桿管數(shù)量,同時一次性投資的設(shè)備也可以按照壽命折算到平均年消耗,再加上耗電費(fèi)用和維修費(fèi)用即可得到年平均投入。抽油機(jī)使用壽命為15a,螺桿泵直驅(qū)裝置與普通地面部分的使用壽命都按8a,直驅(qū)裝置平均年增加地面投入0.2萬元;直驅(qū)裝置與普通螺桿泵地面驅(qū)動能耗對比節(jié)電率為21.6%,平均年節(jié)電1.87萬元;由于直驅(qū)裝置取消了普通地面驅(qū)動裝置的機(jī)械減速器和皮帶,維修費(fèi)用很低。通過對比三種舉升方式平均年消耗費(fèi)用,直驅(qū)裝置與抽油機(jī)相比平均年消耗費(fèi)用減少4.49萬元,與普通地面驅(qū)動裝置相比平均年消耗費(fèi)用減少2.02萬元,因此通過綜合效益對比,采用螺桿泵直驅(qū)裝置能夠取得很好的經(jīng)濟(jì)效益。
1)直流電動機(jī)直拖螺桿泵地面驅(qū)動裝置電動機(jī)轉(zhuǎn)子的磁場是永磁的,不需要從電網(wǎng)吸收無功功率,功率因數(shù)接近1,平均綜合節(jié)電率達(dá)到26.5%。
2)通過對三種舉升設(shè)備的投入費(fèi)用和日常維護(hù)費(fèi)用進(jìn)行綜合經(jīng)濟(jì)效果評價(jià),螺桿泵直驅(qū)裝置平均年可節(jié)省費(fèi)用2萬元,因此采用該舉升設(shè)備能夠有效地降低油井采出成本。
3)直流電動機(jī)直拖螺桿泵地面驅(qū)動系統(tǒng)簡化了原機(jī)械式螺桿泵地面上的驅(qū)動部分,無需減速箱和皮帶傳動裝置,可以實(shí)現(xiàn)電動機(jī)的無級調(diào)速,易于操作,管理方便,減少了地面驅(qū)動生產(chǎn)維護(hù)費(fèi)用,減輕了采油工人的勞動強(qiáng)度。
[1]韓修挺.螺桿泵采油原理及應(yīng)用[M].北京:工程大學(xué)出版社,2007:19-38.
[2]秦曾煌.電工學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1981:51-66.
[3]郭慶鼎,趙希梅.直流無刷電動機(jī)原理與技術(shù)應(yīng)用[M].北京:中國電力出版社,2009:121-153.