郭孝，介曉磊，胡華鋒，李建平，李明，黃安群，石志芳

（1.鄭州牧業(yè)工程高等專科學(xué)校，河南 鄭州450011；2.黃淮學(xué)院，河南 駐馬店463000）

裸燕麥（Avenanuda）是禾本科燕麥屬一年生草本植物，起源于塞外陰山和雁北一帶，現(xiàn)主要分布在我國(guó)北方內(nèi)蒙古、陜西和山西北部［1，2］。加拿大、俄羅斯和外蒙古也有少量種植。其產(chǎn)量高，質(zhì)量好，適口性好，是一種公認(rèn)的糧、料、草兼優(yōu)的作物［3］。由于裸燕麥適合涼爽干燥的氣候條件，又具有抗旱、耐貧瘠、抗寒等特點(diǎn)，所以長(zhǎng)期以來(lái)，該作物基本上僅在我國(guó)干旱冷涼地區(qū)廣泛種植。河南省地處中原，與原產(chǎn)地在氣候土壤條件方面差異很大，一般認(rèn)為在河南各地不適宜種植，故長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有或很少有人種植和利用。近年來(lái)隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，我國(guó)對(duì)裸燕麥資源的研究逐步深化，從中發(fā)現(xiàn)裸燕麥的子實(shí)含有高于一般糧食作物的營(yíng)養(yǎng)成分，同時(shí)裸燕麥還具備一般糧食作物所不具備的醫(yī)療保健作用，許多國(guó)家把裸燕麥做為一種保健食物。另外裸燕麥花期青干草優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、飼用價(jià)值高，特別適合畜牧業(yè)，特別是奶牛業(yè)的發(fā)展，裸燕麥完熟期的秸稈也優(yōu)于玉米（Zeamays）、小麥（Triticumaestivum）和一般稻草，適合直接做粗飼料或者青貯飼料，解決冷季優(yōu)質(zhì)飼料不足的問(wèn)題，裸燕麥具有極高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、保健價(jià)值和飼料價(jià)值，這些年來(lái)，為了發(fā)展當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)，各地做了大量的裸燕麥引種和推廣工作，如楊鳳先等［4］，路穎等［5］，馬尚明［6］，楊虎慶［7］，楊才和孫欣［8］分別在新疆、黑龍江、寧夏、甘肅和河北各地，在裸燕麥引種和高產(chǎn)栽培方面做了研究和推廣工作，豐富了當(dāng)?shù)氐娘暡莺妥魑镔Y源。河南省的引種工作開(kāi)始于2002年，當(dāng)時(shí)在河南黃河灘區(qū)首次引種了裸燕麥優(yōu)良品種——內(nèi)農(nóng)大莜1號(hào)，并對(duì)其形態(tài)特征、生物學(xué)特征和產(chǎn)量進(jìn)行了分析，證明裸燕麥能夠很好地適應(yīng)河南省的土壤及氣候條件，生長(zhǎng)快，葉量豐富，無(wú)論是草產(chǎn)量，還是果實(shí)產(chǎn)量均比原產(chǎn)地高［9］。但是和原產(chǎn)地相比，河南裸燕麥果實(shí)和飼草中粗纖維明顯的提高，必需氨基酸含量明顯下降，蛋白質(zhì)和無(wú)氮浸出物含量略有下降，飼草和果實(shí)的整體品質(zhì)有所下降，所以進(jìn)一步提高裸燕麥的飼草和果實(shí)品質(zhì)是個(gè)重要問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)外許多研究表明，在缺硒的土壤上，基施或者葉面噴灑硒肥能提高一些牧草和作物的營(yíng)養(yǎng)水平，改善作物品質(zhì)，特別在改善苜蓿品質(zhì)上效果很顯著［10－13］。該研究就是依據(jù)河南省黃河灘區(qū)土壤缺硒的特點(diǎn)，通過(guò)播前合理基施硒肥，探索提高裸燕麥品質(zhì)的可能性和必要性。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于河南省鄭州市黃河灘區(qū)，海拔50～70m，屬溫帶大陸季風(fēng)性氣候，四季分明，年日照時(shí)數(shù)為2 368.4h；日平均氣溫14.3℃，7月份平均氣溫27℃，最高氣溫39.5℃；1月份平均氣溫1℃，最低溫度－25℃，≥10℃的年積溫為4 800℃；年平均降水量630mm，年平均無(wú)霜期為220～225d。土壤為黃河沖積物上發(fā)育的潮土，質(zhì)地為壤土［14］，其理化性狀如下：堿解氮66.02mg/kg，速效鉀（K）175.16mg/kg，速效磷（P）7.04mg/kg，有機(jī)質(zhì)8.17g/kg，有效鐵5.32mg/kg，有效硼0.4mg/kg，有效鉬0.07mg/kg，有效鋅0.64mg/kg，有效鈷0.05 mg/kg，有效銅1.35mg/kg，有效錳10.90mg/kg，有效硒0.08mg/kg［15］。

1.2 試驗(yàn)材料

供試的裸燕麥品種為內(nèi)農(nóng)大莜1號(hào)（簡(jiǎn)稱大莜麥）是內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)培育的中熟型新品種，該品種莖稈粗壯，根系發(fā)達(dá)，抗病能力強(qiáng)、分蘗力強(qiáng)，穗形長(zhǎng)大，粒大飽滿，喜寒涼，耐干旱，抗鹽堿。

裸燕麥于2008年10月12日播種。播行為20～25cm，播深為3.5cm，播種量為22.5g/m2［16］

供試肥料為亞硒酸鈉（Na2SeO3·5H2O），為分析純?cè)噭ˋR），其主要成分含量分別為21.0%，淺紅色結(jié)晶，易溶于水和乙醇［17］。硒水平分別為亞硒酸鈉（Na2SeO3·5H2O），用量依次為：0，570，765，954和1 143g/hm2（分別含Se 0，200，266，332，400g/hm2）

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)為單因子隨機(jī)設(shè)計(jì)，共有 Y－1、Y－2、Y－3、Y－4和 Y－0 5個(gè)處理，其中 Y－1、Y－2、Y－3、Y－4 4個(gè)處理分別在播種前基施570，765，954，1 143g/hm24個(gè)水平的亞硒酸鈉，Y－0為對(duì)照，為不施任何肥料的試驗(yàn)處理（0 g/hm2），小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，并設(shè)置4次重復(fù)，小區(qū)面積為15m2（7.5m×2.0m），區(qū)間距離1m，試驗(yàn)區(qū)總面積為3 000m2［18，19］。

在試驗(yàn)中，各小區(qū)于耕前按照規(guī)定的微肥用量進(jìn)行一次性（摻細(xì)干土）撒施，然后耕翻。研究期間不施用其他任何肥料。

試驗(yàn)觀察時(shí)間從2008年10月開(kāi)始到2010年10月結(jié)束，共持續(xù)2年，2年的播種時(shí)間分別為2008年10月12日和2009年10月15日，收獲時(shí)間分別為2009年6月20日和2010年6月25日，青干草的取樣時(shí)間分別在拔節(jié)期（shooting stage，簡(jiǎn)稱SS）、孕穗期（booting stage，簡(jiǎn)稱BS）、抽穗期（heading stage，簡(jiǎn)稱 HS）、揚(yáng)花期（flowering stage，簡(jiǎn)稱FS）、乳熟期（milking stage，簡(jiǎn)稱 MS）、完熟期（ripening stage，簡(jiǎn)稱RS），果實(shí)和秸稈取樣時(shí)間在完熟期。

1.4 試驗(yàn)內(nèi)容

測(cè)定裸燕麥青干草和果實(shí)中粗蛋白質(zhì)、粗脂肪、粗纖維、無(wú)氮浸出物以及粗灰分的含量。

1.5 測(cè)定方法

裸燕麥青干草的取樣時(shí)間是每年不同生育期，秸稈的取樣時(shí)間在完熟期，每個(gè)處理取樣3次，取樣面積為1 m2，留茬4cm，在每個(gè)處理的樣品中取500g鮮草，洗干，并在105℃下烘10min后，調(diào)到65℃，再烘24h至恒重，即為青干草樣品，然后把裸燕麥樣品用不銹鋼粉碎機(jī)粉碎后過(guò)1mm篩，按照下列方法分別測(cè)定各成分的含量［20］：粗蛋白（CP）的測(cè)定采用凱氏定氮法（GB/T5009.5－1985）［21］；粗脂肪（EE）的測(cè)定采用索氏抽提法（GB/T5009.6－1985）；粗纖維（CF）的測(cè)定采用重量法（GB/T5009.10－2003）［22］；粗灰分（A）含量的測(cè)定采用直接灰化法（GB6438－86）［23］。

無(wú)氮浸出物（NFE）含量按照公式計(jì)算：NFE%＝100%－CP%－EE%－A%－CF%

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 11.5數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用Excel 2007軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 硒肥對(duì)裸燕麥青干草中營(yíng)養(yǎng)成分的影響

在整個(gè)生育期中各處理的粗蛋白質(zhì)含量基本呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)（圖1），高峰在孕穗期，低峰在蠟熟期。就各處理比較而言，除了在拔節(jié)期差異不顯著外，其他生育期蛋白質(zhì)含量基本上是Y－0＞Y－1＞Y－2＞Y－3＞Y－4。各處理的粗脂肪含量呈現(xiàn)單邊下降的趨勢(shì)（圖2），高峰在拔節(jié)期，低峰在蠟熟期。在拔節(jié)－孕穗期，各處理的粗脂肪含量差別不明顯，而在其他時(shí)期基本呈現(xiàn)Y－4＞Y－3＞Y－2＞Y－1＞Y－0的特點(diǎn)。各處理的粗纖維含量呈單邊大幅上升的趨勢(shì)（圖3），低峰在拔節(jié)期，高峰在成熟期，基本上表現(xiàn)為Y－4＞Y－3＞Y－2＞Y－1＞Y－0的特點(diǎn)，而且各處理之間差異顯著。各處理的粗灰分含量呈單邊緩慢上升趨勢(shì)（圖4），施硒肥的4個(gè)處理的粗灰分含量均高于Y－0，但相互之間差異不大。各處理的無(wú)氮浸出物含量先下降后平穩(wěn)的特點(diǎn)（圖5），各處理差異均不顯著。由此可以看出，基施硒肥雖然不會(huì)影響不同生育期營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的變化（動(dòng)態(tài)）規(guī)律，但會(huì)影響到營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量，突出地表現(xiàn)在抽穗到花期，基施硒肥會(huì)降低裸燕麥粗蛋白質(zhì)含量，提高粗纖維和粗脂肪的含量，對(duì)花期的粗灰分含量有明顯的提高作用，對(duì)無(wú)氮浸出物含量影響不明顯。而且硒肥的影響具有累加效應(yīng)和飽和效應(yīng)，即在施用量少的情況下，隨著施用量的增加，施用效果越突出，但高到一定水平后，效果穩(wěn)定不再增加。如在牧草集中利用的花期，當(dāng)硒的基施量在570～765g/hm2的情況下，硒肥的影響效果不突出，當(dāng)基施量達(dá)到954g/hm2的情況下，粗蛋白質(zhì)含量降低7.34%、粗纖維和粗灰分含量分別提高5.65%（P＜0.05）和5.80%（P＜0.05）；當(dāng)基施量達(dá)到1 143g/hm2的情況下，粗蛋白質(zhì)含量降低8.06%，粗纖維、粗灰分和粗脂肪含量分別提高6.14%（P＜0.05）、5.47%（P＜0.05）和4.67%。但從總的來(lái)看，土壤施硒量與裸燕麥青干草中營(yíng)養(yǎng)成分含量之間存在一定的相關(guān)性（表1）。

圖1 硒肥對(duì)裸燕麥不同生育期粗蛋白質(zhì)含量動(dòng)態(tài)的影響Fig.1 Effects of Se fertilizers on CP contents of hay in different periods

圖2 硒肥對(duì)裸燕麥不同生育期粗脂肪含量動(dòng)態(tài)的影響Fig.2 Effects of Se fertilizers on EE contents of hay in different periods

圖3 硒肥對(duì)裸燕麥不同生育期粗纖維含量動(dòng)態(tài)的影響Fig.3 Effects of Se fertilizers on CF contents of hay in different periods

圖4 硒肥對(duì)裸燕麥不同生育期粗灰分含量動(dòng)態(tài)的影響Fig.4 Effects of Se fertilizers on ash（A）contents of hay in different periods

2.2 硒肥對(duì)完熟期裸燕麥秸稈中營(yíng)養(yǎng)成分的影響

通過(guò)對(duì)不同處理完熟期裸燕麥的營(yíng)養(yǎng)成分分析得知，隨著硒肥基施量的增加，裸燕麥秸稈中粗蛋白和無(wú)氮浸出物的含量呈下降趨勢(shì)，而粗灰分、粗脂肪以及粗纖維的含量呈上升的趨勢(shì)。當(dāng)硒的基施量在570～765g/hm2的情況下，硒肥對(duì)秸稈的營(yíng)養(yǎng)成分影響效果不顯著，超過(guò)這個(gè)范圍，粗蛋白質(zhì)含量明顯降低，粗灰分、粗脂肪以及粗纖維的含量顯著提高，但對(duì)無(wú)氮浸出物含量影響不顯著。當(dāng)基施量達(dá)到954g/hm2的情況下，秸稈中粗蛋白質(zhì)含量降低7.16%、粗灰分和粗脂肪含量分別提高5.74%（P＜0.05）和5.32%（P＜0.05），超過(guò)這個(gè)基施量，效果不再繼續(xù)加強(qiáng)，說(shuō)明硒肥的影響在量少時(shí)具有累加效應(yīng)，超過(guò)一定范圍則表現(xiàn)為飽和效應(yīng)。

圖5 硒肥對(duì)裸燕麥不同生育期無(wú)氮浸出物含量動(dòng)態(tài)的影響Fig.5 Effects of Se fertilizers on NFE contents of hay in different periods

2.3 硒肥對(duì)裸燕麥果實(shí)中營(yíng)養(yǎng)成分的影響

就蛋白質(zhì)含量而言（表2），Y－1（18.82%）含量最高，與 Y－2（18.58%）差異不顯著，兩者均顯著地高于 Y－0（17.64%），分別比 Y－0提高了 6.70%（P＜0.05）和6.48%（P＜0.05）；就粗脂肪含量而言，Y－4（6.84%）值最大，其次是 Y－3（6.48%）和 Y－2（6.45%），三者之間差異不顯著，三者分別比 Y－0（6.31%）提 高 了 8.39% （P＜0.05）、2.69% 和2.61%。就粗纖維含量而言，Y－0（3.25%）值最大，其次為Y－3（3.11%），兩者差異不顯著，其中Y－1、Y－2、Y－3和Y－4 4個(gè)處理之間差異不顯著。和以上青干草的分析結(jié)果相似，各處理間粗灰分和無(wú)氮浸出物的含量差異均不顯著?？傊蕦?duì)裸燕麥果實(shí)中粗蛋白質(zhì)、粗脂肪和粗纖維含量影響顯著，具有顯著的相關(guān)性（表1），而對(duì)粗灰分和無(wú)氮浸出物含量則影響不顯著。

表1 土壤施硒量與裸燕麥青干草和果實(shí)中營(yíng)養(yǎng)成分含量之間的相關(guān)性Table 1 Correlation among Se amounts of basal fertilizers and Se amounts of forage and Se amounts of grain

表2 硒肥對(duì)裸燕麥果實(shí)的常規(guī)營(yíng)養(yǎng)成分的影響Table 2 Effects of selenium fertilizers on nutrient compositions of naked oats hay in flowering period

3 討論

裸燕麥揚(yáng)花期的青干草是家畜優(yōu)質(zhì)的青飼料，在家畜青飼料輪供中可做為良好的冷季飼料。在硒肥基施量不大的情況下（＜954g/hm2），硒肥對(duì)裸燕麥的常規(guī)營(yíng)養(yǎng)影響不顯著；基施量大的情況下，影響較為顯著。而且隨著施硒量的增加，青干草中粗蛋白質(zhì)和無(wú)氮浸出物含量呈下降趨勢(shì)，而粗灰分、粗脂肪和粗纖維的含量呈上升趨勢(shì)，而且硒肥的影響具有累加效應(yīng)和飽和效應(yīng)，即在施用量少的情況下，隨著施用量的增加，施用效果越突出，但高到一定水平后，效果穩(wěn)定不再增加。關(guān)于這方面問(wèn)題，國(guó)內(nèi)有很多類似的研究，在牧草研究上，郭孝等［15］曾采用基施方法，研究硒肥對(duì)紫花苜蓿（Medicagosativa）青干草營(yíng)養(yǎng)成分的影響，證明硒肥能顯著提高苜蓿干草中的粗纖維含量，降低粗脂肪含量，對(duì)粗蛋白和無(wú)氮浸出物含量影響不大。另外，劉世亮等［24］采用葉面噴灑方法研究了不同施硒水平對(duì)苜蓿青干草的產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，證明適量噴灑硒肥可顯著提高苜蓿青干草產(chǎn)量，硒肥對(duì)牧草的營(yíng)養(yǎng)成分也有一定影響，隨著施硒量的增加，粗纖維和粗脂肪含量明顯提高，對(duì)粗蛋白質(zhì)、粗灰分和無(wú)氮浸出物含量沒(méi)有明顯影響。硒在蔬菜上研究比較多，也證明了硒對(duì)改善根、莖、葉的營(yíng)養(yǎng)水平效果顯著，如王晉明等［25］也證明，在胡蘿卜（Daucuscarota）中單施硒肥能夠提高其纖維素含量。據(jù)李登超等［26］報(bào)道，硒肥能增加小白菜（Brassicarapa）地上部可溶性總糖和還原糖含量，降低蔗糖和淀粉的含量。低濃度硒增加了粗纖維含量，而高濃度硒則降低了其含量。Se≤1.0mg/L的處理降低了植株地上部總蛋白質(zhì)的含量，但隨著硒濃度的進(jìn)一步增加（Se＞1.0mg/L）植株體內(nèi)的總蛋白質(zhì)含量逐漸升高，并大于對(duì)照。油菜（Brassicacampestris）生長(zhǎng)期噴施硒肥，不但可明顯提高其脂肪含量，而且其脂肪酸的組成也會(huì)發(fā)生改變［27］。另外，硒對(duì)生菜（Lactucasativa）的品質(zhì)也產(chǎn)生影響，尚慶茂等［28］報(bào)道，硒能提高生菜莖葉的總糖、還原糖、葉綠素、可溶性蛋白質(zhì)含量，降低粗纖維和亞硝酸鹽的含量。

裸燕麥的秸稈是家畜良好的粗飼料和青貯飼料的原料。硒肥對(duì)裸燕麥秸稈的影響與花期青干草有相同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)。隨著硒肥基施量的增加，裸燕麥秸稈中粗蛋白和無(wú)氮浸出物的含量呈下降趨勢(shì)，而粗灰分、粗脂肪以及粗纖維的含量呈上升的趨勢(shì)。當(dāng)硒的基施量少的情況下，硒肥對(duì)秸稈的營(yíng)養(yǎng)成分影響效果不顯著，超過(guò)一定范圍，粗蛋白質(zhì)含量明顯降低，粗灰分、粗脂肪以及粗纖維的含量顯著提高，但對(duì)無(wú)氮浸出物含量影響不顯著，這說(shuō)明硒肥的影響在量少時(shí)具有累加效應(yīng)，超過(guò)一定范圍則表現(xiàn)為飽和效應(yīng)。

另外，本研究證明硒肥對(duì)裸燕麥果實(shí)中常規(guī)營(yíng)養(yǎng)成分的影響，完全不同于青干草和秸稈，在基施量小的情況下（570～765g/hm2），能顯著提高果實(shí)中的粗蛋白質(zhì)含量，降低粗纖維的含量，當(dāng)超過(guò)這個(gè)范圍則可顯著提高粗脂肪和粗纖維的含量，但對(duì)粗蛋白質(zhì)含量無(wú)顯著影響。周勛波等［29］報(bào)道，通過(guò)對(duì)大豆（Glycinemax）葉面噴施不同濃度、不同次數(shù)的硒肥，能提高大豆籽粒中粗蛋白含量、粗脂肪含量、氨基酸總量，明顯改善了大豆品質(zhì)。譚周磁等［30］報(bào)道，施硒肥可使大米中氨基酸含量增加而改善玉米果實(shí)的品質(zhì)。硒能改善多種作物的品質(zhì)，可能是硒通過(guò)參與多種代謝反應(yīng)來(lái)調(diào)節(jié)植物生命活動(dòng)。

通過(guò)以上分析可以看出，硒肥基施量在570～765g/hm2的情況下，可以在保證不影響秸稈和青干草質(zhì)量的情況下，改善裸燕麥果實(shí)的品質(zhì)，這可能一方面適量施硒能增強(qiáng)裸燕麥植株的光合和代謝能力，增加了裸燕麥的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的生成能力；另一方面硒能增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)從源到庫(kù)轉(zhuǎn)移的能力，使莖葉中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)更多轉(zhuǎn)移到果實(shí)中?；┝看蟮那闆r下，表現(xiàn)為硒中毒，影響了裸燕麥的生長(zhǎng)，消弱了源的生產(chǎn)能力，青干草和果實(shí)的質(zhì)量均受影響，所以在硒的利用上一定要注意它的有效閾值，做到安全有效。

隨著人們生活水平的提高，對(duì)畜產(chǎn)品的要求從數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，安全、綠色、健康食品越來(lái)越成為人們的首選［31］，因此，可以根據(jù)土壤特點(diǎn)，有針對(duì)性在缺硒的黃河灘區(qū)基施硒肥，從不同角度提高裸燕麥飼草和果實(shí)的質(zhì)量，更好地為黃河灘區(qū)綠色奶業(yè)發(fā)展以及人類健康服務(wù)。

［1］ 陳寶書(shū).牧草飼料作物栽培學(xué)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［2］ Hsun C L，Maurice D V.Nutritional value of naked oats（Avenanuda）in laying hen diets［J］.British Poultry Science，1992，33（2）：355－361.

［3］ 郭孝，哈斯.莜麥在河南省引種試驗(yàn)的研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2004，21（11）：36－37.

［4］ 楊鳳先，龍光杰，林德蔭.莜麥初種［J］.新疆農(nóng)墾科技，1998，（1）：38－39.

［5］ 路穎，陳浩，楊學(xué)霍，等.黑龍江省燕麥科研和生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展建議［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（2）：125－127.

［6］ 馬尚明.莜麥品種比較試驗(yàn)［J］.雜糧作物，1997，（4）：40－41.

［7］ 楊虎慶.莜麥品種抗旱特征研究［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2004，（8）：23－24.

［8］ 楊才，孫欣.冀北莜麥生產(chǎn)形勢(shì)分析與建議［J］.河北農(nóng)業(yè)科技，2004，（5）：32.

［9］ 李明，哈斯，介曉磊，等.硒肥對(duì)莜麥生產(chǎn)性能的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2012，20（5）：977－980.

［10］ 胡華鋒，介曉磊，劉芳.硒對(duì)紫花苜蓿產(chǎn)草量和品質(zhì)的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2008，16（3）：502－503.

［11］ Arvy M P.Selenate and selenite uptake and translocation in bean plants（Phaseolusvulgaris）［J］.Journal of Experimental Botany，1993，（23）：279－291.

［12］ Trine A S，Susanne E G.Use of diffusive gradients in thin films to predict potentially bioavailable selenium in soil［J］.Communications in Soil Science and Plant Analysis，2008，39（3）：587－602.

［13］ Maria F，Andrzej K.The uptake and translocation of macro－and microelements in rape and wheat seedlings as affected by selenium supply level［J］.Plant and Soil，2010，336（1）：303－312.

［14］ 王成章，田瑋，楊雨鑫，等.國(guó)內(nèi)外10種紫花裸燕麥引種試驗(yàn)研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，8（3）：31－35.

［15］ 郭孝，介曉磊，李明，等.硒以及硒鈷配合施用對(duì)紫花苜蓿生長(zhǎng)的調(diào)控效應(yīng)［J］.中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2008，30（6）：22－25.

［16］ 肖文一，陳德新，吳渠來(lái).飼用植物栽培與利用［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1989.

［17］ 羅汝英.土壤學(xué)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1990.

［18］ 介曉磊，郭孝，劉世亮，等.硒鈷在“土－草－飼－畜鏈”（SPFAC）傳導(dǎo)中對(duì)草畜產(chǎn)品營(yíng)養(yǎng)的調(diào)控［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（6）：128－136.

［19］ 李文西，魯劍巍，魯君明，等.蘇丹草－黑麥草輪作制中施氮量對(duì)飼草產(chǎn)量與土壤氮碳積累的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（1）：55－61.

［20］ 楊勝.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)［M］.北京：北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1996.

［21］ 丁成龍，顧洪如，許能祥，等.不同刈割期對(duì)多花黑麥草飼草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（6）：186－194.

［22］ 穆花榮.食品檢測(cè)技術(shù)［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005.

［23］ 李孟良，鄭琳.五河野生大豆種子營(yíng)養(yǎng)成分及飼用價(jià)值研究［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（4）：137－142.

［24］ 劉世亮，馬闖，介曉磊，等.噴施亞硒酸鈉對(duì)紫花苜蓿干草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2008，25（8）：73－78.

［25］ 王晉明，趙之重，李國(guó)榮.硒對(duì)胡蘿卜硒量、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2006，12（2）：240－244.

［26］ 李登超，朱祝軍，徐志豪，等.硒對(duì)小白菜生長(zhǎng)和養(yǎng)分吸收的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2003，9（3）：353－358.

［27］ 侯燕，孫向彤，許乾麗，等.硒肥對(duì)優(yōu)質(zhì)油菜品質(zhì)的影響［J］.貴州科學(xué)，1999，17（3）：204－207.

［28］ 尚慶茂，高麗紅，李式軍.硒素營(yíng)養(yǎng)對(duì)水培生菜品質(zhì)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，3（3）：67－71.

［29］ 周勛波，吳海燕，王海英，等.噴施硒肥對(duì)大豆理化指標(biāo)和品質(zhì)的影響［J］.中國(guó)糧油學(xué)報(bào)，2004，19（5）：38－42.

［30］ 譚周磁，陳平，陳嘉勤，等.硒在水稻上的應(yīng)用［J］.湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，1997，20（3）：62－65.

［31］ 王成章，王彥華，史瑩華，等.苜蓿皂苷對(duì)斷奶仔豬脂質(zhì)代謝、抗氧化和免疫的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（4）：210－218.