□林怡

2012年美國大選，奧巴馬作為贏家再度入主白宮。為何還是奧巴馬勝出呢？有人說，很大的原因是他贏得了“無知少女”的票?！盁o”，指經(jīng)濟狀況不好的“無產者”，就是羅姆尼在競選中如實說出的“47%不納稅的人，這些人是不會把票投給我的。”“知”，指以高校為主體的知識分子?！吧佟?，既指少數(shù)族裔如拉美裔移民、非裔黑人、亞裔移民等，也指年少的青年人?！芭?，指中青年女性，她們多數(shù)迷戀奧巴馬個人的魅力。

“無知少女”為什么多數(shù)愿意把票投給奧巴馬呢？這與奧巴馬政府過去的作為有關，也與其競選策略緊密相關。

一、增加稅收，“劫富濟貧”，贏得“弱勢群體”的選票。

白人本來是投票的主體，但隨著拉美裔移民、亞裔移民和黑人人口的增多，奧巴馬的民主黨更為重視這些原本“弱勢”的群體。為了爭取這些人的贊成票，奧巴馬政府主要做了這幾件事：

1、宣布逐漸給予非法移民到美國的拉美裔人合法的身份；而共和黨則堅持打擊非法移民，保護合法移民。

2、力推全民醫(yī)保的方案，主張政府出錢，為貧困家庭購買醫(yī)療保險；而共和黨并不主張動用太多的政府資源去推動全民醫(yī)保，認為民眾應該自己購買商業(yè)醫(yī)療保險。

3、給高校學生提供更多的由政府提供的助學金和低息貸款，讓中低等收入家庭的孩子能夠免于經(jīng)濟之窘迫而順利完成學業(yè)。而共和黨并不贊成由政府直接向學生提供助學金或低息貸款，認為應該由市場為導向的銀行向學生提供貸款。

奧巴馬的這些措施被認為是在美國推行“社會主義”。因為政府要管這些事，國庫就必須有錢；國庫要有錢，就必須向更多的中高等收入的人和家庭征稅。支持羅姆尼共和黨的選民擔憂：如果奧巴馬的政府長期這樣下去，那么聯(lián)邦中央政府的財力資源和權力資源就會越來越雄厚，聯(lián)邦中央政府的權力將坐大，政府將更多地干預社會經(jīng)濟生活的方方面面；這就意味著民眾會越來越依賴政府，而市場主導的力量將被大大削弱，自由競爭的個體和社會的創(chuàng)造力也將隨之而衰落，美國社會的活力也將因之而受損。從長遠看，羅姆尼共和黨及其支持者的擔憂不是沒有道理，但就選戰(zhàn)而言，中低收入的選民更在乎奧巴馬政府正在給予他們、或即將給予他們的種種好處，他們自然把票投給奧巴馬。因為再給奧巴馬四年時間，他們或許能夠得到奧巴馬許諾的至今尚未兌現(xiàn)的種種好處。奧巴馬團隊充分利用了弱勢群體的這種心態(tài)，使得他們成為奧巴馬的鐵桿票源。

二、惠澤青年，爭取青年，贏得青年人的青睞。

奧巴馬年輕，這是他自身的優(yōu)勢。因為年輕，他懂得重視青年。他強力推行由政府向大學生提供助學金和低息貸款，這是他贏得年輕人的一個重要法寶。像愛荷華州，本來長期是共和黨的票倉，這回卻也成了奧巴馬民主黨的領地。為了爭取這個長期共和黨占優(yōu)勢的州，奧巴馬在2012年選前兩次親臨愛荷華城，向愛荷華大學生演講，高調重申他將繼續(xù)加大政府向學生提供助學金和低息貸款的力度。而羅姆尼共和黨則反對。羅姆尼在西愛荷華一個競選營地演講時說：“其他黨（怡按：指民主黨）許諾你們很多免費的東西，但是問問他們，他們將如何得到這些。他們會回答你們說：‘噢，我們繼續(xù)向中國借錢來獲得這些?！胍幌耄瑢硎钦l來還借中國錢的利息？”羅姆尼的意思是：奧巴馬政府現(xiàn)在靠大量借外債來向民眾施善，但最后羊毛出在羊身上，民眾還得去背歸還政府大量外債利息的包袱——就是將被奧巴馬政府收取更多的稅。但是，羅姆尼的這種反駁顯然得不到正在獲得政府低息貸款好處的青年大學生及其家庭的支持，盡管他說的并非沒有道理，但人的本性決定了大多數(shù)人只認眼前的利害得失。

另外，奧巴馬不僅動員了許多青年志愿者加入他的競選團隊，而且自己擅長使用青年人愛用的高科技交流工具，在MIT（麻省理工學院）就讀的孩子們告訴我：“奧巴馬的微博、推特真得玩得很好。”奧巴馬利用微博和推特等，與青年選民實現(xiàn)了及時在線溝通，這些都提升了他的親民力，幫助他贏得了多數(shù)年輕人的選票。

三、攻人之短，揚己之長，充分運用媒體影響力。

美國的媒體近年來多為傾向民主黨的知識分子把持，但奧巴馬團隊依然沒有掉以輕心。數(shù)年前羅姆尼在親民主黨的報紙《紐約時報》發(fā)表一篇題為“讓底特律破產吧”的文章，就是這篇文章，被奧巴馬團隊翻出來大做文章。奧巴馬團隊砸重金將羅姆尼的這句話印成宣傳彩旗，掛在以汽車制造業(yè)為主的幾大城市，刺激汽車產業(yè)工人反感羅姆尼。本來從經(jīng)濟學家的角度來看，羅姆尼的這篇文章、這句話并沒有錯，因為自從高科技產業(yè)興起后，以汽車制造業(yè)為龍頭的傳統(tǒng)工業(yè)就開始走下坡，傳統(tǒng)產業(yè)工人的日子就不好過了。底特律是美國汽車工業(yè)的重鎮(zhèn)，當其汽車制造業(yè)不景氣時，羅姆尼從經(jīng)濟學的角度建議它“破產”重組，其實是在挽救它，沒有什么不對。但這句話一旦孤立出來，成為競選用語，就是“政治不正確”，因為它使人覺得羅姆尼對走下坡的汽車產業(yè)工人沒有同情心，而奧巴馬團隊則緊緊抓住這句話，通過各種傳媒，故意過度演繹，借此打擊羅姆尼。相比之下，羅姆尼共和黨則沒有去抓奧巴馬的軟肋。比如奧巴馬在與普京私下會談時，竟然對普京說：“我現(xiàn)在必須對你強硬，因為要大選；但選后我們就好說了?！币驗橥岁P麥克風，當時在會談現(xiàn)場的所有人員包括媒體人都聽到了，并當即被美國媒體刊出，但羅姆尼共和黨團隊居然沒有去翻出奧巴馬這個嚴重的“政治不正確”的外交話語，沒有借此在選戰(zhàn)中打擊奧巴馬的“外交無能”或“出賣國家利益”，反而任由奧巴馬團隊過度宣揚、夸大“讓底特律破產吧”這句話的負面意義，坐等奧巴馬團隊贏得汽車產業(yè)工人的票數(shù)。對婦女問題也是如此。民主黨自克林頓起，就贏得女性、同性戀者的支持。奧巴馬也一樣。但是，在選前幾個月，共和黨基于持守傳統(tǒng)社會倫理的立場，在2012年8月28日通過了新黨綱，要求賦予未出生的胎兒不可剝奪的生命權，推行全面禁止婦女墮胎、同性婚姻等強硬的保守理念，同時，共和黨眾議員埃金發(fā)表有關強奸和墮胎的不當言論，引發(fā)各界尤其是婦女界的強烈不滿。盡管共和黨不要求其候選人羅姆尼支持該黨推出的新綱領，但城門失火，禍及池魚，這些都成了親民主黨媒體用來打擊共和黨和羅姆尼的重磅炸彈。受共和黨保護的未出生的胎兒是無法出來投羅姆尼的票的，但追求有自由生育權的婦女肯定是不會把票投給羅姆尼了。僅此一點，共和黨在選前推出其新黨綱的做法，反而促成了媒體對該黨候選人羅姆尼的“負面營銷”。

最后，選前幾天，突如其來的“桑迪颶風”，算是天助奧巴馬。因為總統(tǒng)親臨一線救災，在選前關鍵的一周里，電視、廣播、報紙，所有媒體天天有奧巴馬救災的親民形象，而競爭對手羅姆尼在公眾媒體上基本被邊緣化，這“意外的廣告”在選前最后幾天里幫助奧巴馬爭取了許多中間搖擺的選民。

上述三個方面，其實都歸結為：誰能夠贏得人數(shù)占多數(shù)的中下層民眾的心，誰就能贏得大選。奧巴馬始終不把經(jīng)濟實力或經(jīng)營經(jīng)濟的能力視為其從政的關鍵，他敢這么做，是因為在他之前的數(shù)十年中，美國經(jīng)濟總體上趨于強勢發(fā)展，美國社會發(fā)展到今天，再窮也窮不到哪兒去了。所以，他回避了他不擅經(jīng)濟的短處，而極力宣揚其民主平等的價值觀，以贏得中下層草根的民心。對比之下，羅姆尼的經(jīng)濟優(yōu)勢反而成了他的“先天劣勢”，這個“劣勢”就是他富有。作為億萬富翁，本來就不容易贏得中下層民眾的信任。“仇富”、喜歡“劫富濟貧”或“均貧富”的現(xiàn)象不僅中國有，美國也有。所以，奧巴馬勝出，既得益于他一系列爭取中下層民眾的作為和競選策略，也得益于羅姆尼和共和黨自身的失誤。