□ 楊 斌 張發(fā)營(yíng)

一、美國(guó)財(cái)政困境、軍工利益綜合體與國(guó)際動(dòng)蕩危險(xiǎn)

2013年1月1日深夜，美國(guó)參議院表決通過(guò)了所謂避免“財(cái)政懸崖”的妥協(xié)議案，1月2日早晨美國(guó)眾議院隨后也未加任何修改就對(duì)這份議案放行，國(guó)際媒體紛紛以有驚無(wú)險(xiǎn)、絕處逢生、股市信心高漲來(lái)形容人們反應(yīng)。這項(xiàng)議案僅僅涉及到“財(cái)政懸崖”增稅方面，而對(duì)美國(guó)財(cái)政預(yù)算控制法案要求的1100億美元的自動(dòng)削減財(cái)政開(kāi)支計(jì)劃，則采取了曖昧回避態(tài)度將最后期限推遲到數(shù)月之后再處理。國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家評(píng)價(jià)這項(xiàng)議案“治標(biāo)不治本”，僅僅是沒(méi)有解決任何問(wèn)題的表面的裝潢性議案，就像歐盟曾反復(fù)討價(jià)還價(jià)多次通過(guò)的援救希臘等國(guó)議案一樣，雖然能暫時(shí)帶來(lái)希望并刺激股票市場(chǎng)出現(xiàn)反彈，但其實(shí)際效果不佳無(wú)法解救危機(jī)時(shí)人們又會(huì)大失所望。

2013年1月30日，據(jù)美國(guó)商務(wù)部公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值環(huán)比萎縮0.1%，據(jù)稱這一消息完全出乎主流媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)料，但是，卻完全證實(shí)了筆者多次撰文對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)分析、判斷的正確性，這一方面暴露了美國(guó)官方和主流媒體宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇輿論的虛假性，另一方面也暴露出了美國(guó)軍工壟斷財(cái)團(tuán)擁有巨大的權(quán)勢(shì)，甚至能隨意操縱官方和主流媒體制造出不合邏輯的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，宣稱美國(guó)強(qiáng)勁復(fù)蘇突然變成經(jīng)濟(jì)衰退是國(guó)防開(kāi)支被削減20%造成的，避而不談2012年第四季度的美國(guó)政府的財(cái)政總支出實(shí)際上增加了9%，以形成輿論壓力阻止國(guó)會(huì)在商討財(cái)政緊縮方案時(shí)不利于軍工壟斷財(cái)團(tuán)利益。

奧巴馬總統(tǒng)在美國(guó)參眾兩院通過(guò)決議后表示愿意進(jìn)行妥協(xié)，將醫(yī)療保障作為財(cái)政赤字的重要原因列入削減開(kāi)支計(jì)劃。一些美國(guó)學(xué)者批評(píng)稱醫(yī)療保障財(cái)源是特殊稅并非財(cái)政赤字原因，奧巴馬愿意妥協(xié)表明美國(guó)軍工情報(bào)綜合體正施加強(qiáng)大影響，竭力阻止、縮小財(cái)政緊縮削減赤字對(duì)軍火工業(yè)的沖擊，盡可能將削減財(cái)政開(kāi)支的領(lǐng)域從軍工轉(zhuǎn)移到醫(yī)療保障等方面。美國(guó)的軍工情報(bào)綜合體還會(huì)千方百計(jì)維護(hù)其龐大既得利益，如加劇國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)也有利于阻止削減國(guó)防開(kāi)支，美國(guó)許多參議員竭力為中日釣魚(yú)島沖突升級(jí)而煽風(fēng)點(diǎn)火，倘若美國(guó)國(guó)會(huì)將釣魚(yú)島納入美日安保條約范圍后發(fā)生突發(fā)事件，美國(guó)軍工情報(bào)綜合體就能從中漁利趁機(jī)要求增加國(guó)防預(yù)算，這意味著2013年中國(guó)威脅論鼓噪和東海、南海動(dòng)蕩可能升溫。

由于2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)美國(guó)的國(guó)債規(guī)模急劇膨脹，甚至超過(guò)了過(guò)去兩百年的增長(zhǎng)數(shù)額，迫使美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的控制財(cái)政赤字和國(guó)債規(guī)模的預(yù)算法案，要求從2013年1月1日起財(cái)政開(kāi)支將連續(xù)9年每年削減一千多億美元，無(wú)論美國(guó)參眾兩院如何就削減預(yù)算開(kāi)支爭(zhēng)論妥協(xié)，都無(wú)法改變預(yù)算控制法案已通過(guò)的財(cái)政緊縮原則，而只能在哪些領(lǐng)域中多削減開(kāi)支進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。

美國(guó)未來(lái)十年削減財(cái)政開(kāi)支將波及到一系列重要領(lǐng)域，包括國(guó)防開(kāi)支、社會(huì)救濟(jì)保障、各種公共服務(wù)、扶植農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼、學(xué)生貸款等等。大批政府公務(wù)員懷著恐慌心情關(guān)注著削減公共開(kāi)支，因?yàn)樗麄兙S系生存的收入可能隨著削減公共項(xiàng)目而消失。涉及公共項(xiàng)目領(lǐng)域的大批私營(yíng)企業(yè)，也會(huì)因削減公共項(xiàng)目開(kāi)支而瀕臨財(cái)務(wù)破產(chǎn)的邊緣。根據(jù)美國(guó)喬治梅森大學(xué)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查研究表明，削減政府開(kāi)支將導(dǎo)致減少兩百萬(wàn)個(gè)工作崗位。①M(fèi)artinD.Weissz:“How to Survive America’s Great Fiscal Cliff”, August 27, 2012, http://www.moneyandmarkets.com/how-to-survive-americas-great-fiscal-cliff-50357.

美國(guó)軍工財(cái)團(tuán)雖然擁有強(qiáng)大的政治游說(shuō)團(tuán)體，但是，共和、民主兩黨的政客都不敢公開(kāi)偏袒軍工財(cái)團(tuán)，因?yàn)槿绱藢⑾鳒p財(cái)政開(kāi)支集中于社會(huì)救濟(jì)保障等領(lǐng)域，就會(huì)暴露他們和財(cái)團(tuán)的聯(lián)系并失去選民，兩黨都不愿意承擔(dān)削減具體財(cái)政開(kāi)支項(xiàng)目的責(zé)任，即使是新妥協(xié)議案也無(wú)法就具體削減開(kāi)支方案達(dá)成一致，倘若軍工壟斷財(cái)團(tuán)無(wú)法通過(guò)制造國(guó)際緊張局勢(shì)和游說(shuō)政客，在未來(lái)數(shù)月內(nèi)爭(zhēng)取國(guó)會(huì)協(xié)議給予特殊優(yōu)惠就會(huì)承受沉重的打擊。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)帕內(nèi)塔警告削減國(guó)防開(kāi)支將導(dǎo)致失業(yè)率飆升，削減尚未生效前成千上萬(wàn)的國(guó)防工業(yè)從業(yè)人員就已接到解雇通知。著名軍火公司洛克馬丁希德公司宣稱，其十萬(wàn)名員工中有很大一部分將被解雇。美國(guó)大蕭條時(shí)期是依靠擴(kuò)大軍工雇員增加就業(yè)，但現(xiàn)在美國(guó)的失業(yè)狀況幾乎與大蕭條時(shí)期同樣嚴(yán)重，但是，美國(guó)的財(cái)政自動(dòng)削減方案將導(dǎo)致大批解雇國(guó)防工業(yè)雇員，同時(shí)還將導(dǎo)致與軍工相關(guān)的民用工業(yè)也大批破產(chǎn)裁員。

國(guó)際金融寡頭利用反恐戰(zhàn)爭(zhēng)為借口大幅度增加軍事開(kāi)支，用納稅人的金錢(qián)建立了一個(gè)龐大的私人軍工情報(bào)綜合體。根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》披露的令人震驚的報(bào)告，有高達(dá)一百二十萬(wàn)家私人承包商為這一綜合體工作。當(dāng)前美國(guó)有那么多擁有巨大權(quán)勢(shì)和既得利益的私人公司，一旦削減國(guó)防安全開(kāi)支威脅到了其生存，不難想象利益可能驅(qū)使它們千方百計(jì)制造國(guó)際緊張局勢(shì)，以便為軍工情報(bào)綜合體獲利豐厚的軍事沖突提供借口。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)私人軍工情報(bào)綜合體來(lái)說(shuō)是獲利豐厚的生意，財(cái)源滾滾提供了戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器持續(xù)不斷運(yùn)轉(zhuǎn)的動(dòng)力和潤(rùn)滑劑。美國(guó)前總統(tǒng)艾森豪威爾將軍在即將卸任總統(tǒng)時(shí)，曾警告軍事工業(yè)復(fù)合體被不恰當(dāng)?shù)刭x予了過(guò)大權(quán)力，由此存在著濫用權(quán)力可能誘發(fā)災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇的危險(xiǎn)。當(dāng)前美國(guó)的私人軍工綜合體已變得更為龐大、今非昔比，艾森豪威爾前總統(tǒng)曾警告的災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇危險(xiǎn)也隨之急劇擴(kuò)大。②David DeGraw: “The Road to World War III”, September 28, 2010, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21221.

這就意味著2013年國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，很可能發(fā)生出人預(yù)料的突發(fā)事件誘發(fā)劇烈動(dòng)蕩甚至戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)。無(wú)論是中東的敘利亞、伊朗還是中國(guó)東海、南海地區(qū)，國(guó)際緊張局勢(shì)都有可能進(jìn)一步升溫、加劇，美國(guó)都會(huì)繼續(xù)推行挑撥策略，聯(lián)合日本、菲律賓等國(guó)，采取更加挑釁性的姿態(tài)來(lái)遏制中國(guó)發(fā)展。美國(guó)還會(huì)千方百計(jì)發(fā)動(dòng)更猛烈的經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，進(jìn)一步加劇歐元區(qū)的危機(jī)來(lái)緩解自身危機(jī)，通過(guò)向全球各國(guó)輸出經(jīng)濟(jì)金融動(dòng)蕩來(lái)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失，很可能利用第三輪量化寬松誘發(fā)全球通貨膨脹和政治動(dòng)蕩，特別是企圖從經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域來(lái)撕破搞垮中國(guó)的突破口，加強(qiáng)施壓匯率自由化和誤導(dǎo)國(guó)企、金融改革的輿論攻勢(shì)，這意味著2013年中國(guó)將在軟硬兩條戰(zhàn)線上面臨更大的挑戰(zhàn)。

二、美日加劇東海沖突違反企業(yè)、民眾意愿

2012年11月29日美國(guó)參議院通過(guò)了在釣魚(yú)島問(wèn)題上偏袒日本的法案條款，與前些時(shí)美國(guó)國(guó)務(wù)院表態(tài)希望避免事態(tài)升級(jí)并卷入中日爭(zhēng)端明顯不同，很大原因是美國(guó)的軍工壟斷財(cái)團(tuán)正急切希望制造國(guó)際緊張局勢(shì)并轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，2013年甚至有可能制造出人預(yù)料的突發(fā)事件和戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，對(duì)此中國(guó)應(yīng)有充分準(zhǔn)備并制定妥善的應(yīng)對(duì)策略。美國(guó)的參議員比國(guó)務(wù)院官僚更直接服務(wù)于特殊利益集團(tuán)，更加不顧及暴露美國(guó)慫恿日本挑釁、遏制中國(guó)的意圖，特別是在財(cái)政危機(jī)沖擊、威脅到壟斷財(cái)團(tuán)的根本經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，就會(huì)毫不猶豫動(dòng)用政治、輿論、外交、軍事等上層建筑領(lǐng)域的政策杠桿，為美國(guó)壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)即壟斷財(cái)團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)。倘若中國(guó)單純運(yùn)用硬實(shí)力籌碼應(yīng)對(duì)東海、南海爭(zhēng)端，就可能正中美國(guó)軍工情報(bào)綜合體加劇沖突來(lái)謀利的下懷，必須研究有針對(duì)性地運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、輿論等籌碼形成組合拳，挫敗美國(guó)推行“智能帝國(guó)主義”發(fā)動(dòng)的隱蔽“巧實(shí)力”戰(zhàn)爭(zhēng)。

日本在美國(guó)的慫恿、偏袒下出現(xiàn)了令人擔(dān)憂的右傾化趨勢(shì)，自民黨的安倍晉三明確提出要突破和平憲法建立國(guó)防軍，采取強(qiáng)硬措施應(yīng)對(duì)中國(guó)維護(hù)釣魚(yú)島領(lǐng)土主權(quán)的舉措。日本媒體報(bào)道自民黨有可能聯(lián)合極右翼政黨共同執(zhí)政，甚至有可能任命極右翼政客石原慎太郎擔(dān)任日本首相。特別令人擔(dān)憂的是，日本出現(xiàn)的右傾化和軍國(guó)主義化的危險(xiǎn)傾向，明顯違反了民眾和企業(yè)界反對(duì)惡化中日關(guān)系的意愿，如日本媒體的多次民意調(diào)查曾表明，日本半數(shù)以上民眾反對(duì)政府的釣魚(yú)島國(guó)有化措施，反對(duì)安倍晉三提出要突破和平憲法建立國(guó)防軍的主張，但是，日本竟然不顧眾多民眾、企業(yè)意愿和中日之間的高度相互依賴，充當(dāng)美國(guó)的馬前卒并配合美國(guó)遏制中國(guó)的戰(zhàn)略需要，這顯示了2013年有可能出現(xiàn)出人預(yù)料的更危險(xiǎn)動(dòng)蕩局勢(shì)。盡管日本的右傾化和軍國(guó)主義化也威脅美國(guó)根本利益，但是，在美國(guó)特殊利益集團(tuán)擁有操縱政治的支配權(quán)力的情況下，中國(guó)不能寄希望于美國(guó)明智地幫助控制日本的危險(xiǎn)傾向，特別是在美國(guó)急需轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)并遏制中國(guó)崛起的情況下，當(dāng)年美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)也曾愚蠢地暗中扶植希特勒上臺(tái)對(duì)付前蘇聯(lián)。

2013年2月5日，美國(guó)的約翰·沃爾弗在香港《亞洲時(shí)報(bào)》撰文揭露，2012年10月美國(guó)派出了一個(gè)代表團(tuán)先后訪問(wèn)中國(guó)、日本，該代表團(tuán)表面上是化解、斡旋中日緊張局勢(shì)，但是，代表團(tuán)的主要高官阿米蒂奇曾擔(dān)任副國(guó)務(wù)卿，他曾發(fā)表的一篇關(guān)于美日同盟的文章披露了其真實(shí)想法，他在文章將中國(guó)的崛起視為美日兩國(guó)共同面臨的危險(xiǎn)，甚至用可能淪為二流國(guó)家的威脅挑唆日本對(duì)抗中國(guó)，他聲稱美國(guó)將繼續(xù)保持世界一流國(guó)家的地位，擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事力量和對(duì)國(guó)際事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)力，“然而對(duì)日本來(lái)說(shuō)，它要作出決斷。日本是希望當(dāng)一流國(guó)家？還是甘愿淪為二流國(guó)家？”①約翰·沃爾弗：《美國(guó)挑唆日本與中國(guó)對(duì)抗》，2013年2月5日香港《亞洲時(shí)報(bào)》。

約翰·沃爾弗的文章批評(píng)道：阿米蒂奇“毫不掩飾地迎合最激進(jìn)的日本軍國(guó)主義和民族主義情緒，而日本軍國(guó)主義和民族主義合情合理在東亞遭到痛斥……美國(guó)的反華運(yùn)動(dòng)需要一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的協(xié)助，在阿米蒂奇的眼里，這個(gè)角色非日本莫屬”。阿米蒂奇還將日本戰(zhàn)敗后制定的和平憲法第九條，視為妨礙日本擴(kuò)大對(duì)抗中國(guó)的軍力的“過(guò)時(shí)約束”，主張?jiān)诿绹?guó)面臨財(cái)政赤字和債務(wù)危機(jī)的條件下，更多動(dòng)用日本的經(jīng)濟(jì)軍事力量協(xié)助美國(guó)來(lái)對(duì)抗中國(guó)。②約翰·沃爾弗：《美國(guó)挑唆日本與中國(guó)對(duì)抗》，2013年2月5日香港《亞洲時(shí)報(bào)》。阿米蒂奇的所謂調(diào)解、斡旋取得了他預(yù)期達(dá)到的效果，安培晉三后來(lái)在演講中也鼓吹重返日本曾有的大國(guó)地位，修改和平憲法讓日本成為正常國(guó)家而不是淪為二流國(guó)家，表明美國(guó)挑唆鄰國(guó)相爭(zhēng)的智能帝國(guó)主義手腕完全奏效，安培晉三完全接受了阿米蒂奇的挑唆并正迎合美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，試圖利用美國(guó)遏制中國(guó)崛起的需要來(lái)達(dá)到恢復(fù)軍國(guó)主義目的。

美國(guó)戰(zhàn)略重心重返亞太以來(lái)蓄意挑撥日本遏制中國(guó)，促使釣魚(yú)島爭(zhēng)端升級(jí)并給中日貿(mào)易造成了巨大傷害，2012年日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)連續(xù)兩季度的負(fù)增長(zhǎng)，許多日本大型企業(yè)如豐田、松下、索尼陷入巨大虧損。從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑來(lái)說(shuō)，日本的這些著名企業(yè)應(yīng)有巨大的政治影響力，倘若它們能及早意識(shí)到釣魚(yú)島爭(zhēng)端升級(jí)將帶來(lái)的損失，就可能采取各種措施制衡美國(guó)和右翼政客的破壞行動(dòng)，但是，普通民間企業(yè)往往不積極參與并影響政治，從而給美國(guó)挑撥、唆使少數(shù)右翼政客留下了空間。

據(jù)日本媒體報(bào)道，日本首富、服裝零售業(yè)巨頭柳井正在11月23日出版的《朝日周刊》談及釣魚(yú)島問(wèn)題，公開(kāi)表示釣魚(yú)島爭(zhēng)端導(dǎo)致中日關(guān)系如今的局面錯(cuò)在日方，日本政府在釣魚(yú)島爭(zhēng)端升級(jí)后沒(méi)有做任何緩解努力，給日本企業(yè)造成了巨大影響。呼吁日本政府承認(rèn)釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議，同中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層展開(kāi)坦率對(duì)話。針對(duì)一些日本右翼分子鼓動(dòng)日本企業(yè)退出中國(guó)市場(chǎng)的言論，柳井說(shuō)，“如果舍棄中國(guó)市場(chǎng)，跨國(guó)企業(yè)只有死路一條。日本若繼續(xù)如此行事，將加速?zèng)]落。日本人還陶醉在自己是亞洲第一富國(guó)的美夢(mèng)之中，但這已經(jīng)是過(guò)去的事了，日本人正在走向貧困”。③孫秀萍：《日本首富：釣魚(yú)島爭(zhēng)端錯(cuò)在日方》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2012年11月23日。

美國(guó)、日本政客屈從特殊利益集團(tuán)并破壞中美、中日關(guān)系，違反了大多數(shù)民眾和企業(yè)的意愿并損害了他們利益，充分暴露了西方民主模式易受特殊利益集團(tuán)操縱的弊端。西方民主模式的本質(zhì)上是“金錢(qián)操縱政治”，而且易受少數(shù)積極干預(yù)政治的特殊利益集團(tuán)操縱，甚至無(wú)法公正地反映大多數(shù)民間企業(yè)資本的利益。例如，挑撥、支持日本右翼政客破壞中日關(guān)系背后，獲利的僅僅是美國(guó)的軍事情報(bào)金融利益復(fù)合體，還有日本從事軍工生產(chǎn)的少數(shù)大財(cái)團(tuán)如三菱重工等，這些美、日的特殊利益集團(tuán)為了從中日沖突中獲取暴利，愿意撒下大把金錢(qián)收買(mǎi)、游說(shuō)美國(guó)和日本的右翼政客。據(jù)《讀賣(mài)新聞》報(bào)道，日本企業(yè)界組成的最大的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體“經(jīng)團(tuán)連”，曾派出代表要求日本政府改善中日關(guān)系。日本“經(jīng)團(tuán)連”會(huì)長(zhǎng)米倉(cāng)說(shuō)，“日中關(guān)系加速緊張，已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)活動(dòng)造成巨大影響”，日本日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)發(fā)表緊急建言，指出“以日中友好大局為重，讓經(jīng)濟(jì)關(guān)系盡快恢復(fù)正常化是最緊急的課題”，要求日本政府盡快努力修復(fù)中日關(guān)系。這充分表明日本右翼政客迎合美國(guó)破壞中日關(guān)系，違反了日本大多數(shù)民間企業(yè)的利益和愿望。①孫秀萍：《日本首富：釣魚(yú)島爭(zhēng)端錯(cuò)在日方》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2012年11月23日。

2013年初以來(lái)，日本先后有三波對(duì)華友好的政治家相繼訪華，包括日本前首相鳩山由紀(jì)夫，公明黨領(lǐng)袖、前首相村山富市等，這表明他們背后的對(duì)華友好企業(yè)、政治力量和民眾，不愿意坐視美日右翼勢(shì)力破壞中日關(guān)系導(dǎo)致自身利益受損，正主動(dòng)積極采取行動(dòng)修復(fù)中日關(guān)系并向右翼施加壓力。鳩山由紀(jì)夫在訪華期間參觀南京大屠殺紀(jì)念館，公明黨領(lǐng)袖表示希望以中日友好大局為重?cái)R置爭(zhēng)議，表明日本仍有理性看待歷史和希望中日友好的強(qiáng)大進(jìn)步力量。

日本三波友好人士訪華之后，安培等右翼政客迫于政治壓力，暫時(shí)降低了與中國(guó)對(duì)抗的強(qiáng)硬調(diào)門(mén)。但是，中國(guó)不能對(duì)日本右翼政客抱有幻想，從安培訪問(wèn)東南亞期間發(fā)表的對(duì)抗性講話，聲稱將形成自由民主理念的文化價(jià)值觀包圍圈，日本防務(wù)大臣稱將全力配合美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略，還將鳩山由紀(jì)夫訪華時(shí)的歷史謝罪態(tài)度視為“國(guó)賊”，就可知道日本存在著兩種根本不同的政治勢(shì)力，安培等右翼政客不僅企圖配合美國(guó)的軍事遏制，還積極配合美國(guó)制造“文明沖突”的“巧實(shí)力”攻勢(shì)，中國(guó)必須準(zhǔn)備聯(lián)合日本對(duì)華友好的進(jìn)步力量，同企圖配合美國(guó)圍堵中國(guó)崛起的右翼勢(shì)力進(jìn)行長(zhǎng)期斗爭(zhēng)。日本對(duì)華友好政治家代表大多數(shù)企業(yè)、民眾利益，而日本右翼政客僅僅代表美日軍工財(cái)團(tuán)等特殊利益集團(tuán)，中國(guó)應(yīng)有信心聯(lián)合日本進(jìn)步力量最終戰(zhàn)勝右翼勢(shì)力。

日本右翼政客在做出友善姿態(tài)安撫反對(duì)聲音后，不會(huì)真正讓事態(tài)平息下來(lái)而是又會(huì)制造新的沖突事端，如炒作飛機(jī)、艦船對(duì)峙磨擦、聲稱將派公務(wù)員常駐釣魚(yú)島等。日本政府一面聲稱將對(duì)中國(guó)巡航飛機(jī)進(jìn)行警告射擊，一面卻大肆渲染所謂中國(guó)軍艦的火控雷達(dá)瞄準(zhǔn)事件，不顧中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人否認(rèn)此事并堅(jiān)持要中國(guó)道歉，盡管日本也知道自己警告射擊開(kāi)火的挑釁意味，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)否認(rèn)存在的所謂火控雷達(dá)跟蹤監(jiān)視。

日本右翼政客正蓄意利用各種機(jī)會(huì)制造沖突升級(jí)，并且趁機(jī)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全方位的輿論、政治、外交攻勢(shì)，倘若中國(guó)為避免事態(tài)擴(kuò)大而不進(jìn)行充分的輿論反擊，就可能像美日媒體宣稱地那樣陷入“被動(dòng)的不利處境”。中國(guó)應(yīng)揭露日本右翼政客破壞中日關(guān)系制造事端的戰(zhàn)略圖謀，拋棄擱置爭(zhēng)議的默契并且拒絕談判的非理性、頑固立場(chǎng)，屈從美日軍工壟斷財(cái)團(tuán)對(duì)中日廣大民眾、企業(yè)利益的損害，要求日本對(duì)聲稱警告性射擊等危險(xiǎn)的挑釁威脅進(jìn)行道歉，否則一旦美日右翼勢(shì)力企圖妖魔化中國(guó)的“輿論戰(zhàn)”攻勢(shì)得逞，就可能趁機(jī)制造突發(fā)事件將緊張局勢(shì)升級(jí)為軍事沖突。

三、中國(guó)也應(yīng)善于運(yùn)用“巧實(shí)力”杠桿反擊

西方民主模式只在是形式上由讓民眾投票選舉，而實(shí)際上卻將政治權(quán)力出賣(mài)給出價(jià)最高的特殊利益集團(tuán)，這種政治市場(chǎng)甚至無(wú)法舉行公開(kāi)、公正的拍賣(mài)，而只是由政客和說(shuō)客私下進(jìn)行隱蔽的腐敗權(quán)錢(qián)交易。英國(guó)媒體記者曾裝扮成說(shuō)客去拜訪著名的議員、大臣，他們滿口答應(yīng)愿意并能夠效力但給出了很高的要價(jià)，這則丑聞生動(dòng)地暴露了西方民主模式的本質(zhì)和弊端。日本大多數(shù)民眾不滿野田和安倍推行惡化中日關(guān)系的政策，但是，卻只能無(wú)奈地在民眾都不滿意的這兩個(gè)政客中選擇。日本服裝零售企業(yè)巨頭柳井正雖然身為日本首富，但是，由于他平時(shí)遠(yuǎn)離政治不善于拉攏、收買(mǎi)政客，只能同日本的豐田、索尼、松下等著名民間企業(yè)一樣，眼睜睜看著美日特殊利益集團(tuán)收買(mǎi)少數(shù)右翼政客，破壞中日關(guān)系給自己造成巨大損失卻也無(wú)可奈何。

中國(guó)的人大代表、政協(xié)委員來(lái)自各行各業(yè)的優(yōu)秀人才，比較西方職業(yè)政客能夠更穩(wěn)定地代表各行各業(yè)的利益。美、日特殊利益集團(tuán)收買(mǎi)政客破壞中美、中日關(guān)系，嚴(yán)重威脅中國(guó)的和平發(fā)展環(huán)境和各行各業(yè)的切身利益，人大代表、政協(xié)委員不能視而不見(jiàn)而應(yīng)積極行動(dòng)起來(lái)，運(yùn)用各行各業(yè)掌握的輿論、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、民間交流杠桿，提醒、勸說(shuō)美國(guó)、日本的同行制止右翼政客的反華行動(dòng)，積極參與、影響政治以防止特殊利益集團(tuán)的腐敗權(quán)力壟斷，特別是警惕美國(guó)、日本逐漸抬頭的軍國(guó)主義趨勢(shì)，提防美日軍工大財(cái)團(tuán)為謀求暴利制造突發(fā)事件和戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，避免中美、中日關(guān)系倒退給雙方各行各業(yè)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。人大代表、政協(xié)委員應(yīng)加強(qiáng)同美日國(guó)會(huì)議員的交流、磋商，促使其了解釣魚(yú)島在歷史上是中國(guó)領(lǐng)土的固有領(lǐng)土的事實(shí)，反映美日在中國(guó)的企業(yè)反對(duì)惡化中美、中日關(guān)系的呼聲，人大政協(xié)還應(yīng)考慮圍繞民眾關(guān)心的國(guó)內(nèi)外重大問(wèn)題，成立專門(mén)委員會(huì)機(jī)構(gòu)定期征求社會(huì)各界意見(jiàn)向代表委員反映，商討、協(xié)商、匯總解決問(wèn)題的建議提交有關(guān)政府部門(mén)。

中國(guó)社會(huì)各界應(yīng)共同努力反制美國(guó)“巧實(shí)力”反華攻勢(shì)，應(yīng)積極運(yùn)用各自掌握的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、輿論等方面的杠桿，擴(kuò)大同美日對(duì)華友好企業(yè)的多方面合作，對(duì)美日支持反華的大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)則給予適當(dāng)?shù)牡种?。這種愛(ài)國(guó)主義和維護(hù)切身利益需要激發(fā)的民間自發(fā)行動(dòng)，從四面八方匯集成針對(duì)性強(qiáng)、穿透力好的強(qiáng)大反制，逐漸限制、枯竭反華勢(shì)力背后的壟斷財(cái)團(tuán)的經(jīng)濟(jì)支持，能夠像“釜底抽薪”一樣打消右翼政客反華的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，促使種種通過(guò)反華謀取暴利的沖動(dòng)悄然化解，不待其形成政府政策就消除反華的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，仿佛是“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的代價(jià)小、效果大的方式。

許多右翼反華政客往往在中國(guó)也有大量投資，如羅姆尼、拉姆斯菲爾德都曾在華投資大賺其錢(qián)。某些外國(guó)大財(cái)團(tuán)和跨國(guó)公司為了謀求最大利潤(rùn)，既為對(duì)華投資貿(mào)易作出友好姿態(tài)，又為獲高額軍火利潤(rùn)支持右翼勢(shì)力反華，包括蓄意夸大所謂中國(guó)的軍事威脅，慫恿政府將中國(guó)作為主要戰(zhàn)略對(duì)手和假想敵等。中國(guó)社會(huì)各界應(yīng)促使右翼政客明白不能既賺中國(guó)的錢(qián)又搞反華，要想維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益就必須對(duì)華友好、謹(jǐn)慎行事，否則不可能獲得最大利潤(rùn)和中國(guó)巨大市場(chǎng)的商機(jī)。當(dāng)年臺(tái)獨(dú)勢(shì)力囂張?jiān)斐珊{緊張和中美對(duì)峙，就同臺(tái)灣的某些大財(cái)團(tuán)和大企業(yè)幕后支持臺(tái)獨(dú)有關(guān)，這些臺(tái)灣財(cái)團(tuán)一方面在大陸大量投資賺了大錢(qián)，一方面卻又幕后積極支持民進(jìn)黨上臺(tái)推行臺(tái)獨(dú)。中國(guó)后來(lái)曾成功運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿促使這些財(cái)團(tuán)改變了態(tài)度，為維護(hù)中國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一與和平發(fā)展環(huán)境做出重要貢獻(xiàn)。

倘若中國(guó)能及早意識(shí)到美國(guó)戰(zhàn)略重心重返亞太后，必然采取各種手段施加影響破壞中國(guó)與鄰國(guó)的關(guān)系，并及早通過(guò)政府、企業(yè)界、輿論界、學(xué)術(shù)界等各種渠道，提醒、勸說(shuō)與中國(guó)有密切往來(lái)關(guān)系的日本各界同行，特別是說(shuō)服與中國(guó)有緊密經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的日本著名大企業(yè)，采取堅(jiān)決措施制止、抵消少數(shù)右翼政客的反華行為，就能避免或減少中日政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系出現(xiàn)巨大倒退，給中日雙方的企業(yè)界都造成巨大的經(jīng)貿(mào)利益損失。

當(dāng)前，中國(guó)應(yīng)意識(shí)到無(wú)論多大困難也應(yīng)該開(kāi)始著手這項(xiàng)工作，就仿佛在“軟實(shí)力”領(lǐng)域也像抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期動(dòng)員社會(huì)各界力量，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)持久的人民戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵并爭(zhēng)取和平一樣。中國(guó)這樣做有利于維護(hù)中美、中日民眾和企業(yè)界的正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，有利于避免日本的軍國(guó)主義化再次給世界各國(guó)帶來(lái)災(zāi)難，有利于避免雙邊關(guān)系出現(xiàn)進(jìn)一步的倒退甚至戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，而且這一符合中美、中日人民利益的事業(yè)終將贏得廣泛的支持，最終戰(zhàn)勝美日軍工壟斷財(cái)團(tuán)破壞中日和平發(fā)展環(huán)境的狹隘私利。著名的民營(yíng)企業(yè)未來(lái)建設(shè)集團(tuán)的董事長(zhǎng)東方毅，主張動(dòng)員廣大企業(yè)和民眾投入抵御美國(guó)霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)為維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和廣大企業(yè)、民眾的切身利益，迫切需要涌現(xiàn)出更多具有這樣的戰(zhàn)略眼光的企業(yè)家，讓美國(guó)新帝國(guó)主義陷入新型“巧實(shí)力”人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海，這樣有利于挫敗美國(guó)霸權(quán)圍堵并實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興的偉大夢(mèng)想。

布熱津斯基倡導(dǎo)的“智能帝國(guó)主義”政策，主張通過(guò)秘密行動(dòng)收買(mǎi)別國(guó)的高官、政客，希拉里推行的運(yùn)用“巧實(shí)力”的美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略，主張采用政治、經(jīng)濟(jì)、外交、輿論等領(lǐng)域籌碼，配合軍事“硬實(shí)力”維護(hù)、擴(kuò)大美國(guó)的全球霸權(quán)，暴露了美國(guó)雖然冠冕堂皇地倡導(dǎo)政府不干預(yù)經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上卻毫不猶豫運(yùn)用各種上層建筑領(lǐng)域的杠桿，當(dāng)做策劃全方位的“巧實(shí)力”戰(zhàn)爭(zhēng)的政策武器。美國(guó)運(yùn)用“巧實(shí)力”推行的“智能帝國(guó)主義”政策，因服務(wù)于少數(shù)人的狹隘私利而只能采取幕后秘密行動(dòng)。中國(guó)社會(huì)各界運(yùn)用“巧實(shí)力”杠桿抗衡美國(guó)的霸權(quán)威脅，是維護(hù)大多數(shù)民眾利益的光明正大的正義行動(dòng)，有利于形成團(tuán)結(jié)各國(guó)民眾反對(duì)美國(guó)霸權(quán)的廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線，有利于維護(hù)各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域眾多企業(yè)的正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，有利于幫助群眾認(rèn)清西方民主模式弊端自覺(jué)抵御顏色革命，有利于完善社會(huì)主義民主并促使企業(yè)、民眾關(guān)心國(guó)家利益，有利于開(kāi)拓各行各業(yè)維護(hù)自身正當(dāng)利益的多種渠道，避免采取過(guò)激的舉動(dòng)發(fā)泄憤怒而不利于國(guó)家形象和社會(huì)穩(wěn)定。

中國(guó)應(yīng)提醒、勸說(shuō)日本、菲律賓等國(guó)的親美政客們，無(wú)論他們是否能夠幫助美國(guó)達(dá)到其戰(zhàn)略目的，他們遲早都會(huì)像眾多前車之鑒一樣被美國(guó)利用之后加以拋棄，遭到類似埃及的穆巴拉克、突尼斯的阿里等親美政客，還有在美國(guó)的支持下攻擊鄰國(guó)伊朗的薩達(dá)姆的下場(chǎng)，美國(guó)必須從兩面利用他們才能獲取最大的戰(zhàn)略利益，日本、菲律賓等國(guó)在亞洲金融危機(jī)中就曾經(jīng)被美國(guó)落井下石，中國(guó)因從不謀求霸權(quán)利益才能長(zhǎng)期真誠(chéng)對(duì)待鄰國(guó)，曾在日本大地震、亞洲金融危機(jī)中慷慨伸出援手，倘若親美政客缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)地貪圖美國(guó)小利就仿佛是為虎作倀，再次發(fā)生類似亞洲金融危機(jī)、日本大地震等災(zāi)難時(shí)，只能眼睜睜看著美國(guó)見(jiàn)死不救甚至還可能趁火打劫，違反民眾意愿破壞中日、中菲兩國(guó)的友好關(guān)系終將自食惡果。

由于中國(guó)與日本、越南、菲律賓等周邊國(guó)家的長(zhǎng)期利益都是穩(wěn)定、發(fā)展，而只有美國(guó)的動(dòng)機(jī)是制造東海、南海的緊張局勢(shì)并轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，因此，中國(guó)不應(yīng)落入美國(guó)設(shè)置的陷阱并讓其戰(zhàn)略企圖得逞，還應(yīng)讓有關(guān)國(guó)家利用制造沖突獲取美國(guó)好處的想法落空，使其明白從美國(guó)得到好處遠(yuǎn)不如與中國(guó)合作共同促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定發(fā)展。菲律賓著名華僑人士林智聰指出，黃巖島爭(zhēng)端的熱度和特定的政治氣氛有關(guān)，在馬科斯總統(tǒng)之后，中菲南海領(lǐng)土爭(zhēng)端曾一度升溫。直到1997年亞洲金融危機(jī)，中國(guó)和東盟成員國(guó)合作戰(zhàn)勝了這次危機(jī)之后，東盟和中國(guó)就被經(jīng)濟(jì)力捆綁在一起，南海爭(zhēng)端也平息下去。

當(dāng)前美歐經(jīng)濟(jì)危機(jī)正不斷深化并推出量化寬松政策濫發(fā)貨幣，亞洲國(guó)家共同面對(duì)著出口萎縮和通貨膨脹加劇的困難，菲律賓甚至可能再次面臨像2008年危機(jī)時(shí)那樣的困境，因糧食價(jià)格暴漲出現(xiàn)民眾暴亂和政治動(dòng)蕩。中國(guó)應(yīng)揭露美國(guó)制造亞太地區(qū)動(dòng)蕩轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)損失的伎倆，幫助周邊國(guó)家抵御全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和通貨膨脹沖擊，利用有利時(shí)機(jī)促使亞洲國(guó)家再次聯(lián)合起來(lái)共同抵御美歐危機(jī)，為識(shí)破美國(guó)的挑撥伎倆并恢復(fù)共同合作的良好氣氛創(chuàng)造條件。

2010年美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里公開(kāi)介入南海爭(zhēng)端時(shí)，菲律賓政府還表示不希望爭(zhēng)端升級(jí)影響地區(qū)穩(wěn)定，短短一年后就改變立場(chǎng)尋找各種機(jī)會(huì)加劇爭(zhēng)端向中國(guó)挑釁，菲律賓某些政客訪美時(shí)公開(kāi)爭(zhēng)功要寵尋求美國(guó)獎(jiǎng)賞，顯示出美國(guó)運(yùn)用了“智能帝國(guó)主義”手法收買(mǎi)別國(guó)政客，用經(jīng)濟(jì)、軍事援助等籌碼來(lái)?yè)Q取菲律賓協(xié)助美國(guó)圍堵中國(guó)。中國(guó)應(yīng)通過(guò)各種渠道同菲律賓民眾、商界交流，鼓勵(lì)受到菲律賓反華活動(dòng)傷害的菲律賓商界和華僑企業(yè)，揭露菲律賓政府破壞中菲友好關(guān)系背后隱藏的戰(zhàn)略性腐敗，以有力打擊菲律賓反華政客迎合美國(guó)出賣(mài)本國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的行為。

中國(guó)還應(yīng)通過(guò)各種渠道提醒、勸說(shuō)越南，不要在南海問(wèn)題上積極迎合美國(guó)戰(zhàn)略，選擇由美國(guó)在背后撐腰支持與中國(guó)對(duì)抗，這很可能是“搬起石頭砸自己的腳”。美國(guó)會(huì)借這種所謂的合作機(jī)會(huì)，千方百計(jì)在越南內(nèi)部培養(yǎng)代理人，久而久之美國(guó)培養(yǎng)起戰(zhàn)略性腐敗力量，到時(shí)就有可能損害越南的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，美國(guó)就可能翻臉策劃政治動(dòng)蕩和顏色革命。

中國(guó)應(yīng)積極促成建立各種地區(qū)性經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制、組織，促進(jìn)相關(guān)各國(guó)在金融、貿(mào)易、能源、旅游、漁業(yè)等領(lǐng)域的合作，并且鼓勵(lì)中國(guó)大型國(guó)企向相關(guān)國(guó)家靈活提供經(jīng)濟(jì)、技術(shù)援助，將各國(guó)曾經(jīng)廣泛認(rèn)同的“擱置爭(zhēng)端、共同開(kāi)發(fā)”落實(shí)到實(shí)處，這樣有利于形成共同的經(jīng)濟(jì)利益凝聚力彌合各國(guó)分歧，讓周邊國(guó)家明白與中國(guó)合作的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)誘餌，從而抵御、制衡美國(guó)利用經(jīng)濟(jì)利益引誘菲律賓等國(guó)制造南海爭(zhēng)端。中國(guó)應(yīng)勸說(shuō)菲律賓等國(guó)警惕美國(guó)為自身利益隨時(shí)可能拋棄戰(zhàn)略盟友，如輸出通貨膨脹和顏色革命并制造類似中東地區(qū)的政局動(dòng)蕩。美國(guó)為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)制造國(guó)際動(dòng)蕩不利于地區(qū)穩(wěn)定和各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，美國(guó)還將面臨著更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并無(wú)法支持各國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展，日益強(qiáng)大的中國(guó)才能為南海周邊國(guó)家提供更多的合作發(fā)展機(jī)遇。