郭為，許珂

（青島大學旅游學院，山東 青島 266071）

引言

2009年12月1日，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》，在其中指出，“培育新的旅游消費熱點。大力推進旅游與文化、體育、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、林業(yè)、商業(yè)、水利、地質(zhì)、海洋、環(huán)保、氣象等相關(guān)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的融合發(fā)展。支持有條件的地區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游、森林旅游、商務(wù)旅游、體育旅游、工業(yè)旅游、醫(yī)療健康旅游、郵輪游艇旅游……”①。近些年我國旅游產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合不斷加快，旅游業(yè)由傳統(tǒng)的“吃、住、行、游、購、娛”向與第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)全面融合的方向轉(zhuǎn)變。2013年4月26日，國家旅游局局長邵琪偉在參加旅游會議時說：“國家旅游局也基本確立了‘通過推進旅游業(yè)與一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，加快培育戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，通過信息化帶動旅游業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代服務(wù)業(yè)’的思路?！痹趪艺呱?，進一步推進旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。而這些旅游消費熱點更多的是以旅游業(yè)態(tài)、旅游新業(yè)態(tài)的形式出現(xiàn)在人們的視野里，與產(chǎn)業(yè)融合一起發(fā)展成為學者研究的新課題。

一、產(chǎn)業(yè)融合的緣起、條件與進程

產(chǎn)業(yè)融合的定義，到現(xiàn)在還沒有統(tǒng)一。日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學家植草益認為，它是指技術(shù)進步和管制放松導致的兩個企業(yè)之間的競合關(guān)系發(fā)生改變［1］24－25。歐洲委員會在1997年的綠皮書中指出，產(chǎn)業(yè)融合是指產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)盟、合并、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺與市場等方面的融合［2］。美國學者Greenstein and Khanna認為產(chǎn)業(yè)融合是一種經(jīng)濟現(xiàn)象，是企業(yè)為了適應產(chǎn)業(yè)增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失［3］8－12。國內(nèi)學者馬健認為，產(chǎn)業(yè)融合是由于技術(shù)進步和放松管制，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界或不同產(chǎn)業(yè)交叉處的技術(shù)融合，它重新塑造了新的特性，引發(fā)了新的市場需求。這一結(jié)果又改變了企業(yè)之間的競合作關(guān)系，從而使原來的產(chǎn)業(yè)界限變得模糊，甚至有可能重新劃分產(chǎn)業(yè)界限［4］。

產(chǎn)業(yè)融合的思想最早源于Rosenberg，在對美國機械設(shè)備業(yè)演化的研究中，他發(fā)現(xiàn)，19世紀早期，一些機械設(shè)備被制造出來，專門用于生產(chǎn)市場需求的各類終端產(chǎn)品；到19世紀中期的時候，出現(xiàn)了一個獨立的、專門化的機械設(shè)備制造業(yè)，在當時，這個機械設(shè)備制造業(yè)自身的產(chǎn)品與功能幾乎與其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和功能沒有關(guān)系。因此，Rosenberg把這種因采用通用技術(shù)而導致的產(chǎn)業(yè)獨立化過程稱為技術(shù)融合［5］415－417。

進入20世紀80年代后，Ottinger和Nora將信息轉(zhuǎn)化為數(shù)字，把照片、音樂、視頻等不同信息通過同一個終端機和網(wǎng)絡(luò)進行傳送，使不同媒體之間（主要是電信、出版和廣播電視）的互換性和互聯(lián)性加強［6］。這種基于數(shù)字技術(shù)標準導致的不同產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)品聯(lián)通，學術(shù)界將它稱之為“數(shù)字融合”。數(shù)字融合使不同產(chǎn)業(yè)原本無關(guān)的企業(yè)產(chǎn)生相互依賴性，使這些隸屬不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)因為產(chǎn)業(yè)間供需雙方的聯(lián)接而成為直接的競爭對手［7］。數(shù)字融合本質(zhì)上仍然是技術(shù)融合，是技術(shù)融合在產(chǎn)品上的具體表現(xiàn)形式。

技術(shù)融合是產(chǎn)業(yè)融合的前提。技術(shù)融合所催生的創(chuàng)新活動及其在產(chǎn)業(yè)中的應用會給原來的市場帶來活力，推動產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)；就如數(shù)字電子學對計算機和通訊業(yè)所產(chǎn)生的影響那樣［8－9］。在工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的過程中，最早表現(xiàn)的融合就是技術(shù)融合［5］425－427。正是基于這樣的理由，美國學者Yoffie將產(chǎn)業(yè)融合定義為“采用數(shù)字技術(shù)后原本各自獨立的產(chǎn)品整合”［10］。技術(shù)融合的一個重要結(jié)果是拓寬了大型企業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)，使它們能夠在技術(shù)知識上更容易與其他其他產(chǎn)業(yè)進行對接，從而贏得競爭優(yōu)勢［11］。

但是，技術(shù)融合并不必然帶來市場融合。Gambardella and Torrisi以電子行業(yè)1984－1992年的數(shù)據(jù)資料證實了技術(shù)融合與市場融合的關(guān)系，指出技術(shù)融合并不必然帶來市場融合［12］446－448。在技術(shù)融合到市場融合的過程中，還需要經(jīng)歷技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新、以及管理創(chuàng)新等階段［13］。

技術(shù)融合發(fā)生后，它還需要以產(chǎn)品為依托體現(xiàn)出來，完成產(chǎn)品融合。產(chǎn)品融合意味著對原有的技術(shù)生產(chǎn)路線、業(yè)務(wù)流程、組織管理等方面進行改造。新產(chǎn)品必須能夠迎合潛在的市場需求，并且與原來的市場消費群體進行替代或互補［14］。

不論是技術(shù)融合，還是產(chǎn)品融合，都應該以市場融合為導向。很多企業(yè)技術(shù)融合失敗，并不是技術(shù)能力不足，而是在新的價值鏈上沒有找準自己的定位，不能有效地鏈接消費者和供應商［15］。市場融合的最終目的是通過技術(shù)降低成本，形成產(chǎn)品差異，取得競爭優(yōu)勢。

可見，產(chǎn)業(yè)融合不是一個簡單的過程，它需要完整地經(jīng)歷技術(shù)融合、產(chǎn)品融合、市場融合等各個環(huán)節(jié)，最后才能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合［16］。

產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的基礎(chǔ)通常是產(chǎn)業(yè)之間擁有共同的技術(shù)基礎(chǔ)，一個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)革新或發(fā)明能夠顯著地影響和改變其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)流程和價值創(chuàng)造過程［17］。發(fā)生融合的產(chǎn)業(yè)之間通常具有一定程度的聯(lián)系［18］或者技術(shù)與產(chǎn)品存在一定程度的替代性［19］。融合一般發(fā)生在各個產(chǎn)業(yè)的邊界或者不同產(chǎn)業(yè)的交叉處，而不是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部［20］8－11。

產(chǎn)業(yè)融合主要源于技術(shù)進步和管制放松［1］25－27。這種融合會改變原有產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的競合作關(guān)系，導致相關(guān)的產(chǎn)業(yè)邊界模糊化［3］4－8。產(chǎn)業(yè)融合必須以市場為導向，否則會導致融合失?。?2］460－463。

二、旅游產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)狀

旅游產(chǎn)業(yè)融合基本上也遵循了技術(shù)融合、產(chǎn)品融合、市場融合和產(chǎn)業(yè)融合的路線。旅游產(chǎn)業(yè)融合通常是指旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間或者與旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間相互滲透交叉，最終融合為一體，逐步形成一個新產(chǎn)業(yè)的動態(tài)過程［21］6－7。產(chǎn)業(yè)融合的核心表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的相互滲透以及新的產(chǎn)品或新的業(yè)態(tài)［22－23］。旅游產(chǎn)業(yè)與不同的產(chǎn)業(yè)融合會形成不同的產(chǎn)品形態(tài)。例如，與第一產(chǎn)業(yè)的融合會形成觀光農(nóng)業(yè)、體驗農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)等，與第二產(chǎn)業(yè)融合形成工業(yè)旅游，與科技文化等產(chǎn)業(yè)融合會形成動漫旅游等［24］。

旅游產(chǎn)業(yè)融合從不同的角度看，會有不同的融合路徑。肖建勇和鄭向敏認為，旅游產(chǎn)業(yè)在模塊分工的影響下，正在日益由縱向產(chǎn)業(yè)向橫向產(chǎn)業(yè)過渡，旅游產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)管理和市場開拓分別由旅游批發(fā)商、旅游零售商和旅游渠道商進行模塊化控制，并正在融合成系統(tǒng)集成商和具有雙邊特征的平臺企業(yè)集團［25］。何建民根據(jù)旅游者的流動，認為旅游產(chǎn)業(yè)融合需要自然地與目的地的基礎(chǔ)設(shè)施、旅游設(shè)施和政府的公共項目融合［26］8－9。石培華認為，大旅游的發(fā)展會走旅游業(yè)與一、二、三產(chǎn)業(yè)融合的路線［27］。

旅游產(chǎn)業(yè)的融合不是人為選擇的，是在市場阻礙中不斷篩選的結(jié)果。作為一個自組織的過程，產(chǎn)業(yè)融合會遇到制度障礙、能力障礙和需求障礙［28］，會遇到信息交流不暢、行政阻礙和行業(yè)壁壘［26］8－9。這些障礙在與市場力量的沖突中會慢慢消磨掉［20］8－11。與其他產(chǎn)業(yè)融合所不同的是，旅游產(chǎn)業(yè)融合的力量是以旅游者的需求變化為導向的，旅游方式和旅游類型的多樣化是促成產(chǎn)業(yè)融合的決定性因素［29］5－6。

產(chǎn)業(yè)融合能夠帶來更好的產(chǎn)業(yè)績效和巨大的增長效應，這主要得益于更大范圍內(nèi)的資源配置所形成的規(guī)模效應和范圍經(jīng)濟效應；另一方面產(chǎn)業(yè)融合會改變傳統(tǒng)的增長機制和方式［30］。在旅游產(chǎn)業(yè)融合的過程中，融合各方可以共同分享日益擴大的旅游客源市場、優(yōu)化配置資源［26］。其他產(chǎn)業(yè)，通過與旅游業(yè)的融合，提高了自身的附加值，延長了產(chǎn)業(yè)鏈，從而實現(xiàn)了部分產(chǎn)業(yè)的功能置換與創(chuàng)新［31］。例如，農(nóng)業(yè)旅游就是農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)之間相互延伸融合的產(chǎn)物，通過有旅游價值的農(nóng)業(yè)資源的挖掘，使農(nóng)業(yè)得到進一步的發(fā)展［32］。

信息技術(shù)的發(fā)展是旅游業(yè)之所以能夠和其他產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)。信息技術(shù)在實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)融合過程中起到助推的作用［29］5－6。20世紀90年代，隨著個人計算機與互聯(lián)網(wǎng)的普及，世界主要航空公司、大型傳統(tǒng)旅行社、鐵路、汽車等商業(yè)門戶網(wǎng)站等都提供在線旅游服務(wù)。在線旅游代理商迅猛發(fā)展。2004年，在線旅游預訂占全部旅游預訂的25%，每年以30%到40%的速度增長。2009年，美國在線旅游代理商的營業(yè)額達到2 300億美元，是傳統(tǒng)旅行社營業(yè)額的6.6倍［33］。2011年中國在線旅游交易規(guī)模達1 730億元；2012年約2 500億元。在國內(nèi)，一大批具有品牌知名度的旅游電子商務(wù)企業(yè)如攜程、去哪兒和芒果等開始涌現(xiàn)，這些新興的融合型企業(yè)依靠強大的預訂網(wǎng)絡(luò)渠道和信息影響能力，動搖著傳統(tǒng)旅游商業(yè)模式的市場主導地位，共同創(chuàng)造了新的旅游服務(wù)價值［34］。

通過電子商務(wù)等形式，旅游產(chǎn)業(yè)的融合不僅改變了旅游業(yè)務(wù)流程、管理方式和銷售形式，而且也促使旅游新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，如醫(yī)療旅游、會展旅游、工業(yè)旅游、農(nóng)業(yè)觀光等［35］。這些新業(yè)態(tài)不僅極大地改變了傳統(tǒng)旅游產(chǎn)業(yè)的形態(tài)，同時也使第一、二產(chǎn)業(yè)重新恢復了活力。

三、旅游產(chǎn)業(yè)融合觸發(fā)了新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)和形成

（一）業(yè)態(tài)及旅游業(yè)態(tài)

“業(yè)態(tài)”一詞譯為“Type of Operation”，最早是20世紀60年代由日本人提出的，大多數(shù)關(guān)于業(yè)態(tài)的研究都與零售業(yè)有關(guān)。1998年6月5日，我國國家國內(nèi)貿(mào)易局頒布了《零售業(yè)態(tài)分類規(guī)范意見（試行）》，將業(yè)態(tài)定義為零售企業(yè)為滿足不同的消費需求進行相應的要素組合而形成的不同經(jīng)營形態(tài)。雖然關(guān)于業(yè)態(tài)沒有達成一個確切的定義，但是國內(nèi)外的學者普遍認為，業(yè)態(tài)是企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)的經(jīng)營形態(tài)。

“旅游業(yè)態(tài)”第一次出現(xiàn)是在楊濟詩、孫霞琴《小吃廣場應走向休閑娛樂中心、社區(qū)購物中心》一文中［36］。隨后，國內(nèi)的學者紛紛對“旅游業(yè)態(tài)”進行研究。鄒再進借鑒流通業(yè)態(tài)的概念及劃分標準，依據(jù)空間和時間兩條基本線索，結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)的特點，認為旅游業(yè)態(tài)實際上是對旅游行（企）業(yè)的組織形式、經(jīng)營方式、經(jīng)營特色和經(jīng)濟效率等的一種綜合描述，也就是說，不僅指“怎么賣”，還包括“賣什么”的問題［37］。王洪倫認為旅游業(yè)一旦在某個地區(qū)成為一項經(jīng)濟活動，它在該地區(qū)就會以一種行業(yè)“業(yè)態(tài)”存在［38］。楊玲玲和魏小安在參照“業(yè)態(tài)”一詞的基礎(chǔ)上，分析了旅游行業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)以及旅游業(yè)態(tài)三者之間的關(guān)系，認為旅游業(yè)態(tài)特色旅游產(chǎn)品和服務(wù)的各種營業(yè)形態(tài)的總和［39］135－136。楊懿結(jié)合鄒再進對旅游業(yè)態(tài)概念的界定，指出，旅游業(yè)態(tài)是指旅游（企）業(yè)為進行要素組合而形成的一種企業(yè)形態(tài)。它包括經(jīng)營方式和組織形式［40］12－13。張文健認為旅游業(yè)態(tài)有廣義和狹義之分，狹義的旅游業(yè)態(tài)就是指旅游企業(yè)的經(jīng)營形態(tài)；廣義的旅游業(yè)態(tài)除此之外，還包括旅游業(yè)的結(jié)構(gòu)類型和組織形態(tài)［41］。高麗敏的觀點涵蓋內(nèi)容更多，她認為，旅游業(yè)態(tài)是指旅游企業(yè)對旅游經(jīng)營的各項要素比如產(chǎn)品要素、組織形式、服務(wù)形式、經(jīng)營模式等等進行組合而形成的一種經(jīng)營形式［42］。李鵬等在剖析零售業(yè)態(tài)三種概念的基礎(chǔ)上，嘗試構(gòu)建雙層嵌套多元旅游業(yè)態(tài)概念模型，該模型將旅游業(yè)態(tài)分為經(jīng)營形態(tài)內(nèi)層和旅游產(chǎn)品表層兩個層次［43］。

旅游業(yè)不同于零售業(yè)，旅游產(chǎn)品不同于零售業(yè)產(chǎn)品。零售業(yè)銷售的是有形產(chǎn)品；而旅游業(yè)包括有形產(chǎn)品和無形產(chǎn)品，其中無形產(chǎn)品占較大比重。許多旅游產(chǎn)品具有生產(chǎn)和銷售的同時性，以及不可儲存性。因此，旅游業(yè)態(tài)的定義肯定不是在“業(yè)態(tài)”定義上的簡單推斷。結(jié)合旅游業(yè)的性質(zhì)和業(yè)態(tài)的概念，我們認為，旅游業(yè)態(tài)是指旅游企業(yè)為滿足旅游市場的需要，對旅游各要素進行組合而形成的包含了產(chǎn)品、經(jīng)營形式和組織形式的一種形態(tài)。旅游業(yè)態(tài)中，經(jīng)營形式是核心，組織形式是支撐，產(chǎn)品形式是表現(xiàn)（圖1）。

圖1 旅游業(yè)態(tài)的構(gòu)成

（二）旅游新業(yè)態(tài)

目前我國學者對于旅游新業(yè)態(tài)的研究比較少，尚未形成完整的體系。劉菲對旅游飯店新業(yè)態(tài)中的分時度假交換系統(tǒng)進行了詳細的分析［44］；高鵬、劉住針對我國溫泉旅游的現(xiàn)狀，提出了發(fā)展溫泉旅游的建議［45］；姜太碧對成都近郊觀光農(nóng)業(yè)進行了研究［46］；蔣偉對如何促進桂林高爾夫旅游跨越發(fā)展做了研究［47］。此外，還有學者對節(jié)事旅游、醫(yī)療旅游、大型實景演出、郵輪旅游、在線旅游商務(wù)、智慧旅游等進行了初步研究。大部分的新業(yè)態(tài)研究主要集中在某一具體的旅游新業(yè)態(tài)上，只有少數(shù)學者對旅游新業(yè)態(tài)進行了系統(tǒng)的研究。楊玲玲、魏小安初步探討了旅游新業(yè)態(tài)的含義，他們認為，旅游業(yè)態(tài)發(fā)展的“新”趨勢主要體現(xiàn)在創(chuàng)新、革新、更新、融合四個方面，旅游新業(yè)態(tài)突破了傳統(tǒng)旅游產(chǎn)業(yè)，具有一定的市場生命力，并且能夠引領(lǐng)未來旅游業(yè)發(fā)展的業(yè)態(tài)模式［39］137－138。

我們認為，旅游新業(yè)態(tài)包括傳統(tǒng)旅游業(yè)態(tài)在產(chǎn)品類型、經(jīng)營形式或組織形式至少一方面的創(chuàng)新。旅游新業(yè)態(tài)理論融合了產(chǎn)品生命周期理論、產(chǎn)品創(chuàng)新理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。首先，結(jié)合產(chǎn)品生命周期理論，或許某些旅游業(yè)態(tài)剛剛出現(xiàn)，還沒有形成一定的規(guī)模，處于產(chǎn)品生命周期的起步階段，但是我們?nèi)哉J為這種業(yè)態(tài)仍然屬于旅游新業(yè)態(tài)，比如膠囊旅館。其次，旅游者的不同需求會誘導企業(yè)推出不同類型的旅游產(chǎn)品，這些產(chǎn)品可能只是很少一部分旅游者最初的一種嘗試，如探險旅旅游。第三，在成本普遍上升的情況下，企業(yè)會通過改變組織形式來控制成本，如旅行社利用網(wǎng)絡(luò)改變傳統(tǒng)的辦公方式。

（三）旅游新業(yè)態(tài)產(chǎn)生的原因

我國學者對旅游新業(yè)態(tài)原因的研究一般都分為內(nèi)因和外因研究。但不同的學者，對內(nèi)因和外因內(nèi)容的研究又有所不同。楊懿認為，旅游業(yè)態(tài)演變的動因主要來自需求變化、市場競爭、技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級4個方面；同時，旅游業(yè)態(tài)的內(nèi)部之間也存在競爭［40］12－13。高麗敏也認為有內(nèi)驅(qū)力和外驅(qū)力促使新業(yè)態(tài)產(chǎn)生、發(fā)展直至成熟［42］196－197。但不同的是，她認為，旅游新業(yè)態(tài)內(nèi)驅(qū)力是指旅游行業(yè)（企業(yè)）本身主動創(chuàng)新、求變，主要包括行業(yè)領(lǐng)袖的創(chuàng)新精神驅(qū)動力、行業(yè)投資收益的驅(qū)動力和行業(yè)創(chuàng)新文化的驅(qū)動力；旅游新業(yè)態(tài)外驅(qū)力主要包括包括旅游市場規(guī)模的擴大、旅游消費需求的改變和日益激烈的旅游競爭等等［42］196－197。

我們認為，旅游新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生主要源于旅游產(chǎn)業(yè)的融合，產(chǎn)業(yè)融合表現(xiàn)在3個方面：一是市場需求；二是市場競爭；三是技術(shù)進步。首先，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，人均GDP不斷上升，以及新休假制度的實施，我國公民旅游有了時間和經(jīng)濟方面的條件，旅游越來越大眾化。另外，隨著人們旅游次數(shù)的增加和受教育程度的提高，人們對旅游的需求越來越多樣化，層次越來越高，已經(jīng)不再滿足傳統(tǒng)的單一觀光旅游了。同時，隨著社會文明程度的提高，人們的旅游動機日趨多元化，并日益顯示出個性化特征。傳統(tǒng)的觀光旅游雖然還有較大的市場，但已不再是旅游者的唯一選擇。所以這就要求旅游企業(yè)抓住機遇，積極開發(fā)新產(chǎn)品來滿足市場的需求。其次，旅游市場的競爭體現(xiàn)在3個方面：第一，旅游業(yè)的可進入性較好，行業(yè)壁壘比較低，尤其是大眾市場，旅游產(chǎn)品相似度較高，很多旅行社都出現(xiàn)了零團費競爭；第二，隨著旅游業(yè)的發(fā)展，部分旅游業(yè)態(tài)會因為自身存在的缺陷而慢慢衰落，旅游新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)不可避免，它改變了自身不適合競爭的部分，使產(chǎn)業(yè)變得更有活力；第三，一種新業(yè)態(tài)出現(xiàn)之后，一旦表現(xiàn)出良好的收益，全國就會掀起一場競相模仿的熱潮。在這樣的競爭背景下，旅游企業(yè)都會時刻關(guān)注旅游市場的需求和供給，競相改進旅游產(chǎn)品和經(jīng)營形態(tài)來吸引旅游者。最后，技術(shù)進步是促進旅游新業(yè)態(tài)出現(xiàn)的一個重要原因。信息技術(shù)的發(fā)展對旅游各個方面都產(chǎn)生了重大的影響。它使旅游者能夠更加便捷地獲得旅游資訊，促進了旅游資源和旅游產(chǎn)品的開發(fā)以及經(jīng)營方式，為旅游業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了更大的空間。例如，游客可以在互聯(lián)網(wǎng)上獲得旅游資訊，可以通過在線旅游企業(yè)獲得旅游產(chǎn)品，可以體驗各種科技旅游產(chǎn)品，甚至有機會去太空旅游。這些旅游新業(yè)態(tài)全都是基于科技進步的結(jié)果。

（四）旅游新業(yè)態(tài)的類型

楊玲玲、魏小安將我國旅游業(yè)中出現(xiàn)的新業(yè)態(tài)劃分為市場型、產(chǎn)品型、經(jīng)營型3種類型［39］；張文健從業(yè)態(tài)的功能和效用的角度，將旅游新業(yè)態(tài)劃分為集聚型、專業(yè)型、在線型、復合型、衍生型和準公共型等6種主要的基本類型（見表1）［48］。高麗敏雖然沒有明確對旅游新業(yè)態(tài)進行分類，但分析了旅游新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生模式，主要分為3種：第一種是行業(yè)內(nèi)要素融合產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)；第二種是與同產(chǎn)業(yè)內(nèi)其他行業(yè)要素融合產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)；第三種是與其他產(chǎn)業(yè)要素融合產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)［45］。

表1 旅游新業(yè)態(tài)的基本類型

以上3位學者對旅游新業(yè)態(tài)的劃分，我們比較贊同高麗敏的劃分。但是，她的這些模式還沒有完全涵蓋所有的新業(yè)態(tài)。旅游產(chǎn)業(yè)融合通常指旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間或旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)之間的相互滲透交叉［21］6－7。因此我們綜合產(chǎn)業(yè)融合、技術(shù)進步和市場需求，將我國旅游業(yè)出現(xiàn)的新業(yè)態(tài)分為兩大類：已有產(chǎn)業(yè)之間的融合導致的新業(yè)態(tài)和自然資源被開發(fā)為新的旅游產(chǎn)品而形成的新業(yè)態(tài)（見表2）。

第一類是指已有產(chǎn)業(yè)之間的融合而形成的旅游新業(yè)態(tài)，主要包括兩個方面：一是旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的融合形成的新業(yè)態(tài)，主要是指旅游業(yè)與第一、第二產(chǎn)業(yè)相互滲透以及旅游業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)中的其他產(chǎn)業(yè)相互融合，比如工業(yè)旅游和農(nóng)業(yè)旅游中的各種新業(yè)態(tài)、在線旅游商務(wù)等都是這類的典型代表；二是旅游業(yè)內(nèi)不同行業(yè)之間的相互融合形成的新業(yè)態(tài)，比如旅游“食、住、行、游、購、娛”六大要素互相集中在一起形成旅游綜合體。第二類是指原來存在的資源被當作旅游產(chǎn)品來開發(fā)，形成新的旅游產(chǎn)品，比如，沙漠、高山等以前就存在的旅游資源一直沒有開發(fā)成旅游產(chǎn)品，但是隨著旅游者新的旅游需求出現(xiàn)，沙漠旅游、高山旅游興起。

表2 旅游新業(yè)態(tài)基本類型的重新劃分

四、旅游新業(yè)態(tài)對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意義

旅游產(chǎn)業(yè)融合是一種自發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，調(diào)整的結(jié)果表現(xiàn)為旅游新業(yè)態(tài)。新業(yè)態(tài)一方面代表了市場上消費者的需求，另一方面代表了產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的趨勢。這種趨勢蘊含在產(chǎn)品類型、經(jīng)營形態(tài)和組織形式上。

隨著旅游產(chǎn)業(yè)的不斷融合，旅游新業(yè)態(tài)層出不窮。在產(chǎn)品上，這些新業(yè)態(tài)滿足了不同的細分市場，既給一些落后的產(chǎn)業(yè)帶來了復蘇的希望（如農(nóng)業(yè)旅游和鄉(xiāng)村旅游），又給新產(chǎn)業(yè)與旅游的結(jié)合探索了路徑（如太空旅游）。在經(jīng)營形態(tài)上，這些旅游企業(yè)創(chuàng)新了不同的銷售和推廣渠道，如飯店的第三方代理和網(wǎng)絡(luò)銷售，使旅游產(chǎn)品的受眾更廣，更容易為消費者接受。在組織形式上，隨著全面的成本上升，旅游企業(yè)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，讓內(nèi)部組織更加扁平化，加速了信息的傳遞；同時采用更人性化和更富有彈性的工作制度，節(jié)省了人力成本。

旅游新業(yè)態(tài)的繁榮，體現(xiàn)了旅游發(fā)展的活力。同時，旅游新業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)，反過來，協(xié)調(diào)和促進了旅游產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展。因此，對旅游新業(yè)態(tài)的研究刻不容緩。

五、結(jié)論、建議與展望

通過研究，我們發(fā)現(xiàn)以游客需求為導向的旅游產(chǎn)業(yè)融合為旅游業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟效益，并且促使旅游新業(yè)態(tài)不斷出現(xiàn)。這些新業(yè)態(tài)不僅極大地改變了傳統(tǒng)旅游產(chǎn)業(yè)的形態(tài)，而且還帶動了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

旅游新業(yè)態(tài)代表了旅游產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的趨勢。對它的研究，對于把握旅游發(fā)展脈搏，協(xié)調(diào)地方旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，具有重要意義。針對本文研究，為了更好的發(fā)展旅游業(yè)，我們認為：第一，旅游產(chǎn)業(yè)融合是一個自主的過程，地方政府應該做好制度建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施等服務(wù)工作，產(chǎn)業(yè)融合要以市場為主體，讓企業(yè)自主選擇；第二，學術(shù)界應該隨時跟蹤了解旅游新業(yè)態(tài)的類型、特征，把握新業(yè)態(tài)的發(fā)展方向，同時通過新業(yè)態(tài)了解產(chǎn)業(yè)融合的進展，了解國家政策對產(chǎn)業(yè)調(diào)整的效應。

本文的研究還存在一些不足之處。文章雖然詳細梳理了產(chǎn)業(yè)融合、旅游新業(yè)態(tài)的概念、類型和特點，但還沒有深入到新業(yè)態(tài)具體組織形式和形成過程，這也是下一步要研究的內(nèi)容。

注釋：

①國發(fā)（2009）41號。

［1］植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2001（2）：24－27.

［2］Commission，European.Green paper on the convergence of the telecommunications，media and information technology sectors，and the implications for regulation：Towards an information society approach［R］.Office for Official Publications of the European Communities，1997.

［3］Greenstein，S.and T.Khanna.What does industry convergence mean？［J］.Harvard Business School Press，1997.

［4］馬健.產(chǎn)業(yè)融合理論研究評述［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2002（5）：78－81.

［5］Rosenberg，N.Technological change in the machine tool industry，1840－1910［J］.The Journal of Economic History，1963，23（4）：414－443.

［6］Mueller，M.Telecom policy and digital convergence［M］.Hongkong：City University of Hong Kong Press，1997.

［7］Malhotra，A.Firm strategy in converging industries：An investigation of Us Commercial Bank responses to Us Commercial－Investment Banking convergence［D］.Maryland：University of Maryland，2001.

［8］Dosi，G.Sources，procedures，and microeconomic effects of innovation［J］.Journal of Economic Literature，1988，26（3），1120－1171.

［9］Sahal，D.Technological guideposts and innovation avenues［J］.Research Policy，1985，14（2），61－82.

［10］Yoffie，D.B.Introduction：Chess and competing in the age of digital convergence［A］.In Yoffie，Db（Ed.）.Competing in the age of digital convergence［C］.Boston，1997：1－36.

［11］Cantwell，J.and F.Fai.Firms as the source of innovation and growth：The evolution of technological competence［J］.Journal of Evolutionary E－conomics，1999，9（3）：331－366.

［12］Gambardella，A.and S.Torrisi.Does technological convergence imply convergence in markets？Evidence from the electronics industry［J］.Research Policy，1998，27（5）：445－463.

［13］Freeman，C and Soete.L.The economics of industrial innovation［M］.Routledge，1997.

［14］Stieglitz，N.Industry dynamics and types of market convergence［R］.Paper to be presented at the DRUID Summet Conference In"dustrial Dynamics of the New and Old Economy－Who is embracing Whom？"Copenhagen／Elsinore，2002：342－350.

［15］Christensen，C.M.and R.S.Rosenbloom.Explaining the attacker＇s advantage：Technological paradigms，organizational dynamics，and the value network［J］.Research Policy，1995，24（2）：233－57.

［16］陸國慶.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：衰退產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的制勝戰(zhàn)略［J］.現(xiàn)代管理科學，2001（2）：11－12.

［17］Lei，D.T.Industry evolution and competence development：The imperatives of technological convergence［J］.International Journal of Technology Management，2000，19（7）：699－738.

［18］Fai，F(xiàn).and N.Von Tunzelmann.Industry－Specific competencies and converging technological systems：Evidence from patents［J］.Structural Change and Economic Dynamics，2001，12（2）：141－170.

［19］Gaines，B.R.The learning curves underlying convergence［J］.Technological Forecasting and Social Change，1998，57（1）：7－34.

［20］張磊.產(chǎn)業(yè)融合與互聯(lián)網(wǎng)管制［M］.上海：上海財經(jīng)大出版社，2001.

［21］張凌云.旅游產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)和前提［J］.旅游學刊，2011（4）：6－7.

［22］李樹民.旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)整發(fā)展［J］.旅游學刊，2011（6）：5－6.

［23］王朝輝.產(chǎn)業(yè)融合拓展旅游發(fā)展空間的路徑與策略［J］.旅游學刊，2011（6）：6－7.

［24］陸林.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新模式：產(chǎn)業(yè)融合［J］.旅游學刊，2011（5）：6－7.

［25］肖建勇，鄭向敏.我國旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合路徑選擇［J］.宏觀經(jīng)濟研究，2011（12）：72－78.

［26］何建民.我國旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的形式、動因、路徑、障礙及機制［J］.旅游學刊，2011（4）：8－9.

［27］石培華.旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑與重點［J］.旅游學刊，2011（5）：9－10.

［28］徐虹，范清.我國旅游產(chǎn)業(yè)融合的障礙因素及其競爭力提升策略研究［J］.旅游科學，2008，22（4）：1－5.

［29］張輝，黃雪瑩.旅游產(chǎn)業(yè)融合的幾個基本論斷［J］.旅游學刊，2011（4）：5－6.

［30］曹衛(wèi)，郝亞林.產(chǎn)業(yè)融合對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的啟示［J］.經(jīng)濟體制改革，2003（3）：14－17.

［31］趙黎明.經(jīng)濟學視角下的旅游產(chǎn)業(yè)融合［J］.旅游學刊，2011，26（5）：7－8.

［32］張文建.農(nóng)業(yè)旅游：產(chǎn)業(yè)融合與城鄉(xiāng)互動［J］.旅游學刊，2011（10）：11－12.

［33］黎夔.旅游信息化作為旅游產(chǎn)業(yè)融合方式的歷史背景與發(fā)展進程［J］.旅游學刊，2012，27（7）：7－8.

［34］楊彥鋒.互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)成為旅游產(chǎn)業(yè)融合與新業(yè)態(tài)的主要驅(qū)動因素［J］.旅游學刊，2012（9）：7－8.

［35］程錦，陸林，朱付彪.旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進展及啟示［J］.旅游學刊，2011（4）：13－19.

［36］楊濟詩，孫霞琴.小吃廣場應走向休閑娛樂中心、社區(qū)購物中心［J］.上海商業(yè)，2001（9）：43－45.

［37］鄒再進.區(qū)域旅游業(yè)態(tài)理論研究［J］.地理與地理信息科學，2007（5）：100－104.

［38］王洪倫.區(qū)域旅游業(yè)態(tài)發(fā)展實證研究［J］.商業(yè)時代，2009（29）：105－106.

［39］楊玲玲，魏小安.旅游新業(yè)態(tài)的“新”意探析［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2009（6）：135－138.

［40］楊懿.旅游業(yè)態(tài)及其演變機理研究［D］.云南：云南大學.2010.

［41］張文建.當代旅游業(yè)態(tài)理論及創(chuàng)新問題探析［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2010（04）：91－96.

［42］高麗敏，程偉，史彥軍.旅游新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生發(fā)展規(guī)律研究.［J］.中國商貿(mào)，2012（12）：196－197.

［43］李鵬，李柏文，田里.雙層嵌套多元旅游業(yè)態(tài)概念模型初步研究［J］.旅游學刊，2012（04）：64－70.

［44］劉菲.旅游飯店新業(yè)態(tài)：分時度假交換系統(tǒng)［J］.北京商學院學報，2000（4）：56－59.

［45］高鵬，劉住.對發(fā)展溫泉旅游的建議［J］.旅游科學，2004（2）：54－57.

［46］姜太碧.成都市近郊觀光農(nóng)業(yè)調(diào)查報告［J］.西南民族大學學報（人文社科版），2006（4）：152－154.

［47］蔣偉.促進桂林高爾夫旅游跨越發(fā)展的“P策略”［J］.廣西師范大學學報（哲學社會科學版），2009（4）：18－20.

［48］張文建.市場變化格局下的旅游業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新［J］.社會科學，2011（10）：30－38.