劉金棟，鄭向敏，謝朝武

（華僑大學(xué)旅游學(xué)院，福建 泉州 362021）

近年來，旅游業(yè)以其優(yōu)越的經(jīng)濟、社會和文化功能得到了國家政策的持續(xù)傾斜。2008年，國務(wù)院研究室就現(xiàn)階段旅游產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用做了一項內(nèi)容最全面、結(jié)論最清晰的報告：“旅游業(yè)是戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，市場需求大，資源消耗低，帶動系數(shù)大，就業(yè)機會多，綜合效益好?！保?］隨后，國務(wù)院在2009年發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》中，明確將旅游產(chǎn)業(yè)定位為“國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”，對旅游產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的作用給予了更高的定位，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的相互作用亦隨之成為眾多學(xué)者研究的重點。

旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟相互促進、相互影響形成了耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。一方面，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以區(qū)域經(jīng)濟的支撐為基礎(chǔ)；另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)的適當超前對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展將產(chǎn)生積極的關(guān)聯(lián)帶動作用。對兩者任何一方的忽略都會造成對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間正確關(guān)系認識的偏差?；诖?，本文借鑒物理學(xué)耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度評價模型與評價體系，并對各省、直轄市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度進行了等級劃分，以期為各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)更高層次的耦合協(xié)調(diào)提供決策建議。

一、旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)作用

（一）旅游產(chǎn)業(yè)加強和協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展

旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高，可以拉動并加強區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整。旅游產(chǎn)業(yè)通過吃、住、行、游、購、娛等產(chǎn)業(yè)六要素，直接帶動區(qū)域內(nèi)餐飲業(yè)、住宿業(yè)、交通業(yè)、零售業(yè)、娛樂業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并由此間接帶動和協(xié)調(diào)種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、加工業(yè)等一二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

目前我國旅游業(yè)增加值占GDP的比重已超過4.5%，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的拉動和協(xié)調(diào)作用日益明顯。國家旅游局和統(tǒng)計局使用世界旅游組織推薦的旅游衛(wèi)星賬戶方法，對旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動作用做了精確測定，結(jié)果顯示旅游業(yè)帶動的相關(guān)行業(yè)共計有110個，其中，旅游消費對住宿業(yè)的貢獻率超過90%，對民航和鐵路客運業(yè)的貢獻率高達80%，對文化娛樂業(yè)的貢獻率超過50%，對餐飲業(yè)和零售業(yè)的貢獻率也超過了40%［3］。龐大的乘數(shù)效應(yīng)，使旅游產(chǎn)業(yè)成為全國大多數(shù)地區(qū)優(yōu)先發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)或重點產(chǎn)業(yè)。

（二）區(qū)域經(jīng)濟保障旅游產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展

旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要一定程度和水平的區(qū)域經(jīng)濟作為基礎(chǔ)和支撐。區(qū)域經(jīng)濟對旅游產(chǎn)業(yè)的支撐作用主要表現(xiàn)在兩個方面：一方面，發(fā)達的區(qū)域經(jīng)濟使居民的可自由支配收入增加，根據(jù)馬斯洛需求層次理論，居民的需求層次和生活方式亦隨之提升，當?shù)鼐用竦穆糜涡枨蟊愠蔀槁糜螛I(yè)發(fā)展的不竭動力。另一方面，旅游業(yè)是一種依賴性很強的產(chǎn)業(yè)，其健康發(fā)展離不開區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)支撐。我國中西部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與其豐富旅游資源稟賦的不相稱，主要原因就在于區(qū)域經(jīng)濟并沒有對旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮應(yīng)有的支撐作用。

敖榮軍、韋燕生通過實證研究證明，區(qū)域經(jīng)濟是影響旅游業(yè)發(fā)展的重要因素，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟具有高度依賴性［4］。陳秀潔、代合治將我國31個地區(qū)的人均GDP與旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模進行相關(guān)分析，研究發(fā)現(xiàn)人均GDP與旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模成正相關(guān)關(guān)系，且區(qū)域經(jīng)濟對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)系數(shù)高達0.759，較好地證明了區(qū)域經(jīng)濟保障著旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展［5］。

二、旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建

（一）耦合協(xié)調(diào)度的引入

耦合是物理學(xué)概念，原指多個電路元件或電網(wǎng)絡(luò)的輸入與輸出之間配合并通過相互作用從一側(cè)向另一側(cè)傳輸能量的現(xiàn)象。耦合在社會學(xué)中定義為兩個或兩個以上的系統(tǒng)或要素通過相互作用彼此影響的現(xiàn)象。耦合度則用來衡量系統(tǒng)或要素彼此相互作用影響的程度［6］。本文將旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟通過自身耦合元素彼此產(chǎn)生影響的程度定義為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合度，它的大小反映了旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟相互促進相互協(xié)調(diào)的程度［7－8］。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建

1.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建

當只有兩個系統(tǒng)時，協(xié)調(diào)度函數(shù)一般表示為d＝，其中U為系統(tǒng)發(fā)展水平的函數(shù)。假設(shè)F（X）和F（Y）分別是度量旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展水平的函數(shù)（X、Y分別為兩系統(tǒng)的特征向量），則旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)度可以定義為：

由于協(xié)調(diào)度并不能全面真實地反映兩系統(tǒng)交互耦合的協(xié)調(diào)狀態(tài)，進一步的，借鑒部分學(xué)者已有的研究成果［9］，假設(shè)D為耦合協(xié)調(diào)度，T為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的綜合評價指數(shù)，則

其中，T＝αF（X）＋βF（Y）

上式中，α，β為待定參數(shù)，一般取θ＝0.5。

2.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評價標準

若F（X）＞F（Y），表明旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的貢獻大于區(qū)域經(jīng)濟對旅游產(chǎn)業(yè)的支撐作用，也即區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展滯后型；若F（X）＜F（Y），表明區(qū)域經(jīng)濟對旅游的支撐大于旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的帶動，也即旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型。耦合協(xié)調(diào)度值介于0到1之間，D值越大說明兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)越好，D＝1時表示兩系統(tǒng)處于最優(yōu)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，D＝0時表示兩系統(tǒng)處于相互獨立狀態(tài)。借助于目前在學(xué)術(shù)界已經(jīng)成熟的耦合協(xié)調(diào)度評價標準［10］，本文定義旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評價標準如表1所示。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評價標準

三、省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度的計算及分析

（一）指標體系的選取與權(quán)重的確定

為遵循指標選取科學(xué)性、完備性和可操作性的原則，本文在指標選取上主要經(jīng)過了3個步驟：一是依據(jù)已有研究文獻對旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的指標體系進行統(tǒng)計分析，選取文獻中引用頻數(shù)最高的指標；二是在原有指標的基礎(chǔ)上深入邏輯分析，適當增刪與本文研究相關(guān)或無關(guān)的指標；三是與統(tǒng)計年鑒進行比照反饋，對統(tǒng)計年鑒缺失的指標進行修改或調(diào)整。由此，最終構(gòu)建了評價旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟能力的指標體系，其中旅游產(chǎn)業(yè)評價體系分為旅游發(fā)展基礎(chǔ)、旅游企業(yè)規(guī)模、旅游發(fā)展?jié)摿Φ裙?類11個指標，區(qū)域經(jīng)濟評價體系分為經(jīng)濟基礎(chǔ)、經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Α⒕用裆钏?、?jīng)濟開發(fā)程度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等共5類27個指標。具體指標體系如表2所示。

本文統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2011》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒2011》及2010年全國31個省、直轄市（港、澳、臺除外）的統(tǒng)計年鑒及《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，保證了數(shù)據(jù)的權(quán)威性和可信度。為統(tǒng)一量綱，便于對比分析，本文對各指標數(shù)據(jù)進行了離差標準化處理。

指標權(quán)重的確定與計算結(jié)果直接相關(guān)，具有極其重要的意義。為更好地評判各指標的功能效用，本文采用客觀賦權(quán)的熵權(quán)值法對相關(guān)指標進行評價。熵權(quán)值法根據(jù)各指標間的關(guān)聯(lián)程度及信息量來決定權(quán)重［11］。限于篇幅，本文直接給出各指標權(quán)重的計算結(jié)果。

表2 中國省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度的指標體系

（二）旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度的計算

部分學(xué)者認為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟在相互作用過程中二者產(chǎn)生的作用并不對等［12］，在參考近似研究文獻的基礎(chǔ)上，本文取α＝0.6，β＝0.4。由此，T＝0.6F（X）＋0.4F（Y），將相關(guān)數(shù)據(jù)代入模型，計算結(jié)果如表3所示。

表3 省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果及評價

（三）省域旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度比較分析

1.耦合協(xié)調(diào)度等級分類

從總體上看，達到初級協(xié)調(diào)及以上等級有廣東、江蘇、浙江、山東、北京、上海等6個省、直轄市；處于中級失調(diào)及以下等級有新疆、貴州、海南、青海、寧夏、西藏等6個省份，青海、寧夏、西藏三地區(qū)更是進入了嚴重失調(diào)的等級；輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)是多數(shù)省份的所處的等級，其中處于輕度失調(diào)等級的11個省、直轄市有云南、重慶、天津、陜西、廣西、黑龍江、山西、江西、內(nèi)蒙古、吉林、甘肅等，處于瀕臨失調(diào)等級的6個省份是河南、福建、湖北、湖南、安徽、河北；遼寧和四川兩省份則居于稍高的勉強協(xié)調(diào)等級。

從空間上看，旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度較高的省份多為東部沿海經(jīng)濟較發(fā)達區(qū)域，耦合協(xié)調(diào)度較低的省份多為西部經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，證明旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟有較高的依賴度。

中央政府應(yīng)加大對中西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度，同時積極促進東部地區(qū)旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)融合；地方政府應(yīng)充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的綜合帶動作用，將旅游產(chǎn)業(yè)積極納入到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的大格局中，依托國家的宏觀戰(zhàn)略，因地制宜地推動旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等業(yè)態(tài)的融合，把新興業(yè)態(tài)當做推動旅游跨越式發(fā)展的動力［13］。提升旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，提高旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度。

2.耦合協(xié)調(diào)度等級分析

由于旅游產(chǎn)業(yè)F（X）與區(qū)域經(jīng)濟F（Y）的相對差距在一定程度上決定著二者的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，故本文對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的相對滯后性進行深入分析。

（1）旅游產(chǎn)業(yè)F（X）滯后于區(qū)域經(jīng)濟F（Y）

從旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的對比來看，全國有11個省、直轄市的旅游產(chǎn)業(yè)是滯后于區(qū)域經(jīng)濟的，分別為江蘇、北京、上海、河北、天津、內(nèi)蒙古、吉林、甘肅、青海、寧夏、西藏等地區(qū)。

江蘇、北京、上海三地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)滯后于區(qū)域經(jīng)濟，是由于三地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟相對強大，而區(qū)域經(jīng)濟并沒有充分地促進旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。河北、天津的旅游產(chǎn)業(yè)滯后于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，一是區(qū)域經(jīng)濟并沒有充分發(fā)揮促進旅游產(chǎn)業(yè)應(yīng)起的作用；二是身處“首都經(jīng)濟圈”的河北與天津兩地區(qū)雖然擁有豐富的旅游資源，但旅游資源與北京較為類似，距離與北京較近，根據(jù)旅游資源的“星月定律”，兩地區(qū)的旅游資源處于北京市旅游資源的屏蔽之下，其旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要打造有別于北京的獨特旅游資源，細分客源市場，從而擴大旅游市場份額。

內(nèi)蒙古、吉林、甘肅、青海、寧夏、西藏等6省、自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴重滯后于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。由于落后的區(qū)域經(jīng)濟無力支撐地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，無力提供應(yīng)有的公共服務(wù)，無力催生當?shù)貪撛诘目驮?，致使旅游產(chǎn)業(yè)不具備應(yīng)有的發(fā)展基礎(chǔ)，豐富的旅游資源沒有被開發(fā)成可帶來利潤的旅游產(chǎn)品；另外，西部地區(qū)惡劣氣候和地形等自然條件與氣候舒適的南方相比可接待游客的時間較少，在一定程度上也制約了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（2）旅游產(chǎn)業(yè)F（X）領(lǐng)先于區(qū)域經(jīng)濟F（Y）

除以上地區(qū)外，廣東、浙江、山東、遼寧、四川、河南、福建、湖北、湖南、安徽、云南、重慶、陜西、廣西、黑龍江、山西、江西、新疆、貴州、海南等20個省、直轄市的旅游產(chǎn)業(yè)均領(lǐng)先于區(qū)域經(jīng)濟，說明我國多數(shù)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是較為成功的。

以唯一處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級的廣東省為例。廣東省以深厚的歷史底蘊、獨特的嶺南文化、現(xiàn)代化的都市氛圍為旅游吸引物，依托雄厚的經(jīng)濟實力和優(yōu)越的區(qū)位條件，于2009年率先在全國推行“國民旅游休閑計劃”，促進了旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，富足的區(qū)域經(jīng)濟為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了完善的基礎(chǔ)設(shè)施和充足的潛在客源。2010年廣東省接待國內(nèi)游客39 547.3萬人次，接待入境旅游者3 140.93萬人次，國內(nèi)、外游客接待量均為全國第一，遙遙領(lǐng)先于其他省份，實現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的相互協(xié)調(diào)健康發(fā)展。但廣東省旅游產(chǎn)業(yè)仍存在旅游產(chǎn)品多元化不足，產(chǎn)品開發(fā)簡單，缺乏持久吸引力等問題。

浙江、山東、遼寧等三地區(qū)擁有眾多優(yōu)良海灣，旅游資源豐富，充分利用區(qū)域經(jīng)濟做好旅游形象宣傳，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展成績斐然，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟達到了較好的協(xié)調(diào)。四川、河南、福建、湖北、湖南、安徽、云南、重慶、陜西、黑龍江、山西、江西、新疆、海南等地區(qū)積極開發(fā)和營銷有地域特色的旅游產(chǎn)品，提升服務(wù)設(shè)施，旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，為各地的區(qū)域經(jīng)濟做出了應(yīng)有的貢獻。

然而，旅游產(chǎn)業(yè)并非越發(fā)達越好，沒有區(qū)域經(jīng)濟保證的旅游產(chǎn)業(yè)非常脆弱。以云南、貴州為例，云南省旅游產(chǎn)業(yè)F（X）得分為區(qū)域經(jīng)濟F（Y）得分的2.9倍，貴州省旅游產(chǎn)業(yè)F（X）得分為區(qū)域經(jīng)濟F（Y）得分的2.3倍。過重依賴旅游產(chǎn)業(yè)會影響區(qū)域經(jīng)濟的穩(wěn)定和發(fā)展：一方面，旅游活動的季節(jié)性使旅游淡季不可避免的會出現(xiàn)勞動力和生產(chǎn)資料的閑置問題，勢必會影響區(qū)域經(jīng)濟的穩(wěn)定；另一方面，游客除受可自由支配收入水平、閑暇時間等因素影響外，還要受到政治、經(jīng)濟、社會及自然因素等宏觀因素的影響，一旦宏觀因素發(fā)生不利變化，區(qū)域經(jīng)濟無法及時提供支撐，將會給旅游產(chǎn)業(yè)造成致命性打擊，影響區(qū)域經(jīng)濟的健康發(fā)展。

總之，旅游產(chǎn)業(yè)落后于區(qū)域經(jīng)濟的地區(qū)應(yīng)加大旅游營銷力度，積極對外推廣高端旅游產(chǎn)品，立足自身資源特色做大做強做出規(guī)模，依托區(qū)域經(jīng)濟促進旅游產(chǎn)業(yè)更快更好的發(fā)展，從而使旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟達到更高的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)；旅游產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先區(qū)域經(jīng)濟的地區(qū)應(yīng)依托旅游產(chǎn)業(yè)提升社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提供更加周到的服務(wù)，以旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動交通、通信、文化等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的整體發(fā)展，以達到更高等級的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。

四、結(jié)論與建議

旅游產(chǎn)業(yè)加速和協(xié)調(diào)著區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供基礎(chǔ)設(shè)施和潛在客源，二者相互促進相互影響。從空間上看，旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度等級較高的省份多為東部沿海經(jīng)濟較發(fā)達區(qū)域，耦合協(xié)調(diào)度較低的省份多為西部經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，呈現(xiàn)出“東高西低”的“兩極分化”態(tài)勢，從一定程度上驗證了旅游產(chǎn)業(yè)的依賴性和敏感性。

耦合協(xié)調(diào)度偏低的地區(qū)應(yīng)根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)F（X）與區(qū)域經(jīng)濟F（Y）的發(fā)展程度，有側(cè)重地發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)或區(qū)域經(jīng)濟。旅游產(chǎn)業(yè)落后于區(qū)域經(jīng)濟的地區(qū)應(yīng)利用現(xiàn)有經(jīng)濟條件加快旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而使旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟達到更高的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)；旅游產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先區(qū)域經(jīng)濟的地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)帶動區(qū)域經(jīng)濟的整體發(fā)展，以達到更高等級的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。

另外，旅游產(chǎn)業(yè)的社會經(jīng)濟功能在任何階段都必須與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相匹配。各地政府應(yīng)根據(jù)旅游資源、客源市場、投入產(chǎn)出效益等現(xiàn)實情況，客觀地認知區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平及其發(fā)展階段，從而決定旅游產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟不同發(fā)展階段的經(jīng)濟功能。本文研究的不足之處在于僅對橫向各省、直轄市的耦合協(xié)調(diào)度進行了對比分析，并沒有從縱向動態(tài)方向進行深入分析。

［1］尹中卿，等.旅游業(yè)：促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的生力軍［N］.經(jīng)濟日報，2012－07－14（6，7）.

［2］曾雁，彭國川.旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟中的定位研究［J］.開發(fā)研究，2003（4）：59－60.

［3］賈偉.旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的拉動作用日益明顯［N］.經(jīng)濟日報，2010－04－07（7）.

［4］敖榮軍，韋燕生.中國區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究：來自1990－2003年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)檢驗［J］.財經(jīng)研究，2006，32（3）：32－43.

［5］陳秀潔，代合治.中國省域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動因分析［J］.社會科學(xué)家，2008，132（4）：96－98.

［6］吳大進，曹力，陳立華.協(xié)同學(xué)原理和應(yīng)用［M］.武漢：華中理工大學(xué)出版社，1990：9－17.

［7］黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析［J］.地理研究，2003，22（2）：212－220.

［8］吳躍明，張子珩，朗東鋒.新型環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)度預(yù)測模型及應(yīng)用［J］.南京大學(xué)學(xué)報，1996，32（3）：466－473.

［9］延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.旅游學(xué)刊，2009，24（8）：26.

［10］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系［J］.廣州環(huán)境科學(xué)，1996，11（1）：12－16.

［11］高智神.熵權(quán)系數(shù)法在湖北某高速公路投標決策中的應(yīng)用［J］.工程造價與管理，2009（3）：34－36.

［12］生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.旅游學(xué)刊，2009，24（8）：27.

［13］侯艷.專家建議：充分發(fā)揮旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展支撐作用［EB／OL］.（2012－07－09）［2012－08－20］.http：／／china.cnr.cn／gdgg／201207／t20120709＿510149951.shtml.