陳江華
急性腎損傷(AKI)是一種發(fā)病率和死亡率都很高的臨床危重癥,并可直接導(dǎo)致患者住院時(shí)間的延長(zhǎng)和醫(yī)療費(fèi)用的增加。最新的數(shù)據(jù)顯示,AKI的年發(fā)病率約為5000例/百萬(wàn)人,其中需要腎臟替代治療的年發(fā)病率為295例/百萬(wàn)人;在普通住院患者中的發(fā)病率約1.9%,而在危重病患者中的發(fā)病率則更高,在存在膿毒癥的情況下甚至可超過(guò)40%。尿量的改變,尤其是少尿是AKI患者常見(jiàn)的臨床現(xiàn)象,現(xiàn)有的 AKI診斷標(biāo)準(zhǔn),包括RIFLE標(biāo)準(zhǔn)和AKIN標(biāo)準(zhǔn)及最新的KDIGO標(biāo)準(zhǔn),均納入尿量作為AKI診斷和分期的依據(jù)。ADQI(Acute Dialysis Quality Initiative)組織也推薦將尿量作為判斷腎功能的一個(gè)敏感標(biāo)志,并強(qiáng)調(diào)增加觀察頻率,如進(jìn)行每小時(shí)計(jì)量,可增加AKI的早期診斷率。然而,在實(shí)際臨床工作中,尿量易受多種因素的影響,如水負(fù)荷狀態(tài)、血流動(dòng)力學(xué)情況、藥物(特別是利尿劑)的應(yīng)用等,在某些情況下,重度的AKI甚至可以不出現(xiàn)少尿。因此,目前對(duì)于應(yīng)用尿量作為AKI診斷及預(yù)后判斷的指標(biāo),臨床上還存在一定的困難,在某些方面還有爭(zhēng)議,筆者將從以下幾個(gè)部分來(lái)具體闡述這些問(wèn)題。
在應(yīng)用現(xiàn)有的AKI診斷標(biāo)準(zhǔn)時(shí),與單獨(dú)使用血肌酐(SCr)指標(biāo)相比,結(jié)合采用尿量指標(biāo)和血肌酐指標(biāo),可使AKI的診斷率提高14%~50%。但是,我們發(fā)現(xiàn)目前將尿量作為AKI診斷或腎功能標(biāo)志的臨床研究較少,現(xiàn)有的結(jié)論多來(lái)源于回顧性研究和薈萃分析,而非前瞻性研究,因此其循證級(jí)別較低。制約尿量指標(biāo)臨床應(yīng)用的一個(gè)重要原因是精確計(jì)量尿量在臨床工作中比較困難。目前傳統(tǒng)的計(jì)量尿量的方法是通過(guò)人工計(jì)量,不僅費(fèi)時(shí),而且準(zhǔn)確性差,尤其是按照現(xiàn)有的AKI診斷標(biāo)準(zhǔn),定義尿量<0.5 ml/(kg·h),持續(xù)時(shí)間超過(guò)6h即可診斷為AKI,完成臨床診斷需要進(jìn)行每小時(shí)的尿量計(jì)量,更增加了操作的難度和誤差的風(fēng)險(xiǎn)。因此改善計(jì)量尿量的方法和工作流程,提高尿量指標(biāo)在臨床實(shí)際工作中的可操作性至關(guān)重要。采用時(shí)間窗尿量計(jì)量方法是工作流程改進(jìn)的一個(gè)重要手段,如采用6h時(shí)間窗尿量計(jì)量,即定義尿量 <3 ml/(kg·6h)為 AKI,與現(xiàn)有的AKI診斷標(biāo)準(zhǔn)相比,其診斷的敏感度和特異度并無(wú)明顯差別,即使在這個(gè)6h時(shí)間窗中存在個(gè)別時(shí)間段尿量>0.5 ml/(kg·h)的情況。而這個(gè)6h時(shí)間窗可根據(jù)臨床的具體情況,分為隨機(jī)6h時(shí)間窗和固定6h時(shí)間窗(如與護(hù)士的工作排班相吻合),可大大降低工作量和操作困難。采用新的尿量計(jì)量方法(如自動(dòng)計(jì)量?jī)x器等),也可簡(jiǎn)化尿量指標(biāo)的臨床應(yīng)用,但受制于技術(shù)條件,目前實(shí)際應(yīng)用仍然較少。
流行病學(xué)數(shù)據(jù)提示,少尿型AKI的死亡率高于非少尿型AKI,尿量對(duì)于AKI的預(yù)后具有獨(dú)立于SCr的判斷價(jià)值。按照AKI的RIFLE和AKIN診斷標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)有的研究提示尿量對(duì)于AKI的預(yù)后判斷包含三方面含義:(1)尿量指標(biāo)可獨(dú)立預(yù)測(cè)AKI患者的預(yù)后,即單獨(dú)應(yīng)用尿量指標(biāo)作為AKI的診斷標(biāo)準(zhǔn),可發(fā)現(xiàn)少尿的AKI患者較非少尿的AKI患者住院時(shí)間更長(zhǎng)、需要腎替代治療的比例和死亡率更高;(2)與單獨(dú)應(yīng)用SCr標(biāo)準(zhǔn)相比,單獨(dú)應(yīng)用尿量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于AKI預(yù)后判斷的效力相對(duì)較低,單獨(dú)以尿量標(biāo)準(zhǔn)診斷的AKI患者其院內(nèi)死亡率也低于單獨(dú)以SCr標(biāo)準(zhǔn)診斷的AKI患者;(3)結(jié)合應(yīng)用尿量指標(biāo)和SCr指標(biāo)可大大提高對(duì)于AKI預(yù)后判斷的價(jià)值,增加其敏感度和特異度,在進(jìn)行受試者工作曲線分析時(shí),結(jié)合尿量和SCr兩種指標(biāo),可使其曲線下面積明顯增加。目前,與AKI的早期診斷相似,應(yīng)用尿量指標(biāo)判斷AKI的預(yù)后在臨床工作中同樣受到尿量計(jì)量手段的制約,需要簡(jiǎn)化方法和流程。有意義的是,在應(yīng)用時(shí)間窗尿量計(jì)量方法時(shí),如定義一個(gè)6h時(shí)間窗尿量<3 ml/(kg·6h)為一次少尿事件,可發(fā)現(xiàn)患者整個(gè)住院過(guò)程中少尿事件的頻率增加預(yù)示死亡風(fēng)險(xiǎn)大大增加。
關(guān)于尿量在AKI診治中的問(wèn)題,臨床工作中經(jīng)常面對(duì)一個(gè)問(wèn)題是利尿劑,特別是袢利尿劑的應(yīng)用??赡苁窃从谏倌蛐虯KI的死亡率要高于非少尿型AKI這一臨床印象,臨床醫(yī)生常傾向于在各種AKI臨床狀態(tài)中使用袢利尿劑,一項(xiàng)國(guó)際調(diào)查顯示,70%的臨床醫(yī)生在AKI的防治過(guò)程中使用了袢利尿劑,其應(yīng)用指證非常寬。這一現(xiàn)象還可能源于對(duì)于袢利尿劑理論上潛在治療價(jià)值的認(rèn)識(shí),防止腎小管堵塞、減少腎皮質(zhì)氧耗及增加腎血流等。然而,目前的隨機(jī)對(duì)照臨床研究并未發(fā)現(xiàn)使用袢利尿劑可預(yù)防AKI,改善患者預(yù)后,在某些研究中甚至發(fā)現(xiàn)其對(duì)患者的整體預(yù)后是不利的。目前,AKI的治療仍在于病因治療和對(duì)癥支持治療,尚未發(fā)現(xiàn)特效的藥物可預(yù)防和治療AKI,包括利尿劑。因此,目前的循證醫(yī)學(xué)依據(jù)不推薦使用袢利尿劑來(lái)預(yù)防和治療AKI,雖然這種措施可能導(dǎo)致尿量增加。
腎臟替代治療是AKI治療的重要手段之一,但是最佳治療起始時(shí)機(jī)等問(wèn)題,尚存在爭(zhēng)議。大多數(shù)專(zhuān)家傾向于在AKI的早期開(kāi)始腎臟替代治療,如在RIFLE標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)期與損傷期及AKIN標(biāo)準(zhǔn)的Ⅰ期開(kāi)始干預(yù),關(guān)鍵的難題在于如何在臨床中盡早診斷AKI。尿量指標(biāo)在經(jīng)計(jì)量手段和流程的改善后,已被證明可以提高AKI的早期診斷率,特別是在結(jié)合SCr指標(biāo)的情況下。因此,在臨床工作中監(jiān)測(cè)患者尿量的變化,可為早期開(kāi)始腎臟替代治療提供循證依據(jù)。除了腎臟替代治療的開(kāi)始時(shí)機(jī)問(wèn)題,何時(shí)結(jié)束腎臟替代治療同樣難以確定,如何適時(shí)結(jié)束治療,既可最大限度的保證治療效果和患者安全,又可避免醫(yī)療資源的浪費(fèi),是擺在臨床醫(yī)生面前的一個(gè)難題。監(jiān)測(cè)尿量可為適時(shí)結(jié)束AKI患者腎臟替代治療提供依據(jù)。臨床研究發(fā)現(xiàn),在不使用利尿劑的情況下,尿量>436 ml/24h,可作為成功終止腎臟替代治療的一個(gè)指標(biāo),而在使用利尿劑的情況下,24h尿量應(yīng)>2330 ml才可終止腎臟替代治療。尿量指標(biāo)對(duì)于腎臟替代治療終止時(shí)機(jī)的預(yù)測(cè)優(yōu)于SCr,特別是在未使用利尿劑的情況下。當(dāng)然,尿量對(duì)于腎臟替代治療起始及終止的預(yù)測(cè)作用,目前的循證醫(yī)學(xué)依據(jù)還非常有限,需要更多的臨床研究進(jìn)一步驗(yàn)證。
綜上所述,監(jiān)測(cè)尿量可為早期診斷AKI及判斷患者預(yù)后提供可靠的依據(jù),包括AKI腎臟替代治療的起始與終止時(shí)機(jī)的確定,其臨床應(yīng)用的擴(kuò)大還有待建立更加客觀準(zhǔn)確且便捷的尿量計(jì)量方法和流程,以及開(kāi)展更合理的臨床研究,特別是基于中國(guó)人群特點(diǎn)的臨床數(shù)據(jù)以進(jìn)一步增加循證級(jí)別。