王聰聰

德國(guó)政治譜系中的左翼黨——評(píng)《當(dāng)代德國(guó)政壇中的左翼黨》

王聰聰

作為德國(guó)政壇的新起之秀——德國(guó)左翼黨已發(fā)展成為一支潛在的重要力量，深刻影響著德國(guó)的政黨格局。對(duì)德國(guó)左翼黨的研究也吸引著越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。2007年出版的由丹·霍夫、邁克爾·科斯和喬納森·奧爾森合著的《當(dāng)代德國(guó)政壇中的左翼黨》一書(shū)，無(wú)疑是研究左翼黨的重要英文著作。作者在書(shū)中詳盡闡釋了左翼黨浴火重生的發(fā)展歷程，并從綱領(lǐng)、選舉戰(zhàn)略和表現(xiàn)等方面比較了左翼黨與綠黨發(fā)展路徑的異同，同時(shí)作者還分析了左翼黨在州一級(jí)政府的選舉和執(zhí)政表現(xiàn)，為我們提供了關(guān)于左翼黨為何以及何以“去激進(jìn)化”的重要啟示。

一、發(fā)展之維：從民社黨到左翼黨

左翼黨的前身是民社黨，而民社黨是由前民主德國(guó)的執(zhí)政黨——統(tǒng)一社會(huì)黨演變而來(lái)。在書(shū)中，作者以歷史發(fā)展的脈絡(luò)描述了柏林墻倒塌后民社黨如何在德國(guó)政治體系中拓展生存空間，如何將自己的成就耗盡，又如何定位與尋找自我，以及謀求政治發(fā)展機(jī)遇。

在20世紀(jì)90年代，民社黨的主題無(wú)疑是生存和自我定位。1998年大選前，是黨內(nèi)的現(xiàn)代社會(huì)主義者不斷妥協(xié)，尋找自己的時(shí)期。而在此期間，黨的主席格西在推動(dòng)政黨處理其“民主德國(guó)”的過(guò)去、更好地融入德國(guó)的民主政治體系以達(dá)成他們的社會(huì)主義目標(biāo)的過(guò)程中發(fā)揮了重要的作用。民社黨逐漸發(fā)展成為東部德國(guó)不滿人群的代表，開(kāi)始保衛(wèi)東部地區(qū)的福利組織以及許多利益團(tuán)體。就選舉政治而言，在1990年第一次面對(duì)全德聯(lián)邦議會(huì)的選舉中，民社黨只獲得了全德范圍2.4%的選票。1994年大選是民社黨發(fā)展歷程中新的篇章，它不僅使得民社黨在東部六個(gè)州的地位更加穩(wěn)固，也增加了黨重回聯(lián)邦議會(huì)的信心，民社黨也逐漸被接受為一個(gè)合法存在的政黨。1998年的聯(lián)邦議會(huì)選舉，民社黨又達(dá)到了新的高度，它贏得了全國(guó)5.1%的選票，首次突破進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì)5%的得票率門檻，獲得了37個(gè)議席，第一次組成聯(lián)邦議會(huì)黨團(tuán)。1998年?yáng)|部梅前州議會(huì)選舉后，民社黨與社民黨組成了“紅—紅”聯(lián)合政府，從而實(shí)現(xiàn)了該黨在州一級(jí)參政的突破。1998年選舉的勝利不是偶然的。黨內(nèi)具有現(xiàn)代意識(shí)的社會(huì)主義者如格雷戈?duì)枴じ裎鳌⒙逅_·比斯基、安德烈·布里等對(duì)推進(jìn)黨的前進(jìn)發(fā)揮了舉足輕重的作用。

1998年選舉后的政治時(shí)代，對(duì)于民社黨而言簡(jiǎn)單而又直觀。民社黨基本沒(méi)有希望進(jìn)入全國(guó)政府，因而它的很多政策提議都未經(jīng)過(guò)實(shí)踐的考驗(yàn)。民社黨的工作就是指出施羅德政府中出現(xiàn)的問(wèn)題，履行其左翼的糾正功能。民社黨堅(jiān)信自己正行走在全國(guó)性左翼政黨的路上，并期待其在東部的傳統(tǒng)支持者能夠繼續(xù)穩(wěn)固，進(jìn)而拉攏社民黨和綠黨中的左翼人士。［1］（P36）面對(duì)2002年的大選，民社黨沒(méi)有給公眾以明確的選舉戰(zhàn)略與綱領(lǐng)，最終不得不付出慘重代價(jià)，面對(duì)生存危機(jī)。2002～2005年期間是民社黨撿拾碎片，尋找自我的過(guò)程。領(lǐng)導(dǎo)集體的大換血，新的綱領(lǐng)和戰(zhàn)略定位，以及“選舉替代——?jiǎng)趧?dòng)與社會(huì)正義黨”和民社黨的積極合作關(guān)系，為民社黨重新煥發(fā)活力提供了絕好的機(jī)會(huì)。為了走出困境，2005年民社黨決定與新成立的勞動(dòng)與社會(huì)正義黨組成選舉聯(lián)盟，民社黨也將名稱改為“左翼黨”，拉方丹同意與格西并肩作戰(zhàn)開(kāi)展一場(chǎng)反對(duì)施羅德的選舉大戰(zhàn)。2005年的選舉無(wú)疑是左翼黨短暫歷史上最好的選舉表現(xiàn)，聯(lián)合左翼政黨成為聯(lián)邦議會(huì)中的第四大黨，在全國(guó)范圍內(nèi)有8.7%的選票和53個(gè)席位。2005年的選舉聯(lián)盟之后，兩個(gè)政黨繼續(xù)行走在合并之路上，并最終于2007年6月在柏林召開(kāi)成立大會(huì)，慶祝新的政黨——左翼黨的誕生。

二、體制化的長(zhǎng)征：從反對(duì)黨到體制內(nèi)政黨

所有的左翼政黨，無(wú)論是各種形式的社民黨，還是共產(chǎn)黨，都會(huì)面臨如何“處理”議會(huì)民主的問(wèn)題。是繼續(xù)反對(duì)資本主義，還是融入資本主義的政治體系，以最大程度地實(shí)現(xiàn)自己的利益？這樣的問(wèn)題同樣困擾著90年代的左翼黨人。左翼政黨是應(yīng)該反對(duì)德國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系，在任何層級(jí)上都拒絕參與政府，還是以自己最能接受的方式來(lái)塑造德國(guó)的政治體制？顯然，左翼黨并不是在德國(guó)第一個(gè)面對(duì)這樣問(wèn)題的政黨。社民黨和綠黨都從最初的堅(jiān)持激進(jìn)變化到最終接受政治體制，進(jìn)入政府。事實(shí)上，反資本主義左翼的去激進(jìn)化已不是新鮮事。早在20世紀(jì)，米歇爾就提出“寡頭政治鐵律”，認(rèn)為即使是最為激進(jìn)的政黨，遲早也會(huì)被精英集團(tuán)所領(lǐng)導(dǎo)和控制。無(wú)論是全國(guó)還是州層面，如果政黨想影響政治生活的話，政治家就不得不將進(jìn)入政府視為他們的核心目標(biāo)，并將這一目標(biāo)放在政治議程的重要位置，這一趨勢(shì)不可避免會(huì)導(dǎo)致對(duì)投票最大化目標(biāo)的關(guān)注，而相應(yīng)地減少對(duì)意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)調(diào)。［1］（P51-53）獲得議會(huì)代表權(quán)已成為幾乎所有激進(jìn)左翼政黨的目標(biāo)。對(duì)于德國(guó)的左翼黨而言，雖然處于反對(duì)黨與體制內(nèi)政黨的矛盾中，但最終還是選擇了體制化之路，開(kāi)始了漫長(zhǎng)的制度化長(zhǎng)征。1998年梅前州的左翼黨和2002年的柏林左翼黨與社民黨分別結(jié)成了“紅—紅”聯(lián)盟政府，開(kāi)啟了左翼黨在州政府的執(zhí)政之路。

作者用兩章分別討論了左翼黨在梅前州政府和在柏林州政府的執(zhí)政表現(xiàn)，通過(guò)分析左翼黨內(nèi)部關(guān)系的改變以及政策、綱領(lǐng)來(lái)考察這兩個(gè)州政黨不同的體制化路徑，評(píng)估參與政府對(duì)州政黨以及聯(lián)盟黨可能產(chǎn)生的影響。州政黨內(nèi)部關(guān)系的改變之所以重要，在于無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)集體的改變、對(duì)政治戰(zhàn)略挑戰(zhàn)的適應(yīng)，還是與黨內(nèi)普通黨員的互動(dòng)都將對(duì)黨的目標(biāo)戰(zhàn)略和政策產(chǎn)生根本性的影響，這足以解釋個(gè)別州的特別戰(zhàn)略目標(biāo)和選舉方式。［1］（P85）

就梅前州而言，政黨內(nèi)部的關(guān)系集中表現(xiàn)在以下方面：一是州的領(lǐng)導(dǎo)集體希望提出具體政策來(lái)緩解梅前州的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；二是黨內(nèi)存在低層次的共識(shí)，黨內(nèi)的基要主義者對(duì)議會(huì)中的成員行為持不滿態(tài)度；三是自2004年后，黨內(nèi)一群激進(jìn)分子不滿于左翼黨與社民黨的聯(lián)合政府，希望左翼黨返回到反對(duì)黨的位置。［1］（P85-86）雖然1998年至2002年的聯(lián)合政府并沒(méi)有改變梅前州的世界，但還是有少量的改革發(fā)生，對(duì)于左翼政府最為激烈的批評(píng)就是它沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其在1998年選舉時(shí)設(shè)立的政策目標(biāo)。梅前州政府無(wú)疑受惠于德國(guó)去中央集權(quán)的聯(lián)邦體制，左翼黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體給梅前州黨支部很大的自由空間，因而他們有很大的安全空間開(kāi)展與社民黨的合作，而不用考慮其他州的情況。黨內(nèi)被實(shí)用主義的現(xiàn)代改革派的政治家所主導(dǎo)，特別是在什未林（Schwerin）地區(qū)。八年的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)表明，執(zhí)政是一件困難和極其復(fù)雜的事情，執(zhí)政環(huán)境的變化、執(zhí)政方式的改變，遠(yuǎn)比想象中的復(fù)雜。［1］（P98）

柏林地區(qū)的左翼黨又是另外一番景象，如果說(shuō)左翼黨沿著綠黨體制化路徑堅(jiān)實(shí)邁進(jìn)的話，柏林左翼黨無(wú)疑是最為明顯的，特別是在意識(shí)形態(tài)的去極端化、挑戰(zhàn)極左翼力量以及試圖去制定和影響政策等方面。由于柏林左翼黨位于首都，是黨內(nèi)看得見(jiàn)的力量，因而它對(duì)自己有著非常明晰的定位，它能夠?yàn)樽笠睃h進(jìn)入德國(guó)聯(lián)邦政治體系鋪平道路。而另一方面，柏林連接著東西德的獨(dú)特位置也決定了與其他城市政治的不同。［1］（P99）作者指出，與其他州相比，柏林左翼黨更加實(shí)用，綱領(lǐng)也更加寬廣。究其原因：一是柏林左翼黨沒(méi)有其他選擇而必須增加其選舉和綱領(lǐng)的吸引力，因?yàn)樗粌H要贏得原東德地區(qū)的選票，還要擴(kuò)大其在原西德地區(qū)的選票。從某種意義上說(shuō)，柏林左翼黨因而就是全國(guó)左翼黨在整個(gè)德國(guó)戰(zhàn)略困境的一個(gè)縮影。左翼黨試圖通過(guò)更加強(qiáng)調(diào)自由主義來(lái)吸引綠黨選民的投票。二是黨內(nèi)不同黨員也比其他地區(qū)更加樂(lè)意接受具有前瞻性的領(lǐng)導(dǎo)集體。三是柏林地區(qū)左翼黨的領(lǐng)導(dǎo)集體比其他地方更加具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，以保證政黨能夠轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)比社民黨更靠左的現(xiàn)代社會(huì)主義行動(dòng)者，他們更加強(qiáng)調(diào)政策制定與戰(zhàn)略評(píng)估。［1］（P99-100）在經(jīng)歷了最初的困惑和迷茫之后，柏林左翼黨內(nèi)的現(xiàn)代社會(huì)主義者掌控了黨的發(fā)展方向，成功地走出了一條類似1980～1990年綠黨的發(fā)展路徑，通過(guò)自己的實(shí)力向其他政黨證明了自己是一個(gè)可靠和值得尊敬的合作伙伴。當(dāng)然無(wú)論對(duì)于梅前州還是柏林的左翼黨來(lái)說(shuō)，真正對(duì)政策的影響力都是有限的，這不僅源于聯(lián)邦規(guī)則的限制，更有復(fù)雜的機(jī)構(gòu)和利益團(tuán)體的影響，以及公眾過(guò)高的期望。

三、綠黨之路：左翼黨與綠黨的比較分析

在德國(guó)的政治譜系中，如果有任何政黨和左翼黨有相似發(fā)展路徑的話，那么無(wú)疑就是綠黨。

通過(guò)回顧左翼黨和綠黨轉(zhuǎn)型和參與政府的經(jīng)歷，作者認(rèn)為兩個(gè)政黨“正常化”的路徑呈現(xiàn)出很大的相似性，但在很多方面也有著不同，具體而言：

第一，綠黨和左翼黨先后體制化的路徑是相似的。雖然綠黨和左翼黨從傳統(tǒng)上來(lái)說(shuō)代表著不同的社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)，兩個(gè)政黨擁有截然不同的政黨文化，但兩個(gè)政黨的體制化之路卻有著很大的相似性。綠黨最初也是作為反對(duì)黨而出現(xiàn)的，從最初州層面的執(zhí)政，繼而在聯(lián)邦層面謀求執(zhí)政。綠黨經(jīng)常被黨內(nèi)左派人士指控既犧牲了意識(shí)形態(tài)，又犧牲了具體的政策。最終，黨內(nèi)反對(duì)參與政府只是局限于參政的方式、時(shí)間以及具體的政策，而不再是參與政府本身。［1］（P81）像綠黨一樣，左翼黨體制化的長(zhǎng)征始于州政府，當(dāng)然從參與政府那一刻起，黨內(nèi)左派的批評(píng)之聲就一直沒(méi)有消失，即使民社黨與勞動(dòng)與社會(huì)正義黨合并之后。但就左翼黨而言，雖然它一直沿著綠黨體制化之路前進(jìn)，但新的左翼黨與1991年的綠黨不同，在有可能進(jìn)入政府的地方，雖然有支持進(jìn)入政府的共識(shí)，但無(wú)論廣度還是深度都很有限。［1］（P81）

第二，無(wú)論是綠黨還是左翼黨，都不是一個(gè)同質(zhì)性的政黨組織。也就是說(shuō)，政黨目標(biāo)既要考慮全國(guó)戰(zhàn)略還要考慮州的戰(zhàn)略。德國(guó)的聯(lián)邦體制為州政黨提供了非常大的發(fā)展空間，一些州的綠黨與左翼黨旨在謀求執(zhí)政，而另外一些州政黨對(duì)于進(jìn)入州政府仍然持有懷疑態(tài)度。可以說(shuō)，無(wú)論是縱向還是橫向，相當(dāng)程度的異質(zhì)性存在于20世紀(jì)80年代的綠黨和現(xiàn)在的左翼黨。盡管兩個(gè)政黨存在相當(dāng)程度的相似性，但他們還是有一個(gè)非常大的區(qū)別：綠黨逐漸發(fā)展成為向中間靠攏的政黨，州層面的異質(zhì)性逐漸減少；而左翼黨卻不同，它沒(méi)有綠黨走得那么遠(yuǎn)，至今沒(méi)有完成中間化這一過(guò)程，黨內(nèi)的沖突和分歧依然存在。總而言之，今日的左翼黨一如上世紀(jì)80年代的綠黨，州政黨組織仍然存在相當(dāng)程度的差異性，這也導(dǎo)致了政治家戰(zhàn)略選擇的巨大差別。［1］（P156）

第三，外部沖擊對(duì)綠黨和左翼黨的不同影響。綠黨最大的外部挑戰(zhàn)來(lái)自于1990年的聯(lián)邦選舉，這次選舉最終導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)派和基要派的分道揚(yáng)鑣，最后一批基要主義者離開(kāi)黨內(nèi)。繼而綠黨開(kāi)始顯著地向政治中心靠攏，改變其在政治譜系中的位置，并伴隨著深刻的轉(zhuǎn)型，拋棄了之前反對(duì)黨”的很多特征。綠黨對(duì)特定議題的關(guān)注也發(fā)生了轉(zhuǎn)換，隨著核能政策和對(duì)外軍事政策的改變，綠黨也更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)議題。而左翼黨最大的外部挑戰(zhàn)來(lái)自于2002年的聯(lián)邦選舉，在這次選舉中左翼黨沒(méi)有獲得進(jìn)入議會(huì)的完全代表資格。但這次選舉的挫敗沒(méi)有給左翼黨帶來(lái)太多的變化，左翼黨內(nèi)并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的重組和政治生活圖景的變化，也沒(méi)有極左翼分子的離開(kāi)。左翼黨從這次選舉中吸取的唯一教訓(xùn)就是，黨應(yīng)該繼續(xù)鞏固和拓展選舉基地，實(shí)際上這一戰(zhàn)略一直存在。［1］（P82-83）也就是說(shuō)，與綠黨不同，左翼黨的執(zhí)政目標(biāo)并沒(méi)有成為黨發(fā)展的動(dòng)力，而是純粹選舉的擴(kuò)大化。［1］（P156-157）

第四，在與社民黨的聯(lián)合政府中，無(wú)論是綠黨還是左翼黨，他們都處于權(quán)力關(guān)系的下級(jí)，這源于他們有限的戰(zhàn)略聯(lián)盟選擇。［1］（P157）社民黨作為中間政黨，有很多的結(jié)盟選項(xiàng)，它可以和任何一個(gè)政黨結(jié)成聯(lián)盟政府。但對(duì)于左翼黨和綠黨而言，只有社民黨一個(gè)選擇，而社民黨為什么會(huì)選擇他們呢？“紅—紅”聯(lián)盟只有在下列情況下才能出現(xiàn)：社民黨與其他政黨的聯(lián)合都不可能實(shí)現(xiàn)；若社民黨與左翼黨結(jié)盟，社民黨能獲得最大的回報(bào)；社民黨與左翼黨的分歧較小，并且每個(gè)政黨內(nèi)部都不排斥對(duì)方。［1］（P83）

綜上所述，《當(dāng)代德國(guó)政壇中的左翼黨》一書(shū)，為我們提供了研究德國(guó)左翼黨翔實(shí)的史料，作者從政策與綱領(lǐng)、選舉與投票、領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部斗爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)等方面梳理了社民黨以及新左翼黨的發(fā)展歷程，涵蓋了政黨研究的諸多視角。作者在其他學(xué)者研究基礎(chǔ)上，從政黨的三個(gè)主要目標(biāo)即謀求政府職位、政策偏好、投票最大化來(lái)試圖解釋左翼黨的政黨行為，探討左翼黨如何尋找自己的政治步伐。作者還通過(guò)左翼政黨“去激進(jìn)化”這一分析框架來(lái)解釋德國(guó)左翼黨意識(shí)形態(tài)、綱領(lǐng)和戰(zhàn)略的復(fù)雜性，探討了純粹意識(shí)形態(tài)左翼政黨的發(fā)展空間，以及左翼黨不可避免地接受議會(huì)民主和由領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)政黨生活的趨勢(shì)。該書(shū)的一個(gè)亮點(diǎn)莫過(guò)比較研究的視角，在理論分析的基礎(chǔ)上，作者分別考察了左翼黨在梅前州和柏林州的不同政策綱領(lǐng)和在州政府中的執(zhí)政表現(xiàn)，以及處于在野黨地位的其他州左翼黨的現(xiàn)狀。而左翼黨與綠黨體制化路徑的比較研究，也為我們對(duì)反對(duì)黨如何轉(zhuǎn)型成為體制內(nèi)政黨所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)有了更為深刻的認(rèn)識(shí)，使我們對(duì)左翼黨未來(lái)可能的發(fā)展方向和發(fā)展空間有了更為明晰的答案。

當(dāng)然，作者在書(shū)中用大量筆墨來(lái)描述德國(guó)左翼黨選舉政治表現(xiàn)，以及圍繞選舉政治黨內(nèi)關(guān)于政策綱領(lǐng)、選舉戰(zhàn)略、核心議程以及是否參與政府的爭(zhēng)論，等等。而對(duì)于研究左翼黨的一個(gè)重要視角——意識(shí)形態(tài)的維度，即左翼政治的視角關(guān)注不夠。筆者認(rèn)為無(wú)論是社民黨，還是左翼黨，都對(duì)德國(guó)長(zhǎng)期建立的社會(huì)主義傳統(tǒng)的繼承發(fā)揮著巨大的作用，也能較好地解釋左翼黨如何能在21世紀(jì)初在德國(guó)的政黨體系中站穩(wěn)腳跟。另外，書(shū)中對(duì)德國(guó)左翼黨的研究止于2007年，而近幾年來(lái)德國(guó)左翼黨發(fā)生的重大革新未能納入研究范圍，則是小小的遺憾。同時(shí)，若能與歐洲其他國(guó)家左翼黨的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行比較研究，則會(huì)大大拓寬我們的研究思路和方法。就德國(guó)左翼黨而言，其短暫的發(fā)展歷史不足以讓我們對(duì)其未來(lái)的發(fā)展作出任何預(yù)測(cè)，但無(wú)可置疑的是，左翼黨已經(jīng)在德國(guó)的歷史上成為社民黨需要非常嚴(yán)肅認(rèn)真考慮、潛在和長(zhǎng)久的左翼合作伙伴。而當(dāng)代德國(guó)政黨體系的可延展性也為左翼黨未來(lái)的發(fā)展提供了非常好的機(jī)遇，在德國(guó)政治地圖上，左翼黨終將留下自己的腳印。

參考文獻(xiàn)：

［1］Dan Hough，Michael Koss，Jonathan Olsen, The Left Party in Contemporary German Politics, Palgrave Macmillan 2007．

〔本文系國(guó)際留學(xué)基金委資助項(xiàng)目的階段性研究成果〕

（作者系北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院、德國(guó)柏林自由大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)博士研究生）

責(zé)任編輯：彭安玉