曉 蘭，王丹丹

（赤峰學(xué)院 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

可持續(xù)發(fā)展定量評(píng)價(jià)方法是當(dāng)前可持續(xù)發(fā)展研究的前沿和熱點(diǎn).眾多學(xué)者先后提出了一些富有價(jià)值的評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系.這些指標(biāo)定量表示人類對(duì)自然資源的利用程度，使人類了解自身的生存和發(fā)展對(duì)自然的脅迫狀況，從而減少對(duì)自然的負(fù)面影響.自1987年《我們共同的未來》發(fā)表以來，可持續(xù)發(fā)展作為一種全新的發(fā)展觀和發(fā)展模式，已經(jīng)逐步從理論走向?qū)嵺`[1,2].

20 世紀(jì)90年代，由加拿大著名生態(tài)經(jīng)學(xué)家威廉·里斯(William E.Rees)教授和他的學(xué)生Weckernagel[3]提出的生態(tài)足跡模型，是一種定量可持續(xù)性測(cè)量方法，從一個(gè)嶄新的視角考察人類及其發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系.傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和可持續(xù)性評(píng)價(jià)仍集中于可以在市場(chǎng)上交換的物品和服務(wù)的貨幣價(jià)值上，忽視了生態(tài)系統(tǒng)的功能和結(jié)構(gòu)，未能對(duì)生態(tài)可持續(xù)的必要性做出合理的解釋.生態(tài)足跡分析方法，將一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的資源、能源消費(fèi)同自己所擁有的生態(tài)承載能力進(jìn)行比較，來衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r.用土地面積這一度量單位很有直觀性，這對(duì)于喚醒公眾的可持續(xù)發(fā)展意識(shí)，促進(jìn)全民可持續(xù)發(fā)展模式的形成、指導(dǎo)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施將起到非常重要的作用.

經(jīng)過多年的研究和發(fā)展,生態(tài)足跡方法和模型已被廣泛應(yīng)用于不同時(shí)空區(qū)域尺度的可持續(xù)發(fā)展測(cè)度[4-6].本文從從國(guó)內(nèi)外已有的應(yīng)用研究方面,綜述了近年來國(guó)內(nèi)外生態(tài)足跡研究的最新概況，展望生態(tài)足跡今后的研究方向.

1 生態(tài)足跡簡(jiǎn)介

生態(tài)足跡分析法是由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·里斯(William)及其學(xué)生瓦克納戈?duì)?Wackernagel)于20世紀(jì)90年代初提出的一種度量可持續(xù)發(fā)展程度的方法，它是一組基于土地面積的度量指標(biāo)[7]，可以把它形象地理解為“一只負(fù)載著人類和人類所創(chuàng)造的城市、工廠……的巨腳在地球上留下的腳印”.

1996年以后，William和Wackernagel又從不同側(cè)面對(duì)其進(jìn)行了解釋:“一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)給定人口的消費(fèi)負(fù)荷”、“能夠持續(xù)地提供資源或消納廢物的、具有生物生產(chǎn)力的地域空間”(Winiom，1997)、“用生產(chǎn)性土地面積來度量一個(gè)給定人口或經(jīng)濟(jì)規(guī)模的資源消費(fèi)和廢物吸收水平的賬戶工具”(李利鋒，2000).總之，生態(tài)足跡這一形象化概念既反映了人類對(duì)自然環(huán)境的影響，也包含了可持續(xù)性機(jī)制.這就是說，當(dāng)?shù)厍蛩芴峁┑耐恋孛娣e容不下這只巨腳時(shí)，其上的城市、工廠就會(huì)失去平衡；如果巨腳始終得不到一塊允許其發(fā)展的立足之地，那么它所承載的人類文明將最終墜落、崩毀[8].

生態(tài)足跡的定義為:“任何已知人口(一個(gè)國(guó)家、一個(gè)城市或某個(gè)個(gè)人)的生態(tài)足跡是生產(chǎn)這些人口所消費(fèi)的所有資源和吸納這些人口所產(chǎn)生的所有廢棄物所需要的生態(tài)生產(chǎn)性土地的總面積”.它既代表既定技術(shù)條件和消費(fèi)水平下特定人口對(duì)環(huán)境的影響規(guī)模，又代表特定人口持續(xù)生存下去而對(duì)環(huán)境提出的需求[9].

2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀

自William E.Rees(1992年)提出生態(tài)足跡概念以來，國(guó)際上有關(guān)生態(tài)足跡概念、模型及其方法的研究陸續(xù)展開.目前，己有近20個(gè)國(guó)家利用生態(tài)足跡方法計(jì)算各類承載力問題.自2000年起，世界兩大非政府機(jī)構(gòu)——RP(Redefining Progress)和WWF(World Wide Fund for Nature)分別每?jī)赡旰兔磕旯家淮问澜绺鲊?guó)的生態(tài)足跡研究成果.下面對(duì)國(guó)際上己經(jīng)展開的生態(tài)足跡空間尺度應(yīng)用研究進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹.

對(duì)空間尺度所開展的應(yīng)用研究主要從以下5個(gè)空間尺度開展：全球尺度的研究、地區(qū)尺度的研究、國(guó)家尺度的研究、區(qū)域和城市尺度研究、個(gè)人水平上.

2.1.1 全球尺度的研究

以Wackernagel(1999)為代表的“加拿大生態(tài)足跡小組”率先應(yīng)用生態(tài)足跡分析方法，在《國(guó)家生態(tài)足跡》中計(jì)算了1997年的全球生態(tài)足跡.結(jié)果表明，就全球范圍而言，人類的生態(tài)足跡已經(jīng)超過了全球生態(tài)承載力的30%[10].隨后又不斷修正模型并擴(kuò)大應(yīng)用范圍，計(jì)算了1999年和2002年全球141個(gè)國(guó)家和地區(qū)的生態(tài)足跡[11]，其研究結(jié)果顯示，全球絕大部分國(guó)家處于生態(tài)赤字狀態(tài).此后，世界自然基金會(huì)與聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署UNEP(United Nations Environment Programme)世界保護(hù)監(jiān)測(cè)中心WCMC(World Conservation Monitoring Centre)、全球足跡網(wǎng)絡(luò)GFN(Global Footprint Network)從2000年開始每?jī)赡辏?lián)合發(fā)布《生命行星報(bào)告》(Living Planet Report)(2000，2002，2004，2006[12～17])，公布世界各國(guó)的人均生態(tài)足跡及其消費(fèi)項(xiàng)組成.此外，在2002年，Wackernagel等人與the UNEP WCMC合作，進(jìn)行了全球生態(tài)足跡時(shí)間序列和預(yù)測(cè)研究[18]，1961~1999年全球平均生態(tài)足跡的變化表明，全球平均生態(tài)足跡增長(zhǎng)了80%.

2.1.2 地區(qū)尺度的研究

地區(qū)尺度的生態(tài)足跡研究報(bào)告主要有《國(guó)家生態(tài)足跡和生物承載力帳戶2005版》、《歐洲生態(tài)足跡報(bào)告2005》[19]等.其中，在《國(guó)家生態(tài)足跡和生物承載力帳戶2005版》中把全球按照收入和地區(qū)分別分類，計(jì)算了不同分組的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力.此外，于2006年4月公布的《亞太地區(qū)生態(tài)足跡與自然財(cái)富報(bào)告2005》[20]中顯示，亞太地區(qū)人們消耗資源的速度相當(dāng)于該地區(qū)自然資源恢復(fù)速度的兩倍，而該地區(qū)人類所需的資源比地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)所能提供的資源高出1.7倍.

2.1.3 國(guó)家尺度的研究

Wackernagel早在1997年的《國(guó)家生態(tài)足跡》[21]中，對(duì)52個(gè)國(guó)家和地區(qū)的生態(tài)足跡進(jìn)行了計(jì)算，研究結(jié)果表明67.3%的國(guó)家和地區(qū)存在生態(tài)赤字.這52個(gè)國(guó)家和地區(qū)的人類消費(fèi)己超過了這些國(guó)家和地區(qū)生態(tài)承載力總和的35%，說明大多數(shù)國(guó)家的資源消耗量已經(jīng)超過了其所能提供的承載力，使發(fā)展進(jìn)入不可持續(xù)性.以Helrnut Haberl為代表的研究小組對(duì)奧地利進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)79年(1926~1995)的生態(tài)足跡度量[21~23].荷蘭學(xué)者Van Vuuren等對(duì)不丹、貝寧、荷蘭和哥斯達(dá)黎加等國(guó)家的生態(tài)足跡進(jìn)行了比較研究[21,22,24].Carry McDonald和Dr Murray Patterson計(jì)算了新西蘭的生態(tài)足跡[25].在《生命行星報(bào)告2004》中[26]，比較了150個(gè)國(guó)家的生態(tài)足跡.在《2004地球生態(tài)報(bào)告》中，使用“生態(tài)足跡”這一個(gè)指標(biāo)，列出了一份“大腳黑名單”[27].在這一份“大腳黑名單”上，阿聯(lián)酋“榮登榜首”——人均生態(tài)足跡高達(dá)9.9hm2，是全球平均水平(2.2hm2)的4.5倍.中國(guó)排名第75位，人均生態(tài)足跡為1.5hm2，低于全球平均水平.

2.1.4 區(qū)域和城市尺度研究

哥倫比亞大學(xué)William E.Rees等人[28]最早估算了典型城市工業(yè)區(qū)(人口大于300人/km2)要占用比其所包含的區(qū)域面積大10~20倍的土地面積，由此看出，人類的需求已超過了地球的承載力.Wackernagel主要研究了東京、渥太華、倫敦等大城市[29]的生態(tài)足跡，結(jié)果表明東京的生態(tài)足跡為4811.94萬hm2，是日本國(guó)土面積(3777萬hm2)的1.27倍；渥太華的人均生態(tài)足跡為5.0hm2，其總生態(tài)足跡是渥太華城市面積的200倍；倫敦的生態(tài)足跡為1970萬hm2，是其總面積的125倍.Carl Folke[21]等估算了北歐波羅的海地區(qū)和全球城市發(fā)展的生態(tài)足跡，研究表明，波羅的海地區(qū)的29個(gè)大城市因?qū)ψ匀毁Y本的消費(fèi)占用了比該地區(qū)的城市面積大565~1130倍的生態(tài)面積[30].Herbert Girardet[28]計(jì)算了倫敦的生態(tài)足跡——12%的英國(guó)人口和17萬hm2的土地占用了2100萬hm2或125倍于此城市的生態(tài)面積，幾乎等于整個(gè)英國(guó)的面積.

此外，William E.Rees[31]，日本社會(huì)工程部、東京技術(shù)研究所、決策與技術(shù)研究學(xué)院[32]，Jonas Larsson，Robert Costanza[33]等，還分別研究了加拿大渥太華、日本東京、英國(guó)倫敦等地區(qū)的生態(tài)足跡.Warren Rhodes等[34]對(duì)香港地區(qū)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明香港的生態(tài)足跡與其生態(tài)生產(chǎn)性土地面積的比例為22:1，絕大部分靠資源進(jìn)口.

2.1.5 在個(gè)人水平上

Wackernagel的初步研究表明，加拿大20%的富人的平均生態(tài)足跡高達(dá)12hm2，而20%窮人的平均生態(tài)足跡則不到3hm2.

2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

生態(tài)足跡分析方法在國(guó)內(nèi)的研究始于上世紀(jì)90年代中后期，最早被翻譯為生態(tài)基區(qū)[35,36]，也被翻譯為生態(tài)占用[37,38]、生態(tài)痕跡[39~41]、生態(tài)空間占用[42,43]、生態(tài)腳印[44,45]等.其中，由于“生態(tài)足跡”一方面體現(xiàn)了人類對(duì)于所依賴的生態(tài)環(huán)境范圍，另一方面體現(xiàn)了人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力，所以應(yīng)用范圍較廣.

張志強(qiáng)[46]、徐中民[47]、楊開忠[8]等學(xué)者以其敏銳的學(xué)術(shù)感知，對(duì)生態(tài)足跡模型的引入、介紹是國(guó)內(nèi)興起生態(tài)足跡研究的基礎(chǔ).自1999年生態(tài)足跡的概念被引入之后，很多學(xué)者分別對(duì)生態(tài)足跡的理論、方法和計(jì)算模型進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹.但是與國(guó)外的研究相比，我國(guó)生態(tài)足跡的研究水平還有待于進(jìn)一步發(fā)展.國(guó)內(nèi)生態(tài)足跡研究已從介紹引進(jìn)的初期階段(2000~2002)過渡到了大量應(yīng)用研究的發(fā)展階段(2003~).目前國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)足跡模型的應(yīng)用研究主要集中不同尺度應(yīng)用研究(跨省區(qū)域尺度和城市尺度的實(shí)證)與特定行業(yè)/部門足跡分析研究等方面.

2.2.1 尺度方面研究

不同尺度和不同區(qū)域的生態(tài)足跡分析是目前國(guó)內(nèi)生態(tài)足跡實(shí)證研究的主要內(nèi)容與領(lǐng)域，包括國(guó)家、省、市、縣、鎮(zhèn)等尺度.

2.2.1.1 在國(guó)家和省級(jí)尺度上

徐中民等對(duì)中國(guó)和部分省(區(qū)、市)1999年的生態(tài)足跡計(jì)算結(jié)果表明，1999年中國(guó)的人均生態(tài)足跡為1.326hm2，而人均生態(tài)承載力為0.681hm2，人均生態(tài)赤字為0.645hm2，中國(guó)的生態(tài)足跡已經(jīng)超出其生態(tài)承載力的94%.所計(jì)算的31個(gè)省(區(qū)、市)中，除江西、云南、西藏外，其余28個(gè)地區(qū)都存在不同程度的生態(tài)赤字[62].學(xué)者們對(duì)中國(guó)生態(tài)足跡和生態(tài)承載力進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果顯示，隨著人口與消費(fèi)水平的提高，生態(tài)赤字增長(zhǎng)，人地不協(xié)調(diào)性的加強(qiáng)不僅危害著生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，也對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展形成巨大威脅[63~70].

由于獲取資料相對(duì)容易，省、市尺度生態(tài)足跡的研究較多，而縣、鎮(zhèn)尺度的生態(tài)足跡分析較少.張志強(qiáng)對(duì)中國(guó)西部地區(qū)12個(gè)省(區(qū))1999年的生態(tài)足跡進(jìn)行了計(jì)算和分析，結(jié)果表明，除云南、西藏2個(gè)省(區(qū))的生態(tài)足跡為盈余外，其余10個(gè)省(區(qū))的生態(tài)足跡均為赤字[71].徐中民對(duì)甘肅省1998年的生態(tài)足跡進(jìn)行了實(shí)證計(jì)算和分析，結(jié)果表明甘肅省1998年人均生態(tài)赤字為0.564hm2[72].此后多名學(xué)者對(duì)中國(guó)的省市區(qū)域生態(tài)足跡進(jìn)行了計(jì)算與剖析[73~80].

2.2.1.2 在城市和區(qū)域尺度上

在城市和區(qū)域尺度上，我國(guó)學(xué)者也作了一些相應(yīng)的研究[81~84].張志強(qiáng)等人率先對(duì)重慶市的生態(tài)足跡進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果揭示了城市對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響.高成康等[85]以上海市(1980～2003年)長(zhǎng)期的發(fā)展?fàn)顩r為例，根據(jù)現(xiàn)狀擬合2005年的生態(tài)足跡，分析了生態(tài)足跡模型的修正方法在生態(tài)規(guī)劃中的應(yīng)用及影響生態(tài)足跡的關(guān)鍵因子.

2.2.2 特定行業(yè)/部門足跡分析研究

國(guó)內(nèi)有關(guān)生態(tài)足跡的分析開始逐漸深入.在研究?jī)?nèi)容和問題分析范圍的拓展上，開展了特定產(chǎn)業(yè)、部門或小尺度的生態(tài)足跡研究，如旅游業(yè)[86~95]、學(xué)校[96~101]、水足跡[102~114]、交通運(yùn)輸業(yè)[115~121]、采礦業(yè)[122,123]、進(jìn)出口貿(mào)易[124]、能源[125,126]、項(xiàng)目、土地規(guī)劃、荒漠化等方面研究.

章錦河等提出“旅游生態(tài)足跡”的概念，構(gòu)建了旅游生態(tài)足跡計(jì)算模型，并以黃山市為例，計(jì)算分析了黃山市2002年旅客的旅游生態(tài)足跡及其效率[86].還從旅游生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)與能量循環(huán)的特點(diǎn)出發(fā)，提出“旅游廢棄物”的概念，構(gòu)建基于生態(tài)足跡的旅游廢棄物生態(tài)影響評(píng)價(jià)模型，并進(jìn)行了實(shí)證研究[93].

A.Y.Hoekstra于2002年了提出了水足跡 (Water Footprint)的概念[102],它是基于虛擬水概念基礎(chǔ)上的一個(gè)國(guó)家和地區(qū)居民生產(chǎn)和服務(wù)所需消耗的總的水資源量.水足跡從消費(fèi)角度衡量人類對(duì)水資源系統(tǒng)的真實(shí)占用,建立了水資源利用與人類消費(fèi)模式的聯(lián)系,同時(shí)由于水足跡概念將水問題拓展到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,因而是當(dāng)前測(cè)度人類活動(dòng)對(duì)水資源系統(tǒng)環(huán)境影響的最好指標(biāo)[108].

譚秀娟等[114]對(duì)我國(guó)1949—2007年水資源的可持續(xù)利用狀況作出了客觀的評(píng)價(jià)，并運(yùn)用ARI-MA模型對(duì)我國(guó)水資源生態(tài)足跡的變動(dòng)趨勢(shì)作出了深入的研究.目前，學(xué)術(shù)界對(duì)水資源生態(tài)足跡的研究日趨活躍，它已經(jīng)成為生態(tài)足跡研究的一個(gè)分支.

李廣軍等計(jì)算、分析了沈陽大學(xué)、遼寧大學(xué)、沈陽工業(yè)大學(xué)和東北大學(xué)2003年的校園生態(tài)足跡和生態(tài)效率，揭示了高等教育的生態(tài)效率及其影響因素[96].魯豐先,陳衛(wèi)東等利用成分法分別對(duì)農(nóng)村的一所初中,縣城的一所個(gè)高中以及中等城市的一所大學(xué)進(jìn)行比較研究,得出其生態(tài)足跡和生態(tài)效率,反映出了農(nóng)村學(xué)校與城市學(xué)校之間生態(tài)足跡與生態(tài)效率的差別,且說明了學(xué)生人均生態(tài)足跡隨年齡的變化規(guī)律以及影響因素[100].謝鴻宇,林媚珍等以廣州大學(xué)食堂為例,分析計(jì)算了一次性餐具和公用餐具對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響,并比較分析了各種型號(hào)的餐具生態(tài)足跡，分析了一次性餐具和公用餐具生產(chǎn)過程中的原料消耗及能耗[101].

梁勇等[115]運(yùn)用生態(tài)足跡方法原理,估算了2002年北京市城市交通的生態(tài)足跡,表明私車的總生態(tài)足跡是公車的總生態(tài)足跡的5.67倍,私車對(duì)環(huán)境的壓力明顯高于公車.李艷梅提出了“交通生態(tài)足跡”的概念，并計(jì)算和分析了中國(guó)1985年~2001年的交通生態(tài)足跡[118].

陳麗萍、楊忠直[124]利用生態(tài)足跡法對(duì)1991~2003年中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口主要商品中攜帶的生態(tài)足跡進(jìn)行了計(jì)算.李智等[125]將中國(guó)近10年化石能源消費(fèi)的生態(tài)足跡進(jìn)行了時(shí)間序列測(cè)度，并將其動(dòng)態(tài)特征融入模型中，進(jìn)行能源足跡產(chǎn)值、強(qiáng)度以及其帶來的生態(tài)壓力分析.龔葳等對(duì)西安市1999～2007年西安市主要能源消費(fèi)足跡進(jìn)行計(jì)算分析,并進(jìn)行相關(guān)的指標(biāo)分析.結(jié)果表明,近10年來,能源足跡的生態(tài)赤字呈增加趨勢(shì),能源足跡對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來的壓力增加偏快[126].

3 生態(tài)足跡研究進(jìn)展

生態(tài)足跡模型的提出已經(jīng)近20年了，很多學(xué)者對(duì)該模型進(jìn)行了多方面多角度的研究、改進(jìn)和應(yīng)用，雖說模型的基本思想和思路一直沒變，但是基于模型理論假設(shè)、均衡因子和產(chǎn)量因子等問題的爭(zhēng)論始終不斷[127].生態(tài)足跡的計(jì)算和應(yīng)用雖然存在一些問題,但在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究中仍具有旺盛的生命力.今后的生態(tài)足跡研究將會(huì)在以下幾個(gè)方面進(jìn)一步發(fā)展:

3.1 研究尺度

從研究尺度上看生態(tài)足跡最初是用于全球和國(guó)家尺度對(duì)于全球尺度的研究來說,可將全球就看成是一個(gè)系統(tǒng),不存在貿(mào)易的影響,參考標(biāo)準(zhǔn)也容易確定.對(duì)于國(guó)家尺度的研究來說,由于貿(mào)易方面的數(shù)據(jù)的相對(duì)完備和易得性,生態(tài)足跡的計(jì)算不是特別困難.但是對(duì)于地區(qū)尺度的研究而言,由于地區(qū)之間也存在著大量的物質(zhì)和能量流動(dòng),而目前對(duì)于地區(qū)物流的統(tǒng)計(jì)信息不如國(guó)家賬戶充分,所以在地區(qū)尺度進(jìn)行生態(tài)足跡計(jì)算是有一定困難的.而且,最為關(guān)鍵的是,對(duì)于地區(qū)尺度的研究,將自己區(qū)域的生態(tài)承載力作為判斷區(qū)域是否可持續(xù)的基準(zhǔn),這是否合理,是否意味著某個(gè)區(qū)域自身的生態(tài)承載力決定了區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)和程度.可持續(xù)發(fā)展是全人類共同的發(fā)展，是要實(shí)現(xiàn)全球的各種“資源”的最終有效“配置”,而不是將不同的地域封閉起來發(fā)展.因此,在地區(qū)尺度的研究時(shí),對(duì)生態(tài)足跡方法的進(jìn)一步補(bǔ)充、發(fā)展是極為必要的[128].

3.2 動(dòng)態(tài)研究

由于生態(tài)足跡方法存在靜態(tài)分析的不足,如果不采用時(shí)間序列進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析,其結(jié)果受數(shù)據(jù)的完備性、真實(shí)性、可靠性的制約,無法反映人口增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)足跡變化的影響,也無法反映土地利用、土地干擾等因素對(duì)生態(tài)承載力的影響.

為解決生態(tài)足跡模型的靜態(tài)性問題,時(shí)間序列方法得到了大量的應(yīng)用,但對(duì)于模型的參數(shù)在較大時(shí)間跨度內(nèi)的變化及邏輯關(guān)系的探討并不充分[129].今后仍應(yīng)該加強(qiáng)大跨度時(shí)間序列的動(dòng)態(tài)研究和對(duì)比分析.

3.3 應(yīng)用范圍

生態(tài)足跡應(yīng)用范圍向國(guó)際商貿(mào)領(lǐng)域與流域可持續(xù)發(fā)展、水資源管理等方面擴(kuò)展，研究對(duì)象由空間對(duì)象向組分對(duì)象拓展.產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的研究將有助于國(guó)內(nèi)本產(chǎn)業(yè)制定可持續(xù)發(fā)展的決策及措施；家庭、個(gè)人水平上的生態(tài)足跡研究可以使家庭和個(gè)人了解自己的消費(fèi)模式對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響,在環(huán)境教育中有著重要的作用.個(gè)人生態(tài)足跡的研究使得民眾認(rèn)識(shí)到個(gè)人社會(huì)行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，從而采取能夠減少生態(tài)足跡的生產(chǎn)生活行為[130].今后應(yīng)將生態(tài)足跡模型應(yīng)用到各個(gè)可能的領(lǐng)域，使其發(fā)揮充分的作用.

3.4 其他

國(guó)際環(huán)保組織及研究者為了形象而準(zhǔn)確地衡量溫室氣體排放對(duì)氣候以及人類生活的影響提出“碳足跡”的概念,為公眾設(shè)計(jì)并提供了科學(xué)、直觀的“碳足跡計(jì)算器”,用以方便人們時(shí)刻計(jì)算自己在這個(gè)世界上留下了多少“碳足跡”[4].“碳足跡”概念的提出受到廣泛關(guān)注,表明生態(tài)足跡研究領(lǐng)域日趨多樣化,研究尺度更為微觀且與社會(huì)現(xiàn)實(shí)緊密相關(guān),“碳足跡”的應(yīng)用將成為未來生態(tài)足跡研究的焦點(diǎn)之一.

總體來說,生態(tài)足跡法評(píng)估可持續(xù)發(fā)展提供了一個(gè)很好的工具,值得研究.然而,作為相對(duì)“年輕”的方法,它不完善的方面也是不容忽視的.使用生態(tài)足跡法進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)估時(shí),要注意數(shù)字背后的含義,對(duì)研究對(duì)象的背景和研究結(jié)果要附有充分的文字說明,這樣才能使此方法的結(jié)果更有現(xiàn)實(shí)意義[131].

〔1〕陶在樸(奧地利).生態(tài)包袱與生態(tài)足跡—可持續(xù)發(fā)展和重量及面積觀念[M].北京:經(jīng)濟(jì)科技出版社,2003.

〔2〕Simon Dietz,Eric Neumayer.Weak and strong sustainability in the SEEA:Concepts and measurement[J].Ecological Economics.2007,61:617-626.

〔3〕ReesWE.Ecological footprint and appropriated carrying capacity:what urban economics leaves out[J].Environment and Urbanization,1992,4(2):121-130.

〔4〕徐柳園，李洪.生態(tài)足跡研究進(jìn)展 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（17）:9120-9123.

〔5〕常文娟,馬海波.生態(tài)足跡研究進(jìn)展[J].黑龍江水專學(xué)報(bào)，2010，37(1):70-74.

〔6〕周國(guó)忠.國(guó)內(nèi)外生態(tài)足跡研究進(jìn)展[J].浙江學(xué)刊，2010（6）:167-171.

〔7〕Rees W,Wackernagel M.Urban ecological footprints:Why cities cannot be sustainable—and why they are a key to sustainability.Environmental Impact Assess Review,1996,16:223-248.

〔8〕楊開忠,楊詠,陳潔.生態(tài)足跡分析與方法[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2000,15(6):630-636.

〔9〕Rees W,Wackernagel M.Our Ecological Footprint Reducing Human Impact on the earth Gabriela Island[M]:New Society Publishers,1996.

〔10〕Mathis Wackernagel,William E Rees.Perceptual and structural barriers toinvesting in natural capital:Economics from an ecological footprint perspective.Ecological Economics,1997.(20),pp3-24.

〔11〕Mathis Wackernagel, Lillemor Lewan, Carina Borgstorm Honsson.Evaluating the use of national capital with the ecological footprint-Application in Sweden and subregions[J].AMBIO,1999,289(7),pp604-612..

〔12〕WWF International,UNEP,Redefining Progress et al.Living Planet Report 2000.[EB/OL].http://www.panda.org/news facts/publications/living planet report/index.cfm,2007211.

〔13〕WWF International,UNEP,Redefining Progress et al.Living Planet Report 2002.[EB/OL].http://www.panda.org/news facts/publications/ living planet report/index.cfm,2007211.

〔14〕WWF International,UNEP,Redefining Progress et al.Living Planet Report 2004.[EB/OL].http://www.panda.org/news facts/publications/ living planet report/index.cfm,2007211.

〔15〕WWF International,UNEP,Redefining Progress et al.Living Planet Report 2006 [EB/OL].http://www.panda.org/news facts/publications/living planet report/index.cfm,2007211.

〔16〕RedefiningProgress.etal.LivingPlanet2000[EB/OL].http://www.Panda.org/living Planet/Ipr00/2001.

〔17〕劉欽普,曹建軍.生態(tài)足跡分析方法研究回顧和展望[J].南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào),2007(6):75-81.

〔18〕LivingPlanetReport2002.http://www.wwf.org.uk/filelibrayr/pdf/livingPlanet2002.pdf.

[19〕Wackernagel M,Moran D,Goldfinger S,etal.EUROPE 2005—TheEcological Footprint[R].WWF,et al,Grand,Switzerland,2005.

〔20〕Wackernagel M,Kitzes J,Cheng D,etal.ASIA PACIFIC 2005——The Ecological Footprint and Natural Wealth[R].WWF,etal,Grand,Switzerland,2005.

〔21〕王書華,毛漢英,王忠靜.生態(tài)足跡研究的國(guó)內(nèi)外進(jìn)展[J].自然資源學(xué)報(bào),2002,17(6):776-782.

〔22〕龍愛華,張志強(qiáng),蘇志勇.生態(tài)足跡評(píng)介及國(guó)際研究前沿[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2004,19(6):971-981.

〔23〕Helrnut Haberl,Karl Heinz Erb,Fridolin Krausmann.How to calculate and interpret ecological footprints for long periods of time:The case of Austria 1926-1995[J].Ecological Economics,2001,(38):25-45.

〔24〕Vuuren D P van,Smeets E M W.Ecological Footprints of Benin,Costa Rica and the Netherlands[J].Ecological Economics,2000,(34):115-1301.

〔25〕Gany MeDonald,Dr Murray Patterson.Ecological Footprints of New Zealand and its Regions，Environmental Reporting Technical paper http://www.environment.govt.nz.

〔26〕張志強(qiáng).世界白然基金會(huì)《生命行星報(bào)告》2004解析[J].http://www.sciencetimes.com.cn./col116/col143/raticle.html2005/03/25.

〔27〕李利鋒.WWF開列生態(tài)足跡黑名單 誰負(fù)有更大生態(tài)責(zé)任[N].http://www.sina.com.cn2004/10/28.

〔28〕全球視點(diǎn),2001和 Rees1996.

〔29〕ReesW E.Ecological footprint and appropriated carrying capacity:what urban economics leaves out[J].Environment and Urbanization,1992,4(2):121-130.

〔30〕Folk C,Jasson A,Larsson J,etal.Ecological appropriation by cities[J].Ambio,1997,26(3):167-172.

〔31〕Rees WE.ls “sustainable city”an oxymoron?[J].LocalEnvironment,1997,2(3):303-310.

〔32〕Department of Social Engineering,Graduate School of Decision and Technology,Tokyo Institute of Technology.The ecological footprint of Tokyo[EB/OL].http://www.soc.titech.ac.jp.uem/ Tokyo fprint.Html,1999/09/22.

〔33〕London’sfootPrint [EB/OL].httP://www.oneworld.org/guide/thecity/sup…/footprint/html.1999/09/22.

〔34〕Warren-Rhodes K,Koenig A.Ecosystem Appropriation by Hong Kong and its Implications for Sustainable Development [J].Ecological Economics,2001,39:347-359.

〔35〕陳易.生態(tài)基區(qū)與崇儉思想[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文·社會(huì)科學(xué)版),1996(1):18-20.

〔36〕陳易.生態(tài)基區(qū)理論及其對(duì)生態(tài)居住社區(qū)的理論意義[J].現(xiàn)代城市研究,2001(6):27-29.

〔37〕魯豐先,秦耀辰,劉魁.生態(tài)占用:可持續(xù)發(fā)展定量研究的新方法[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,34(4):65-70.

〔38〕李利鋒,成升魁.生態(tài)占用—衡量可持續(xù)發(fā)展的新指標(biāo)[J].自然資源學(xué)報(bào),2000,15(4):375-382.

〔39〕梁星,王祥榮.上海地區(qū)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的生態(tài)痕跡評(píng)價(jià)[J].復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2002,21(4):388-394.

〔40〕Wackernagel M,Lewan L and Hanson C.利用生態(tài)痕跡評(píng)價(jià)自然資本的利用 [J].AMBIO人類環(huán)境雜志,1999,28(7):604-611.

〔41〕黃肇義,楊東援.測(cè)度生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)痕跡分析方法[J].城市規(guī)劃,2001,25(11):26-32.

〔42〕謝高地,魯春霞,等.中國(guó)的生態(tài)空間占用研究[J].資源科學(xué),2001,23(6):20-23.

〔43〕魯春霞,謝高地，等.青藏高原自然資產(chǎn)利用的生態(tài)空間占用評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué),2001,23(6):2935.

〔44〕侯瑜.可持續(xù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo):“生態(tài)腳印”評(píng)述[J].統(tǒng)計(jì)研究,2001(8):62-63.

〔45〕黃邦漢.“生態(tài)腳印”分析與可持續(xù)發(fā)展[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,1999,(4):15-17.

〔46〕張志強(qiáng),徐中民,程國(guó)棟.生態(tài)足跡的概念及計(jì)算模型[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2000,16(10):8-10.

〔47〕徐中民,張志強(qiáng),程國(guó)棟.生態(tài)足跡方法的理論解析[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2006,16(6)：69-78.

〔48〕黎瑞波,蔣菊生，等.生態(tài)足跡分析模型及其研究現(xiàn)狀[J].華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,10(2):12-15.

〔49〕尹璇,倪晉仁,毛小苓.生態(tài)足跡研究述評(píng)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2004,14(5):45-52.

〔50〕翟勝,梁銀麗,王巨媛.生態(tài)足跡模型研究進(jìn)展[J].西北植物學(xué)報(bào),2005,25(1):200-204.

〔51〕李明月,江華.生態(tài)足跡分析模型的假設(shè)條件缺陷及應(yīng)用偏差[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2005,26(l):6-9.

〔52〕陳冬冬,高旺盛,陳源泉.生態(tài)足跡分析方法研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,17(10):1983-1988.

〔53〕吳隆杰，等.近年來生態(tài)足跡研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,11(3):1-8.

〔54〕章錦河,張捷.國(guó)外生態(tài)足跡模型修正與前沿研究進(jìn)展[J].資源科學(xué),2006,28(6):196-203.

〔55〕章錦河,張捷.國(guó)內(nèi)生態(tài)足跡模型研究進(jìn)展與啟示[J].地域研究與開發(fā),2007,26(2):90-95.

〔56〕彭建,蔣依依，等.生態(tài)足跡分析應(yīng)用于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展生態(tài)評(píng)估的缺陷[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(8):2716-2722.

〔57〕景躍軍,張宇鵬.生態(tài)足跡模型回顧與研究進(jìn)展[J].人口學(xué)刊,2008(5):9-12.

〔58〕白鈺,曾輝,魏建兵.關(guān)于生態(tài)足跡分析若干理論與方法論問題的思考[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,44(3):493-500.

〔59〕余建國(guó),張宏武.生態(tài)足跡的修正模型研究前沿與動(dòng)態(tài)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(8):3710-3714,3717.

〔60〕金書秦,王軍霞,宋國(guó)君.生態(tài)足跡法研究述評(píng)[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2009(4):27-29.

〔61〕王雪梅,張志強(qiáng),等.從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)角度看生態(tài)足跡的國(guó)際研究[J].科學(xué)新聞,2006（24）:35-36.

〔62〕徐中民,張志強(qiáng)，等.中國(guó)1999年生態(tài)足跡計(jì)算與發(fā)展能力分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003,14(2)∶280-285.

〔63〕陳六君,毛譚,等.生態(tài)足跡的實(shí)證分析——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的生態(tài)制約[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2004,14(5):53-57.

〔64〕吳隆杰.基于生態(tài)足跡指數(shù)的中國(guó)可持續(xù)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)估[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,10(6):94-99.

〔65〕劉宇輝.中國(guó)1961—2001年人地協(xié)調(diào)度演變分析——基于生態(tài)足跡模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(2):219-222,235.

〔66〕陳敏,張麗君,王如.1978年-2003年中國(guó)生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析[J].資源科學(xué),2005,27(6):132-139.

〔67〕陳濤,徐瑤.基于GIS和生態(tài)足跡模型的中國(guó)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)[J].遙感技術(shù),2006(3):73-76.

〔68〕陳麗萍,楊忠直.中國(guó)生態(tài)赤字核算與分析[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006,8(4):68-72.

〔69〕劉建興,王青，等.中國(guó)1990-2004年生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)變化效應(yīng)的分解分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2008,23(1):61-68.

〔70〕陳成忠,林振山.中國(guó)1961-2005年人均生態(tài)足跡變化[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(1):339-344.

〔71〕張志強(qiáng),徐中民,程國(guó)棟,等.中國(guó)西部 12 省(區(qū)市)的生態(tài)足跡地理學(xué)報(bào),2001,56(5):600-610.

〔72〕徐中民,張志強(qiáng),程國(guó)棟.甘肅省1998年生態(tài)足跡計(jì)算與分析[J].地理學(xué)報(bào),2000,55(5):608-616.

〔73〕陳東景,徐中民.生態(tài)足跡理論在我國(guó)干旱區(qū)的應(yīng)用與探討——以新疆為例[J].干旱區(qū)地理,2001,24(4):305-309.

〔74〕劉孝寶,高吉喜,何萍.西藏生態(tài)足跡研究山[J].地理學(xué)報(bào),2003,21（增刊）:26-30.

〔75〕徐長(zhǎng)春,熊黑鋼,等.新疆近10年生態(tài)足跡及其分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,21(2):181-185.

〔76〕史紀(jì)安,楊改河,劉玉華.青海省生態(tài)足跡演變分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,34(3):68-72.

〔77〕張澤洪.基于生態(tài)足跡時(shí)間序列的四川省可持續(xù)發(fā)展研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2007,32(4):126-130.

〔78〕王安周,耿秀麗,張桂賓.基于生態(tài)足跡和R/S分析的河南省可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià) [J].地域研究與開發(fā),2009,28(2):103-107.

〔79〕張恒義,劉衛(wèi)東,林育欣,等.基于改進(jìn)生態(tài)足跡模型的浙江省域生態(tài)足跡分析 [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(5):2738-2748.

〔80〕黃鳳華,李維德.基于能值生態(tài)足跡法的山東省可持續(xù)發(fā)展分析 [J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(17):8186-8189,8212.

〔81〕蘇筠,成升魁,謝高地.大城市居民生活消費(fèi)的生態(tài)占用初探——對(duì)北京、上海的案例研究[J].資源科學(xué),2001,23(6):24-28.

〔82〕郭秀銳,楊居榮,毛顯強(qiáng).城市生態(tài)足跡計(jì)算與分析——以廣州為例[J].地理研究,2003,22(5):655-662.

〔83〕謝紅霞,任志遠(yuǎn),莫宏偉.城市生態(tài)足跡計(jì)算分析——以西安市為例[J].干旱區(qū)地理,2005,28(2):215-218.

〔84〕靳之更,王敏.生態(tài)足跡與可持續(xù)發(fā)展初步分析——以北京市、沈陽市、哈爾濱市為例[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2009,34(5):150-153,166.

〔85〕高成康,王少平,陸雍森.生態(tài)足跡的修正及其在城市生態(tài)規(guī)劃中的應(yīng)用——以上海市為例[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2006,29(4):58-60,99.

〔86〕章錦河,張捷.旅游生態(tài)足跡及黃山市實(shí)證分析[J].地理學(xué)報(bào),2004,59(5).

〔87〕章錦河.旅游廢棄物生態(tài)影響評(píng)價(jià)——以九寨溝、黃山風(fēng)景區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(6):2765-2773.

〔88〕李鵬,楊桂華.旅游生態(tài)足跡——測(cè)度旅游可持續(xù)發(fā)展的新標(biāo)準(zhǔn),2004中國(guó).武漢生態(tài)旅游論壇,63-70.

〔89〕楊桂華,李鵬.旅游生態(tài)足跡:測(cè)度旅游可持續(xù)發(fā)展的新方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(6):1476-1480.

〔90〕竇蕾,李平.生態(tài)足跡模型在旅游科學(xué)中的應(yīng)用研究進(jìn)展.中國(guó)可持續(xù)發(fā)展研究會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì).

〔91〕楊桂華,李鵬.旅游生態(tài)足跡的理論意義探討[J].旅游學(xué)刊,2007,22(2):54-58.

〔92〕李君軼,馬耀峰,楊敏.基于游客行為的旅游生態(tài)足跡研究——以西安市入境游客為例[J].地域開發(fā)與研究,2007,26(2):108-111.

〔93〕王忠君,王忠杰.生態(tài)足跡分析在旅游規(guī)劃中的應(yīng)用[J].中國(guó)園林,2008(11):26-28.

〔94〕甄翌,康文星.旅游生態(tài)足跡改進(jìn)模型及張家界實(shí)證研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2008,28(4):307-309.

〔95〕謝雨萍,向悟生.旅游生態(tài)足跡模型在生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游可持續(xù)發(fā)展中的應(yīng)用——以廣西恭城瑤族自治縣紅巖村為例[J].安徽農(nóng)業(yè)學(xué),2008,36(12):5128-5131.

〔96〕李廣軍,顧曉薇,王青.沈陽市高校生態(tài)足跡和生態(tài)效率研究[J].資源科學(xué),2005,27(6):140-145.

〔97〕姜倩倩,遲美玲,周燕,等.大學(xué)校園的生態(tài)足跡探究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2007,32(8):138-141,146.

〔98〕陳愛珠,陳士銀,周飛.廣東海洋大學(xué)主校區(qū)生態(tài)足跡分析[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2008,14(23):53-54.

〔99〕魯豐先,秦耀辰,楊帆.生態(tài)足跡理論與資源節(jié)約型學(xué)校建設(shè)[J].地域研究與開發(fā),2008,27(6):91-94.

〔100〕魯豐先,陳衛(wèi)東,韓延峰.不同層次學(xué)校生態(tài)足跡比較研究[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,9(1):72-76.

〔101〕謝鴻宇,林媚珍,陳妃端.基于生態(tài)足跡的大學(xué)食堂餐具生態(tài)影響分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（5）：2670~2674.

〔102〕Chanpagain A.K,Hoekstra A.Y.Water footprints of nations[R].Value Water Research Report Series(No.16)IHE Delft,2004:1-80.

〔103〕范曉秋,姜翠玲,陳星，等.水資源可持續(xù)發(fā)展與利用評(píng)價(jià)模型——水資源生態(tài)足跡研究:2005中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇——中國(guó)可持續(xù)發(fā)展研究會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)，2005-9-1,588-593.

〔104〕鄧曉軍,謝世友.水足跡分析理論與方法[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2007,23(3):210-212.

〔105〕薛桂芳.水資源生態(tài)足跡研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(2):75-77,104.

〔106〕洪輝,付娜.淺談水資源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的研究[J].山西建筑,2007,33(30):200-201.

〔107〕黃林楠,張偉新,姜翠玲.水資源生態(tài)足跡計(jì)算方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(3):1280-1286.

〔108〕龍愛華,徐中民，等.人口、富裕及技術(shù)對(duì)2000年中國(guó)水足跡的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(10):3358-3365.

〔109〕龍愛華,張志強(qiáng),徐中民.甘肅省水資源足跡與消費(fèi)模式分析[J].水科學(xué)進(jìn)展,2005,16(3):419-425.

〔110〕狄乾斌,韓增林,劉桂春.基于虛擬水消費(fèi)的水足跡計(jì)算——以大連市為例[J].云南地理環(huán)境研究,2006,18(5):29-33.

〔111〕王紅波,趙明華.山東省水足跡估算與水資源利用策略——以山東省昌邑市為例[J].山東國(guó)土資源,2007,23(5):15-20.

〔112〕張燕,徐建華,呂光輝.西北干旱區(qū)新疆水資源足跡及利用效率動(dòng)態(tài)評(píng)估[J].中國(guó)沙漠,2008,28(4):776-780.

〔113〕鄧曉軍,謝世友,王李云,等.城市水足跡計(jì)算與分析——以上海市為例[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2008,3(1):63-68.

〔114〕譚秀娟，鄭欽玉．我國(guó)水資源生態(tài)足跡分析與預(yù)測(cè)［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(7):3559-3568

〔115〕梁勇,成升魁,等.生態(tài)足跡方法及其在城市交通環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(交通科學(xué)與工程版),2004,28(6):821-824.

〔116〕何玉宏,劉永珍,蔣玲.轎車進(jìn)入家庭的生態(tài)包袱和生態(tài)足跡[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2005(12):57-60.

〔117〕史占國(guó),張國(guó)方.汽車生態(tài)足跡探尋[J].汽車工業(yè)研究,2006(11):42-44.

〔118〕李艷梅,張雷,楊濤.基于生態(tài)足跡方法的交通可持續(xù)發(fā)展研究[J].生產(chǎn)力研究,2007(1):55-57.

〔119〕陳芳,張偉.基于生態(tài)足跡的微型汽車使用評(píng)價(jià)[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2008(24):173-175.

〔120〕姚猛,韋保仁.我國(guó)轎車產(chǎn)業(yè)的生態(tài)足跡分析[J].汽車工程,2009,31(3):288-292.

〔121〕藍(lán)霞,王偉.對(duì)家用轎車生態(tài)包袱和生態(tài)足跡的分析[J].中共青島市委黨校青島行政學(xué)院學(xué)報(bào),2009(5):16-18,94.

〔122〕王青,丁一,等.中國(guó)鐵礦資源開發(fā)中的生態(tài)包袱[J].資源科學(xué),2005,27(1):2-7.

〔123〕劉建興,王青,顧曉薇,等.中國(guó)有色金屬行業(yè)的生態(tài)占用研究[J].資源科學(xué),2007,29(l):155-159.

〔124〕陳麗萍,楊忠直.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的生態(tài)足跡[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2005,21(5):8-11.

〔125〕李智,鞠美庭,劉偉,等.中國(guó) 1996 年-2005 年能源生態(tài)足跡與效率動(dòng)態(tài)測(cè)度與分析[J].資源科學(xué),2007,29(6):55-60.

〔126〕龔葳,張承中,劉艷.西安市能源生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)變化及效應(yīng)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(16):7567-7568,7570.

〔127〕王艷，王力.生態(tài)足跡研究進(jìn)展述評(píng).[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2011.9(3):114-120

〔128〕華紅蓮,肖海平，等.生態(tài)足跡分析法研究評(píng)述[J].云南地理環(huán)境研究，2005（4）:74-76.

〔129〕王健民,王偉,張毅,等.復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)足跡分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(12):2920-2926.

〔130〕劉欽普,曹建軍.生態(tài)足跡分析方法研究回顧和展望[J].南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（6）:75-81.

〔131〕金書秦,王軍霞,宋國(guó)君.生態(tài)足跡法研究述評(píng)[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2009(4):27-29.