□文/朱文奇 陳玉杰

（沈陽工學院 遼寧·撫順）

一、引言

幾千年來，人類一直沒有停止追尋幸福的腳步，那么什么是幸福？蘇格拉底認為：人生的本性是渴求幸福；德謨克利塔斯認為：人生的意義應(yīng)以快樂為主，所以人該盡量愉快，摒除痛苦；我國的楊朱也曾主張：人生的幸福是追求個人的快樂。由此，我們可以得出：幸福是人們對自身生活程度的體驗。

人類對于幸福的理論研究歷史源遠流長，但對于諸如“幸?！痹鯓訙y量、幸福能不能被量化等具有實踐意義的研究進展卻相對遲緩，直到上世紀七十年代后才有了一定的突破。具有典型意義的社會實踐是：1970年不丹國王吉格梅·辛格·旺楚克明確提出“國民幸福總值（GNH）”概念，指出國民幸?？傊凳怯山?jīng)濟增長、環(huán)境保護、文化發(fā)展和政府善治四大支柱組成的，由此引發(fā)了世界范圍內(nèi)對幸福感問題研究的浪潮。1976年美國心理學者A.坎貝爾等人編制幸福感指數(shù)測試表，由總體情感指數(shù)和生活滿意度兩部分組成，總體情感指數(shù)從8 個角度描述情感的內(nèi)涵，生活滿意指數(shù)僅有一項。美國心理學家福代斯1986年編制幸福量表，亦稱“paychap 調(diào)查表”，用來評鑒一般人的快樂感，目的是評價一項快樂技巧的訓練效果。我國研究幸福的著名學者邢占軍所著的《中國城市居民主觀幸福感量表》從身體健康體驗、知足富裕體驗等10 個方面對我國城市居民幸福感予以度量，實踐證明其制作的量表具備良好的信度效度和測量特性。

本文根據(jù)研究需要，參考了大量文獻資料，然后針對赤峰市的具體情況，試圖在前人的研究基礎(chǔ)上構(gòu)建農(nóng)村居民家庭生活幸福指數(shù)，通過特定的測量方法來測量赤峰地區(qū)農(nóng)村居民幸福感的大小及其影響因素。

二、體系指標的構(gòu)建

美國經(jīng)濟學家、諾貝爾獎得主薩繆爾森上世紀五十年代提出了“幸福方程式”，即幸福=效用/欲望。也就是說幸福是由效用的大小和欲望的實現(xiàn)程度決定的，它與效用成正比，與欲望成反比。欲望是由人的本性產(chǎn)生的想要達到某種目的的要求，效用是指對欲望得到滿足程度的一個度量?；诖?，我們可以借助“幸福方程式”構(gòu)建農(nóng)村居民家庭生活幸福感指標體系。

首先，我們細化一下農(nóng)村居民的欲望。根據(jù)美國心理學家馬斯洛曾將欲望由低到高分為5 個層次，分別為：生理需求、安全需求、情感和歸屬需求、尊重需求、自我實現(xiàn)需求。由此可見，人的欲望具有無限性的特征。但也應(yīng)考慮到，在某個特定的人生階段上，欲望是具有相對穩(wěn)定性的，所以筆者認為應(yīng)分年齡段來考察農(nóng)村居民家庭生活幸福感。基于對現(xiàn)有文獻的研究和調(diào)查分析，我們認為可以從家庭相對財富、家人健康、社會地位、社會保障、工作學習、家庭和睦等6 個方面對農(nóng)村居民家庭生活幸福感進行考量。

其次，我們可以在細化欲望的基礎(chǔ)上對這些目標進行量化。（表1）

再次，我們建立效用函數(shù)（Utility Function，簡寫為U）來度量受調(diào)查的農(nóng)村居民的家庭生活滿意程度：

U=Aa×Bb×Cc×Dd×Ee×Ff

其中，A、B、C、D、E、F 對應(yīng)的分別是5個指標所對應(yīng)的分值，a、b、c、d、e、f 分別是受調(diào)查者對各個指標的偏好程度（這里要注意a+b+c+d+e+f=1），也就是賦予每個指標的權(quán)重。

最后，我們可以借助薩繆爾森的幸福方程式來計算一下農(nóng)村居民家庭生活幸福指數(shù)：

幸福指數(shù)=效用/欲望=U/S×100%

這里要說明的是：由于人的欲望都是無限大的，故公示中S 是個人欲望的最大值，從表1 中我們可以看出S 最大分值為5。當U=5 時，表明效用達到最大化，個人欲望得到了最大程度的滿足，幸福指數(shù)為100%；當U=0 時，表明個人欲望一點也沒得到滿足，幸福指數(shù)為0，此時最不幸福。按照幸福指數(shù)的大小，我們將農(nóng)村居民幸福程度劃分為5 個層次。（表2）

表1 農(nóng)村居民家庭生活效用細化表

三、調(diào)查問卷的設(shè)計

本文選擇赤峰市紅山區(qū)城郊村、敖漢旗格斗營子村作為研究總體，研究對象為20 歲以上的農(nóng)村居民，按照1/6 的比例進行分層抽樣，具體分為20～29 歲、30～39歲、40～49 歲、50～59 歲、60～69 歲、70 歲以上六個年齡段。隨機選取符合條件的受調(diào)查者540 人，實際發(fā)放問卷540 份，回收540 分，回收率100%。

幾道題的設(shè)計，主要是利用前文構(gòu)建的公式來計算農(nóng)村居民的幸福指數(shù)。首先，利用之前構(gòu)建的效用函數(shù)，確定各項指標的重要程度，第二道題目為：請在下列各項中選出您認為對家庭生活幸福來說最重要的影響因素，并為下列各項排序。A：家庭相對財富；B：身體健康與否；C：社會保障；D：社會地位高低；E：家庭和睦；F：休閑娛樂條件。為了便于統(tǒng)計分析，按照重要程度的排序，分別賦予各項指數(shù)值為：6/21、5/21、4/21、3/21、2/21、1/21，這些值的和為1。通過這一題目，我們可以確定各項指標的具體權(quán)重。其次，要求受調(diào)查者按照表1 為各項指標進行打分，通過之前建立的效用函數(shù)確定受調(diào)查者家庭生活幸福指數(shù)。最后，對所有受調(diào)查者的幸福指數(shù)進行統(tǒng)計分析，確定整個被調(diào)查群體的家庭生活幸福程度。

四、調(diào)查問卷統(tǒng)計分析

1、最重要影響因素分析。從對調(diào)查問卷的統(tǒng)計分析結(jié)果中，我們得出：有26%的人認為影響家庭生活幸福感的最重要因素是“家庭相對財富”，另有23%的人認為最重要的因素是“身體健康”，有17%的人認為是“社會保障”，分別有13%和12%的人認為是“社會地位”和“休閑娛樂”，僅有9%的人認為是家庭和睦（表3）。具體表現(xiàn)為:在20～29 歲、30～39 歲、40～49 歲這三個年齡段，都有超過半數(shù)的人認為“家庭相對財富”和“社會地位”最重要，需要特別指出的是，在20～29 歲的受調(diào)查者中，有25%的人認為“家庭和睦”最重要，這可能與這一年齡階段婚姻磨合期較短有關(guān)；在50～59 歲、60～69 歲、70 歲以上這幾個年齡段普遍對“身體健康”和“社會保障”比較看重；各年齡段都有很大一部分比例的人認為“休閑娛樂”很重要，這反映了隨著物質(zhì)生活水平的提高，人們對精神文化生活提出了新的要求。

2、分年齡段幸福指數(shù)統(tǒng)計分析。通過對540 個樣本的統(tǒng)計分析，得出如下結(jié)果：有23%的人認為其非常幸福，有25%的人認為其很幸福，分別有18%的人認為其比較幸福和較不幸福，有16%的人認為其很不幸福。（表4）其中：在20～29 歲的人群中，有75.7%的人認為其是幸福的，另有24.3%的人認為不幸福；在30～39 歲的人群中，52.8%的人認為自己是幸福的，47.2%的人認為自己不幸福；在40～49 歲的人群中，有55.9%的認為自己是幸福的，其余44.1%的人認為自己不幸福；在50～59 歲的人群中，有68.1%的人認為自己是幸福的，其余31.9%的人認為自己不幸福；在60～69 歲的人群中，有81.9%的人認為自己是幸福的，另有18.1%的人認為自己不幸福；在70 歲以上的人群中，有63.6%的人認為自己是幸福的，其余36.4%的人認為自己不幸福。

表2 農(nóng)村居民家庭生活幸福程度量化表

表3 農(nóng)村居民生活幸福最重要影響因素統(tǒng)計表（單位：%）

表4 赤峰市農(nóng)村居民家庭生活幸福指數(shù)統(tǒng)計表（單位：%）

五、結(jié)論及對策建議

通過構(gòu)建農(nóng)村居民家庭生活幸福感指數(shù)，并運用統(tǒng)計學方法對赤峰市進行調(diào)查統(tǒng)計，可以看出：有66%的人認為自己是幸福的，這說明赤峰地區(qū)農(nóng)村居民幸福感總體處于中等偏上水平，但也應(yīng)看到，農(nóng)村居民的幸福感因年齡段的不同而存在著較大差異，具體表現(xiàn)為：30～39 歲、40～49 歲、70 歲以上這三個年齡段幸福感偏低，而其他年齡段幸福指數(shù)較高。究其原因，30～49 歲年齡段的人可能因為對“家庭相對財富”和“社會地位”較為看重而產(chǎn)生較大的生活壓力。而老年人則因為“身體健康”問題和缺乏完善的“生活醫(yī)療保障”造成幸福感偏低。為此，政府應(yīng)注重探索農(nóng)民增收的長效機制，切實提高農(nóng)村居民收入和社會地位；另外，還應(yīng)著手健全農(nóng)村社會保障體系，完善醫(yī)療衛(wèi)生體系，緩解農(nóng)村居民在醫(yī)療等方面的壓力。在統(tǒng)計最重要影響因素時，各年齡段都有較高比例的人選擇了“休閑娛樂”，說明農(nóng)村居民越來越重視精神文化生活，應(yīng)大力發(fā)展農(nóng)村地區(qū)文化娛樂活動，繁榮農(nóng)村地區(qū)社會文化生活。

［1］朱文奇.農(nóng)村居民幸福感研究綜述［J］.中國市場,2013.4.

［2］吳云勇.從統(tǒng)計學角度看幸福［J］.統(tǒng)計教育,2007.9.

［3］Revick,D.A.,&Mitchell,J.P.Social support,and mental health Strain,in rural elderly individuals.JournalofGerontology，1990.