深度問責(zé)
2013-03-29 05:26:16
方圓 2013年3期
【√】大橋垮塌、隧道爆炸、火災(zāi)發(fā)生……群死，群傷。每一起安全責(zé)任事故悲慟現(xiàn)場背后，都可能存在一名甚至數(shù)名昏官，或濫用職權(quán)，或玩忽職守。
在傳統(tǒng)的責(zé)任事故調(diào)查機(jī)制中，一般問責(zé)比較及時，由政府部門主導(dǎo)行政調(diào)查，內(nèi)容僅限于調(diào)查事故損失度、事故發(fā)生責(zé)任以及管理層面的問題，然后提出整改措施。而問題官員被追究刑事責(zé)任或者更高層級的官員被問責(zé)則相對較少。針對反瀆職的司法調(diào)查，也往往緩慢或者不為人所知。
某種程度上說，庸官比貪官更可怕。有關(guān)統(tǒng)計表明，瀆職犯罪給國家造成的損失是貪污賄賂犯罪的20倍。如何加強(qiáng)對重大安全責(zé)任事故背后的瀆職調(diào)查，如何對責(zé)任事故背后的瀆職官員深度問責(zé)，已成為目前重大責(zé)任事故調(diào)查中不得不面對的棘手難題。
猜你喜歡
江蘇安全生產(chǎn)(2022年5期)2022-06-16 07:51:20
當(dāng)代陜西(2021年22期)2022-01-19 05:32:54
當(dāng)代陜西(2019年21期)2019-12-09 08:36:44
當(dāng)代陜西(2019年18期)2019-10-17 01:48:56
山東大學(xué)法律評論(2017年0期)2017-12-06 09:14:52
領(lǐng)導(dǎo)決策信息(2017年12期)2017-05-17 04:49:19
環(huán)球時報(2016-12-13)2016-12-13 17:14:09
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(2016年1期)2016-07-31 18:09:48
法制博覽(2016年31期)2016-02-01 08:56:02
雜文選刊(2015年4期)2015-03-18 22:03:04
