邊洪芹

（北京航空航天大學，北京 100191）

引言

石黑一雄是現當代著名的日裔英國小說家，他曾獲得了在英語文學里享有盛譽的“布克獎”，他的每部小說幾乎都被提名或得獎。近年來，他的作品更是受到了越來越多的關注，其作品也被翻譯成二十多種語言。石黑一雄的小說題材涉及面很多，包括不同文化不同文明等等。本文試圖對其獲得英國布克獎的《長日留痕》進行分析，并結合當時的社會背景，從人物、地點、事件等不同方面，對小說中的歷史人物和事件進行了深入剖析，對其真實性進行了深入探究。

《長日留痕》以一位英國貴族管家史蒂文斯的視角敘述了其為期六天的短暫旅程。在這篇第一人稱日記式小說中，又不斷插入了史蒂文斯回憶的種種，逐漸向我們展示了一個完整的英國貴族達林頓府邸的興衰過程。文中大量篇幅圍繞著史蒂文斯和肯頓小姐的關系展開，這也是史蒂文斯此次旅行的一個重要目的，他們兩人的關系也從另外一個視角暗示了達林頓府邸的命運。在這所古老的貴族建筑中，發(fā)生了很多具有世界影響力的事件，達林頓勛爵，高級宴會，還有那些統(tǒng)籌世界格局的決策人物，這些事件人物到底是真是假？這些發(fā)生在第一次和第二次世界大戰(zhàn)的故事，到底反映了什么樣的社會現實？這些貴族社會興衰變化的背后所隱含的社會歷史及其真實性，值得我們對其進行深入研究和探討。

1.文獻回顧

作為“英國文壇移民三雄”之一，石黑一雄受到了世界廣泛的關注，尤其是近年來，其作品引起了越來越多的注意?！堕L日留痕》，作為石黑一雄的代表作之一，更是被廣大學者所青睞。許詩焱（2010）曾把故事與現實進行比較，對《長日留痕》中的男主人公史蒂文斯進行了現實生活的闡釋,從故事的角度再現了個體在繁雜紛擾的現實世界中的迷惑與無奈，從《長日留痕》中唱出了人性的哀曲。金萬鋒（2011）也曾就石黑一雄《長日留痕》中的時代互文性進行過解釋，對歷史進行了再審視，對與當代英國的現實處境構成的反諷性互文關系進行了討論，從而引發(fā)了人們對帝國垂暮的感嘆;步朝霞（2012）認為《長日留痕》的敘事形態(tài)是以老管家史蒂文斯的獨自展開的，但在這個主觀視角的敘事中卻蘊含著深刻的對話性因素?？项D小姐和達林頓勛爵以內視角的方式與史蒂文斯的“獨自”形成對話，如此對生命的悖謬性進行了思考和討論。本文將從歷史真實性的角度對《長日留痕》進行再次探索與研究。

2.小說的歷史真實性探究

2.1 小說的紀念人物——雷諾爾·馬歇爾夫人

小說上來就寫到了：謹以此書紀念雷諾爾·馬歇爾夫人。雷諾爾·馬歇爾確是真實存在的人物，她是20世紀的美國詩人、小說家，并是一名和平愛好者，比石黑一雄稍早一段時期的人。她致力于和平事業(yè)，反對死刑，并加入到反核活動中。因其命名的美國馬歇爾詩歌獎，就是授予給那些為藝術和世界和平事業(yè)做出貢獻的人們。可見雷諾爾·馬歇爾在當時還是具有很大影響力的。同時，她曾經在英國的多塞特郡住過，在英國也是具有一定影響力的。石黑一雄也在《長日留痕》中多次提到多賽特郡，這就與雷諾爾·馬歇爾有了一定的交集，并且也增加了小說的真實性。雷諾爾·馬歇爾女士死于1971年，《長日留痕》發(fā)表于1989年，這在時間上是恰好符合的，邏輯上也是行得通的，從這點來看，小說是具有一定真實性可言的。

2.2 小說中的地名

首先是故事的發(fā)生地—達林頓府邸，整篇文章都是圍繞著達林頓府邸展開的。達林頓府邸在歷史上并未有詳細記錄，但是達林頓鎮(zhèn)確實真實存在，它是英格蘭東北部的一個小城鎮(zhèn)，有著幾個世紀的悠久歷史。早在盎格魯-薩克遜時期就已經存在，是一個古老的城鎮(zhèn)，并以早期鐵路而出名，曾是世界上第一條客運鐵路的終點站，是重要的交通樞紐。

除此之外，《長日留痕》中的其他地點都是真實存在的。小說中提到的多塞特郡、薩默塞特郡、德文郡、康沃爾郡、索爾茲伯里等等都是英國的真實地名，從這些真實的地名出發(fā)而展開的故事敘述，無疑增加了小說的可信度和真實性。

2.3 小說中的人物

文中涉及大量重要人物，像阿道夫·希特勒，確是是第二次世界大戰(zhàn)核心人物，與小說記敘的時間語境均吻合。文中曾寫到在德國大使里賓特洛甫先生與英國首相的見面，這里的里賓特洛甫先生確是是二戰(zhàn)期間德國的大使，為德國納粹黨成員，致力于擴大德國納粹黨的影響范圍。不管是在時間上還是當時的歷史環(huán)境，都是相吻合的。文中提到的重要人物，在歷史上都是確確實實存在的人物，并且與實際的時間地點都相符合，這也增加了小說的真實性。

而文中其他的人物像達林頓勛爵、路易斯先生、杜邦先生在歷史上并未有記錄，但并不能說明其未存在過。能名存青史的畢竟只有極少數的人，大部分人就像一粒沙子，隨著生命的逝去，消失的無影無蹤，所以這些相對較小的人物在歷史上沒有記錄也是很正常的。

2.4 小說中的主要事件

《長日留痕》中有兩次比較大的事件，第一次是1923年的會議，涉及到幾十位英國、法國、德國及美國的重要人物。歷史上對這次事件并未有詳細記錄，也并未有任何的線索可以追溯，所以對其真實性也就無從考究了。但是從文中的記敘來看，會議中不同國家的各個人物的語氣、內容與二戰(zhàn)中各個國家的地位是相吻合的，并沒有與真實現實顛覆性的描寫。其次是對這次會議的細節(jié)性描寫，包括對英國貴族生活、貴族仆人工作的描述，一個眼神一個動作都描述的栩栩如生，與當時真實的社會環(huán)境極為相似。第二次事件是20世紀30年代，德國大使與英國首相的見面，處在對立國的兩個重要人物，其見面肯定是秘密進行的，更是無從考究了，其真實性也就無法加以確認，但并不否認其存在的可能性。

2.5 作者的態(tài)度

《長日留痕》出版后，石黑一雄接受采訪時稱，他寫這篇小說的最初動機只在于個人關切，與20世紀的歷史畫卷并無聯系：

“我常常從歷史書中搜尋，采集資料的方式如同電影導演也許會從他已經寫過的題材中尋找電影劇本的素材一樣。我會在歷史中尋找最適合我目的的環(huán)節(jié)。我意識到，我對歷史本身并不感興趣，我是在用英國歷史或者日本歷史說明占據我心靈的東西。我想這使得我實際上成為了一個沒有歸屬的作家。我與英國和日本歷史之間都不存在密切的情感聯系，我只不過是讓歷史為我所用而已?！?Ishiguro 1991：115)

從這可以看出，石黑一雄并沒有刻意去寫歷史，但他也不否認對歷史的使用借鑒，并且他還承認他會借歷史來為自己所用。也就說明了他小說中的記敘有可能是真的，也有可能不是，雖然這并不能說明小說的真實性，但是生活在特定政治歷史語境中的作者是不可能置身事外的，其作品中總會或多或少的出現歷史的影子，尤其是像第一次和第二次世界大戰(zhàn)這樣具有世界影響的事件，對作者來講，肯定會有影響的。在《長日留痕》中，對人物事件描述的極為詳細：

“馬歇爾先生第一次展示出那些光潔如鏡的銀器，其光潔度在過去是無法想像的，使得那些訪問查利維爾府的女士和先生心醉神迷。緊接著全國上下的男管家們承受著來自其雇主的壓力，他們自然而然地對如何擦亮銀器的問題全神貫注?！保ㄊ谝恍?011：127-128）。若沒有歷史的借鑒，又怎能寫得如此逼真？這至少說明了小說中的事件是可能存在的。

2.6 當時的社會背景

首先，英國是典型的貴族等級社會，《長日留痕》正是恰到好處的對這種貴族社會進行了逼真的描述，小說中史蒂文斯的管家形象更是典型的英國貴族特征的一種體現，史蒂文斯自己也說“在英格蘭才真正有男管家”，因為“節(jié)制情感是英國人的獨到之處”（石黑一雄2003：40）。從《長日留痕》中，我們可以看到一個真實的英國貴族社會。

其次，第一次世界大戰(zhàn)之后，戰(zhàn)勝國建立了凡爾賽華盛頓體系，德國作為戰(zhàn)敗國，需要支付英國大量賠款。但是英國其實實行的是大陸均勢政策，反對一國在歐洲大陸鶴立雞群。一戰(zhàn)后法國異軍突起，英國反對過分削弱德國，想用德國來牽制法國，以維持歐洲的實力平衡。

“《凡和賽和約》這種處理方式既不公平也不現實?！保◤堖B松2004：6）

“首相詹姆斯·拉姆齊·麥克唐納認為‘德國確有冤情，應予以糾正?！保◤堖B松2004：23）

兩次世界大戰(zhàn)期間的英國政府也曾公開場合多次宣稱，一戰(zhàn)是法國為1870年德法戰(zhàn)爭復仇所挑起的。他和大部分英國人認為，英國是被迫加入一戰(zhàn)的。德國雖然因為“德皇威廉的愚蠢”和他在擴張上的野心犯了錯，卻是英國天然的兄弟。另外一個證據就是日后英國暗中幫助德國，使其軍事迅速崛起，這是不爭的事實。當時的英國深受第一次世界大戰(zhàn)的創(chuàng)傷，很大一部分英國人都認為對德國的懲罰過于嚴厲，對德國持同情的態(tài)度。達林頓勛爵的行為正是代表了大部分人的看法，小說的描寫正好是和當時英國流行的觀點相吻合的。一戰(zhàn)后的德國更是企圖拉攏英國，爭取英國的同情，以求盡快恢復國力。小說中里賓特洛甫先生的行為正好說明了這一點，他反映了德國當局的看法與觀點，從這一方面來講，小說的描寫是符合當時的社會背景的，邏輯上合情合理。

3.結論

《長日留痕》圍繞著世界大戰(zhàn)之后的社會格局展開，其中涉及的人物事件可能在歷史上并未有記錄，但是卻與當時的社會形勢背景息息相關，緊密相連，反映了當時社會中大部分人的觀點及態(tài)度。除此之外，作者石黑一雄也并未正面的否認小說的真實性，而且地名和很多人物也都是真實存在的，所以由此推斷：小說中的歷史人物及事件并不一定真真實實的存在，但是卻反映了當時社會一部分人的想法和態(tài)度，是 當時社會的一種縮影，是人們大眾的真實呼聲。

Ishiguro,K.(1989).The Remains of the Day[M].London：Faber and Faber.

Ishiguro,K.(1991).The novelist in today’s world:Aconversation， interviewwith Kenzaburo Oe[J].Boundary(2).

步朝霞 (2012).石黑一雄《長日留痕》中生命的悖謬性 [J].河南師范大學學報(哲學社會科學版)，2012年第1期。

金萬鋒 (2011).論石黑一雄《長日留痕》的時代互文性 [J].日本研究，2011年第2期。

石黑一雄 (2003).長日留痕 [M].冒國安，譯.南京：譯林出版社。

石黑一雄 (2011).長日留痕 [M].冒國安，譯.南京：譯林出版社。

許詩焱 (2010).人性的哀曲—評石黑一雄的“布克獎”獲獎作品《長日留痕》[J].譯林，2010年第3期。

張連松 (2004).世界大戰(zhàn)（中）[M].北京：中國人民大學出版社。