楊秀平，翁鋼民，張雪梅

(1.蘭州理工大學經濟管理學院，蘭州730050;2.燕山大學經濟管理學院，河北秦皇島066004)

近年來，學術界對旅游文獻研究的回顧和綜述不斷增加，這種發(fā)展態(tài)勢反映了旅游學的成熟及研究學者對這個學科本質的好奇心［1］。國外對于旅游研究綜述一般采用兩種方法，一種是對旅游期刊評價和排序，從旅游專家的角度感知旅游期刊的質量;另一種方法側重利用統(tǒng)計數據進行分析，研究在某一時間框架內，對旅游研究貢獻最多的學者和機構［2］;國內一般以旅游研究的某一個領域為切入點，以時間為序進行研究進展的分析。本研究基于當今旅游研究的多學科性且注重量化分析的特點，以耦合理論與旅游研究的結合領域進行歸納和述評，并提出了4點展望。

1 用耦合理論闡述旅游與文化及音樂

1.1 用耦合理論闡述旅游與文化的關系

朱珠指出區(qū)域旅游經濟的發(fā)展必須張揚自我的文化靈魂、發(fā)展旅游經濟要注意文化承載力、發(fā)展旅游經濟要與區(qū)域文化氛圍相適應、旅游經濟發(fā)展中要自覺積淀區(qū)域文化、實現區(qū)域文化與區(qū)域旅游經濟發(fā)展的耦合與互動［3］。劉辛田等指出文化產業(yè)與旅游業(yè)的互動式發(fā)展稱為一種耦合現象，并以湘中富厚堂為例進行了實證研究，提出推進富厚堂文化產業(yè)與旅游的耦合式發(fā)展［4］。鮑洪杰等指出文化產業(yè)與旅游產業(yè)的聚集是旅游產業(yè)發(fā)展的重點，總結了文化產業(yè)與旅游產業(yè)耦合度與系統(tǒng)協(xié)同性的關系［5］。張琰飛等指出文化產業(yè)與旅游產業(yè)間存在天然的耦合性，并依據文化產業(yè)與旅游產業(yè)耦合協(xié)調機理建立評價指標體系，對西南地區(qū)各省文化產業(yè)和旅游產業(yè)發(fā)展水平綜合評價，根據耦合協(xié)調度模型對其耦合協(xié)調度進行分析［6］。

1.2 用耦合理論闡述旅游與音樂的關系

音樂與詩詞耦合而成歌曲、音樂與形體活動耦合而成舞蹈、音樂與景觀的耦合已成一種新型綜合視聽藝術。鄒力宏指出景觀和音樂的耦合方式為樂景同行和樂景同逆，樂、景耦合的審美效應包括審美感知的視聽互補、審美聯(lián)想的虛實相生、審美體驗的情景交融［7］。徐彪指出音樂藝術是一項重要的人文旅游資源，音樂因旅游活動得到更廣泛的傳播，并提出了音樂與旅游相互促進、共同發(fā)展的對策［8］。曾榮等指出音樂元素與旅游產品存在著耦合關系，從民間音樂、宗教音樂、古典音樂和現代音樂的分類入手，提出保護商業(yè)化沖擊下的音樂元素;將音樂元素全方位地滲透到旅游的全過程;提高旅游從業(yè)人員的音樂素質等策略［9］。羅文等指出鄉(xiāng)村民間音樂文化是民族文化的主要內容，在旅游中形成二者的良性互動，拉動地方經濟與鄉(xiāng)村民間音樂文化的繁榮，建議把景區(qū)作為音樂與旅游結合的媒介［10］。因此，充分挖掘地域的文化賦值，通過科學合理的手段實現區(qū)域民俗文化藝術與區(qū)域旅游經濟的耦合與互動，展現旅游現象的“文化內涵”。部分學者提出以“原生自然式”進行民俗文化藝術類旅游產品開發(fā)，提倡村民的介入。但是，在某種意義上，原生自然式的民俗文化旅游開發(fā)模式是一種自殺式的開發(fā)方式。如何使旅游與民俗文化藝術雙方各取所需，形成一種雙贏的良性互動耦合的經濟文化現象，是理論界和實業(yè)界關注的焦點之一。雖然，理論上原生文化保護和移植性文化創(chuàng)建可以形成一種相得益彰、惠及眾生的互動耦合過程，但由于時間等因素的限制，旅游業(yè)對民俗文化藝術的反哺作用還有待進一步考察。

2 耦合理論與旅游產業(yè)研究

旅游產業(yè)要獲得持續(xù)的競爭能力，就要系統(tǒng)把握旅游產業(yè)競爭力的形成發(fā)展機理，培育旅游產業(yè)創(chuàng)新能力。劉文波等指出網絡化經營的方式與旅游產業(yè)本身有著天然的耦合關系［11］。李云霞等提出旅游業(yè)固有特性使其在循環(huán)經濟中起著不可替代的耦合與促進作用［12］。李慶雷等指出旅游產業(yè)生態(tài)集群的運行機理主要包括清潔生產、耦合共生與社會循環(huán)，它具有集聚、生態(tài)、協(xié)同和示范四大效應［13］。韓新明分析了基于循環(huán)經濟的旅游產業(yè)網絡耦合機制，指出3種耦合模式:網絡結點企業(yè)與其關聯(lián)的產業(yè)之間的縱向耦合、網絡內部各結點企業(yè)之間的橫向耦合以及網絡內部不同層面之間的耦合;分析了耦合的內容包括旅游產業(yè)網絡內部各結點企業(yè)與其縱向相關產業(yè)之間進行的物質耦合，旅游產業(yè)網絡各結點企業(yè)之間的橫向服務耦合，旅游產業(yè)網絡不同層面之間的信息耦合［14］。金霞對旅游產業(yè)向何處轉型和如何轉型等問題進行理論和實際兩方面的分析，得出產業(yè)耦合是旅游產業(yè)轉型機制的根本動因;農旅產業(yè)耦合是未來旅游產業(yè)轉型的一個主要方向;休假制度是促發(fā)其轉型的外在基本條件［15］。高大帥等提出旅游產業(yè)生態(tài)化需要在不同層面將生產和消費納入旅游產業(yè)系統(tǒng)中。微觀上，旅游企業(yè)進行清潔生產;中觀上，建立旅游循環(huán)經濟園區(qū)，促使園區(qū)企業(yè)間發(fā)生耦合關系，形成眾多的物質循環(huán)鏈和循環(huán)網;宏觀上，通過旅游循環(huán)經濟，促使區(qū)域旅游產業(yè)生態(tài)化［16］。曹艷英等以自組織系統(tǒng)理論為基礎，分析探討區(qū)域旅游競爭力形成發(fā)展的要素結構，提出了區(qū)域旅游產業(yè)形成和發(fā)展的內生核心動力機制、外生支持促進機制以及內外生因素耦合互動機制［17］。李鳳霞等從自組織與他組織理論、波特“鉆石模型”及產業(yè)集群理論的角度來構建旅游產業(yè)競爭力來源的理論范式，分別從內在核心動力機制、外在支持促進機制和內外耦合互動機制的角度，剖析旅游產業(yè)競爭力形成和強化的驅動因素及其相互作用機理［18］。何勛指出農業(yè)與旅游產業(yè)的耦合，不同動力機制的耦合，提出促使農業(yè)旅游表現出四種發(fā)展狀態(tài)，將農業(yè)與旅游產業(yè)耦合的發(fā)展模式分為農業(yè)資源吸引型模式和旅游產業(yè)推動型模式兩個一級模式和創(chuàng)新農業(yè)型模式、農業(yè)企業(yè)帶動型模式、政府主導型模式、旅游需求推動型模式、旅游產業(yè)集聚型模式和旅游因素輻射型模式6個二級模式［19］。張柳等研究各省區(qū)市的旅游目的地網絡營銷系統(tǒng)與旅游產業(yè)發(fā)展水平的耦合關系，采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件，利用主成分分析法(PCA)，對大陸31個省區(qū)市的旅游產業(yè)發(fā)展水平進行綜合定量評價;并對旅游目的地網絡營銷系統(tǒng)與旅游產業(yè)發(fā)展進行耦合分析［20］。張海燕等分析了旅游產業(yè)品牌與區(qū)域經濟發(fā)展的耦合機制，從3個層面對大湘西旅游產業(yè)品牌與區(qū)域經濟發(fā)展的耦合關系進行了探討，最后針對大湘西區(qū)域提出了促進兩者耦合發(fā)展的策略［21］。高樂華等對山東省城市化與旅游產業(yè)集群系統(tǒng)的耦合態(tài)勢進行了分析，并進一步探討了山東省城市化與旅游產業(yè)集群耦合發(fā)展機制［22］。邴振華等研構建了統(tǒng)計量對城市入境旅游人數與城市GDP的耦合度進行測算，依據不同城市二者之間耦合程度的不同，將其分為低耦合、中耦合和高耦合3種類型，最后分析了不同耦合度的城市旅游產業(yè)與城市經濟的發(fā)展關系［23］。馮萬榮提出了旅游產業(yè)化與城市化的3種模式:旅游產業(yè)化成為城市化的動力，城市化成為旅游產業(yè)化的動力，旅游產業(yè)化與城市化的良性循環(huán)，并試圖揭示它們之間的耦合規(guī)律［24］。

區(qū)域旅游產業(yè)系統(tǒng)要想具有持續(xù)競爭力，其內部各組成部分要通過不斷的競爭、合作、創(chuàng)新，推動系統(tǒng)產生整體新的模式和功能;要通過內外部要素的耦合互動，不斷尋求突變漸變途徑，使系統(tǒng)得以維持，增強有序程度和關聯(lián)程度;通過產業(yè)集聚與擴散將系統(tǒng)的演化推進到最大的復雜性可能空間，且不斷向良性演化。

3 耦合理論與旅游地復雜系統(tǒng)研究

旅游地復雜系統(tǒng)演化存在著大量的非線性因素，旅游地復雜系統(tǒng)演化過程中具有時空耦合的特征。王劍等指出龍宮風景區(qū)是獨特的人地關系耦合系統(tǒng)［25］。吳殿廷等從供給和需求兩方面論證了時間規(guī)律和空間規(guī)律的耦合特性［26］。黃金火分析了國家地質公園與區(qū)域經濟水平沒有明顯的耦合關系，但與城市發(fā)展水平的空間耦合關系明顯［27］。楊春宇等提出把旅游地演化系統(tǒng)投影到以旅游地生命周期與旅游環(huán)境承載力為子系統(tǒng)的耦合構成的低維空間上［28］。楊春宇等指出旅游地演化過程是以旅游地復雜系統(tǒng)內部矛盾之間的“自耦合”與“自纏繞”及其反饋循環(huán)所形成的系統(tǒng)“漲落”為其提供驅動力，指出旅游地復雜系統(tǒng)演化過程中的時空耦合是其重要特征，發(fā)展包含空間的系統(tǒng)整合模型是其未來研究的一個重要領域［29］。

目前，本研究建議以“非線性思維”、“整體思維”、“關系思維”及“過程思維”的系統(tǒng)科學探究方式為指導［30］，以系統(tǒng)要素間耦合關系及其思想為切入點構建旅游地復雜系統(tǒng)演化理論框架，可以解決現今旅游地復雜系統(tǒng)研究缺乏系統(tǒng)性、動態(tài)性和預測性的現實性問題，并進行包含空間的系統(tǒng)耦合模型研究的探討。

4 耦合理論與旅游者研究

對旅游者變化規(guī)律的深入分析，有助于揭示旅游系統(tǒng)內部各要素間相互作用的關系。單鵬飛以寧夏回族自治區(qū)為例，探討了游客行為與旅游市場之間的耦合關系與發(fā)生機制［31］。劉一梅等分析了我國移民在時空上的分布，結合走親訪友所形成的“親友”旅游流在空間上布局的特征，探討兩者之間的空間耦合性［32］。馮淑華等通過對龍虎山丹霞地貌類型及其地質遺跡、人文景觀進行評價和游客感知度調查，形成游客感知率與景觀評價值矩陣，并用坐標法將矩陣劃分為4個象限，分析其間的耦合性、差異性和產生機理［33］。烏鐵紅等以九寨溝風景區(qū)為案例，采用因子分析和回歸分析等方法，得出九寨溝風景區(qū)地方屬性的效用和感知質量的高低是不完全耦合關系［34］。袁林旺等以江蘇鹽城麋鹿生態(tài)旅游區(qū)為例，采用TRAMO/SEATS模型和小波分析方法進行了游客序列的季節(jié)調整和多尺度分解，得出在景區(qū)發(fā)展初期游客數量的小幅波動對趨勢影響明顯，而相對穩(wěn)定的客源市場形成后，游客變動對趨勢影響變小，更多體現于不同尺度波動的耦合作用［35］。

此外，生態(tài)旅游與生態(tài)文明建設有著一種天然的耦合關系。生態(tài)旅游被賦予造就“綠色”旅游消費者和“綠色”公民的歷史責任，本研究建議在建立和完善政策法規(guī)調控約束機制、多元化的經費保障機制、對游客生態(tài)管治內容和形式的系統(tǒng)規(guī)劃機制、對生態(tài)旅游者環(huán)境行為的監(jiān)控和獎懲機制、多元管理主體的聯(lián)動和廣泛的社會參與機制、生態(tài)旅游游客生態(tài)管治的科研保障機制等方面完成機制的系統(tǒng)再造。

5 耦合理論與旅游開發(fā)理論

在旅游資源開發(fā)過程中，要把旅游資源與人地關系復合系統(tǒng)結合起來。王裕德認為在優(yōu)越的“原生”旅游資源開發(fā)中，應強調巖溶風光和民族風情以及不同資源個體間的功能耦合［36］。熊劍平等指出旅游是以人的目的性活動為主體的經濟、資源環(huán)境、社會文化諸要素相互作用、互相滲透、彼此影響的耦合系統(tǒng)，基于費用-效益的系統(tǒng)經濟性分析，提出區(qū)域旅游系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的費用-效益分析評價模型［37］。駱華松等分析了旅游地質資源與人地關系復合系統(tǒng)具有特殊的空間地域分異規(guī)律，并以麗江市為實證研究對象，劃分出3個旅游地質資源景觀一級區(qū)、4個人地關系二級區(qū)和7個耦合單元三級區(qū)［38］。黃松探討了基于地質遺跡資源與人地關系耦合的地質公園旅游開發(fā)布局定量研究新思路，將各地質遺跡空間格局類型與不同的人地關系類型進行空間耦合［39］。韋躍龍等認為在影響和控制巖溶景觀發(fā)育的各因素之間存在著復雜的反饋關系并構成一個動態(tài)、復雜的巖溶景觀成景耦合系統(tǒng)［40］。陳百明等探討適合于民族地區(qū)的基于地質遺跡資源與人地關系耦合的地質公園旅游開發(fā)布局定量研究新思路，將各地質遺跡空間格局類型與不同的人地關系類型進行空間耦合，根據兩者的耦合程度，構建了桂西地質公園旅游開發(fā)布局體系［41］。

人地關系系統(tǒng)是一個整體，作為旅游資源開發(fā)與保護的背景和依據，反映的是人地關系的綜合特征，旅游資源作為眾多要素之一融入其中，旅游地質資源在復合系統(tǒng)中是開發(fā)與保護的對象，作為研究的核心目標，突出的是個體特征。因此，復合系統(tǒng)中旅游資源與人地關系是開發(fā)對象與開發(fā)背景的關系。

6 耦合理論與經濟-環(huán)境-旅游關系

可以把該區(qū)域經濟發(fā)展、環(huán)境系統(tǒng)與旅游產業(yè)3個系統(tǒng)相互作用、彼此影響的現象定義為“經濟-環(huán)境-旅游”耦合。三者之間，環(huán)境是基礎。

6.1 耦合理論與旅游環(huán)境的結合

周振東較早提出旅游與環(huán)境之間存在著“天然的耦合關系”［42］。王輝等結合旅游業(yè)與水環(huán)境的博弈關系，以旅游收益反哺水環(huán)境治理為路徑，減少旅游業(yè)帶來的外部不經濟性，從而實現“旅游—水環(huán)境”的良性耦合發(fā)展，構建了“湖區(qū)資源支撐—旅游業(yè)發(fā)展—環(huán)境評估與反哺”的可持續(xù)發(fā)展模式［43］。安瓦爾·買買提明等在指標系統(tǒng)構建和灰色關聯(lián)技術的支持下，深入分析南疆地區(qū)城市化與綠洲生態(tài)環(huán)境之間的耦合關聯(lián)程度［44］。趙莉等運用GIS，RS技術對流域旅游環(huán)境信息進行提取、耦合分析，為區(qū)域旅游資源的合理開發(fā)、環(huán)境保護、經濟社會的可持續(xù)發(fā)展提供了相關建議及其科學依據［45］。陳婭玲等分析了旅游社會-生態(tài)系統(tǒng)的恢復力測度的方法及趨向，建立適應性管理機制，增強各利益相關者學習能力，為促進區(qū)域旅游的可持續(xù)研究提供一個新的視角［46］。董亞娟等在構建城市入境旅游流和旅游環(huán)境評價指標的基礎上，利用耦合協(xié)調度函數及其量化模型，以西安市為例分析了城市入境旅游流和旅游環(huán)境兩個系統(tǒng)間的耦合協(xié)調關系，得出城市入境旅游的發(fā)展不再簡單地依賴城市旅游資源的品質和數量，旅游環(huán)境已經成為城市目的地發(fā)展入境旅游的重要基礎和吸引要素［47］。

6.2 耦合理論與旅游經濟的結合

任嘯分析了世界遺產旅游產品的性質，即:由公共資源和一系列服務耦合而成的復合性產品，具有“準公共產品”的性質［48］。李慶雷等認為旅游循環(huán)經濟的運行存在企業(yè)、區(qū)域和社會3個層面;發(fā)展旅游循環(huán)經濟應以旅游企業(yè)內部循環(huán)為基礎，大力發(fā)展微觀層面循環(huán);加強與相關產業(yè)的耦合，積極拓展區(qū)域層面的中觀循環(huán);利用旅游業(yè)的廣泛關聯(lián)性，爭取融入社會層面的宏觀循環(huán)［49］。韓春鮮對新疆15個地、州、市進行了旅游資源等級劃分，分別與旅游經濟水平、旅游經濟增長速度進行耦合分析［50］。生延超等借鑒耦合度函數構建了旅游業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展耦合協(xié)調度模型，得出湖南省旅游業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展的促進作用滯后于區(qū)域經濟對旅游產業(yè)的刺激［51］。袁丁等通過對江蘇城市社會經濟要素與旅游相關表征要素的對比分析，給出了江蘇旅游與社會經濟要素間動態(tài)耦合特征。結果顯示地區(qū)GDP、產業(yè)結構與區(qū)域旅游發(fā)展有較強的耦合關系，不同城市的旅游流耦合在時間上表現出階段性、同步性、異步性交織的特征，在空間上表現出傳統(tǒng)文化影響的傳承性和地域性［52］。呂麗輝等指出鄉(xiāng)村旅游產品與體驗經濟有天然的耦合性，滿足了旅游者對五種類型體驗活動的要求［53］。

6.3 耦合理論與經濟—環(huán)境—旅游的結合

張燕等構建旅游—經濟—生態(tài)復合系統(tǒng)評價指標體系，采用耦合協(xié)調度函數，對桂林市進行可持續(xù)協(xié)調發(fā)展評價研究［54］。呂君等創(chuàng)造性地構建了旅游發(fā)展生態(tài)安全的動力學機制:目標—資本—狀態(tài)—權力—精神的合理耦合與系統(tǒng)搭配［55］。楊智勇等構建了旅游—生態(tài)—經濟系統(tǒng)發(fā)展分層次的指標體系，利用因子分析方法和耦合協(xié)調度函數建模方法，對內蒙古旅游、生態(tài)和經濟協(xié)調發(fā)展的問題進行了定量分析［56］。王煜琴等分析了廢棄礦區(qū)“經濟—環(huán)境—旅游”耦合系統(tǒng)的構成及進行生態(tài)旅游開發(fā)的特點和存在的問題［57］。龐聞等基于協(xié)同論、可持續(xù)發(fā)展理論，對不同類型城市旅游經濟與生態(tài)環(huán)境的耦合關系及協(xié)調發(fā)展演變過程進行對比研究［58］。劉定惠等在闡述區(qū)域經濟、旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境相互協(xié)調發(fā)展的作用機理的基礎上，建立了區(qū)域經濟—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度指標體系，并引入耦合協(xié)調度數學模型及計算方法，以安徽省為例，對安徽省1990—2008年經濟—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度進行了實證分析［59］。龐聞等研究旅游經濟與生態(tài)環(huán)境的耦合關系及協(xié)調發(fā)展的作用機理，運用復雜系統(tǒng)論構建旅游經濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展的概念模型和數學模型［60］。

總之，旅游經濟與生態(tài)環(huán)境的相互作用與反饋是決定二者耦合關系的直接原因，而產業(yè)結構、旅游資源、市場客源、城市化進程、地理位置、氣候環(huán)境方面的差異則是形成耦合關系的深層基礎;耦合協(xié)調度評價模型能有效判斷旅游經濟與生態(tài)環(huán)境耦合關系與協(xié)調發(fā)展的狀態(tài)，它體現出系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢。因此，從“經濟—環(huán)境—旅游”系統(tǒng)發(fā)展過程中各參量之間的協(xié)同作用的強弱程度入手建立可持續(xù)協(xié)調發(fā)展模型，從綜合序參量、耦合協(xié)調度和耦合協(xié)調類型等方面來描述這一復合系統(tǒng)可持續(xù)協(xié)調發(fā)展的動態(tài)變化趨勢。只有將經濟—環(huán)境—旅游的耦合模式一定時期內保持相對動態(tài)的一致性并伴隨外在政策、政治等諸多環(huán)境共同演化，才能促進區(qū)域整體的適應和發(fā)展，從而使該區(qū)域獲取綜合競爭優(yōu)勢。

7 耦合理論與會展旅游

會展旅游是都市旅游、休閑旅游、鄉(xiāng)村旅游、觀光旅游等單個旅游產品的集合體，是一種混合型旅游。張偉強從研究其產業(yè)集群與會展經濟的耦合關系和非耦合關系中發(fā)現，指出不同區(qū)域、不同的產業(yè)集群與會展經濟的耦合作用不同［61］。唐文林指出會展旅游的動力因子主要包括會展業(yè)、旅游業(yè)和政府。會展旅游的宏觀各方是其相關利益主體利益的有機統(tǒng)一，微觀動力是會展業(yè)與旅游業(yè)的互動發(fā)展;會展旅游動力的運行關鍵是在政府主導下，會展業(yè)與旅游業(yè)通力合作，整合會展與旅游的信息和資源，耦合會展與旅游的關系［62］。

會展經濟發(fā)展要以產業(yè)集群為依托，各地政府大力發(fā)展會展業(yè)的最終目的是為了推動相關產業(yè)的發(fā)展。會展旅游是帶動當地經濟發(fā)展的紐帶和橋梁，只有在政府的主導下，會展業(yè)與旅游業(yè)共享資源和信息，互動發(fā)展，不斷推陳出新，才能招徠更多的與會者，擴大各種消費，引起會展經濟的乘數效應。

8 耦合理論與旅游影響研究

旅游業(yè)在考慮到對環(huán)境造成影響的同時，還要考慮到眾多利益群體的利益。璩向寧通過采用加權綜合模型對沙湖不同功能區(qū)水質狀況以及1991年以來水質變化趨勢與旅游人數變化的耦合性分析，反映出沙湖水體環(huán)境質量變化主要受旅游開發(fā)影響所致［63］。熊劍平構建了居民對鄉(xiāng)村旅游感知的影響因素耦合動力模型，選取居民個人屬性與景區(qū)經營管理水平兩個變量，得出當地居民對鄉(xiāng)村旅游的感知受自身的性別、居住年限、受教育水平、收入來源的影響不顯著，但受居民年齡的影響較為顯著;而景區(qū)經營管理水平對居民的感知具有顯著作用，并且與對旅游經濟影響、社會文化影響、環(huán)境影響和整體的感知4個方面存在正相關關系［64］。劉辛田等指出紅色旅游與新農村建設互動式發(fā)展是一種耦合現象，從二者耦合的物質基礎、動力機制、政策背景三方面進行了分析，指出新時期紅色旅游與新農村建設耦合式發(fā)展是一種必然選擇［65］。楊海玲指出鄉(xiāng)村旅游在這一經濟背景下應運而生，可觀的投資回報率使得鄉(xiāng)村游成為農民就業(yè)致富的新途徑［66］。

在旅游發(fā)展中，除了保護生態(tài)環(huán)境、促進環(huán)境的可持續(xù)承載外，還應探究旅游業(yè)的發(fā)展對利益相關群體的影響，要使利益相關群體在旅游業(yè)發(fā)展中受益。

9 耦合理論與旅游交通

旅游交通是因旅游需求而伴隨著旅游全過程的交通線路、工具、設施以及服務的總和。賴斌等指出旅游車輛服務適配性(ATCS)是指以旅游車輛這種特殊的運載工具為物質載體，服務供應方的整體績效與游客個體實際感知的服務質量的耦合程度［67］。吉慧等指出安徽省旅游交通發(fā)展存在著一些突出問題，如區(qū)域發(fā)展不均衡、交通與旅游發(fā)展空間耦合程度不高、存量交通設施的旅游功能未充分發(fā)揮等問題并基于以上問題提出了一些建議［68］。王永明等利用耦合協(xié)調度模型對2000—2007年西安市旅游經濟系統(tǒng)與交通系統(tǒng)耦合協(xié)調狀況進行了實證分析，結果表明兩系統(tǒng)耦合互動效應明顯，耦合協(xié)調度也在逐年提升［69］。楊艷分析了旅游經濟和交通發(fā)展耦合的作用機制，提出二者協(xié)調發(fā)展的數學模型［70］?？傊?，在交通建設中，一方面對環(huán)境破壞的現象依然存在;同時，為游客提供不同運輸方式和不同運輸線路之間的“零距離換乘”目標尚未實現。本研究建議提升旅游交通中的安全質量和服務質量，并盡快引入旅游交通自動化、信息化的管理方法，提高效率、降低成本，實現城市交通與城市旅游系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展。如何在旅游交通滿足可進入性的前提下發(fā)展特色旅游交通，把旅游目的地和旅游客源地之間的“通道”轉變成特色旅游產品，也是值得探討的問題。

10 耦合理論的應用展望

(1)繼續(xù)探究耦合理論在旅游相關領域研究中的深度和廣度。如旅游研究中突出系統(tǒng)之間非直接耦合、數據耦合、標記耦合、控制耦合、外部耦合、公共耦合和內容耦合的研究，并且著重研究根據耦合程度形成各系統(tǒng)的排序，使各系統(tǒng)在保證自身系統(tǒng)良性循環(huán)的基礎上達到系統(tǒng)之間互補或者反哺效用的實現。

(2)突出“解耦”思想在旅游相關研究領域中的應用。耦合理論闡述系統(tǒng)內部或系統(tǒng)之間的聯(lián)系［71］，而“解耦”思想表達的是系統(tǒng)內部各個要素或系統(tǒng)之間的相互獨立性。運用數學方法將旅游研究中相互聯(lián)系的系統(tǒng)或者主體分離開，忽略或者簡化所研究問題產生影響最小的運動，只分析主要的運動;對單個系統(tǒng)或者單個主體的影響變量簡化成單個變量，從而分析出個別因素的影響，將一個多變量系統(tǒng)化為多個獨立的單變量系統(tǒng)的模型。

(3)在肯定耦合理論對旅游相關研究積極貢獻的同時，本研究建議應主動避免或者調整“負耦合”現象的發(fā)生，同時積極促成“負→正耦合”的轉化。

(4)借助“恢復力”的相關理論，合理控制耦合的程度?；謴土娬{系統(tǒng)經受干擾并可維持其功能和控制的能力，可以理解為系統(tǒng)能承受的并保持穩(wěn)態(tài)的自組織能力以及系統(tǒng)適應能力的程度［72］。由于恢復力是由系統(tǒng)可以承受并可維持其功能的干擾大小測定的，所以針對系統(tǒng)或者系統(tǒng)內要素恢復力的尺度的測算應給予精確的量化。需要強調的是，對于耦合理論在旅游研究領域應用的各種理論探討，只有與具體的對象相結合才更具有實際意義。

［1］ Zhao Weibing，Brent Ritchie J R.An Investigation of Academic Leadership in Tourism Research:1985— 2004［J］.Tourism Management，2007(28):476-490.

［2］ 李景宜，周旗.區(qū)域旅游開發(fā)模式研究綜述［J］.地域研究與開發(fā)，2006，25(6):66-70.

［3］ 朱珠.試論區(qū)域文化與區(qū)域旅游經濟的耦合與互動［J］.南京財經大學學報，2007(1):39-41.

［4］ 劉辛田，劉金元.基于區(qū)域文化產業(yè)競爭力的富厚堂文化產業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展研究［J］.湖南人文科技學院學報，2010(2):39-42.

［5］ 鮑洪杰，王生鵬.文化產業(yè)與旅游產業(yè)的耦合分析［J］.工業(yè)技術經濟，2010，29(8):75-78.

［6］ 張琰飛，朱海英.西南地區(qū)文化產業(yè)與旅游產業(yè)耦合協(xié)調度實證研究［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32(2):16-21.

［7］ 鄒力宏.論民族音樂與旅游景觀耦合的審美效應［J］.江西財經大學學報，2001(5):58-60.

［8］ 徐彪.音樂與旅游耦合問題探討［J］.企業(yè)家天地，2006(1):45-46.

［9］ 曾榮，傅云新.試論旅游產品中音樂元素的開發(fā)應用［J］.現代農業(yè)科學，2009，16(1):99-101.

［10］ 羅文，董珊惠.鄉(xiāng)村民間音樂與旅游景區(qū)發(fā)展的耦合及開發(fā)應用研究［J］.農業(yè)考古，2010(6):319-321.

［11］ 劉文波，丁力.網絡化:我國旅游產業(yè)結構升級的必然選擇［J］.商業(yè)經濟與管理，2000(11):57-61.

［12］ 李云霞，楊萍.試論循環(huán)經濟與循環(huán)型旅游業(yè)［J］.經濟問題探索，2006(4):114-116.

［13］ 李慶雷，明慶忠.旅游產業(yè)生態(tài)集群及其實現方式［J］.北京第二外國語學院學報，2008，30(9):11-17.

［14］ 韓新明.旅游產業(yè)網絡耦合機制研究［J］.管理觀察，2009，37(19):11-12.

［15］ 金霞.旅游產業(yè)轉型機制與趨勢:一個基于中國休假制度改革的案例［J］.經濟問題探索，2009(11):178-182.

［16］ 高大帥，明慶忠，李慶雷.旅游產業(yè)生態(tài)化研究［J］.資源開發(fā)與市場，2009，25(9):848-850.

［17］ 曹艷英，李鳳霞.基于自組織系統(tǒng)理論的區(qū)域旅游產業(yè)競爭力形成發(fā)展機制研究［J］.軟科學，2010，24(2):83-88.

［18］ 李鳳霞，曹艷英，王棟.旅游產業(yè)競爭力來源的理論范式及提升機制研究［J］.山東經濟，2010(5):77-82.

［19］ 何勛.特色農業(yè)與旅游產業(yè)耦合的動力機制及其發(fā)展模式研究［J］.阿壩師范高等專科學校學報，2011，28(2):41-44.

［20］ 張柳，李君軼，馬耀峰.旅游目的地網絡營銷系統(tǒng)與旅游產業(yè)發(fā)展耦合分析［J］.經濟地理，2011，31(2):88-91.

［21］ 張海燕，王忠云.大湘西旅游產業(yè)品牌與區(qū)域經濟發(fā)展的耦合研究［J］.貴州民族研究，2011，32(3):118-124.

［22］ 高樂華，張廣海.城市化與旅游產業(yè)集群耦合發(fā)展機制研究:以山東省為例［J］.旅游研究，2011，3(4):59-66.

［23］ 邴振華，高峻.旅游產業(yè)規(guī)模差異與城市經濟的耦合分析:以中國20個主要城市入境旅游為例［J］.旅游論壇，2011，4(6):34-39.

［24］ 馮萬榮.旅游產業(yè)化與城市化耦合模式研究［J］.延邊黨校學報，2012，27(1):75-77.

［25］ 王劍，彭建.龍宮風景區(qū)科普旅游功能初探［J］.中國巖溶，2003，22(3):72-77.

［26］ 吳殿廷，王欣.旅游開發(fā)與管理的時空耦合規(guī)律初探［J］.人文地理，2005，20(1):42-44.

［27］ 黃金火.中國國家地質公園空間結構與若干地理因素的關系［J］.山地學報，2005，23(5):17-22.

［28］ 楊春宇，黃震方，毛衛(wèi)東，等.旅游地系統(tǒng)演化機制研究——基于兩個系統(tǒng)的耦合分析［J］.云南師范大學學報，2007，39(2):135-141.

［29］ 楊春宇，黃震方，毛衛(wèi)東.基于系統(tǒng)科學的旅游地演化機制及規(guī)律性初探［J］.旅游學刊，2009，24(3):55-62.

［30］ 楊春宇，黃震方，毛衛(wèi)東.旅游地復雜系統(tǒng)演化理論研究流派、進程與展望［J］.人文地理，2009，23(3):66-70.

［31］ 單鵬飛.內陸欠發(fā)達民族地區(qū)游客行為與旅游資源開發(fā)研究——以寧夏回族自治區(qū)為例［J］.鐵道師院學報，2001，18(2):3-14.

［32］ 劉一梅，謝東山.移民與游客行為規(guī)律的耦合性分析［J］.中小企業(yè)管理與科技，2009(3):123.

［33］ 馮淑華，沙潤，康勇衛(wèi)，等.龍虎山丹霞地貌“旅游景觀價值-游客審美感知”探討［J］.地理與地理信息科學，2008，24(2):104-108.

［34］ 烏鐵紅，張捷，張宏磊，等.旅游地屬性與旅游者感知態(tài)度和購后行為的關系［J］.旅游學刊，2009，24(5):36-42.

［35］ 袁林旺，俞肇元，黃震方，等.游客變化的多尺度波動特征及作用過程分析［J］.旅游學刊，2009，24(7):27-33.

［36］ 王裕德.貴州旅游開發(fā)及發(fā)展研究［J］.貴州師范大學學報，1994，12(3):22-26.

［37］ 熊劍平，劉承良.基于費效分析的區(qū)域旅游開發(fā)可持續(xù)發(fā)展評估［J］.世界地理研究，2005，14(3):97-102.

［38］ 駱華松，楊世瑜.旅游地質資源與人地關系復合系統(tǒng)區(qū)劃的探討——以麗江市為例［J］.云南師范大學學報，2008，40(3):31-36.

［39］ 黃松.民族地區(qū)地質公園旅游開發(fā)布局研究:以桂西為例［J］.廣西民族研究，2008(4):187-194.

［40］ 韋躍龍，陳偉海，黃保健，等.中國巖溶旅游資源空間格局［J］.桂林工學院學報，2008，28(4):473-483.

［41］ 陳百明，谷曉坤，張正峰，等.土地生態(tài)化整治與景觀設計［J］.中國土地科學，2011，25(6):10-14.

［42］ 周振東.旅游業(yè)不是“無煙工業(yè)”——對旅游與環(huán)境關系的再認識［J］.財經問題研究，2001(10):50-54.

［43］ 王輝，楊兆萍，韓芳.基于水環(huán)境脅迫下的喀納斯湖“旅游-環(huán)境”耦合模式研究［J］.華中師范大學學報，2009，43(2):345-348.

［44］ 安瓦爾·買買提明，塔世根·加帕爾.新疆南疆地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關聯(lián)分析［J］.北京林業(yè)大學學報(社會科學版)，2009，8(4):169-174.

［45］ 趙莉，楊世瑜，王嘉學.珠江源頭南盤江流域旅游環(huán)境信息耦合研究［J］.云南師范大學學報，2010，30(5):49-55.

［46］ 陳婭玲，楊新軍.旅游社會-生態(tài)系統(tǒng)及其恢復力研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25(11):205-211.

［47］ 董亞娟，馬耀峰，李振亭，等.西安入境旅游流與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調關系研究［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32(1):98-101.

［48］ 任嘯.世界遺產旅游產品性質與定價機制研究——以世界自然遺產九寨溝為例［J］.旅游科學，2006，20(4):19-23.

［49］ 李慶雷，明慶忠.旅游循環(huán)經濟運行的基本模式［J］.社會科學家，2007(5):130-132.

［50］ 韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢度差異的新疆旅游經濟發(fā)展空間分析［J］.經濟地理，2009，29(5):871-875.

［51］ 生延超，鐘志平.旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度研究:以湖南省為例［J］.旅游學刊，2009，24(8):23-29.

［52］ 袁丁，周春林.江蘇城市旅游文化發(fā)展與經濟社會要素耦合研究［J］.寧夏社會科學，2010(5):123-127.

［53］ 呂麗輝，李明輝.基于體驗經濟視角的鄉(xiāng)村旅游產品開發(fā)研究［J］.哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版)，2011(6):100-104.

［54］ 張燕，徐建華，曾剛，等.旅游-經濟-生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)協(xié)調發(fā)展評價模型構建與實證研究［J］.旅游科學，2008，22(3):31-35.

［55］ 呂君，于相賢，劉麗梅.旅游發(fā)展生態(tài)安全的動力學機制探討［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23(4):146-149.

［56］ 楊智勇，呂君.內蒙古旅游-生態(tài)-經濟系統(tǒng)發(fā)展綜合評價研究［J］.北京第二外國語學院學報，2010，32(3):73-78.

［57］ 王煜琴，王霖琳，李曉靜.廢棄礦區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)與空間重構研究［J］.地理科學進展，2010，29(7):811-817.

［58］ 龐聞，馬耀峰，楊敏.城市旅游經濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調度比較研究:以上海、西安為例［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2011，26(12):44-48.

［59］ 劉定惠，楊永春.區(qū)域經濟-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度研究:以安徽省為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2011，20(7):892-896.

［60］ 龐聞，馬耀峰，唐仲霞.旅游經濟與生態(tài)環(huán)境耦合關系及協(xié)調發(fā)展研究:以西安市為例［J］.西北大學學報(自然科學版)，2011，41(6):1097-1101.

［61］ 張偉強.略論產業(yè)集群與會展經濟的耦合與非耦合關系效應［J］.廣東商學院學報，2005(4):28-32.

［62］ 唐文林.會展旅游動力系統(tǒng)分析［J］.總裁，2009(9):83-85.

［63］ 璩向寧.寧夏沙湖旅游開發(fā)對水體環(huán)境的影響［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21(3):105-108.

［64］ 熊劍平，劉承良，顏琪.城郊農村居民對鄉(xiāng)村旅游感知影響因素的實證分析——以武漢市黃陂區(qū)明清古街為例［J］.中國農村經濟，2008(1):59-69.

［65］ 劉辛田，盛正發(fā).紅色旅游與新農村建設耦合式發(fā)展分析［J］.鄉(xiāng)鎮(zhèn)經濟，2009，25(9):97-99.

［66］ 楊海玲，陳俊源，韓麗莎.淺談發(fā)展鄉(xiāng)村游與解決農民工就業(yè)問題的耦合［J］.魅力中國，2010(23):72-73.

［67］ 賴斌，楊麗娟.旅游車輛服務適配性:基于游客體驗視角下的理論分析框架［J］.企業(yè)活力，2009(12):35-39.

［68］ 吉慧，盧松，祝玲麗，等.安徽省旅游交通發(fā)展現狀、存在問題及對策研究［J］.資源開發(fā)與市場，2010，26(7):645-647.

［69］ 王永明，馬耀峰.城市旅游經濟與交通發(fā)展耦合協(xié)調度分析:以西安市為例［J］.陜西師范大學學報，2011，39(1):86-90.

［70］ 楊艷.旅游經濟與交通發(fā)展耦合協(xié)調度模型研究［J］.現代商貿工業(yè)，2012(1):12-13.

［71］ 尹來盛，馮邦彥，李勝會.廣東省區(qū)域發(fā)展差異及空間格局演變——兼論3種測度方法的比較［J］.地域研究與開發(fā)，2012，31(1):30-35.

［72］ Plummer R，Fennell D.Managing Protected Areas for Sustainable Tourism:Prospects for Adaptive Co-management［J］.Journal of Sustainable Tourism，2009，17(2):149-168.