文 / 盧寶鋒

2012年4月谷歌公司發(fā)布的一款“拓展現(xiàn)實”眼鏡，可以通過聲音控制拍照、視頻通話和辨明方向以及上網(wǎng)沖浪、處理文字信息和電子郵件等。在2013年5月舉行的開發(fā)者大會上，谷歌對這款眼鏡進行了詳細的說明。優(yōu)先選出的購買者已經(jīng)可以以1500美元的價格獲得谷歌眼鏡。

雖然一些最初的使用者對谷歌眼鏡有各種抱怨，但也有更多人在使用后發(fā)出夠酷夠炫的贊嘆聲。當應用微投影技術把那些手機的功能呈現(xiàn)到近在咫尺的眼前時，確實令使用者有一種以往只有在科幻電影中才能想象到的超現(xiàn)實的感覺。谷歌眼鏡釋放了人們的雙手，讓人們用語音隨時隨地地獲取信息，并如影隨形一般展示在眼前。作為一個剛剛推出的全新概念的產(chǎn)品，有一些瑕疵在所難免，后續(xù)版本將會不斷完善。更為重要的是，谷歌眼鏡給圍繞在谷歌周圍的開發(fā)者們海闊天空的想象力，相信他們一定會開發(fā)出許多令人驚艷的應用，就如同智能手機推出后的情形一樣。

然而，與智能手機不同，谷歌眼鏡將面臨更多的法律和社會倫理的質疑，也會面對消費者需求的檢驗。許多人用賽格威代步車做了一個類比。這種代步車就是通常我們會在機場候機大廳看到的那種兩輪的電動車。人可以直立的站在上面，自由的控制方向和速度。這種代步車所包含的科技含量毋庸置疑，但2001年商業(yè)量產(chǎn)后并沒有達到預期的商業(yè)成功效果。其中一個主要的原因在于，這種代步車無論在人行道還是非人行道上“行走”都會帶來一些交通安全隱患；在大街上使用這種代步車的人也會被路人視為“奇怪的人”。最終這種代步車出現(xiàn)在一些特別的使用環(huán)境（如機場大廳），只能形成一個非常窄眾的市場。

反觀谷歌眼鏡，其所要面對的質疑則更加復雜。從谷歌眼鏡一經(jīng)宣布，人們就首先聚焦在它的影像記錄功能上。首先，并不是我們眼見的一切都可以記錄成電子影像。且不說狹小空間內的偷拍嫌疑，即便是戶外明媚的眼光下，父母們也不愿意別人在未被許可的“一眨眼”情況下，就拍下自己孩子的照片。關鍵的問題在于，與其他影像記錄設備不同，人們無法辨識正在注視你的一雙“眼鏡”是否正在對你按下快門。而所謂的要有拍攝聲音或亮燈提示，在室外環(huán)境中很難辨識；另外眾多的開發(fā)者也會開發(fā)出各種輕易安裝的程序，避開所有這些要求。其次，佩戴谷歌眼鏡影響了人們面對面的溝通。一個簡單的問題可以回答這個質疑，除非在烈日下，沒有人愿意面對面同一個戴著墨鏡的人交談。而谷歌眼鏡的情況則更甚，你將不確定對方是在聽你說話還是在上網(wǎng)沖浪。將來兩個戴著谷歌眼鏡的朋友走進咖啡廳的第一個動作就是摘掉自己的谷歌眼鏡。

另一方面，從消費者需求上看，谷歌眼鏡的許多功能更多的是“炫酷”而非“必須”。智能手機的流行滿足了人們對移動性的要求，但這種要求是否會無限制地拓展到“隨眼球移動”的程度是一個大大的疑問。查看當天的天氣這個動作在谷歌眼鏡上雖然比在手機上來得更加方便，但作為一個每天出現(xiàn)不會超過一次的動作，這種便捷性在最初的新鮮感之后到底能給用戶帶來多大的便利值得商榷。

雖然面對許多質疑，但谷歌眼鏡的驚艷亮相所帶來的互動效果無疑說明了這個產(chǎn)品可能的巨大市場。如果它能成功流行開來，將會從法律、社會行為以及消費者習慣上帶來許多變化。正是看到了潛在的巨大市場，許多廠商也參與其中，例如索尼、三星和愛普生等。即便谷歌眼鏡沒有流行開來，但其所包含的微投影以及其他前沿技術也將在其他產(chǎn)品上大行其道。

信息的搜索，即匯集和輸出，是谷歌的核心業(yè)務。試想如果谷歌眼鏡或者搭載谷歌系統(tǒng)的其他眼鏡能如同今日的智能手機一樣普及，再借助云服務，谷歌將能透過幾億甚至幾十億雙眼睛匯集全球每個角落的信息。也許這才是谷歌推出這個產(chǎn)品的戰(zhàn)略意圖所在，也才是人們對這個產(chǎn)品真正應該敬畏之處。