“稅收立法權應收回人大”是2013年“兩會”上比較熱點的財稅話題之一。中南財經(jīng)政法大學教授葉青撰寫的《稅收立法權的爭論與探討》一文，首先梳理了關于“稅收立法權應收回人大”話題的爭論及沿革，其后分析了誰擁有稅收立法權的問題，最后依據(jù)我國當前稅收立法權限的現(xiàn)狀，提出了“制法權和立法權適度分離”的觀點。文章聚集于財稅熱點問題，但又不局限于泛泛的議論，提出了有一定可行性的操作建議，有利于促進讀者對該問題的思考與認知。

營業(yè)稅改征增值稅是我國結(jié)構性減稅的“重頭戲”。2012年，我國在多個省市陸續(xù)開展了“營改增”試點?！盃I改增”有利于促進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有利于促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構的調(diào)整，有利于促進我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。本期我們特別組織了有關“營改增”的文章，從多角度分析“營改增”試點經(jīng)驗，以期為我國今后擴大“營改增”試點范圍和行業(yè)提供借鑒。

現(xiàn)實中，轉(zhuǎn)讓定價是傳統(tǒng)工業(yè)品制造和零售商慣用的避稅方式。各國稅務當局對這種避稅方式已經(jīng)采取了一些規(guī)制措施，如稅收約談機制、同期資料審查、公平交易原則，等等。隨著全球數(shù)字經(jīng)濟市場份額的不斷擴大，各國稅務當局反避稅工作面臨新的挑戰(zhàn)?！堆昙叭虻摹皭蹱柼m面包片”避稅大法》一文，對蘋果公司在20世紀80年代開發(fā)推出的一種財務戰(zhàn)略“Double Irish With A Dutch Sandwich”（愛爾蘭面包片荷蘭夾心三明治，簡稱“愛爾蘭面包片”），進行了詳細的闡述?！皭蹱柼m面包片”是一個完整避稅鏈，具有一定的高科技含量。從目前來看，對于諸如“愛爾蘭面包片”這樣游走在法律邊緣上的新型避稅工具，各國稅務當局還未達成一項應對共識。文章認為我國在反避稅工具的頂層設計中，應重視和加大對高科技跨國企業(yè)無形資產(chǎn)關聯(lián)轉(zhuǎn)讓和使用權授權方面的反避稅防火墻建設，將稅收優(yōu)惠政策的制訂與反避稅工作結(jié)合起來，完善反避稅法規(guī)。

作為現(xiàn)代政府人事行政管理的普遍制度，公務員制度伴隨著西方各國行政改革的深入而不斷得到完善和發(fā)展。發(fā)達國家在培訓、績效考核、晉升獎勵等激勵機制方面進行了有益的探索和實踐，有效地激發(fā)了稅務人員的工作積極性和創(chuàng)造性?！栋l(fā)達國家稅務人員的激勵機制及其借鑒》一文，介紹了部分發(fā)達國家稅務部門在激勵機制方面的做法，對我國稅務人員激勵機制的完善有一定的借鑒意義。