顧小濤

(江蘇師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

作為一種跨語(yǔ)言現(xiàn)象，中動(dòng)構(gòu)式普遍存在于英語(yǔ)、漢語(yǔ)、德語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)等多種語(yǔ)言中。在語(yǔ)法研究中，英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式是指具有NP+V+Adv這樣結(jié)構(gòu)的句子，其中充當(dāng)句子主語(yǔ)的名詞短語(yǔ)為動(dòng)作事件的被動(dòng)參與者，如受事、工具、處所等，謂語(yǔ)動(dòng)詞表現(xiàn)為動(dòng)詞的簡(jiǎn)單主動(dòng)形式，后需表示性質(zhì)或者狀態(tài)的修飾語(yǔ)作為狀語(yǔ)。中動(dòng)構(gòu)式因其涉及較為復(fù)雜的句法、語(yǔ)義關(guān)系而成為語(yǔ)言學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。

近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者運(yùn)用生成和認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的理論對(duì)中動(dòng)構(gòu)式進(jìn)行了較為深入的探究，他們的研究主要集中于以下兩個(gè)方面：中動(dòng)構(gòu)式與作格構(gòu)式的異同(Plank[1]381-416;Keyser & Roeper[2]416)；中動(dòng)構(gòu)式的語(yǔ)法、語(yǔ)義限制以及其他一些特征(Iwata[3]527-553;Keyser & Roeper[2];Fellbaum[4];Massam[5]115-137;Fagan[6];Stroik[7]127-137;Hoekstra & Robert[8]；徐盛桓[9]436-443；何文忠[10]6-11；李炎燕[11]30-34)。以往學(xué)者對(duì)于中動(dòng)構(gòu)式的生成機(jī)制的研究存在著較大分歧，但是他們的研究為我們進(jìn)一步深入闡釋中動(dòng)構(gòu)式形成的認(rèn)知機(jī)制提供了很好的基礎(chǔ)，具有深刻的啟發(fā)意義。本文試圖從構(gòu)式語(yǔ)法視角分析中動(dòng)構(gòu)式對(duì)進(jìn)入該構(gòu)式的中動(dòng)詞的選擇制約條件，并以此為切入點(diǎn)運(yùn)用轉(zhuǎn)喻理論來(lái)剖析中動(dòng)構(gòu)式形成的認(rèn)知理?yè)?jù)，以期更好地理解中動(dòng)構(gòu)式。

一、語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻及其運(yùn)作機(jī)制的建構(gòu)

在認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，轉(zhuǎn)喻不僅是一種修辭現(xiàn)象，也被視為比隱喻更為基本的認(rèn)知手段和思維方式。最初的研究多集中于轉(zhuǎn)喻的界定、轉(zhuǎn)喻的分類(lèi)、隱喻和轉(zhuǎn)喻的關(guān)系以及轉(zhuǎn)喻圖式的語(yǔ)用推理等，幾乎很少涉及轉(zhuǎn)喻對(duì)于語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的影響。隨著認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展，轉(zhuǎn)喻和語(yǔ)法之間的關(guān)系引起了不少認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)者的關(guān)注，他們開(kāi)始了對(duì)語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知研究。根據(jù)其類(lèi)屬程度，Ruiz de Mendoza & Pérez[12]321-357將概念轉(zhuǎn)喻分為高層轉(zhuǎn)喻與低層轉(zhuǎn)喻，并且將語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻界定為“對(duì)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的高層轉(zhuǎn)喻”。通過(guò)深入分析大量語(yǔ)法現(xiàn)象背后的轉(zhuǎn)喻理?yè)?jù)，Ruiz de Mendoza & Pena[13]251重新界定了語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻，認(rèn)為語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻是“對(duì)形態(tài)和(或)句法結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的高層轉(zhuǎn)喻或類(lèi)屬轉(zhuǎn)喻”。該定義不同于低層轉(zhuǎn)喻，它拓展了語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻研究的領(lǐng)域。Panther & Thornburg[14]16也給出了語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻的定義，即“對(duì)功能詞、語(yǔ)法詞素和詞類(lèi)的分布屬性產(chǎn)生影響的概念轉(zhuǎn)喻”。在國(guó)內(nèi)沈家煊先生[15]4最早提出“語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻”這一概念，他在有關(guān)“的”字構(gòu)式的研究中提出了“語(yǔ)法中的‘轉(zhuǎn)指’本質(zhì)上就是轉(zhuǎn)喻，是轉(zhuǎn)喻這種一般的認(rèn)知方式在語(yǔ)法上的體現(xiàn)，可稱(chēng)之為‘語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻’”。

綜觀以上學(xué)者對(duì)于語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻的界定，盡管涵蓋的研究范圍存在著差異，但是我們發(fā)現(xiàn)這些定義具有共性，即語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻是指能夠?qū)φZ(yǔ)法結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的概念轉(zhuǎn)喻，其運(yùn)作模式依賴(lài)于概念轉(zhuǎn)喻的操作機(jī)制。概念轉(zhuǎn)喻和語(yǔ)法之間存在著雙向的互動(dòng)關(guān)系：概念轉(zhuǎn)喻是句法結(jié)構(gòu)形成的認(rèn)知理?yè)?jù)，句法結(jié)構(gòu)也會(huì)限制或者促使概念轉(zhuǎn)喻的操作；概念轉(zhuǎn)喻的操作以及目標(biāo)概念的解讀依賴(lài)于特定的語(yǔ)境，如上下文、文化和情景語(yǔ)境。

二、中動(dòng)構(gòu)式形成的轉(zhuǎn)喻認(rèn)知機(jī)制

(一)中動(dòng)構(gòu)式對(duì)中動(dòng)詞的選擇限制

根據(jù)Goldberg[16]4的構(gòu)式語(yǔ)法理論，構(gòu)式是形式與意義的配對(duì)體，句子是構(gòu)式的表現(xiàn)形式，構(gòu)式義有獨(dú)立于其詞匯語(yǔ)義和句法規(guī)則之外的整體意義，而該整體意義不可以從其組成成分或者其他構(gòu)式推導(dǎo)出來(lái)。例如：

(1)The bureaucrats bribe easily.

從形式上來(lái)說(shuō)，例(1)中的動(dòng)詞為不及物動(dòng)詞，后面不帶賓語(yǔ)；語(yǔ)義上，處于主語(yǔ)位置的受事和謂語(yǔ)動(dòng)詞形成受事關(guān)系，且隱含著施事。許艾明[17]29認(rèn)為中動(dòng)句的“受事關(guān)系”與“隱含施事”等特點(diǎn)不能從句子本身預(yù)測(cè)出來(lái)，因此英語(yǔ)中動(dòng)句被視為一個(gè)獨(dú)立構(gòu)式。Fagan[18]181-203認(rèn)為，中動(dòng)構(gòu)式并不是用于報(bào)告行為事件，而是陳述某事物具有某種特定屬性。徐盛桓[9]439指出，中動(dòng)構(gòu)式在語(yǔ)義上弱化為表述事件的經(jīng)常狀態(tài)、一般特征。由此可知，中動(dòng)構(gòu)式表達(dá)的是狀態(tài)意義而不是動(dòng)作意義，具有非事件性，旨在描述某種事物所具有的內(nèi)在屬性對(duì)于行為事件的發(fā)生具有促進(jìn)或者阻礙作用以及行為實(shí)施過(guò)程中所呈現(xiàn)的外在狀態(tài)。

中動(dòng)構(gòu)式主要由三部分組成：充當(dāng)主語(yǔ)的名詞短語(yǔ)、謂語(yǔ)動(dòng)詞以及性狀修飾語(yǔ)，通常為副詞形式。不是所有的名詞短語(yǔ)、動(dòng)詞和副詞都能夠進(jìn)入中動(dòng)構(gòu)式。換言之，中動(dòng)構(gòu)式對(duì)于進(jìn)入其中的各個(gè)組成成分具有選擇制約作用。相對(duì)于其他組成成分而言，中動(dòng)詞受到來(lái)自整體構(gòu)式的句法、語(yǔ)義限制最多，由此可以推斷，中動(dòng)詞能夠反映出中動(dòng)構(gòu)式的性質(zhì)，深入研究中動(dòng)詞可以為中動(dòng)構(gòu)式形成的認(rèn)知理?yè)?jù)提供很好的解釋。

中動(dòng)構(gòu)式旨在說(shuō)明事物的內(nèi)在屬性促進(jìn)或者阻礙謂語(yǔ)動(dòng)詞所表示的行為方式的實(shí)現(xiàn)，而事物的性質(zhì)或者狀態(tài)是通過(guò)動(dòng)作體現(xiàn)出來(lái)的，故進(jìn)入該構(gòu)式的動(dòng)詞為事件動(dòng)詞，須滿足一定的體式條件。根據(jù)Vendler[19]的詞項(xiàng)分類(lèi)，F(xiàn)agan[6]提出了中動(dòng)詞的體式條件，即只有活動(dòng)和完成詞項(xiàng)才可進(jìn)入中動(dòng)構(gòu)式，成就和狀態(tài)詞項(xiàng)則不可，例如：

(2)The car drives easily.(活動(dòng)詞項(xiàng))

(3)This book reads easily.(完成詞項(xiàng))

(4)*French acquires easily.(成就詞項(xiàng))

(5)*The answer knows easily.(狀態(tài)詞項(xiàng))

此外，構(gòu)式的各個(gè)組成成分在概念層面上要具備關(guān)聯(lián)性，即各成分語(yǔ)義之間存在著邏輯關(guān)系。Yoshimura[20]運(yùn)用Pustejovsky[21]生成詞庫(kù)有關(guān)“物性結(jié)構(gòu)”的論點(diǎn)對(duì)中動(dòng)詞的選擇限制條件和原因進(jìn)行了闡釋。Pustejovsky[22]426認(rèn)為，如同動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)一樣，名詞也具有關(guān)系系統(tǒng)，即“物性結(jié)構(gòu)”。物性結(jié)構(gòu)包含構(gòu)成角色、形式角色、目的角色與施為角色四個(gè)部分，謂語(yǔ)動(dòng)詞的確定依賴(lài)于相關(guān)名詞的物性角色。中動(dòng)構(gòu)式描述事物的內(nèi)在屬性是否有助于謂詞所表述的行為方式的實(shí)施，故名詞主語(yǔ)對(duì)于進(jìn)入構(gòu)式的動(dòng)詞起到限制作用，這和以上觀點(diǎn)相契合。例如：

(6)The book sells well.

根據(jù)物性結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)，sell和book的“目的角色”之間存在著邏輯語(yǔ)義關(guān)系，符合物性結(jié)構(gòu)制約條件。在sell的動(dòng)作理想化認(rèn)知模型中，book由于內(nèi)在的特性而處于認(rèn)知凸顯的地位，有利于sell這個(gè)動(dòng)作的實(shí)現(xiàn)，從而使得sell能夠成為合格的中動(dòng)詞。

綜上所述，中動(dòng)構(gòu)式和名詞主語(yǔ)對(duì)中動(dòng)詞進(jìn)行選擇限制，中動(dòng)詞必須滿足一定的體式條件，即活動(dòng)和完成詞項(xiàng)，且受到名詞主語(yǔ)物性結(jié)構(gòu)的制約。以上兩個(gè)制約條件是中動(dòng)詞進(jìn)入中動(dòng)構(gòu)式的必要不充分條件，同時(shí)名詞主語(yǔ)對(duì)動(dòng)作的實(shí)現(xiàn)發(fā)揮著積極作用，方可構(gòu)成合格中動(dòng)構(gòu)式。

(二)中動(dòng)構(gòu)式形成的轉(zhuǎn)喻運(yùn)作模式

中動(dòng)構(gòu)式表述的是被動(dòng)參與者是否對(duì)動(dòng)作的發(fā)生產(chǎn)生積極作用以及動(dòng)作實(shí)施過(guò)程之中所體現(xiàn)出的具體事物的某種屬性或者結(jié)果狀態(tài)，表達(dá)的是狀態(tài)意義。徐盛桓[9]442認(rèn)為，狀態(tài)的存在是不自足的，必須依附于一定的動(dòng)作。當(dāng)具有動(dòng)作義的事件動(dòng)詞進(jìn)入該構(gòu)式時(shí)，該動(dòng)詞的動(dòng)作義與構(gòu)式的狀態(tài)義發(fā)生語(yǔ)義沖突。動(dòng)作結(jié)果彰顯了事物內(nèi)在屬性，被動(dòng)參與者的內(nèi)在屬性和事件動(dòng)作構(gòu)成了中動(dòng)構(gòu)式構(gòu)式義的內(nèi)因和外因，換言之，動(dòng)詞的結(jié)果狀態(tài)與構(gòu)式的狀態(tài)義保持一致，故動(dòng)作義和構(gòu)式義之間存在著因果關(guān)系。

Goldberg[16]61-62指出，詞匯義與構(gòu)式義之間的語(yǔ)義沖突可以通過(guò)因果關(guān)系的整合從而消除沖突達(dá)到一致，這種消除語(yǔ)義沖突的現(xiàn)象稱(chēng)為“壓制”。當(dāng)動(dòng)詞進(jìn)入中動(dòng)構(gòu)式時(shí)，其動(dòng)作義與該構(gòu)式的狀態(tài)義相沖突，此時(shí)構(gòu)式的狀態(tài)義占據(jù)主導(dǎo)地位，就會(huì)壓制動(dòng)作義并賦予該動(dòng)詞進(jìn)入該構(gòu)式的充要條件，從而解除語(yǔ)義沖突。世界萬(wàn)物之間普遍存在著因果關(guān)系，原因和結(jié)果之間存在著轉(zhuǎn)喻關(guān)系，構(gòu)成了概念轉(zhuǎn)喻的基礎(chǔ)。在動(dòng)作ICM之中，施事者實(shí)施某個(gè)動(dòng)作必將產(chǎn)生相應(yīng)的某種結(jié)果，結(jié)果可以喚醒導(dǎo)致該結(jié)果的動(dòng)作或者原因，所以“動(dòng)作”和“動(dòng)作結(jié)果”之間存在因果關(guān)系，涉及“動(dòng)作代結(jié)果”的轉(zhuǎn)喻模型。語(yǔ)義壓制是用以解除中動(dòng)構(gòu)式義和詞匯義之間語(yǔ)義沖突的重要手段，即語(yǔ)義壓制的途徑是轉(zhuǎn)喻模型“動(dòng)作代結(jié)果”。例如：

(7)The judge bribes easily.

我們運(yùn)用轉(zhuǎn)喻運(yùn)作模式來(lái)分析例(7)的生成過(guò)程，具體如圖1所示：

圖1 中動(dòng)構(gòu)式形成的轉(zhuǎn)喻模式“動(dòng)作代結(jié)果”

動(dòng)詞bribe為蘊(yùn)含動(dòng)態(tài)性的事件動(dòng)詞，當(dāng)bribe進(jìn)入該中動(dòng)構(gòu)式，該動(dòng)詞所表示的動(dòng)作義與構(gòu)式的狀態(tài)義沖突，根據(jù)構(gòu)式語(yǔ)法理論，構(gòu)式的狀態(tài)義占據(jù)主導(dǎo)地位，對(duì)動(dòng)作義進(jìn)行語(yǔ)義壓制。由于中動(dòng)構(gòu)式表達(dá)的是非事件性的恒時(shí)性特征，這樣構(gòu)式的焦點(diǎn)不在于動(dòng)作，而在于動(dòng)作所產(chǎn)生的結(jié)果或狀態(tài)，故動(dòng)詞的動(dòng)作義隱去，而它所表達(dá)的結(jié)果或者狀態(tài)意義得到凸顯，涉及轉(zhuǎn)喻操作模型“動(dòng)作代結(jié)果”。此時(shí)，動(dòng)詞所表達(dá)的結(jié)果或者狀態(tài)意義與構(gòu)式的狀態(tài)義在語(yǔ)義上保持一致，它們之間的語(yǔ)義沖突得到消除。由于動(dòng)作的動(dòng)作義的隱去，動(dòng)作的施事者在例(7)中沒(méi)有存在的必要，從而無(wú)須表現(xiàn)在句法結(jié)構(gòu)層面上，但是中動(dòng)句隱含著動(dòng)作的施事。施事的舍去導(dǎo)致在句法層面只剩下動(dòng)作的受事，而結(jié)果狀態(tài)義的凸顯使得動(dòng)詞bribe失去了對(duì)其受事賓語(yǔ)the judge的控制，這樣中動(dòng)詞后面不能帶賓語(yǔ)，賓語(yǔ)脫離了“動(dòng)作—受事”語(yǔ)義框架的束縛。中動(dòng)句的語(yǔ)用功能是引導(dǎo)話語(yǔ)參加者，而該例中受事在理想化認(rèn)知模型中處于認(rèn)知凸顯的地位，作為唯一的話語(yǔ)參與者被置于句首充當(dāng)句子的主語(yǔ)。由于中動(dòng)句表示認(rèn)知主體對(duì)于動(dòng)作狀態(tài)的評(píng)價(jià)，中動(dòng)句的基本語(yǔ)義特征是表述狀態(tài)，趨向于靜態(tài)，所以選擇性狀修飾語(yǔ)來(lái)實(shí)施中動(dòng)詞的有界化，且動(dòng)詞的時(shí)態(tài)一般表現(xiàn)為一般現(xiàn)在時(shí)，故性狀修飾語(yǔ)位于動(dòng)詞之后，從而形成“NP+V+Adv”的句法結(jié)構(gòu)形式。此外，受事作為唯一的話語(yǔ)參與者放在句首充當(dāng)句子的主題，這也與中動(dòng)構(gòu)式表述處于主語(yǔ)位置的被動(dòng)參與者由于自身內(nèi)在的特性而對(duì)事件的發(fā)生發(fā)揮著積極作用相互一致，從而形成合格的中動(dòng)句。

例(7)為典型的受事主語(yǔ)中動(dòng)句，此外，英語(yǔ)中還存在一些非典型中動(dòng)句，如工具型主語(yǔ)中動(dòng)句和處所型主語(yǔ)中動(dòng)句。例如：

(8)The pen writes well.

(9)The blackboard writes well.

同樣，當(dāng)事件動(dòng)詞write進(jìn)入中動(dòng)構(gòu)式時(shí)，構(gòu)式的狀態(tài)義對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)義壓制，在轉(zhuǎn)喻認(rèn)知機(jī)制“動(dòng)作代結(jié)果”的運(yùn)作下，該構(gòu)式賦予了write進(jìn)入構(gòu)式的條件。動(dòng)詞write的動(dòng)作義的舍去凸顯了其結(jié)果狀態(tài)意義，從而使其失去了在句法層面存在施事的必要性和對(duì)受事賓語(yǔ)的控制能力。在有關(guān)write的動(dòng)作理想化認(rèn)知模型之中，write的賓語(yǔ)對(duì)于write的結(jié)果狀態(tài)幾乎沒(méi)有影響，而在特定的語(yǔ)境下，pen 和blackboard對(duì)于write動(dòng)作的實(shí)現(xiàn)發(fā)揮著重要的作用，故在該理想化認(rèn)知模型之中具有認(rèn)知凸顯性。在例(8)和例(9)中，動(dòng)作施事和受事的隱含以及工具和處所的認(rèn)知凸顯性使得pen 和blackboard作為話語(yǔ)引導(dǎo)者被置于句首位置，分別表現(xiàn)了它們的內(nèi)在屬性和外在結(jié)果狀態(tài)，從而形成了合格的中動(dòng)句。

由此可知，中動(dòng)構(gòu)式的生成為轉(zhuǎn)喻認(rèn)知機(jī)制參與的結(jié)果。轉(zhuǎn)喻認(rèn)知模式“動(dòng)作代結(jié)果”使得中動(dòng)詞動(dòng)作義隱現(xiàn)和結(jié)果狀態(tài)義凸顯，從而導(dǎo)致動(dòng)作施事的隱現(xiàn)以及動(dòng)作對(duì)其受事賓語(yǔ)控制能力的喪失，動(dòng)作理想化認(rèn)知模型中處于凸顯位置的受事、工具以及處所等成分被置于句首，實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)話語(yǔ)參加者的語(yǔ)用功能，這也與中動(dòng)構(gòu)式旨在描述句首的某種事物對(duì)于行為事件的發(fā)生具有促進(jìn)或者阻礙作用以及行為實(shí)施過(guò)程中所呈現(xiàn)的外在狀態(tài)和內(nèi)在屬性的構(gòu)式義相契合。

三、結(jié)語(yǔ)

本文闡釋了中動(dòng)構(gòu)式對(duì)于進(jìn)入該構(gòu)式的中動(dòng)詞的選擇制約條件，運(yùn)用轉(zhuǎn)喻理論對(duì)中動(dòng)構(gòu)式的生成機(jī)制進(jìn)行了深刻的剖析。研究發(fā)現(xiàn)，中動(dòng)構(gòu)式表達(dá)的是狀態(tài)意義而不是動(dòng)作意義，中動(dòng)詞必須滿足一定的體式條件，即活動(dòng)和完成詞項(xiàng)，且受到名詞主語(yǔ)物性結(jié)構(gòu)的選擇制約。轉(zhuǎn)喻認(rèn)知模型“動(dòng)作代結(jié)果”是中動(dòng)構(gòu)式生成的認(rèn)知機(jī)制，該認(rèn)知模式促使動(dòng)詞動(dòng)作義的隱去以及結(jié)果義的凸顯，造成動(dòng)詞的施事在該動(dòng)作理想化認(rèn)知模型中處于次要位置，而處于認(rèn)知凸顯地位的動(dòng)作的受事、工具或處所作為話語(yǔ)引導(dǎo)者被置于句首位置，從而實(shí)現(xiàn)中動(dòng)構(gòu)式的構(gòu)式義。中動(dòng)構(gòu)式形成的轉(zhuǎn)喻認(rèn)知模式的構(gòu)建為進(jìn)一步研究形式上與之相近的作格構(gòu)式以及中動(dòng)構(gòu)式和作格構(gòu)式的對(duì)比研究奠定了良好的基礎(chǔ)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Plank F.Ergativity:Towards a Theory of Grammatical Relations[M].London:Academic Press Inc Ltd,1979.

[2]Keyser S J，T Roeper.On the Middle and Ergative Construction in English[J].Linguistic Inquiry,1984(15):381-416.

[3]Iwata S.On the Status of Implicit Arguments in Middles[J].Journal of Linguistics,1999(3):527- 553.

[4]Fellbaum C.On the Middle Construction in English[M].Bloomington:Indiana University Linguistic Club,1986.

[5]Massam D.Null Objects and the Non-thematic Subjects[J].Journal of Linguistics,1992(28):115- 137.

[6]Fagan S.The Semantics and Syntax of Middle Construction:A Study with Special Reference to German[M].Cambridge:Cambridge University Press,1992.

[7]Stroik T.Middles and Movement[J].Linguistic Inquiry,1992(23):127-137.

[8]Hoekstra T，I Roberts.Middle Construction in Dutch and English[M]//E Reuland，W Abraham.Knowledge and Language,Vol Ⅱ:Lexical and Conceptual Construction.Dordrecht:Kluwer,1993.

[9]徐盛桓.語(yǔ)義數(shù)量特征與英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2002(6):436-443.

[10]何文忠.中動(dòng)構(gòu)句選擇限制的認(rèn)知闡釋[J].外語(yǔ)研究，2007(1):6-11.

[11]李炎燕.英漢中動(dòng)構(gòu)式的認(rèn)知視角[J].外語(yǔ)研究，2011(1):30-34.

[12]Ruiz de Mendoza I F,L Pérez.Metonymy and the Grammar:Motivation,Constraints and Interaction[J].Language and Communication,2001(21):321-357.

[13]Ruiz de Mendoza I F,M Pena.Grammatical Metonymy within the Action Frame in English and Spanish[M]//Maria De Los Angles Gomez Gonzalez.Current Trends in Contrastive Linguistics:Functional and Cognitive Perspectives.Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins,2008:251-280.

[14]K-U Panther,L Thornburg.Introduction:On Figuration in Gram-mar[M]//K-U Panther,L Thornburg,A Barcelona.Metonymy and Metaphor in Grammar.Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins,2009:1-44.

[15]沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),1999(1):3-15.

[16]Goldberg A E.Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago:The University of Chicago Press,1995.

[17]許艾明.英語(yǔ)中動(dòng)詞及物性實(shí)質(zhì)的認(rèn)知研究[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2008(10):29-33.

[18]Fagan S.The English Middle[J].Linguistic Inquiry,1988(19):181-203.

[19]Vendler Z.Linguistics in Philosophy[M].Ithaca:Cornell University Press,1967.

[20]Yoshimura K.The Middle Construction in English:A Cognitive Linguistic Analysis[D].New Zealand:University of Otago,1998.

[21]Pustejovsky J.The Generative Lexicon[M].Cambridge,MA:MIT Press,1995.

[22]Pustejovsky J.The Generative Lexicon[J].Computational Linguistics,1991(4):409- 441.