李富森

（華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖北武漢430079）

論英國(guó)第一次入侵西藏

李富森

（華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖北武漢430079）

1888年英國(guó)發(fā)動(dòng)了第一次武裝入侵我國(guó)西藏的戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)發(fā)動(dòng)侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)有著深刻的政治和經(jīng)濟(jì)背景。在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，盡管西藏人民英勇抗戰(zhàn)，但由于各種因素，最終還是以失敗結(jié)束。戰(zhàn)爭(zhēng)之后，英國(guó)對(duì)西藏瘋狂傾銷商品、掠奪原料及各種資源。這次戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)及西藏的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)帶來(lái)了巨大影響。

英國(guó)；入侵西藏；經(jīng)濟(jì)掠奪；影響

1888年英國(guó)首次對(duì)我國(guó)西藏發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，中外史料對(duì)此有較為詳細(xì)的記載，學(xué)術(shù)界也多有涉及，但對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)的起因、戰(zhàn)爭(zhēng)后英國(guó)對(duì)西藏的經(jīng)濟(jì)侵略及其對(duì)中國(guó)與西藏產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)后果等相關(guān)問(wèn)題的研究卻依然顯得十分薄弱，本文參考有關(guān)文獻(xiàn)擬就這些問(wèn)題進(jìn)行深入的考察分析。

一英國(guó)第一次入侵西藏的背景

英國(guó)征服印度后，基于印度的安全戰(zhàn)略、遏制沙俄以及侵略中國(guó)等方面的考慮，欲直接接觸西藏，并將其變?yōu)橛?guó)的勢(shì)力范圍，乘機(jī)挑動(dòng)西藏獨(dú)立，使西藏成為英國(guó)控制下的緩沖國(guó)。因此，英國(guó)的戰(zhàn)略家們提出了所謂“拱衛(wèi)印度安全”的“三個(gè)緩沖區(qū)”的戰(zhàn)略思想。其中第一個(gè)“緩沖區(qū)”就是“英國(guó)管理下的西藏，保證印度不受中國(guó)威脅”[1]。從這一戰(zhàn)略構(gòu)思出發(fā)，英國(guó)必須從印度向北入侵喜馬拉雅諸山國(guó)，進(jìn)而控制西藏。因此，1835年，英國(guó)向錫金租得大吉嶺。1860年，英軍又進(jìn)攻錫金，占領(lǐng)許多土地。同年，英國(guó)同尼泊爾簽訂條約，加強(qiáng)了對(duì)尼泊爾的控制。1864年，英軍進(jìn)攻不丹。1865年強(qiáng)迫不丹簽訂條約，強(qiáng)占大片土地。此后，英國(guó)在錫金境內(nèi)大舉筑路，準(zhǔn)備以錫金為入侵西藏的跳板，實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略意圖。

1857年，英國(guó)殖民主義者賀奇遜要求英國(guó)特使額爾金說(shuō)服清廷同意印度政府派代表駐拉薩，在印藏邊界開(kāi)辟貿(mào)易市場(chǎng)。次年，英國(guó)強(qiáng)迫清廷簽訂《天津條約》，其中第9款規(guī)定：“英國(guó)民人準(zhǔn)聽(tīng)持照前往內(nèi)地各處游歷、通商。”于是，1863年英國(guó)斯密士率“探險(xiǎn)隊(duì)”從印度出發(fā)去西藏，因未攜有中國(guó)政府頒發(fā)的護(hù)照，被邊境藏官攔阻，不得不返回印度。

19世紀(jì)60年代，英國(guó)工商界極力敦促英國(guó)政府開(kāi)辟中國(guó)西部市場(chǎng)。1868年，英國(guó)冒險(xiǎn)家?guī)彀卦谟?guó)商界資助下進(jìn)入西藏東部，遭藏人攔阻，被迫退回。次年，他在印度政府幫助下，從阿薩姆試圖進(jìn)入西藏亦未成功。但庫(kù)柏?fù)?jù)此撰寫了《關(guān)于印中貿(mào)易的備忘錄》，強(qiáng)調(diào)開(kāi)辟西藏市場(chǎng)，發(fā)展印藏貿(mào)易的重要性。如開(kāi)辟一條從英屬印度至東部西藏的商路，既能使英國(guó)的勢(shì)力擴(kuò)展至西藏等中國(guó)西部地區(qū)，又能切斷中國(guó)內(nèi)地同西藏的茶葉貿(mào)易。庫(kù)柏估計(jì)每年西藏要消費(fèi)川茶約600萬(wàn)英磅，如印茶能將川茶排擠出西藏，將會(huì)給英國(guó)商界帶來(lái)巨大好處。庫(kù)柏的備忘錄在英國(guó)工商界引起熱烈反響，英印政府要求駐華公使威妥瑪就英人進(jìn)藏游歷與貿(mào)易問(wèn)題同清政府談判，威妥瑪曾多次向總理衙門交涉，未獲任何結(jié)果。為使英國(guó)勢(shì)力進(jìn)入西藏，威妥瑪與英印統(tǒng)治者挖空心思，策劃各種方案。威妥瑪建議英印政府賄賂駐拉薩的漢、藏官員，特別是收買駐藏大臣。1874年，威妥瑪再次與總理衙門交涉英人入藏游歷、通商問(wèn)題，總理衙門仍予以拒絕。

1876年，英國(guó)以“馬嘉理案”為借口，逼迫清政府簽訂《煙臺(tái)條約》，規(guī)定允許英國(guó)派人入藏“探訪路程”。英國(guó)遂以“傳教”、“游歷”、“通商”等名義派出探險(xiǎn)家、傳教士入藏活動(dòng)。英國(guó)還派間諜偷帶測(cè)量工具，探測(cè)西藏的地理、礦產(chǎn)、交通及軍備設(shè)施，記錄氣象資料，繪制地圖，為進(jìn)一步侵略西藏作準(zhǔn)備。

1879年，英國(guó)修筑大吉嶺與咱利山隘之間的道路。80年代初，英印政府將鐵路修至大吉嶺，從加爾各答至西藏邊界只需幾天時(shí)間，英國(guó)完成了對(duì)西藏進(jìn)行進(jìn)一步侵略的必要條件。

1882年，英國(guó)爆發(fā)新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這次危機(jī)異常持久。英國(guó)資本家急切要求開(kāi)辟新的市場(chǎng)，挽救工商業(yè)的嚴(yán)重萎縮?！短┪钍繄?bào)》報(bào)道：“我們到處聽(tīng)到商人訴說(shuō)貿(mào)易停滯。如果我們堅(jiān)決要求進(jìn)入西藏，那兒有一個(gè)廣大市場(chǎng)等待我們……西藏最富饒的部區(qū)實(shí)際是在我們一投石的距離以內(nèi)，其居民自上而下，善于經(jīng)商，乃由于全然無(wú)知和傳統(tǒng)保守，與印度禁絕交往?！?885年，英國(guó)各地商會(huì)紛紛要求從速交涉藏印通商問(wèn)題。同時(shí)，傳聞俄國(guó)探險(xiǎn)家普爾日瓦爾斯基領(lǐng)取清廷護(hù)照，準(zhǔn)備入藏游歷。這對(duì)英國(guó)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，英國(guó)決意搶在俄國(guó)人之前，進(jìn)入西藏[2]。

鑒于西藏地方政府極力反對(duì)英人入藏，英印轉(zhuǎn)而采取雇傭印度人入藏以拉攏西藏上層人物的策略。1881年英印政府雇傭印度人薩拉特·錢達(dá)拉·達(dá)斯去西藏會(huì)晤班禪，但一無(wú)所獲。1884年10月，英國(guó)派孟加拉省財(cái)政廳廳長(zhǎng)馬科蕾往哲孟雄調(diào)查邊界情況。馬科蕾在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：如果西藏開(kāi)放，印茶定能取川茶而代之，和達(dá)賴及班禪交往將帶來(lái)巨大的政治利益。1884年10月，英印政府派馬科蕾去藏哲邊界同西藏官員談判通商問(wèn)題。馬科蕾在藏哲邊界同干壩宗本會(huì)晤后，指出西藏對(duì)英國(guó)絨面呢、布匹、刀具等類產(chǎn)品的需求很大，藏民能向英國(guó)提供黃金和充足的羊毛。

1885年夏，英國(guó)首相丘吉爾同意馬科蕾提出的派使團(tuán)進(jìn)藏計(jì)劃。1885年10月，馬科蕾偕達(dá)斯至北京專議印藏通商。清廷給予馬科蕾入藏護(hù)照。1886年初，馬科蕾使團(tuán)至大吉嶺。西藏人民堅(jiān)決反對(duì)馬科蕾入藏。英國(guó)政府遂宣布馬科蕾使團(tuán)暫停入藏。然而，英國(guó)商會(huì)紛紛上書英國(guó)外交部，述說(shuō)印藏通商的重要性，敦促英國(guó)政府迅速打開(kāi)西藏大門。

為了防止英國(guó)侵略，西藏噶廈派兵在隆吐山修筑堡壘炮臺(tái)，設(shè)卡自衛(wèi)。1887年，英國(guó)駐北京公使發(fā)出照會(huì)，胡說(shuō)隆吐山屬哲孟雄領(lǐng)土，要求限期撤卡，否則，將采取軍事行動(dòng)，武力驅(qū)逐，遭到西藏地方政府的嚴(yán)詞拒絕。

打開(kāi)西藏大門，控制西藏是英國(guó)殖民主義者的既定方針[3]，英國(guó)見(jiàn)訛詐不成，遂調(diào)集軍隊(duì)，于1888年3月20日，在格雷厄姆準(zhǔn)將指揮下，向駐守隆吐山的藏軍進(jìn)攻，悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)西藏的第一次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

二西藏軍民反抗英國(guó)第一次入侵戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因

1888年9月24日，英軍2 000余人攻占則利拉、亞?wèn)|等地。西藏在反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，雖然動(dòng)員兵力1.4萬(wàn)余人，浴血抗戰(zhàn)，但最終以失敗結(jié)束。此次戰(zhàn)敗的原因是多方面的。

（一）藏軍存在一些劣勢(shì)和弱點(diǎn)

在組織訓(xùn)練、軍火器械、攻守布局等方面，藏兵與英軍相距甚遠(yuǎn)。藏軍多系民兵，素質(zhì)低劣，紀(jì)律差，沒(méi)有經(jīng)過(guò)很好的訓(xùn)練。藏軍武器裝備落后，用的是火繩槍、弓箭、刀、石頭、梭標(biāo)、矛和拋石器等極端原始的武器[4]149，缺乏輜重。穿的是破爛羊皮襖，衣食裝備均需自備。西藏地方政府組織軟弱，指揮無(wú)方，缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以對(duì)付由近代化武器裝備的英軍。西藏的抗英僅停留在少數(shù)的貴族僧侶上層，未能有計(jì)劃、有組織和知彼知己地確定戰(zhàn)略，迷信神能保佑，憑護(hù)身符去作戰(zhàn)。西藏地方政府下令征調(diào)前后藏和康區(qū)約1萬(wàn)民兵前往增援，每批民兵在經(jīng)過(guò)拉薩開(kāi)赴前線作戰(zhàn)時(shí)，十三世達(dá)賴都親赴給每個(gè)民兵撫頭祝福，并發(fā)給經(jīng)過(guò)喇嘛念過(guò)咒語(yǔ)的一個(gè)特別白傘蓋輪作為護(hù)身符。達(dá)賴還密令數(shù)十位知名喇嘛在布達(dá)拉宮念咒，詛咒英軍失敗，保佑藏軍勝利。同時(shí)，西藏地方指揮失當(dāng)。西藏地方?jīng)]有權(quán)衡輕重緩急，處處相爭(zhēng)，密集防守；不能揚(yáng)長(zhǎng)避短，徒以血肉之軀硬堵當(dāng)時(shí)世界第一強(qiáng)國(guó)——英國(guó)的鋼鐵火炮。駐藏大臣文碩在被撤職后給第穆呼圖克圖信中，對(duì)交戰(zhàn)雙方的分析十分中肯：“唐古特自來(lái)心計(jì)鈍拙，昧于隨機(jī)應(yīng)變，是以不及英人之心思巧詐；而軍火器械，又復(fù)不及其精利；紀(jì)律部伍，不及其嚴(yán)肅；攻守布置，不及其周密。即此數(shù)端，勝敗之機(jī)，不戰(zhàn)已決?！盵5]

（二）清政府對(duì)外妥協(xié)退讓

19世紀(jì)以后，清朝政府內(nèi)憂外患頻仍，軟弱無(wú)能，對(duì)于西藏的統(tǒng)治只能是窮于應(yīng)付，對(duì)外采取妥協(xié)退讓政策，未能負(fù)起責(zé)任以領(lǐng)率藏族共同抗擊外來(lái)侵略，反而一再壓抑藏族的抗英熱情，以致于“此番戰(zhàn)敗，系因遵旨所誤”[6]11。清朝政府屈服于英國(guó)的淫威，三番五次命令西藏地方軍隊(duì)從隆吐撤卡，不準(zhǔn)與英國(guó)人接仗。1888年3月，就在第一次抗英戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，清政府以“識(shí)見(jiàn)乖謬，不顧大局”的罪名，將文碩罷官革職，另以死心塌地一味執(zhí)行清政府對(duì)外妥協(xié)屈服政策的升泰接任駐藏大臣。這對(duì)西藏的政局產(chǎn)生了極為不利的影響，嚴(yán)重挫傷了西藏軍民的反英斗志。就在西藏軍民積極組織收復(fù)失地的關(guān)鍵時(shí)刻，升泰秉承“罷兵定界”的旨意，一到西藏，就極力阻止藏軍繼續(xù)作戰(zhàn)，逼迫西藏地方政府嚴(yán)束藏兵，不準(zhǔn)妄動(dòng)，責(zé)令西藏地方政府把軍隊(duì)撤回到帕里，遣散各地征集的民兵和拉薩三大寺僧兵。在升泰的淫威和壓制下，西藏軍民的抗英士氣、部署都受到很大破壞，致使前方愛(ài)國(guó)官兵得不到有效支援，只得孤軍奮戰(zhàn)。同時(shí)，清政府未能很好地利用外援。升泰拒絕了哲孟雄王族及愛(ài)國(guó)首領(lǐng)參與共同抗英的請(qǐng)求，以“重給賞需，勉以大義，飭其速回”的可卑手段，將不丹首領(lǐng)派至亞?wèn)|來(lái)抗英的1 700名援兵予以遣回。

（三）英軍的強(qiáng)大和狡獪

戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，英軍就以重兵相逼。隆吐之戰(zhàn)，英軍出動(dòng)兵力1 600人，而藏軍只有200人，力量懸殊。據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》披露，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中英軍出動(dòng)士兵高達(dá)2 300名，配備大炮9門。英國(guó)是當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的資本主義國(guó)家，英軍擁有世界上最先進(jìn)的武器，裝備和軍需供應(yīng)甚為優(yōu)越，“防寒衣服極為整備，毛巾(一萬(wàn)一千匹)、長(zhǎng)短靴(四千一百雙)、厚短衫(三千六百件)、羊皮上著(二千二百件)、毛織襪(八千雙)、毛織褲(同上)、手套、毛織脛卷、背心、印度式冠防水布、防水覆肩背衣、眼鏡等，均無(wú)一不有。”[7]454英軍炮兵被藏人視為最大勁敵?！坝④娕趶棄嬃巡剀娭醒?，全隊(duì)立亂，潰走不逞，退至高地，暫期堵御，復(fù)為英人所破。”[7]454

英帝國(guó)主義的奸詐陰險(xiǎn)、詭計(jì)多端在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露無(wú)遺。英國(guó)極力分化清中央和地方的關(guān)系，并爭(zhēng)取清朝政府共同打擊、孤立西藏地方。英人還善于玩弄兩面手法。英軍攻占隆吐后，一方面增兵、修路，運(yùn)輸作戰(zhàn)物資，積極準(zhǔn)備繼續(xù)進(jìn)攻；另一方面，英人策動(dòng)廓爾喀國(guó)王向西藏地方政府致信，愿以廓爾喀國(guó)王名義，對(duì)藏英武裝沖突進(jìn)行調(diào)解。英帝還向清朝政府假惺惺地保證：只要藏軍不越過(guò)邊界，英軍決不進(jìn)攻。同時(shí)，英帝顛倒事實(shí)，玩弄陰謀。英人勾結(jié)廓爾喀王子果爾則念，將大批廓爾喀兵以協(xié)助英軍修橋筑路為名，調(diào)駐英軍侵占地區(qū)。

本來(lái)，英軍遠(yuǎn)道而來(lái)，不悉地理，犯了兵家大忌，如清廷能據(jù)理力爭(zhēng)，緊密依靠藏族，發(fā)動(dòng)廣大藏族軍民，齊心協(xié)力，然后隨機(jī)而變，采取文碩的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，“利用埋伏，不宜顯露，隊(duì)用星散，不宜聚齊，攻利中路截?fù)?，不宜迎面?duì)敵，時(shí)利昏夜沖襲，勢(shì)利交手接仗，宜進(jìn)不宜退……總利散住帳房，斷不可聚集營(yíng)寨之內(nèi)，以免開(kāi)花洋炮”[6]1，運(yùn)用誘敵深入、空舍清野的游擊戰(zhàn)，這次戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展可能會(huì)出現(xiàn)有利于西藏的局面。

三戰(zhàn)爭(zhēng)后英國(guó)對(duì)西藏的經(jīng)濟(jì)侵略

除了企圖在政治上控制西藏這一重要軍事戰(zhàn)略基地外，英侵略者另一個(gè)目的就是為了傾銷商品和掠奪西藏的原料。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，英侵略者加劇了對(duì)我國(guó)西藏地區(qū)的經(jīng)濟(jì)侵略。

（一）向西藏傾銷商品

傾銷商品是英國(guó)侵略西藏的原動(dòng)力。據(jù)凱曼的著作《通過(guò)喜馬拉雅山的貿(mào)易》記載：也許是由于金羅奇上尉對(duì)尼泊爾的遠(yuǎn)征，英國(guó)人第一次有了對(duì)喜馬拉雅山的近距離觀察，這激起了人們對(duì)喜馬拉雅山背后的濃厚興趣。1768年3月，東印度公司在倫敦的董事會(huì)建議搜集情報(bào)，看能否以布品或歐洲其它商品通過(guò)尼泊爾在西藏及中國(guó)西部找到銷售市場(chǎng)[8]。在清代前期，英國(guó)主要通過(guò)尼泊爾和不丹向西藏輸入商品。這次戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，清政府被迫于1890年與英方簽訂《中英會(huì)議藏印條約》，開(kāi)放亞?wèn)|為商埠，允許英國(guó)在該地享有治外法權(quán)，并規(guī)定5年之內(nèi)通過(guò)亞?wèn)|的進(jìn)出口貨物概不納稅。根據(jù)1893年12月5日中英簽訂的《中英藏印續(xù)約》，次年9月1日亞?wèn)|開(kāi)埠通商，英國(guó)商人可以經(jīng)商貿(mào)易，印度派員進(jìn)駐亞?wèn)|，英國(guó)貨物免稅輸往西藏，彈藥、武器和鴉片成為免稅商品。英國(guó)享有通商和其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題特權(quán)?！吨杏⒉赜±m(xù)約》規(guī)定：“凡英國(guó)商民在藏界內(nèi)與中藏商民有爭(zhēng)辯之事，應(yīng)由中國(guó)邊界官與哲孟雄辦事大員面商酌辦……如兩邊官員意見(jiàn)有不合處，須照被告所供，按伊本國(guó)律例辦理?！薄胺膊厝巳栽谡苊闲塾文琳撸瑧?yīng)照英國(guó)在哲孟雄隨時(shí)立定游牧章程辦理。”[9]

亞?wèn)|等商埠通關(guān)后，英國(guó)向西藏輸入的商品急劇上升。根據(jù)英國(guó)官方資料，英印輸往西藏的商品價(jià)值，1889年至1890年間是131 458盧比，1890年至1891年間199 788盧比，1891年至1892年間203 131盧比，1892年至1893年間229 177盧比，1893年至1894年間331 613盧比，1894年至1895年間447 802盧比。英印在1895年從亞?wèn)|輸入西藏的商品價(jià)值總額為416 216盧比，1896年561 395盧比，1897年674 139盧比，1898年718 475盧比，1899年962 637盧比，1900年730 502盧比，1901年734 075盧比，1902年761 837盧比，1903年686 041盧比[10]121-122。在1889年至1895年間，英印輸往西藏的商品逐年增長(zhǎng)，年平均增長(zhǎng)率達(dá)22.7%。尤其是1893年后，增長(zhǎng)幅度極為明顯。英印向西藏輸入商品的價(jià)值額，1893年至1894年間比1892年至1893年間增長(zhǎng)了102 494盧比，增長(zhǎng)率達(dá)44.74%，1894年至1895年間英印輸往西藏的商品價(jià)值額為1892年至1893年的兩倍?？梢钥闯?，1893年后英印向西藏輸入商品的急劇增長(zhǎng)是由于英國(guó)發(fā)動(dòng)第一次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)、強(qiáng)迫西藏開(kāi)埠通商的結(jié)果。就亞?wèn)|關(guān)一口岸而言，英印向西藏輸入商品的價(jià)值額在1895～1899年一直保持持續(xù)上升。史載，1902～1903年間，英印向西藏輸入的棉織品中英國(guó)生產(chǎn)的占六分之五，印度僅占六分之一。在1902～1903年間，英國(guó)從亞?wèn)|向西藏輸入商品的價(jià)值額估計(jì)約為1 206 565盧比。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅西藏亞?wèn)|一地的貿(mào)易額，1893年為690 412盧比，而在1894年，則增加到1 149 150盧比，一年增加近一倍[11]35。印藏貿(mào)易迅速增加，英國(guó)貨物充斥西藏市場(chǎng)。據(jù)光緒二十三年(1897年)《國(guó)聞報(bào)》的報(bào)道，英印當(dāng)時(shí)從亞?wèn)|商埠向西藏輸入的商品主要有各式洋布、粗細(xì)呢片、糖、煙葉，也有珍珠、珊瑚、銅、鐵、磁器等物品，其中，輕工業(yè)產(chǎn)品占絕大部分，棉、毛織品居首位。西藏變成了英國(guó)工業(yè)產(chǎn)品的銷售市場(chǎng)[4]160。

19世紀(jì)90年代，印茶生產(chǎn)過(guò)剩，世界市場(chǎng)上印茶售價(jià)持續(xù)下滑。阿薩姆、孟加拉一帶茶業(yè)主及茶商欲向西藏傾銷。原本四川茶葉每年運(yùn)銷西藏的數(shù)量約700萬(wàn)千克，征稅銀十?dāng)?shù)萬(wàn)兩。印茶入藏將影響四川財(cái)政收入和數(shù)十萬(wàn)四川茶農(nóng)生計(jì)，給中國(guó)中央政府在西藏的政治、軍事帶來(lái)嚴(yán)重的后果，并影響中央政府與西藏地方政權(quán)的關(guān)系。因此，清廷對(duì)此拒不退讓，中英雙方就印茶入藏問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下。最后，中國(guó)提出一項(xiàng)折中方案，印茶在免稅五年限滿后方可入藏銷售。英方恐藏人用高稅或其他方法禁阻，表示反對(duì)?？偫硌瞄T又做了補(bǔ)充：應(yīng)納之稅，與華茶輸英應(yīng)納之稅每擔(dān)稅銀十兩相等。根據(jù)過(guò)去馬科蕾的調(diào)查，估計(jì)印茶納稅后，售價(jià)仍然較二等川茶便宜43%，英印政府考慮到有利可圖，便不再反對(duì)。1893年12月，中英簽訂《中英會(huì)議藏印條款》，1894年5月開(kāi)放亞?wèn)|為商埠，印茶5年后方可入藏銷售，“應(yīng)納之稅，不得過(guò)華茶入英納稅之?dāng)?shù)?！盵13]其實(shí)，英國(guó)并未遵守條約規(guī)定，仍偷運(yùn)印茶入藏銷售。1883年，內(nèi)地輸往西藏的茶葉總值為15～20萬(wàn)英磅，而1913年則降為7.21萬(wàn)英磅。印茶入藏傾銷，影響到藏族人民的生活和內(nèi)地茶葉在西藏的銷路，給中國(guó)及西藏地方的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的損失。

（二）掠奪西藏原料和各種資源

當(dāng)時(shí)，西藏的羊毛比英國(guó)便宜20%，皮革便宜8%還多，黃金、麝香、硯砂等物品質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，為英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)所垂涎。隨著西藏門戶的洞開(kāi)，英國(guó)開(kāi)始了對(duì)西藏資源的狂取豪奪?！坝〔刭Q(mào)易以羊毛牛皮為大宗，前藏商人販貨由江孜運(yùn)至帕克里而止，將貨售與上下卓木土人，再由卓木腳夫轉(zhuǎn)運(yùn)往噶倫繃、大吉嶺等處。”[12]我國(guó)西藏地區(qū)經(jīng)由亞?wèn)|出口的各年商品總值分別為1889年131 548盧比，1890年199 788盧比，1891年203 131盧比，1892年229 117盧比，1893年331 613盧比，1894年447802盧比。從1895年開(kāi)始，從亞?wèn)|出口的西藏商品總值大大提高。出口總值為1895年634 080盧比，1896年781 269盧比，1897年820 300盧比，1898年17 851盧比，1899年822760盧比，1900年710 012盧比，1901年783 480盧比，1902年805 338盧比，1903年687 324盧比[10]125。1889～1894年間亞?wèn)|尚未正式開(kāi)關(guān)，原料外流數(shù)額不大。1895年后西藏原料輸出逐年增長(zhǎng)，年平均增長(zhǎng)率為27.76%。輸往英國(guó)和印度主要是羊毛、羊皮等工業(yè)原料。1895年，英國(guó)從西藏掠去的原料有羊毛581 944盧比、麝香116 024盧比、牛尾42 628盧比、羊皮14 185盧比、騾馬等31 823盧比。英國(guó)在1895～1898年間每年平均從西藏掠走羊毛15 000捫、麝香2 801托拉、牛尾316捫。例如1899年，在822 760盧比的出口總值中，牦牛尾占42 628盧比，綿羊毛占581 944盧比，麝香占116 024盧比，羊皮占14 183盧比，騾馬等占31 823盧比[11]35。英國(guó)本對(duì)西藏黃金等礦產(chǎn)資源期望甚高，但由于當(dāng)時(shí)西藏地區(qū)采礦技術(shù)比較落后，所以英國(guó)此愿未遂。英國(guó)掠奪西藏原料的重點(diǎn)集于羊毛、牦牛尾等上，主要通過(guò)兩種手段掠奪，一是公開(kāi)欺詐，二是壓價(jià)購(gòu)買出口原料，實(shí)行不等價(jià)交換。1906年，暫時(shí)代理鄂康諾為江孜商務(wù)委員的貝立上尉撇開(kāi)西藏地方通行的付款價(jià)格，用自定的低格向藏民強(qiáng)購(gòu)貨物，最后激起當(dāng)?shù)夭孛竦膹?qiáng)烈抗議。

（三）大量印度盧比輸入西藏

隨著英印貨物銷往西藏，東印度公司的盧比也逐漸成為主幣占領(lǐng)西藏市場(chǎng)，取代了西藏貨幣“章卡”。亞?wèn)|在1894年開(kāi)關(guān)時(shí)還是以銀兩為計(jì)量單位來(lái)估算各種進(jìn)出口貨物總值，兩年之后盧比就取而代之了。再說(shuō)，盧比本身就屬于獲利相當(dāng)大的金融商品。根據(jù)保守估計(jì)，清末數(shù)十年間西藏所使用的盧比，“其數(shù)量至少在四千萬(wàn)元以上，若以每元盧比盈利一錢計(jì)算，英商僅鑄幣利潤(rùn)一項(xiàng)即有四百萬(wàn)兩之多”[14]。由于盧比成色等優(yōu)勢(shì)，藏民極為受用，英商故意虛抬其價(jià)，造成盧比在市場(chǎng)上流通的價(jià)值遠(yuǎn)高于其幣面價(jià)值?！懊恳槐R比重量?jī)H二錢一分，作銀二錢七八分不等”[15]。西藏市場(chǎng)對(duì)盧比依賴性日趨增強(qiáng)，致使盧比不斷升值。1894年前約兩盧比折合為一兩關(guān)平銀，然而到了1907年，一盧比則折合為一兩關(guān)平銀。與此同時(shí)，盧比對(duì)章卡的比價(jià)也隨之增大，“盧比一元，抵換藏幣(章卡)四十余枚，以至七八十枚，藏中不能制止”[16]。純銀章卡六枚可兌換一兩紋銀，到后來(lái)章卡貶值過(guò)半，如果以劣質(zhì)章卡來(lái)兌換，十幾枚章卡可換一兩紋銀。西藏鑄幣機(jī)構(gòu)損失慘重，無(wú)利可圖。印度盧比的大量流通，強(qiáng)占西藏的貨幣市場(chǎng)，導(dǎo)致西藏商業(yè)貿(mào)易遠(yuǎn)遠(yuǎn)入超，商品價(jià)格飛漲，如青稞漲價(jià)達(dá)20%，雅安茶葉漲40%，面粉則漲83%。廣大西藏農(nóng)牧民遭受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，西藏地方的財(cái)政和金融深受沖擊，西藏與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也遭到極大削弱。

四英國(guó)第一次入侵西藏戰(zhàn)爭(zhēng)的影響

英國(guó)入侵打斷了西藏社會(huì)正常的發(fā)展進(jìn)程，客觀上促進(jìn)了西藏社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化，同時(shí)，也使西藏面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這次英國(guó)侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)西藏及中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等諸方面產(chǎn)生了巨大影響和嚴(yán)重后果。

（一）戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)及西藏的經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重破壞

在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，藏人死尸累累，血流成川。戰(zhàn)爭(zhēng)給西藏人民帶來(lái)了巨大的痛苦和災(zāi)難。而英國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略在一定地區(qū)瓦解了西藏自給自足的封建自然經(jīng)濟(jì)，觸動(dòng)了西藏的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。西方商品的傳入，為西藏封建農(nóng)奴主，尤其是西藏上層人士所喜用，促使西藏農(nóng)奴主采取一些措施發(fā)展經(jīng)濟(jì)，積極擴(kuò)大出口貿(mào)易，這勢(shì)必加重對(duì)人民的剝削，導(dǎo)致西藏人民日益貧困化。英國(guó)瘋狂地在西藏傾銷商品，致使西藏經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展，西藏民族經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重摧殘。工具簡(jiǎn)陋落后的西藏傳統(tǒng)手工業(yè)紛紛破產(chǎn)。例如，在英國(guó)毛毯的沖擊下，西藏的紡織手工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模日趨縮減，氆氌出口額也急劇下降，從1898年的8 262碼降至1899年的818碼[17]。西藏與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易也逐年減少，印度盧比在西藏的大肆泛濫，嚴(yán)重地破壞了西藏地方的財(cái)政和金融。亞?wèn)|開(kāi)關(guān)后，西藏幾近一半的人口脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而去經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸、旅館、堆棧等業(yè)，每年約有2 000～3 000匹騾馬征用于為商運(yùn)，致使田地荒蕪，糧食匱乏，農(nóng)牧業(yè)受到很大破壞，長(zhǎng)期停留在原始耕作和放牧狀態(tài)，西藏不得不從國(guó)外進(jìn)口糧食和生活必需品。

同時(shí)，英國(guó)并未遵守條約規(guī)定，5年期滿后，百貨也未定稅則，長(zhǎng)期免稅入藏，亞?wèn)|海關(guān)形同虛設(shè)。自1894年5月開(kāi)關(guān)到1914年撤關(guān)時(shí)止，亞?wèn)|20年沒(méi)有征收關(guān)稅，中國(guó)損失了大額稅款。大量英印商品充斥西藏市場(chǎng)，并遠(yuǎn)及青海、四川、滇邊，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)內(nèi)地與西藏地方傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和中國(guó)內(nèi)地貨物在西藏的正常銷售。19世紀(jì)末，從西藏銷往內(nèi)地的羊毛數(shù)量驟減，導(dǎo)致打箭爐（今四川康定縣）地區(qū)的羊毛價(jià)突漲，到19世紀(jì)90年代末，西藏輸往打箭爐的黃金由原來(lái)的8000盎斯減少至4000盎斯，萎縮了50%。

（二）戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致中國(guó)主權(quán)遭到極大損害，西藏逐漸淪為英國(guó)的半殖民地

《中英會(huì)議藏印條約》開(kāi)啟了英印向西藏進(jìn)行政治擴(kuò)張、軍事進(jìn)攻、商業(yè)滲透的序幕，哲孟雄徹底喪失了中國(guó)西藏屬地的地位，自此改稱錫金，淪為英國(guó)的保護(hù)國(guó)。英國(guó)可以委派政治專員常駐錫金，且以則利拉為藏哲邊界，割占中國(guó)西藏南部隆吐、捻納至則利拉一帶領(lǐng)土，侵害了西藏地方勢(shì)力的利益，嚴(yán)重?fù)p傷了中國(guó)對(duì)西藏的主權(quán)，中國(guó)在喜馬拉雅南麓的影響日益沒(méi)落。1893年，中英再訂《中英藏印續(xù)約》中有關(guān)藏錫邊界分水嶺的提法以及通商、游牧、交涉等諸項(xiàng)緩議問(wèn)題，成為英印進(jìn)一步侵略西藏的新借口。在通商的幌子下，英國(guó)不斷深入西藏腹地，向清政府勒索開(kāi)礦特權(quán)。1899年至1901年，英國(guó)以印度總督名義多次與十三世達(dá)賴協(xié)商，企圖越過(guò)中國(guó)中央政府與西藏地方當(dāng)局直接談判，陰謀策劃分裂中國(guó)西藏。此舉雖然遭到達(dá)賴的拒絕，但英國(guó)并不甘心，1902年又派哲孟雄政治專員懷特率兵以“劃界”為借口，侵入西藏的甲崗和思補(bǔ)布納一帶，拆毀中國(guó)的哨卡和原有國(guó)界標(biāo)志，私立石堆，擅插英國(guó)國(guó)旗21處。這些不法行徑加速了中國(guó)西藏及西南邊疆的半殖民地化過(guò)程。

（三）戰(zhàn)后一部分西藏貴族對(duì)清朝中央政府產(chǎn)生了離心傾向，埋下了西藏政治動(dòng)蕩的禍根

英國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略在西藏培育了一個(gè)為英侵略者服務(wù)的買辦階級(jí)和商業(yè)高利貸階級(jí)。在戰(zhàn)前，西藏大部僧俗貴族都堅(jiān)決反對(duì)開(kāi)展英屬印度與西藏的貿(mào)易，嚴(yán)厲禁止民眾在大吉嶺等地經(jīng)商。西藏門戶洞開(kāi)之后，江孜、亞?wèn)|地區(qū)的藏印貿(mào)易迅速膨脹，幾乎占了藏印貿(mào)易中的半數(shù)之多。西藏貴族開(kāi)始出現(xiàn)分化，部分經(jīng)營(yíng)藏印貿(mào)易的貴族牟取暴利，政權(quán)勢(shì)力增大。一些反動(dòng)的大農(nóng)奴主投懷英國(guó)，贊同英國(guó)駐軍西藏，開(kāi)埠通商，享有商品免稅進(jìn)口等特權(quán)，甚至還為英商無(wú)償運(yùn)輸貨物。英國(guó)殖民者和西藏農(nóng)奴主互相勾結(jié)，共同欺壓西藏廣大農(nóng)牧民，壟斷藏印貿(mào)易，操縱西藏市場(chǎng)，巧取豪奪，給西藏人民帶來(lái)了巨大的苦難。

由于英國(guó)入侵和挑撥離間，西藏僧俗上層統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾日益加劇。西藏上層統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部開(kāi)始出現(xiàn)達(dá)賴?yán)锱c班禪之間的矛盾。英國(guó)入侵使西藏社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變異和經(jīng)濟(jì)重心西移。西藏僧俗貴族為藏印貿(mào)易巨大利潤(rùn)所誘，其經(jīng)濟(jì)利益與藏印貿(mào)易越來(lái)越密切，轉(zhuǎn)向投靠英國(guó)，進(jìn)行破壞祖國(guó)統(tǒng)一的活動(dòng)。

1899年寇松出任印度總督，英國(guó)對(duì)西藏的政策由過(guò)去的“耐心等待”變?yōu)榉e極進(jìn)取，準(zhǔn)備侵入西藏腹地，并繞開(kāi)清朝中央政府和駐藏大臣，直接接觸西藏地方當(dāng)局。而且，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以及《中英會(huì)議藏印權(quán)約》與《中英藏印續(xù)約》簽定前后，清政府對(duì)外奴顏婢膝、對(duì)內(nèi)恃威高壓的嘴臉暴露無(wú)遺，使西藏地方上層與清朝中央政府之間、西藏人民與清朝統(tǒng)治者之間的關(guān)系日趨惡化，逐漸出現(xiàn)離心傾向[18]，西藏局勢(shì)岌岌可危。

綜上所述，西藏具有重要的戰(zhàn)略地位，英國(guó)在種種試圖侵入西藏的努力失敗后，最終悍然以武力入侵西藏。由于英國(guó)侵略者是當(dāng)時(shí)世界最強(qiáng)大的資本主義國(guó)家，船堅(jiān)炮利，又狡獪陰險(xiǎn)，而清政府落后軟弱，妥協(xié)退讓，加以西藏武器裝備極端原始落后，英國(guó)與中國(guó)西藏在軍事、經(jīng)濟(jì)等方面力量懸殊，雖然西藏人民浴血抗戰(zhàn)，不免失敗。英國(guó)初步打開(kāi)了西藏的門戶，開(kāi)始瘋狂對(duì)西藏進(jìn)行經(jīng)濟(jì)剝削和掠奪，對(duì)中國(guó)及西藏的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)等方面造成了巨大影響和嚴(yán)重后果。

[1]Jiawei Wang&Nimajianzan.The Historical Status of China’s Tibet [M].Beijing:China Intercontinental Press,1997：81.

[2]Charles Bell.Tibet Past And Present[M].Delhi:Motilal Banarsidass Pub,1992：64.

[3]Derek J.Waller.The Pundits:British Exploration of Tibet and Central Asia[M].Lexington:University Press of Kentucky,2004：98.

[4]Alastair Lamb.British India and Tibet,1766-1910[M].Washington, DC:Taylor&Francis,1986.

[5]吳豐培,曾國(guó)慶.清代駐藏大臣傳略[M].拉薩：西藏人民出版, 1988：216-217.

[6]吳豐培.清季籌藏奏牘(第1冊(cè))[M].北京：商務(wù)印務(wù)館，1938.

[7]山縣初男.西藏通覽[M].鄭州：中州古籍出版社，1986.

[8]Schuyler Cammann.Trade through the Himalayas:The Early British Attempts to Open Tibet[M].Princeton,NJ:Princeton University Press，1951：22.

[9]陳健夫.西藏問(wèn)題[M].北京：商務(wù)印書館，1935：211.

[10]成崇德,張世明.清代西藏開(kāi)發(fā)研究[M].北京:燕山出版社,1996.

[11]列昂節(jié)夫.外國(guó)在西藏的擴(kuò)張[M].張方廉，譯.北京：民族出版社, 1960.

[12]何藻翔.藏語(yǔ)[M].上海：廣智書局,1910.

[13]王鐵崖.中外舊約章匯編(第1冊(cè))[G].北京:三聯(lián)書店,1982：567.

[14]陳一石.盧比侵淫康藏及其影響[J].中國(guó)錢幣，1990（6）：43-50.

[15]中國(guó)人民銀行總行參事室金融史料組，編.中國(guó)近代貨幣史資料（第1輯下冊(cè)）[M].北京:中華書局，1964：844.

[16]吳豐培.趙爾豐川邊奏牘[M].成都:四川民族出版社，1984：93.

[17]余素.清季英國(guó)侵略西藏史[M].北京：世界知識(shí)出版社，1959：97.

[18]PremenAddy.Tibet on the Imperial Chessboard:The Making of British Policy Towards Lhasa，1899-1925[M].Boston:Kluwer Academic Publishers,1984：62.

（責(zé)任編輯：田皓）

The First British Invasion of Tibet

LI Fu-sen
（College of History and Culture,Central China University,Wuhan 430079,China）

In 1888,England launched its first invasion of Tibet for political and economic consideration.Despite their heroic resistance,the Tibetan people eventually failed in this war due to various factors.After the war,England dumped frantically goods,plundered raw materials and a variety of resources in Tibet.The invasion brought great impact to politics,economic,and society of China and Tibet.

England;invasion of Tibet;economic plunder;impact

K512.42

：A

：1674-9014（2013）04-0108-06

2013-04-16

李富森，男，河南鄭州人，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)闅W洲近現(xiàn)代史。