蔡成闊,劉志國(guó),沈 靜,朱若琪,趙秀榮
(1.承德醫(yī)學(xué)院2010級(jí)臨床醫(yī)學(xué)系,河北承德 067000;2.承德醫(yī)學(xué)院2010級(jí)中藥系;3.指導(dǎo)老師)
學(xué)生園地
承德市四所高校教師亞健康現(xiàn)況調(diào)查
蔡成闊1,劉志國(guó)1,沈 靜2,朱若琪2,趙秀榮3
(1.承德醫(yī)學(xué)院2010級(jí)臨床醫(yī)學(xué)系,河北承德 067000;2.承德醫(yī)學(xué)院2010級(jí)中藥系;3.指導(dǎo)老師)
高校教師;亞健康;影響因素
亞健康(sub-health)已被醫(yī)學(xué)界稱為21世紀(jì)人類健康的最大威脅之一。隨著社會(huì)的發(fā)展,亞健康所困擾的主體人群在知識(shí)分子中有增加趨勢(shì),尤其是高校教師已成為亞健康的高發(fā)人群[1]。為了解承德市高校教師亞健康現(xiàn)狀及主要影響因素,為有效防治教師亞健康提供依據(jù),2011年11月,本科研小組對(duì)承德地區(qū)高校教師的亞健康狀況進(jìn)行了現(xiàn)況調(diào)查。
1.1 調(diào)查對(duì)象 采用分層隨機(jī)抽樣方法對(duì)承德醫(yī)學(xué)院、河北民族師范學(xué)院、承德旅游職業(yè)學(xué)院、承德石油高等??茖W(xué)校四所院校的高校教師進(jìn)行現(xiàn)況調(diào)查。根據(jù)醫(yī)院檢查記錄排除患有疾病的教師,最終確定研究對(duì)象213人。其中年齡最大58歲,最小20歲,平均年齡(37.93±8.73)歲,男性96人(45.1%),女性117人(54.9%)。
1.2 研究方法
1.2.1 調(diào)查工具:統(tǒng)一調(diào)查問卷,內(nèi)容包括:⑴自編一般情況問卷部分:包括年齡、性別、職稱、居住地區(qū)、經(jīng)濟(jì)狀況、工作負(fù)擔(dān)、體育鍛煉等。⑵亞健康問卷部分:應(yīng)用SRHMS量表(self-rated health measurement scal version1.0)[2]測(cè)量,該量表包括3個(gè)子量表(身體、心理和社會(huì)健康量表)和1個(gè)總量表。各子量表的標(biāo)化分計(jì)算方法:標(biāo)化分=分量表的實(shí)際得分/該量表的理論最高得分×100,70—85分為亞健康狀態(tài)。⑶開放式問卷部分,由研究對(duì)象自由回答,不設(shè)備選項(xiàng)。
1.2.2 調(diào)查方法:采用面對(duì)面調(diào)查,統(tǒng)一發(fā)放問卷232份,統(tǒng)一回收有效問卷213份,有效率91.81%。
1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件分析,各組亞健康發(fā)生率比較應(yīng)用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 研究對(duì)象的亞健康總體狀況 教師的身體、心理、社會(huì)和總體亞健康標(biāo)準(zhǔn)化分值分別為83.21±7.69、74.88±14.47、79.01±13.39和79.22±9.48。身體、心理、社會(huì)和總體亞健康發(fā)生率分別為50.23%(107/213)、36.62% (78/213)、39.44%(84/213)和48.36%(103/213)。
2.2 不同學(xué)歷教師亞健康發(fā)生率比較 ??埔韵聦W(xué)歷占13.15%(28/213),本科48.36%(103/213),研究生及以上38.50%(82/213),不同學(xué)歷的教師身體亞健康發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);學(xué)歷越低,身體亞健康發(fā)生率越高。心理、社會(huì)、總體亞健康發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
表1 不同學(xué)歷教師亞健康發(fā)生率
2.3 不同職稱教師亞健康發(fā)生率比較 教授占21.13%(45/ 213)、副教授占30.05%(64/213)、講師占23.47%(50/213)、助教及以下占25.35%(54/213)。不同職稱的教師心理亞健康發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);職稱越高,心理亞健康發(fā)生率越高。身體、社會(huì)、總體亞健康發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表2。
表2 不同職稱教師亞健康發(fā)生率比較
2.4 不同工作負(fù)擔(dān)教師亞健康狀況比較 輕松10.33%(22/ 213)、適中73.71%(157/213)、勞累8.45%(18/213)。不同工作負(fù)擔(dān)的教師身體(χ2=6.199,P<0.05)、總體(χ2=7.851,P<0.05)亞健康發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,工作負(fù)擔(dān)越大,亞健康發(fā)生率越高。心理、社會(huì)亞健康發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.5 不同體育鍛煉教師亞健康發(fā)生率比較 教師中沒有參加鍛煉的占15.96%(34/213) 、偶爾鍛煉占63.38%(135/213)經(jīng)常鍛煉占20.66%(44/213)。不同體育鍛煉頻率教師身體亞健康發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),鍛煉越少者,亞健康發(fā)生率越高。不同體育鍛煉頻率教師心理、社會(huì)、總體亞健康發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表3。
表3 不同體育鍛煉教師亞健康發(fā)生率比較
2.6 教師認(rèn)為引起自身亞健康的主要因素 高校教師認(rèn)為引起自身亞健康的主要因素為職稱晉升難,既要教學(xué)又要作科研,壓力大;福利待遇低;學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣不足等。
本調(diào)查結(jié)果顯示,承德地區(qū)高校教師的總體亞健康標(biāo)準(zhǔn)化分值為(79.22±9.48)分,發(fā)生率為48.4%。與胡月琴[3]分析中高校教師調(diào)查結(jié)果及王志瑾[4]報(bào)道我國(guó)人群約60-70%處于亞健康狀態(tài)比較,本研究高校教師總體亞健康水平相對(duì)較低,說(shuō)明承德地區(qū)高校教師亞健康發(fā)生率低于一般人群,結(jié)果也提示高校教師亞健康狀況普遍存在,不容忽視。
本研究對(duì)影響高校教師亞健康的主要因素調(diào)查結(jié)果顯示:學(xué)歷、職稱、工作負(fù)擔(dān)和體育鍛煉是影響教師亞健康狀況的主要因素。學(xué)歷越低,身體亞健康發(fā)生率越高,可能學(xué)歷高者在工作崗位安排、福利待遇等方面有優(yōu)勢(shì),其自我調(diào)節(jié)能力較強(qiáng),身體亞健康發(fā)生率較低;職稱越高心理亞健康發(fā)生率越高,可能因?yàn)殡S著職稱的升高,面臨的工作競(jìng)爭(zhēng)壓力增加,導(dǎo)致心理亞健康狀況嚴(yán)重;工作負(fù)擔(dān)越大,身體和總體亞健康發(fā)生率越高。體育鍛煉越少者身體亞健康發(fā)生率越高。開放式問卷調(diào)查結(jié)果顯示,引起高校教師亞健康的主要因素集中在晉升職稱困難,教師既要教學(xué)又要作科研,工作負(fù)擔(dān)大,心理壓力也較大;高校教師福利待遇相對(duì)較低;近年來(lái)由于一些高校擴(kuò)招,生源素質(zhì)有所下降,學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣不足,雖然教師付出增加,卻達(dá)不到到預(yù)期的效果等。
針對(duì)高校教師亞健康現(xiàn)況,提出如下建議:⑴加強(qiáng)教師的身體鍛煉意識(shí),養(yǎng)成良好的體育鍛煉習(xí)慣,合理安排工作和生活;⑵各高校在對(duì)教師進(jìn)行定期健康體檢的基礎(chǔ)上,建立健康和亞健康檔案,有針對(duì)性的對(duì)群體和個(gè)體進(jìn)行健康教育和干預(yù);⑶對(duì)處于亞健康狀態(tài)的教師,可以采用多種方法進(jìn)行干預(yù),預(yù)防疾病的發(fā)生,使教師身體、心理和社會(huì)功能均處于良好狀態(tài)。
[1]王翠芳,傅蘭英. 高校教師亞健康現(xiàn)狀及相關(guān)因素[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2010,37(10):1902-1904.
[2]許軍,李博,胡敏燕,等.自測(cè)健康評(píng)定量表修訂版的信度研究[J].中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2002,11(3):341-343.
[3]胡月琴,蘇英,鄧斌菊.職業(yè)學(xué)校教師亞健康狀態(tài)調(diào)查分析[J].中華全科醫(yī)學(xué),2009,7(7):750-751.
[4]王志瑾.21世紀(jì)關(guān)注的熱點(diǎn):走出亞健康[J].中華流行病學(xué)雜志,2003,24(9):756-757.
R195.4
A
1004-6879(2013)03-0257-02
2012-12-11)