陳小微，陶麗萍，金抒清，陳向榮

(溫州醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院消化內(nèi)科，浙江 溫州 325000)

不同時段給藥對吲哚美辛栓劑預(yù)防ERCP術(shù)后胰腺炎的作用分析

陳小微，陶麗萍，金抒清，陳向榮

(溫州醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院消化內(nèi)科，浙江 溫州 325000)

目的 對吲哚美辛栓劑預(yù)防ERCP術(shù)后胰腺炎(post-ERCP pancreatitis，PEP)的作用，及不同給藥時段對藥物作用的影響進行系統(tǒng)性評估。方法 對2000年1月—2012年12月發(fā)表的文獻進行檢索，納入關(guān)于吲哚美辛栓劑預(yù)防PEP的隨機對照研究(RCT)，Jadad評分評估文獻質(zhì)量，Revman 5.0軟件行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。結(jié)果 按檢索策略入選8個臨床研究，吲哚美辛組的PEP發(fā)生相對風(fēng)險率為對照組的43%(RR=0.43，95%CI：0.32～0.58，P＜0.01)；按不同時段給藥時間的亞組分析中，T1組(術(shù)前0.5～2 h)和T3組(術(shù)后)中PEP發(fā)生相對風(fēng)險率分別為對照組的34%(RR=0.34，95%CI：0.20～0.58)和51%(RR=0.51，95%CI：0.34～0.75)。T2組(術(shù)前0～30 min)中與對照組的PEP發(fā)生率無明顯差異；吲哚美辛栓劑組中、重癥PEP發(fā)生率亦明顯降低(RR=0.38，95%CI：0.21～0.68)。結(jié)論 吲哚美辛栓劑能有效預(yù)防PEP，術(shù)前0.5～2 h和術(shù)后給藥能明顯降低PEP的發(fā)生率，術(shù)前30 min內(nèi)給藥的結(jié)果尚不肯定，吲哚美辛栓劑可以有效預(yù)防術(shù)后高淀粉酶血癥，減少中重癥PEP發(fā)生率。

吲哚美辛；ERCP術(shù)后胰腺炎；meta分析

ERCP術(shù)作為膽胰疾病的診療手段已經(jīng)被越來越廣泛的應(yīng)用于臨床，但同時也帶來了一系列的并發(fā)癥，其中最為常見的是ERCP術(shù)后胰腺炎(post-ERCP pancreatitis，PEP)[1]，其發(fā)生率達1%～10%[2]，在一些高危人群中甚至更高[3]。ERCP操作刺激胰管，造成炎癥反應(yīng)，是PEP的發(fā)生中的關(guān)鍵步驟。PEP多為輕癥，通過一定的藥物來預(yù)防其發(fā)生是臨床一直尋求的目標(biāo)[4]。

吲哚美辛(indomethacin)作為一種非甾體類抗炎藥(non-steroidal anti inflammatory drugs，NSAIDS)，被認為能通過有效抑制磷脂酶A2 (PLA2)，減少早期炎癥前介質(zhì)的產(chǎn)生，從而減輕炎癥反應(yīng)。目前應(yīng)用NSAIDS預(yù)防PEP，臨床上結(jié)論尚不肯定。本研究從循證醫(yī)學(xué)的角度系統(tǒng)性評價單獨預(yù)防性使用吲哚美辛栓劑能否減少PEP的發(fā)生，和不同給藥時段對結(jié)果有無影響，以為其用藥提供更為充分的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 文獻檢索

在Cochrane圖書館，Mediline/Pubmed， Ebased和CBM數(shù)據(jù)庫中，采用中文檢索式，主題詞或關(guān)鍵詞“吲哚美辛 and胰腺炎” 以及“非甾體抗炎藥and胰腺炎”，英文檢索式 Mesh主題詞“indomethacin and pancreatitis”，以及“nonsteroidal anti inflammatory drugs and pancratitis”，檢索2000年1月—2012年12月發(fā)表的所有對吲哚美辛栓劑預(yù)防PEP的研究。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入研究必須是：①已公開發(fā)表的研究；②前瞻性、隨機、對照研究；③必須包含對照組(接受安慰劑或空白對照)和使用吲哚美辛的干預(yù)組；④試驗有明確的納入和排除標(biāo)準(zhǔn)；⑤有明確的PEP診斷標(biāo)準(zhǔn)。對非盲法隨機對照前瞻性研究、只有治療措施而無結(jié)局指標(biāo)、重復(fù)文獻、綜述、動物試驗、專門的不良反應(yīng)報道及藥理學(xué)、藥動學(xué)等非臨床試驗研究則予以排除。

1.3 文獻質(zhì)量評分

以Jadad量表(0～2分為低質(zhì)量，3～5分為高質(zhì)量)評價納入RCT的原始文獻質(zhì)量。

1.4 結(jié)局指標(biāo)

主要指標(biāo)為吲哚美辛組和對照組PEP的發(fā)生率；次要指標(biāo)為2組中、重癥胰腺炎的發(fā)生率。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

2位獨立研究員采用統(tǒng)一設(shè)計的表格分別提取資料，標(biāo)準(zhǔn)表格內(nèi)容包括研究所在地、入選與排除標(biāo)準(zhǔn)、用藥劑量、用藥時間以及PEP的發(fā)生率。用Revman 5.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析，二分類變量計算相對風(fēng)險度(RR)和95%可信區(qū)間(95%CI)，同時行異質(zhì)性檢驗以判斷研究結(jié)果的總體效應(yīng)，如P＞0.05認為同質(zhì)性好，采用固定效應(yīng)模型，如P≤0.05，認為存在異質(zhì)性，則采用隨機效應(yīng)模型。

2 結(jié)果

2.1 原始資料數(shù)量和質(zhì)量

計算機檢索中文和英文文獻，所選中文主題詞“吲哚美辛and胰腺炎” 以及“非甾體抗炎藥and胰腺炎”，英文主題詞“indomethacin and pancreatitis”，以及“non-steroidal anti inflammatory drugs and pancratitis”，共檢得英文文獻176篇，中文文獻 13 篇。通過閱讀標(biāo)題和摘要，剔除重復(fù)文獻，以及非臨床試驗研究，或研究目的不相符的文獻，最后入選8篇符合條件的原始文獻[5-12]，納入RCT共2 398例，結(jié)果見表1。

2.2 吲哚美辛組與對照組PEP發(fā)生率比較

對原始文獻行異質(zhì)性檢驗，P=0.74＞0.05，表明8個入選研究同質(zhì)性好，各研究效應(yīng)量是同質(zhì)的，故采用固定效應(yīng)模型合并資料分析，結(jié)果見圖1。入選總例數(shù)2 398例，其中吲哚美辛組中PEP發(fā)生率為5.6%(68/1216)，對照組PEP發(fā)生率為12%(142/1182)，合并RR=0.47[95%CI：0.35～0.62，位于無效線左側(cè)，提示吲哚美辛組的PEP發(fā)生危險為對照組的43%，有統(tǒng)計學(xué)意義。

圖1 吲哚美辛組與對照組PEP發(fā)生率比較Fig 1 Forest plot of 8 RCTs on prophylactic effect of rectal indomethacin on PEP

2.3 不同給藥時段吲哚美辛預(yù)防PEP的亞組分析

吲哚美辛栓劑血藥濃度在用藥后30～90 min達到峰值，半衰期為2 h。入選的8個臨床研究按吲哚美辛不同給藥時段，分為3個亞組進行分析，各亞組數(shù)據(jù)同質(zhì)性好(P＞0.05)，采用固定效應(yīng)模型分析，結(jié)果見圖2。由圖2可知：①T1組(術(shù)前0.5～2 h)4組數(shù)據(jù)，入選778例，吲哚美辛組PEP發(fā)生率4.4%(17/388)，對照組為12.8%(50/390)， RR= 0.34，95%CI：0.20～0.58，位于無效線左側(cè)，有統(tǒng)計學(xué)意義，提示吲哚美辛組的PEP發(fā)生危險為對照組的34%；②T2組(術(shù)前0～30 min)2組數(shù)據(jù)，入選 670例，吲哚美辛組PEP發(fā)生率51.3% (18/351)，對照組為 8.2%(26/319)，RR為 0.60，跨越無效線，結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義，提示吲哚美辛組的PEP發(fā)生危險無明顯差別；③T3組(術(shù)后給藥)2組數(shù)據(jù)，吲哚美辛組和對照組的PEP發(fā)生率分別為6.92%(33/477)和14%(66/473)，RR=0.51， 95%CI：0.34～0.75，位于無效線左側(cè)，提示吲哚美辛組的PEP發(fā)生危險為對照組的51%，兩組間有顯著差異。

2.4 吲哚美辛組與對照組高淀粉酶血癥發(fā)生率以及中、重癥PEP發(fā)生率比較

記錄高淀粉酶血癥發(fā)生情況的原始文獻共5篇，異質(zhì)性檢驗P=0.12＞0.05，采用固定效應(yīng)模型合并資料進行分析，結(jié)果：入選總例數(shù)1 272例，吲哚美辛組659例，92例發(fā)生高淀粉酶血癥，對照組613例，135例發(fā)生高淀粉酶血癥，合并RR=0.61，95%CI：0.48～0.78，位于無效線左側(cè)，有統(tǒng)計學(xué)差異，提示吲哚美辛組的高淀粉酶血癥發(fā)生危險為對照組的61%。

記錄中、重癥PEP發(fā)生情況的原始文獻共5篇，異質(zhì)性檢驗P=0.46＞0.05，采用固定效應(yīng)模型合并資料進行分析，結(jié)果：入選總例數(shù)1 654例，吲哚美辛組821例，中重癥PEP13例，對照組833例，中重癥PEP38例，合并RR=0.38，95%CI：0.21～0.68，位于無效線左側(cè)，有統(tǒng)計學(xué)意義，即吲哚美辛組的重癥PEP發(fā)生率明顯低于對照組，發(fā)生危險為對照組的38%。

圖2 吲哚美辛栓劑不同給藥時間點預(yù)防PEP的亞組分析Fig 2 Subgroup analysis of 8 RCTs on different medication time of rectal indomethacin

3 討論

ERCP操作時刺激Oddis括約肌痙攣，或反復(fù)插管造成機械性損傷，十二指腸乳頭水腫，造成膽汁或胰液反流，故易導(dǎo)致PEP的發(fā)生。目前認為吲哚美辛可以通過抑制PLA2，調(diào)節(jié)如PGE、IL和血小板活性因子等炎癥前介質(zhì)[13]，從而減輕了急性胰腺炎早期的炎癥反應(yīng)[14]。Elmunze曾納入了當(dāng)時包括吲哚美辛和雙氯芬酸在內(nèi)的共4組隨機對照研究進行過薈萃分析，得出了NSAIDS能有效預(yù)防PEP的結(jié)論[15]。

5年來，學(xué)者們就單獨使用吲哚美辛栓劑能否減少PEP的發(fā)生，開展了多項隨機對照研究。為進一步系統(tǒng)性分析其作用，本文共納入2000—2012年內(nèi)共8項前瞻性隨機對照研究，采用固定效應(yīng)模型對其進行分析，結(jié)果：入選研究總例數(shù)2 398例，吲哚美辛組1 216例，68例發(fā)生PEP，對照組1 182例，142例發(fā)生PEP，合并RR=0.43，95%CI：0.32～0.58，位于無效線左側(cè)，提示吲哚美辛組的PEP發(fā)生危險為對照組的43%，有統(tǒng)計學(xué)意義，即吲哚美辛栓劑能有效預(yù)防PEP的結(jié)果。本實驗還同時對吲哚美辛栓預(yù)防術(shù)后高淀粉酶血癥、及中重癥PEP的發(fā)生進行分析，得到了肯定的結(jié)果。性價比高、用藥方便、安全性高、不良反應(yīng)少[16]，使吲哚美辛栓劑可作為一種較理想的預(yù)防PEP用藥。

入選的8個研究在給藥時點選擇上有所不同。吲哚美辛栓劑血藥濃度高峰在用藥30～90 min左右，半衰期為2 h。通過亞組分析可見，早于術(shù)前30 min給藥和術(shù)后給藥均能明顯降低PEP的發(fā)生率，RR分別為0.42(95%CI：0.28～0.66)和0.51 (95%CI：0.34～0.75)，而術(shù)前30 min以內(nèi)給藥的結(jié)果卻不肯定，其原因可能與藥物起效時間有關(guān)，另外亞組內(nèi)納入的相關(guān)研究偏少也可能有一定影響。

Meta分析的結(jié)論是建立在多個臨床試驗的基礎(chǔ)上的[17-18]，仍有一些不足之處：①原始文獻存在一定的發(fā)表偏移；②Meta分析本身是一種觀察性研究而非實驗性研究，質(zhì)控標(biāo)準(zhǔn)并不能完全統(tǒng)一；③不同地區(qū)和人群之間的試驗結(jié)果可能存在差異；④關(guān)于不同時間點的吲哚美辛組研究有限，行亞組分析研究數(shù)偏少；⑤本研究納入原始文獻8篇，例數(shù)2 398例，其中多中心隨機雙盲試驗2組，共1 044例，尚待數(shù)量更多，更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩嘀行碾S機雙盲實驗的開展積累結(jié)果分析

REFERENCES

[1] FREEMAN M L. Pancreatic stents for prevention of post-ERCP pancreatitis: for everyday practice or for experts only? [J]. Gastrointest Endosc, 2010, 71(6): 940-944.

[2] FREEMAN M L, GUDA N M. Prevention of post-ERCP pancreatitis: a comprehensive review [J]. Gastrointest Endosc, 2004, 59(7): 845-864.

[3] BONZI M, FIORELLI E M, GRUPPO DI. Autoformazione metodologica indomethacin prevents post-ERCP pancreatitis in selected high-risk patients [J]. Intern Emerg Med, 2012, 7(6): 557-558.

[4] WANG J, BAI F H, ZHOU Y. Durg prevention of post-ERCP pancreatitis [J]. Chin J Gastroenterol Heptol(胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志), 2011, 20(7): 682-684.

[5] SOTOUDEHMANESH R, KHATIBIAN M, KOLAHDOOZAN S, et al. Indomethacin may reduce the incidence and severity of acute pancreattits after ERCP [J]. Am J Gaseroenterol, 2007, 102(5): 978-983.

[6] MONTANO LOZA A, RODRIGUEZ L X, GARCIA CORREA J E, et al. Effect of the administration of rectal indomethacin on amylase serum levels after endoscopic retrograde cholangiopancreatography and its impact on the development of secondary pancreatitis episodes [J]. Rev Esp Enferm Dig, 2007, 99(6): 330-336.

[7] XIA T S, LIU P F. Preventive effect of rectal nonsteroidal anti-inflammatory drugs for post-ERCP pancreatitis [J]. Chin J Dig Endosc(中華消化內(nèi)鏡雜志), 2010, 27(6): 301-302.

[8] XU J R, CHU Y L, HAN K, et al. Indomethacin for prevention of post-ERCP pancreatitis [J]. Chin J Gastroenterol Hepatol(胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志), 2011, 20(9): 858-860.

[9] QIAN J Q, DAI J J, WANG W J, et al. Efficacy of rectally administered indomethacin for the prevention of post ERCP pancreatitis [J]. Chin J Pancreatol(中華胰腺病雜志), 2011, 11(5): 326-328.

[10] ELMUNZE B J, SCHEIMAN J M, LEHMAN G A, et al. A randomiaed trail of retal indomethacin to prevent post-ERCP pancreatitis [J]. N Engl J Med, 2012, 366(15): 1414-1422.

[11] LIN T, ZHOU Y, WANG J, et al. Indomethacin for prevention of post-ERCP panereatitis and hyperamylasemia [J]. Chin J Dig Endosc(中華消化內(nèi)鏡雜志), 2012, 29(4): 185-187.

[12] D?BR?NTE Z, TOLDY E, MáRK L, et al. Effects of rectal indomethacin in the prevention of post-ERCP acute pancreatitis [J]. Orv Hetil, 2012, 153(25): 990-996.

[13] WHITCOMB D C. Acute pancreatitis: molecular biology update [J]. J Gastrointest Surg, 2003, 7(8): 940-942.

[14] COSEN-BINKER L I, BINKER M G, COSEN R, et al. Influence of nitric oxide-donating nonsteroidal antiinflammatory drugs on the evaluation of acute pancreatitis [J] Shock, 2006, 25(2): 190-203.

[15] ELMUNZER B J, WALJEE A K, ELTA G H, et al. A meta-analysis of rectal NSAIDs in the prevention of post-ERCP pancretitis [J]. GUT, 2008, 57(9): 1262-1267.

[16] OTSUKA T, KAWAZOE S, NAKASHITA S, et al. Low-dose rectal diclofenac for prevention of post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography pancreatitis: a randomized controlled trial [J]. J Gastroenterol, 2012, 47(8): 912-917.

[17] CAI H W, WU H M, HE Y N, et al. Meta-analysis: effect of monotherapy and combination therapy with sucralfate and acid secretion inhibitor [J]. Chin J Mod Appl Pharm(中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)), 2012, 29(9): 852-857.

[18] DU Z, YU Y, ZHANG W. Adverse events of bevacizumab in patients with metastatic colorectal cancer: A meta-analysis [J]. Chin J Mod Appl Pharm(中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)), 2012, 29(6): 542-547.

Rectal Indomethacin for Prevention of Post-ERCP Pancreatitis

CHEN Xiaowei, TAO Liping, JIN Shuqing, CHEN Xiangrong
(The First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical College, Wenzhou 325000, China)

OBJECTIVE To evaluate the effect of rectal indomethacin for prevention of post-ERCP pancreatitis(PEP) by Meta analysis. METHODS The papers focused on the indomethacin prevention of PEP in Jan 2000-Dec 2012 with RCT were enrolled, qualify the trials by Jadad score, and analyse data by Renman 5.0. RESULTS Eight trials were enrolled. Meta analysis results were as follows: the incidence of PEP in rectal indomethacin group versus placebo group showed a relative riskof 43%(RR=0.43, 95%CI: 0.32-0.58], P＜0.01); as for subgroups of different medication time, the incidence of PEP in subgroup T1(0.5-2 h prior to ERCP) and subgroup T3(post-ERCP) relatively showed a significant 34%(RR=0.34, 95%CI: 0.20-0.58)and 51%(RR=0.51, 95%CI: 0.34-0.75); there was no obvious difference in subgroup T2(within 30 min prior to ERCP); the incidences of hyperamylasemia and mild-severe pancreatitis were both lower in indomethacin group than in control group. CONCLUSION Rectal indomethacin is effective for prevention PEP. Administration of indomethacin at 0.5-2 h prior to ERCP or post-ERCP shows a significant lower incidence of PEP, but the effect is still unsure when taken within 30 min prior to ERCP. Indomethacin also decreases the risk of hyperamylasemia and mild-severe pancreatitis.

indomethacin; post-ERCP pancreatitis; meta analysis

R969.3

B

1007-7693(2013)10-1135-05

2013-01-08

陳小微，女，主治醫(yī)師 Tel: (0577)55579192 E-mail: chenwei77128@hotmail.com