○ 文/本刊記者 齊鐵健

3月31日，埃克森美孚在美國阿肯色州的一條輸油管道發(fā)生破裂，造成“重大泄漏”事故。這次事故不僅造成了比較嚴(yán)重的污染，而且使美國與加拿大的Keystone XL管道項(xiàng)目前途未卜。

就在愚人節(jié)的前一天，仿佛上帝跟還沒從黃石河石油泄漏事件中走出來的埃克森美孚公司開了一個(gè)玩笑。它在阿肯色州一條輸油管道發(fā)生了破裂，泄漏原油3500～5000桶。

美國環(huán)境保護(hù)署將這次事件定性為“重大泄漏”，22戶家庭被緊急疏散。?？松梨诠颈硎?，現(xiàn)場(chǎng)的善后工作人員正與當(dāng)?shù)貞?yīng)急管理部門協(xié)作，使用蒸汽設(shè)備清洗油污，15個(gè)真空卡車和33個(gè)儲(chǔ)罐已部署到泄漏區(qū)域。目前，工作人員正在阻止漏油污染水體。

60年的老管道

對(duì)于?？松梨诎⒖仙葺斢凸芷屏崖┯褪鹿剩绹呀?jīng)立項(xiàng)調(diào)查。如果初期評(píng)估準(zhǔn)確的話，本次漏油事故的規(guī)?？赡艽笥?011年黃石河發(fā)生的漏油事故。

在阿肯色州輸油管線破裂一周前，?？松梨趧偸盏矫绹煌ㄟ\(yùn)輸部170萬美元的罰單。因在2011年黃石河石油泄漏事件中，?？松梨谟羞`反管道安全的行為。事故原委是這樣的，2011年美國西北部蒙大拿州發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)，導(dǎo)致一條輸送管道破裂，1500桶原油流入黃石河。調(diào)查結(jié)果顯示，管道破裂是河流沖刷 的結(jié)果?？梢哉f是自然原因造成的。但是美國政府表示，?？松梨跊]有考慮到季節(jié)性洪水泛濫，水土流失和河流沖刷對(duì)于輸油管線安全的影響。

3月31日的這次“重大泄漏”，?？松梨谟謺?huì)得到什么處罰呢？因?yàn)槭鹿试蜻€不清楚，所以暫時(shí)不可得知。但是據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國輸油管道的監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)?？松梨诠景l(fā)出命令，要求該公司采取必要的糾正性措施。

此次原油泄漏的Pegasus管道是?？松梨诠?0多年前建造的，長達(dá)848英里，每天可運(yùn)載9.6萬桶原油。這條約合50厘米粗細(xì)管道的起點(diǎn)是伊利諾伊州帕托卡，終點(diǎn)是得克薩斯州尼德蘭。如今造成事故的原因還沒有確定，有關(guān)的調(diào)查還在進(jìn)行之中。?？松梨诠景l(fā)言人Kim Jordan說：“公司會(huì)對(duì)任何的調(diào)查進(jìn)行全面配合。”

●半個(gè)月內(nèi)兩次安全事故，使美國與加拿大的Keystone XL管道項(xiàng)目出現(xiàn)變數(shù)。 供圖/CFP

對(duì)于此次埃克森美孚在阿肯色州石油管線的漏油事件，中國安全科學(xué)研究院研究員劉鐵民分析：“據(jù)我了解，美國在管道安全管理方面有著先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，不存在人為因素破壞的可能性，特別是美國城鎮(zhèn)輸油管道建設(shè)都遵守嚴(yán)格的安全守則。如果要在某個(gè)區(qū)域施工建設(shè)輸油管線，建設(shè)一方必須去相關(guān)部門上報(bào)。如果沒有經(jīng)過政府批準(zhǔn)和相關(guān)的培訓(xùn)，輸油管線是不能開工建設(shè)的?！?/p>

劉鐵民認(rèn)為，輸油管線設(shè)備自身和輸油管線設(shè)備管理是此次輸油管破裂最有可能出問題的兩個(gè)方面。

“老管道腐蝕穿孔是很常見的問題，陸地上輸油管道漏油一般能很快處理，不像海上漏油情況難以控制。此次原油泄漏數(shù)量這么大，沒有及時(shí)堵上，多半是輸油管線設(shè)備管理上出了問題?！?北京石油干部管理學(xué)院教授王才良在接受采訪的時(shí)候也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。

泄漏原油3500至5000桶

埃克森美孚公司估計(jì)有3500～5000桶的重質(zhì)原油從管道的破口向外泄漏，使得附近彌漫著難聞的氣味。

劉鐵民認(rèn)為，此次泄漏造成的污染程度比較嚴(yán)重主要因?yàn)樵摴芫€位于居民區(qū)。從污染物本身來看，重油和原油一般對(duì)人身體的危害不大，但是對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的影響比較大。重油污染就算只是導(dǎo)致一些小昆蟲死亡，都會(huì)導(dǎo)致整個(gè)生態(tài)鏈的徹底破壞，最終導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的破壞難以恢復(fù)。

王才良也表示，泄漏重油更加容易處理。重油與其他種類的原油相比，對(duì)環(huán)境的污染性要更少些，因?yàn)樗拿芏缺容^大，所以很難滲透到地表里面。但是，一旦重油進(jìn)入水體就很難清理，一般的重油密度都比水要大，都會(huì)沉入水底，那就很難清理。

美國國家野生動(dòng)物聯(lián)合會(huì)也強(qiáng)調(diào)，由于這種原油比一般的原油更重，因此經(jīng)常很難進(jìn)行清理工作，尤其是如果泄漏到水體中就更是如此。原因是焦油沙原油會(huì)沉入水底，而不是漂浮在水面上。此次原油泄漏事故區(qū)毗鄰Conway湖。目前，事故處理方仍在為阻止漏油流進(jìn)該湖泊而努力。

2700公里管道前途未卜

阿肯色州原油泄漏事故，再次引發(fā)了有關(guān)通過Keystone XL管道輸送原油風(fēng)險(xiǎn)的最新審查。由 TransCanada公司設(shè)計(jì)的全長近2700公里的Keystone XL管道項(xiàng)目是一條直接打通上下游的跨國輸油管道，目的是將加拿大油砂生產(chǎn)重鎮(zhèn)阿爾伯塔省出產(chǎn)的原油直接輸往美國石油精煉基地——墨西哥灣。

Keystone XL管道項(xiàng)目的支持者認(rèn)為，Keystone XL項(xiàng)目是北美實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立的入場(chǎng)券。美國日進(jìn)口原油近占日消費(fèi)原油一半。加拿大目前日出口美國原油為220萬桶，并且有很大的空間可以提升到440萬桶左右。但就現(xiàn)狀來看，加拿大目前的原油管道容量有限，使得不少原油轉(zhuǎn)向鐵路運(yùn)輸。該項(xiàng)目的推動(dòng)者TransCanada公司表示，安全是Keystone XL管道項(xiàng)目首要考慮的問題。該公司的發(fā)言人肖恩.霍華德表示，該公司已經(jīng)同意遵守美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)為KeystoneXL項(xiàng)目所提出的更高的安全標(biāo)準(zhǔn)，如增加斷流閥的數(shù)量、增加檢修次數(shù)以及將管道更深地埋入地底等?！鞍⒖仙萋┯褪鹿适且粋€(gè)不幸的例子，表明管道行業(yè)必須繼續(xù)把重點(diǎn)放在安全、可靠的能源基礎(chǔ)設(shè)施上?！被羧A德表示。

項(xiàng)目的反對(duì)者聲音更為響亮。環(huán)境保護(hù)組織以此為由要求美國總統(tǒng)奧巴馬放棄Keystone XL管道項(xiàng)目。

Keystone XL管道項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估政府負(fù)責(zé)人Jane Kleeb表示：“阿肯色泄漏事件讓我們清楚地看到，任何Keystone XL管道項(xiàng)目涉及任何城市都有可能發(fā)生的一幕。”Keystone XL管道鋪設(shè)途經(jīng)內(nèi)布拉斯加州的沙丘地帶，緊挨著當(dāng)?shù)氐闹匾矗佋O(shè)管道很有可能影響到內(nèi)布拉斯加及附近幾個(gè)州近200萬民眾的用水。舊金山環(huán)境保護(hù)組織SierraClub的執(zhí)行理事邁克爾.布魯恩發(fā)表聲明稱：“埃克森美孚的漏油事故是又一個(gè)提醒，表明就通過美國人的后院、農(nóng)田和水域運(yùn)輸有毒的焦油沙原油這個(gè)問題而言，石油公司是不能被信任的。”

●安全事故是包括?？松梨谠趦?nèi)所有油氣企業(yè)揮之不去的夢(mèng)魘。 供圖/CFP

除環(huán)保部門的強(qiáng)烈抗議外，美國國內(nèi)石油產(chǎn)量過剩也是該管道項(xiàng)目建設(shè)的一個(gè)阻力。美國國務(wù)院2012年1月發(fā)布的管道評(píng)估報(bào)告提到，目前美加兩國的跨國管道運(yùn)輸能力過剩，但美國國內(nèi)的管道運(yùn)力不足。

無論是來自美國環(huán)保方面的壓力還有美國自身油氣儲(chǔ)量增加，都導(dǎo)致Keystone XL項(xiàng)目北段建設(shè)缺少推進(jìn)動(dòng)力。

王才良認(rèn)為，阿肯色州漏油事件對(duì)于我們亞洲的能源供應(yīng)來說有好的影響。它給加拿大敲響了警鐘，必須降低對(duì)美國的依賴度并加強(qiáng)與亞洲的聯(lián)系。這會(huì)促使加拿大上馬西海岸的石油管道。加拿大已經(jīng)計(jì)劃興建一條從艾伯塔省油砂田通往太平洋海岸的管道，以便將燃料更快運(yùn)抵亞洲市場(chǎng)。TransCanada公司也無法忍受因項(xiàng)目一再拖延而導(dǎo)致的成本不斷增加。