李 峰 柯衛(wèi)東 李雙梅 彭 靜 李明華 孫亞林

（武漢市蔬菜科學(xué)研究所，湖北武漢 430065）

荸薺稈枯病是危害荸薺生產(chǎn)的主要病害，其病原為荸薺柱盤孢菌（Cylindrosporium elecharidis）。該病在我國荸薺產(chǎn)區(qū)發(fā)病率為20%～50%，嚴(yán)重地區(qū)發(fā)病率達(dá)100%（王連榮和李清銑，1985；賴傳雅和梁鈞，1998），造成荸薺絕收。國內(nèi)學(xué)者對荸薺稈枯病病原學(xué)、發(fā)生規(guī)律、防治技術(shù)等方面進(jìn)行了研究（王勤海，1998；王文相 等，1999；李人柯 等，2002；譚光新，2003；吳玲娟和劉方義，2009），而對荸薺資源稈枯病抗性的鑒定評價較少。為了了解荸薺種質(zhì)資源對稈枯病的抗性，對保存于國家種質(zhì)武漢水生蔬菜資源圃內(nèi)收集自全國各地的30份資源，在大田自然發(fā)病情況下進(jìn)行了抗性鑒定，以期為荸薺栽培和抗病育種提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

供試荸薺材料共30份（表1），來源于國家種質(zhì)武漢水生蔬菜資源圃，分別收集自我國湖北、江西、安徽、廣西、廣東等地。

試驗于2010年在湖北省團風(fēng)縣何家墩進(jìn)行，采用大田自然發(fā)病調(diào)查法。選擇前2 a 發(fā)生稈枯病較重的田塊，于5月初育苗，7月初移栽。采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積3 m2，每小區(qū)間隔0.5 m 寬的空白區(qū)。

1.2 病情調(diào)查與分級標(biāo)準(zhǔn)

分別于荸薺分株分蘗末期的3個不同時期（9月18日、9月28日、10月8日）調(diào)查稈枯病發(fā)病情況，采用對角線5 點取樣法，每點調(diào)查20～40個葉狀莖，分別計算平均病情指數(shù)和相對抗性指數(shù)。

表1 30份荸薺種質(zhì)資源不同時期稈枯病抗性鑒定結(jié)果

荸薺稈枯病病情調(diào)查分級標(biāo)準(zhǔn)參照潘麗（2011）的方法制定。0級，無病斑；1級，零星壞死病斑；2級，壞死病斑面積不超過葉面積的1/4；3級，壞死病斑面積占葉面積的1/4～1/3；4級，壞死病斑面積占葉面積的1/3～2/3；5級，壞死病斑面積占葉面積的2/3以上。

病情指數(shù)=Σ（各級病葉數(shù)×發(fā)病級別）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級別）×100

1.3 抗性鑒定

采用相對抗性指數(shù)法鑒定參試材料的抗感性程度，抗病類型分為免疫（I）、高抗（HR）、中抗（MR）、中感（MS）、高感（HS），相對抗病指數(shù)分別為：1.00、0.80～0.99、0.50～0.79、0.20～0.49、0.20 以下。

相對抗性指數(shù)=1-相對病情指數(shù)

相對病情指數(shù)=鑒定品種平均病情指數(shù)/對照品種平均病情指數(shù)

式中各調(diào)查時期病情指數(shù)最高的品種為對照品種（楊立軍 等，1999；刑小萍 等，2006），抗感性鑒定以最后1次調(diào)查為準(zhǔn)。

2 結(jié)果與分析

30份荸薺種質(zhì)資源不同時期稈枯病抗性鑒定結(jié)果見表1。9月18日被鑒定為高抗稈枯病的材料有3份，分別為宣州薺-2、江西九江薺和河中薺；9月28日被鑒定為高抗的材料有1份，為江西九江薺；10月8日被鑒定為高抗的材料有1份，為益陽荸薺，中抗的材料有2份，分別為宣州薺-2 和江西九江薺，最終鑒定結(jié)果以此期鑒定為準(zhǔn)。上述被鑒定為高抗或中抗的4份材料，在各個調(diào)查時期表現(xiàn)的抗性類別不盡相同，益陽荸薺表現(xiàn)為MS—MR—HR，宣州薺-2表現(xiàn)為HR—MR—MR，江西九江薺表現(xiàn)為HR—HR—MR，河中薺表現(xiàn)為HR—MR—MS；其他材料亦有類似現(xiàn)象，說明荸薺在不同發(fā)育階段因耐病程度不同，抗病性表現(xiàn)存在差異。

3 結(jié)論與討論

目前，對荸薺稈枯病抗性的研究較少，其鑒定方法大多采用病情指數(shù)法（賴小芳 等，2009），該鑒定方法的準(zhǔn)確性受調(diào)查時期、試驗地點、調(diào)查年度等因素影響較大。在本試驗中，3個調(diào)查時期的荸薺種質(zhì)資源的病情指數(shù)存在較大差異，如果按病情指數(shù)來鑒定荸薺資源稈枯病的抗感性程度，的確會因調(diào)查時期不同而存在較大的誤差。為了消除不利因素對鑒定結(jié)果的影響，孫文姬等（1997）、楊立軍等（1999）、刑小萍等（2006）在棉花、小麥等作物抗病性鑒定評價中采用了相對抗性指數(shù)法。本試驗利用相對抗性指數(shù)法進(jìn)行荸薺種質(zhì)資源稈枯病抗性鑒定，以各調(diào)查時期病情指數(shù)最高的材料為對照，對不同時期病情在一定程度上進(jìn)行了校正，有利于制定統(tǒng)一的抗性級別標(biāo)準(zhǔn)，相對于依靠病情指數(shù)來劃定抗病類型準(zhǔn)確度有所提高。

荸薺在不同發(fā)育階段稈枯病發(fā)病程度不同，選擇適宜的鑒定時期和對照品種尤為重要。荸薺稈枯病鑒定時期應(yīng)選擇在病害發(fā)生的穩(wěn)定期，而稈枯病發(fā)病與各地環(huán)境條件和耕作制度相關(guān)，其穩(wěn)定發(fā)病期多在天氣高濕且植株最茂密的分株分蘗末期，各地在進(jìn)行調(diào)查時應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件和耕作制度來確定，一般長江中下游地區(qū)7月中下旬定植者宜在10月上旬進(jìn)行調(diào)查；抗性鑒定的對照品種一般應(yīng)選擇目前公認(rèn)的高感品種，由于目前沒有公認(rèn)的荸薺高感品種，本試驗暫以同期病情指數(shù)最高者為對照品種（9月18日為大鎮(zhèn)薺，9月28日和10月8日均為長樂薺）。因此，今后應(yīng)加大對高感荸薺品種的鑒定工作。

本試驗選擇近兩年荸薺稈枯病發(fā)病較重的田塊，依靠自然發(fā)病來鑒定，荸薺稈枯病發(fā)病存在不均勻性，為提高鑒定的準(zhǔn)確性，今后還應(yīng)當(dāng)開展荸薺稈枯病人工接種抗病性研究。

賴傳雅，梁鈞.1998.廣西水生經(jīng)濟植物病害初步調(diào)查Ⅱ.慈姑、荸薺、茭白病害.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，（2）：79-82.

賴小芳，王伯誠，陳銀龍，林海忠，劉守坎.2009.荸薺不同種苗栽植對比試驗.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，（23）：107，109.

李人柯，曾志雄，黃長安，古方芳.2002.25%炭疽立克乳油防治荸薺稈枯病藥效試驗.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，（2）：72-73.

潘麗.2011.荸薺稈枯病病原學(xué)、侵染來源及品種抗性評價研究〔碩士論文〕.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué).

孫文姬，簡桂良，馬存，石磊巖.1997.用相對抗性指數(shù)評價棉花種質(zhì)抗病性.植物保護(hù)，23（2）：36-37.

譚光新.2003.賀州市2002年荸薺稈枯病大發(fā)生原因分析及防治策略.植保技術(shù)推廣，23（5）：17-18.

王連榮，李清銑.1990.荸薺稈枯病的發(fā)生及其防治研究.中國蔬菜，（3）：18-19，22.

王勤海.1998.荸薺稈枯病的發(fā)生及防治技術(shù).湖北植保，（4）：28-29.

王文相，張愛芳，徐瑞琳，陳寧，張長俊.1999.荸薺稈枯病的發(fā)生及防治.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，27（1）：378-379.

吳玲娟，劉方義.2009.荸薺主要病蟲害的發(fā)生與防治.現(xiàn)代園藝，（5）：65.

刑小萍，袁虹霞，孫炳劍，李洪連.2006.優(yōu)質(zhì)小麥品種（系）對幾種主要病害的抗性鑒定與評價.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，40（6）：618-621.

楊立軍，楊小軍，趙永玉，喻大昭.1999.小麥品種田間抗紋枯病性初步評價.湖北植保，（5）：5-8.