瞿思民，吳夏華，瞿巧文，尹瑞安

（漸江省慶元縣林業(yè)局，浙江慶元 323800）

山核桃（CaryacathayensisSarg.為我國特有的高檔干果和木本油料植物，20世紀(jì)80年代隨著人們生活水平的提高及對(duì)保健休閑產(chǎn)品需求的增加，農(nóng)民種植山核桃積極性高漲，每年新增面積約3萬畝。山核桃栽培中，農(nóng)民為采收方便，大量使用除草劑去除林地雜草，從而造成山核桃林生物多樣性下降、病蟲害加劇、水土流失等生態(tài)問題。

隨著人們生態(tài)意識(shí)的增強(qiáng)和山核桃產(chǎn)業(yè)的的可持續(xù)發(fā)展，如何在保持山核桃經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益和社會(huì)效益的最大化，是擺在當(dāng)?shù)卣土洲r(nóng)面前的一個(gè)重大問題。林草復(fù)合栽培是農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、改變單一種植結(jié)構(gòu)、提高單位面積產(chǎn)出量及生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益的有效途徑［7－9］。近幾年山核桃產(chǎn)區(qū)林業(yè)技術(shù)部門對(duì)林下生草栽培進(jìn)行了一系列的探索，如不同生草的選擇、栽培模式及技術(shù)等，選擇的草種包括白三葉（TrifoliumrepensLinn.）、紫云英（AstragalussinicusL.）和紫花苜蓿（MedicagosativaL.），黑麥草（Loliumperenne）、油菜（Brassica chinensisL.）等。本文對(duì)栽植于山核桃林下的三種豆科植物的光合生理進(jìn)行初步研究，以期為山核桃林下生草栽培提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

實(shí)驗(yàn)地設(shè)在浙江省臨安市浙江農(nóng)林大學(xué)東湖校區(qū)苗圃，地理位置為E 118°51′，N 29°56′，該區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫16℃，極端最高氣溫41.7℃，極端最低氣溫－13.3℃，年有效積溫5774℃，年降水量1350～1500 mm，年日照時(shí)數(shù)1774 h，無霜期235 d。海拔高度在90 m，土壤為發(fā)育于凝灰?guī)r的紅壤土類。

1.2 試驗(yàn)材料

3種豆科植物分別是白三葉、紫云英和紫花苜蓿，均為種子繁殖，于2010年9月種植于山核桃林下，常規(guī)管理。

1.3 氣體交換參數(shù)測定

于2011年5月25日上午9：30～11：00時(shí)，對(duì)3種豆科植物進(jìn)行光合特性測定。測為生長完好、無病蟲害、葉面積相近的完全展開葉。光響應(yīng)曲線利用Li－6400（美國，LI－Cor公司）紅藍(lán)光源6400－02測定，測量時(shí)的葉室溫度設(shè)置為25℃，CO2濃度370 μmol／L，光照強(qiáng)度梯度設(shè)置1500、1000、800、500、300、100、50、0μmol／m2·s，測定的的指標(biāo)有光合速率（Pn 蒸騰速率（Tr 胞間CO2濃度（Gs 氣孔導(dǎo)度（Gs）等。每種植物測定6片葉片。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel、DPS等數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 三種豆科植物光合速率的差異

圖1 不同豆科植物的光飽和曲線

光響應(yīng)曲線反映了植物光合速率隨光照強(qiáng)度的變化而變化的規(guī)律［8］。從圖l可以看出，隨著光量子通量的增大，凈光合速率幾乎呈直線上升；當(dāng)光量通量達(dá)到一定值后，凈光合速率增加的幅度就逐漸減慢，最后達(dá)到一定限度，不再隨光量子通量的增加而增加，即達(dá)到光飽和。圖1表明，在相同條件下，白三葉的光合速率最大。通過光響應(yīng)曲線可以計(jì)算出光補(bǔ)償點(diǎn)、光飽和點(diǎn)及最大凈光合速率，計(jì)算結(jié)果見表1。由于植物在光補(bǔ)償點(diǎn)時(shí)不能積累干物質(zhì)，因此，光補(bǔ)償點(diǎn)的高低可以作為判斷植物在低光照強(qiáng)度條件下能否生長的標(biāo)志。光補(bǔ)償點(diǎn)越小表明植物利用弱光的能力越強(qiáng)，紫云英、紫花苜蓿、白三葉光補(bǔ)償點(diǎn)分別為12.20、15.14、24.16μmol／m2·s。植物在光飽和點(diǎn)時(shí)光合速率最大，因此，光飽和點(diǎn)反映了植物利用強(qiáng)光的能力，越高說明植物在受到強(qiáng)光時(shí)不易發(fā)生抑制，植物的耐陽性越強(qiáng)，紫云英、紫花苜蓿、白三葉樹光飽和點(diǎn)分別為510.67、512.35、758.00μmol／m2·s，最大凈光合速率為15.55、10.70、23.58μmol CO2／m2·s。

表1 三種豆科植物光補(bǔ)償點(diǎn)、光飽和點(diǎn)和光飽和點(diǎn)時(shí)凈光合速率

2.2 三種豆科植物氣孔導(dǎo)度的差異

從圖2中可知，在光合過程初期，氣孔導(dǎo)度隨光強(qiáng)的增大而增大，光強(qiáng)為200μmol／m2·s時(shí)，三種植物的氣孔導(dǎo)度均達(dá)最大值，隨著光強(qiáng)的繼續(xù)增大，氣孔導(dǎo)度則逐漸減小。從圖中還可看出。在整個(gè)光合過程中白三葉的氣孔導(dǎo)度明顯大于紫云英和紫花苜蓿。

圖2 不同豆科植物的氣孔導(dǎo)度對(duì)光強(qiáng)的響應(yīng)

2.3 三種豆科植物胞間二氧化碳濃度的差異

圖3 胞間二氧化碳濃度對(duì)光強(qiáng)的響應(yīng)

圖3結(jié)果顯示，三種植物胞間二氧化碳濃度均著隨光強(qiáng)的增大而減小，植物間的差異并不明顯。

2.4 三種豆科植物蒸騰速率的差異

三種豆科植物蒸騰速率的變化見圖4。從圖中可知，光量子通量密度為0～50μmol／m2·s時(shí)，白三葉、紫云英、紫花苜蓿的蒸騰速率均隨光強(qiáng)的增大而增大，而后分別保持5.4、1.5、2.4mmol／m2·s左右。在整個(gè)光合過程中，白三葉的蒸騰速率明顯大于其它兩種植物。

圖4 蒸騰速率對(duì)光強(qiáng)的響應(yīng)

3 結(jié)論

通過對(duì)三種豆科植物氣體交換參數(shù)的測定，結(jié)果表明，白三葉、紫云英、紫花苜蓿的光補(bǔ)償分別為24.16、12.20、15.14μmol／m2·s，光飽和點(diǎn)分別為758.00，510.67，512.35μmol／m2·s，最大凈光合速率為23.58 15.55 10.70μmol CO2m s在整個(gè)光合過程中白三葉的氣孔導(dǎo)度、騰速率明顯大于紫云英和紫花苜蓿，而胞間二氧化碳濃度在植物間的差異并不明顯。白三葉光合能力明顯高于其它兩種植物，僅從光合特征進(jìn)行分析，山核桃林下以栽培白三葉為好，從而可以產(chǎn)生較大的生物量。

［1］ 王冀平，李亞南，馬建偉.山核桃仁中主要營養(yǎng)成分的研究［J］.食品科學(xué)，1998，194：44－46.

［2］ 王延平，張海，劉生禹，等.黃土區(qū)杏—苜蓿復(fù)合系統(tǒng)的土壤水分環(huán)境及效益研究［J］.中國水土保持科學(xué)，2004，2（1）：74－78.

［3］ 王齊瑞，樊巍，譚曉風(fēng).杏—紫花苜蓿生草栽培系統(tǒng)根系分布及生長動(dòng)態(tài)［J］.林業(yè)科學(xué)，2008，44（8）：141－144.

［4］ 楊英，宋繼學(xué)，楊繼民，等.論苜蓿在農(nóng)牧業(yè)和秀美山川中的作用［J］.西安聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，4（13）：97－100.

［5］ 樊巍，孔令省，陰三軍，等.干旱丘陵區(qū)蘋果—紫花苜蓿復(fù)合系統(tǒng)對(duì)蘋果生長、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，38（4）：423－426，440.

［6］ 劉芳，田春麗，劉世亮，等.有機(jī)酸—磷配施對(duì)紫花苜蓿生長及磷吸收的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，41（4）：382－386.

［7］ 李文華，賴世登.中國農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營［M］.北京：科學(xué)出版社，1994.

［8］ 陳玉香，周道瑋，張玉芬.玉米、苜蓿間作的產(chǎn)草量及光合作用［J］.草地學(xué)報(bào)，2004，12（2）：107－112.

［9］ 張久海，安樹青，李國旗，等.林牧復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)研究評(píng)述［J］.中國草地，1999（4）：52－60.

［10］ 王建麗，張永亮.雜花苜蓿光合生理生態(tài)特性［J］.草地學(xué)報(bào)，2006，14（2）：1382142.

［11］ 萬素梅，胡建宏，胡守林，等.不同紫花苜蓿品種水分利用效率研究［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，20（4）：133－137.

［12］ Vaughn D L，Viands D R.Nut ritive value and forage yield of alfalfa synthetics under three harvestmanagement systems［J］.Crop Sci.1990，30：69 9－703.

［13］ Olssont，Leverenz JW.Nonuniform stomatal closure and the apparent convexity of the photosynthetic photon flux density response curve［J］.Plant，Cell and Environment，1994，17：701－710.

［14］ Bhagsari A S，Brown R H.Leaf Photosynthesis and It s Correlation with Leaf Area［J］.Crop Sci.1986，26：1272132.