■張振紅 張會(huì)彩 黃仁錄
(河北農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院,河北保定 071000)
大豆低聚糖是大豆中或可泛指其他豆科作物種子中所含有的可溶性糖類(lèi)的總稱,主要包括單糖數(shù)為3~4的蔗糖(雙糖)、棉籽糖(三糖)、水蘇糖(四糖)等[1]。目前大豆低聚糖對(duì)肉雞血液生化指標(biāo)方面的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。本試驗(yàn)在肉仔雞基礎(chǔ)日糧中添加不同水平的大豆低聚糖,探討其對(duì)肉雞血液生化指標(biāo)方面的作用,為進(jìn)一步開(kāi)發(fā)、利用大豆低聚糖這一天然飼料添加劑提供理論依據(jù)。
試驗(yàn)用大豆低聚糖,純度大于30%,由山東某公司生產(chǎn)。
試驗(yàn)選用1日齡羅斯308肉仔雞198只作為試驗(yàn)動(dòng)物。采用四層立體籠養(yǎng),公母混養(yǎng),紅外線燈輔電暖氣取暖,自由采食,飼料計(jì)量不限量,自由飲水。舍溫按照肉雞常規(guī)供給24 h光照,免疫程序按肉雞常規(guī)程序?qū)嵤?/p>
本試驗(yàn)采用單因子隨機(jī)化試驗(yàn)設(shè)計(jì),研究肉雞在不同生長(zhǎng)階段(0~3周齡和4~6周齡)添加大豆低聚糖的應(yīng)用效果。全群個(gè)體稱重,隨機(jī)分組,共設(shè)6組,每組3個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)11只雞,共198只。對(duì)照組不添加,試驗(yàn)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ組在對(duì)照組基礎(chǔ)上添加不同水平的大豆低聚糖,添加量分別為0.08%、0.15%、0.20%、0.25%和0.30%。
日糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平見(jiàn)表1。
表1 基礎(chǔ)飼糧成分及營(yíng)養(yǎng)水平
42日齡時(shí),清晨從每個(gè)處理中抽取2只雞,空腹頸靜脈采血,靜置一段時(shí)間,待部分血清析出后,離心取得血清,保存于-20℃,用于檢測(cè)。
① 血清總蛋白:采用試劑盒雙縮脲法(保定長(zhǎng)城臨床試劑有限公司),單位:mg/dl。
② 血清尿素氮(UN):采用試劑盒OPA法(保定長(zhǎng)城臨床試劑有限公司),單位:mg/dl。
③ 血清血糖(G):采用試劑盒葡萄糖氧化酶法(保定長(zhǎng)城臨床試劑有限公司),單位:mg/dl。
④ 血清T3、T4含量的測(cè)定:在保定市第二醫(yī)院測(cè)定。采用放射性免疫分析法(RIA),依據(jù)試劑盒(購(gòu)自北京原子高科核技術(shù)應(yīng)用股份有限公司)測(cè)定說(shuō)明書(shū)進(jìn)行,T3、T4含量單位為mmol/ml。
測(cè)定儀器:ANSR型Y-GC-gn放射免疫計(jì)數(shù)器(中國(guó)同位素公司生產(chǎn)),DDL-5低速離心機(jī)(上海安亭離心機(jī)廠生產(chǎn))。
試驗(yàn)結(jié)果采用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,多重比較采用鄧肯氏(Duncan)法。
由表2可見(jiàn),日糧中添加大豆低聚糖可以提高血清中總蛋白的含量。各試驗(yàn)組與對(duì)照組相比,總蛋白的含量分別提高了4.88%(P>0.05)、11.29%(P>0.05)、13.95%(P>0.05)、9.55%(P>0.05)和 10.37%(P>0.05)。各試驗(yàn)組之間無(wú)顯著性差異(P>0.05);尿素氮的含量分別降低了16.82%(P>0.05)、28.31%(P>0.05)、33.64%(P>0.05)、37.22%(P>0.05)和 48.71%(P>0.05)。各試驗(yàn)組之間無(wú)顯著性差異(P>0.05);血糖的含量分別提高了0.74%(P>0.05)、5.83%(P>0.05)、3.96%(P>0.05)、1.26%(P>0.05)和 0.74%(P>0.05)。各試驗(yàn)組之間無(wú)顯著性差異(P>0.05);各試驗(yàn)組血清中T3的含量均比對(duì)照組顯著性升高,各試驗(yàn)組與對(duì)照組相比,T3的含量分別提高了0.81%(P>0.05)、8.09%(P<0.05)、10.58%(P<0.05)、13.69%(P<0.01)和19.91%(P<0.01)。各組試驗(yàn)雞血清T4水平與對(duì)照組相比均有所降低,除0.30%添加組與對(duì)照組相比差異顯著(P<0.05),其他各組無(wú)顯著差異(P>0.05)。
表2 日糧中添加不同水平大豆低聚糖對(duì)肉雞血清生化指標(biāo)的影響
本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)日糧中添加不同水平的SBOS,試驗(yàn)雞總蛋白含量與對(duì)照組相比有升高的趨勢(shì)(P>0.05)。說(shuō)明SBOS可以提高蛋白質(zhì)的合成代謝,從而提高增重的效果。其機(jī)理是由于代謝旺盛,需較多的原料合成體組織,產(chǎn)生較多的廢物,而白蛋白帶有許多的極性基團(tuán),對(duì)某些離子和化合物具有較高的親和力,在血液中起運(yùn)輸代謝原料和廢物的媒介作用。
一般認(rèn)為血液尿素氮水平反映飼料蛋白利用情況,尿素氮水平升高反映蛋白分解加強(qiáng),水平降低表示蛋白質(zhì)合成沉積增加。由于SBOS使腸道外源蛋白質(zhì)分解產(chǎn)物吸收增加,組織蛋白質(zhì)代謝增強(qiáng),致使組織蛋白合成增加的同時(shí),分解也加強(qiáng),說(shuō)明SBOS影響了體內(nèi)蛋白質(zhì)的代謝狀況。
動(dòng)物體內(nèi)未被利用的氨基酸分解成氨和碳架,其中氨在肝臟中被合成尿素氮或尿酸,并釋放入血[2]。尿素氮(BUN)占血清非蛋白氮(NPN)的50%,一般認(rèn)為,BUN含量與蛋白質(zhì)的利用率之間有顯著的負(fù)相關(guān),但當(dāng)肝中蛋白質(zhì)代謝和腎排泄功能正常時(shí),其在血清中的含量維持在一定范圍內(nèi)[3]。本試驗(yàn)結(jié)果表明,日糧中添加不同水平的SBOS,試驗(yàn)雞尿素氮含量與對(duì)照組相比有下降的趨勢(shì)(P>0.05),這說(shuō)明SBOS未對(duì)肝腎正常功能造成影響,但蛋白質(zhì)利用率有所改善。
血糖有3種來(lái)源,即腸道吸收、肝糖原分解和糖的異生。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)日糧中添加不同水平的SBOS,試驗(yàn)雞血糖濃度有升高的趨勢(shì),與對(duì)照組相比分別提高了0.74%、5.83%、3.96%、1.26%和0.74%,均未達(dá)到顯著水平(P>0.05)。本試驗(yàn)結(jié)果是在進(jìn)食狀態(tài)下測(cè)得的,所以血糖主要來(lái)自腸道,血糖濃度有所升高,說(shuō)明加強(qiáng)了營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的消化吸收。
甲狀腺激素(包括T3、T4)是廣泛參與調(diào)節(jié)機(jī)體代謝的激素,其中T3是甲狀腺分泌的主要活性物質(zhì),生理效應(yīng)較T4大2~4倍,且作用快[2]。T3是禽類(lèi)機(jī)體主要的代謝激素,與生長(zhǎng)激素有密切關(guān)系[4],它的增加,表示機(jī)體代謝水平的提高和促生長(zhǎng)作用的增強(qiáng);另外,T3還可增強(qiáng)機(jī)體細(xì)胞免疫機(jī)能[5]。本試驗(yàn)中,日糧中添加不同水平的SBOS可以提高肉雞血清中T3的含量,各試驗(yàn)組血清中T3的含量與對(duì)照組相比,分別提高了0.81%(P>0.05)、8.09%(P<0.05)、10.58%(P<0.05)、13.69%(P<0.01)和 19.91%(P<0.01)。各組試驗(yàn)雞血清T4水平與對(duì)照組相比均有所降低,除0.30%添加組與對(duì)照組相比差異顯著(P<0.05),其他各組無(wú)顯著差異(P>0.05)。表明SBOS可以通過(guò)影響肉雞內(nèi)分泌起到促進(jìn)生長(zhǎng)的作用。另外,甲狀腺激素水平的提高,對(duì)增進(jìn)肉雞免疫功能可能有一定的作用,因?yàn)閮?nèi)分泌與免疫有著雙向調(diào)節(jié)的相互作用,現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)除糖皮質(zhì)激素外,還有許多種激素表現(xiàn)出明顯的免疫調(diào)節(jié)因子的作用,甲狀腺激素就是其中之一[5-6]。另外,免疫細(xì)胞自身可以釋放某些激素和神經(jīng)遞質(zhì)樣物質(zhì),調(diào)節(jié)神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)的自身功能,例如抗干擾素可以作用于甲狀腺細(xì)胞增加對(duì)碘的攝入,起到促進(jìn)甲狀腺激素的作用[7],從以上得出,激素水平的變化可能與SBOS改善腸道菌群提高機(jī)體免疫力有關(guān)。
大豆低聚糖可提高血清中總蛋白含量,以0.20%添加組提高最多(P>0.05);大豆低聚糖還可以降低血清尿素氮含量,以0.30%添加組降低最多(P>0.05);各試驗(yàn)組血糖含量有所升高,但未達(dá)顯著水平(P>0.05);T3的含量顯著性提高,以0.30%添加組提高最多(P<0.01);T4水平與對(duì)照組相比均有所降低,僅0.30%添加組與對(duì)照組相比差異顯著(P<0.05)。