石 嶸，周玨宇，鄭文嶺，馬文麗

(南方醫(yī)科大學(xué)基因工程研究所，廣東廣州 510515)

誘導(dǎo)性多潛能干細胞(induced pluripotent stem cells，iPS cells)研究是近年來生命科學(xué)領(lǐng)域的重大突破。在傳統(tǒng)的多潛能干細胞研究中，人們從哺乳動物的胚泡中直接獲取胚胎干細胞，或利用體細胞核移植技術(shù)、成熟細胞與胚胎干細胞融合等方法獲得成熟細胞的再編程，并利用其多能性的特點，將其定向誘導(dǎo)分化后用于帕金森病、神經(jīng)損傷及糖尿病等疾病的治療。然而，不論是胚泡的來源還是進一步的應(yīng)用，都不可避免受到倫理學(xué)方面的問題及移植排斥反應(yīng)等限制。而唯一的解決辦法就是從患者體內(nèi)獲取細胞并將其直接誘導(dǎo)成多能干細胞，這種細胞就是現(xiàn)今所說的誘導(dǎo)多能干細胞(iPS細胞)。2006年8月日本京都大學(xué)Shinya Yamanaka課題組首先在《Cell》期刊上發(fā)表文章，證實了iPS細胞產(chǎn)生的可能性［1］。由于其具有非常誘人的應(yīng)用前景，在最近幾年中迅速成為生命科學(xué)領(lǐng)域研究的熱點問題，并于2008年被《Science》評為年度十大科技進展最高獎，Yamanaka更因此獲得了2012年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。本文從iPS細胞的可行性研究、iPS細胞誘導(dǎo)技術(shù)優(yōu)化研究、iPS細胞誘導(dǎo)機制研究、iPS細胞的臨床應(yīng)用、當(dāng)前研究存在的問題這5個方面進行了概述。

1 iPS細胞的可行性研究

2006年，Shinya Yamanaka研究組首先通過對24個可能的候選基因篩選后發(fā)現(xiàn)，采用反轉(zhuǎn)錄病毒載體，僅需要向小鼠的胚胎成纖維細胞(mouse embryonic fibroblast cell，MEF cell)及成體成纖維細胞中導(dǎo)入 Oct3/4、Sox2、c-Myc和 Klf4這4個基因，就可以誘發(fā)細胞的再編程，從而產(chǎn)生形態(tài)學(xué)上類似于胚胎干細胞，即可以表達胚胎干細胞標(biāo)記物的iPS細胞。這種iPS細胞植入裸鼠皮下，可以形成向3個胚層分化的畸胎瘤，而植入胚泡后則可形成小鼠胚胎，從而充分地證明了誘導(dǎo)產(chǎn)生的細胞具有多能性的特點，將其命名為iPS細胞［1－2］。然而，不同種屬、不同組織來源、不同年齡、不同疾病患者的細胞能否誘導(dǎo)產(chǎn)生iPS細胞是決定iPS未來是否具有臨床應(yīng)用價值的重點。該實驗迅速得到了其他實驗室的重復(fù)證實［3－4］，并在人類胎兒、新生兒及成體來源的細胞中取得了成功［5－7］。與此同時，多個實驗室分別證實成年小鼠皮膚細胞［8］、成熟 B淋巴細胞［9］、肝細胞、胃細胞［10］、神經(jīng)干細胞［11－12］等多個不同組織來源、不同分化程度的細胞均可被誘導(dǎo)成為iPS細胞。哈佛醫(yī)學(xué)院George Q．Daley實驗室更是一次性地從人類腺苷酸脫氨酶相關(guān)重癥聯(lián)合免疫缺陷(ADA-SCID)、Shwachman-Bodian-Diamond綜合征(SBDS)、III型高雪氏病 (GD)、杜氏(DMD)及貝克肌營養(yǎng)不良(BMD)、帕金森病(PD)、亨廷頓癥(HD)、青少年 1型糖尿病(JDM)、唐氏綜合征(DS)/21三體綜合征、以及Lesch-Nyhan綜合征攜帶者體細胞中成功誘導(dǎo)了iPS細胞［13］。此外，老年人體細胞也被證實可以被誘導(dǎo)成為iPS細胞。Dimos等［14］報道將一位患有肌萎縮側(cè)索硬化的82歲老年女性的成纖維細胞成功誘導(dǎo)成為運動神經(jīng)元。Stadtfeld 等［15］和 Daley 等［16］分別發(fā)表文章提出了iPS細胞誘導(dǎo)成功的分子標(biāo)志物改變、功能性改變及其多潛能性的評價標(biāo)準(zhǔn)。

2 iPS細胞誘導(dǎo)技術(shù)優(yōu)化研究

在證實iPS細胞可行性的同時，技術(shù)改進更是層出不窮。

首先是誘導(dǎo)因子的改進，在誘導(dǎo)iPS細胞的4個基因中，c-Myc是明確的癌基因，Klf4也被證實與腫瘤發(fā)生相關(guān)，Yamanaka課題組通過改變篩選方法獲得了與 ES細胞更為接近的iPS細胞，并發(fā)現(xiàn)20%的c-Myc轉(zhuǎn)染細胞后代出現(xiàn)腫瘤，以及用反轉(zhuǎn)錄病毒做載體并不安全［17］。同時 Meissner 等［4］采用了新的篩選方法，并認為通過形態(tài)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)判斷而不必用抗性篩選就可以直接從野生型細胞獲得iPS細胞。因此，Yamanaka等［18］通過去除c-Myc轉(zhuǎn)染及藥物篩選，證實其他3個基因便可以使野生型小鼠及人細胞誘導(dǎo)成為iPS細胞，從而避開了c-Myc高表達導(dǎo)致腫瘤的可能。隨后，Huangfu等［19］發(fā)現(xiàn)Oct4和Sox2兩個基因就可以誘導(dǎo)人成纖維細胞產(chǎn)生iPS細胞，更進一步避開了Klf4導(dǎo)致腫瘤的可能性。Feng等［20］在小鼠體內(nèi)通過孤獨受體Esrrb與Oct4、Sox2基因配合，也可誘導(dǎo)產(chǎn)生iPS細胞。Kim等［11－12］證實，單一向成年小鼠神經(jīng)干細胞中導(dǎo)入Oct4與Sox2兩個基因，甚至Oct4一個基因即可將其轉(zhuǎn)化成iPS細胞，并可在體外將其誘導(dǎo)分化成為神經(jīng)干細胞、心肌細胞、生殖細胞。目前比較一致的觀點就是c-Myc啟動了再編程的過程，但在細胞向干細胞轉(zhuǎn)變的過程中，則是Oct3/4、Sox2和Klf4這3個基因的作用，因此，c-Myc在iPS的過程中并非必需的因子。

除了導(dǎo)入基因進行細胞內(nèi)表達外，研究者們也嘗試了其他各種類型生物分子的誘導(dǎo)方法，Miyoshi等［21］和 Anokye-Danso 等［22］先后證實可以通過導(dǎo)入microRNA誘導(dǎo)形成 iPS細胞。Kim等［23］和 Zhou等［24］證實可以通過直接導(dǎo)入再編程蛋白誘導(dǎo)iPS細胞的生成。此外Warren等［25］通過體外人工合成并修飾的mRNA也高效誘導(dǎo)產(chǎn)生了iPS細胞，而Woltjen等［26］則通過轉(zhuǎn)座重編程將成纖維細胞誘導(dǎo)成了iPS細胞。

其次是誘導(dǎo)方法的改進和安全性的提高。由于最初采用的反轉(zhuǎn)錄病毒有隨機摻入宿主基因組的特點，因此從應(yīng)用安全性角度考慮，研究者們改變了多種基因轉(zhuǎn)染的方法，并分別取得了成功。Stadtfeld等［27］證實可以通過腺病毒載體轉(zhuǎn)入基因，從而避免病毒基因摻入。Okita等［28］分別將c-Myc單獨克隆在一個載體上，Oct3/4、Sox2和Klf4克隆在另一個載體上，這兩個載體均為非病毒載體，并以此轉(zhuǎn)染細胞，結(jié)果表明這些基因不整合入基因組，且成功誘導(dǎo)了iPS細胞。Jaenisch實驗室則通過采用強力霉素(doxycycline)誘導(dǎo)表達載體前病毒，構(gòu)建了轉(zhuǎn)基因小鼠及細胞模型，使得iPS細胞的研究簡化成通過單一藥物誘導(dǎo)即可獲得iPS細胞，從而使誘導(dǎo)過程實驗背景大為簡化，為機制研究以及誘導(dǎo)基因類似物的小分子化合物的篩選建立了模型［29－30］。

再次就是誘導(dǎo)效率的提高和速度的加快。通常iPS細胞的產(chǎn)生需要30 d左右，而其誘導(dǎo)效率較低。Huangfu等［31］通過導(dǎo)入小分子復(fù)合物DNA轉(zhuǎn)甲基酶和組蛋白乙酰轉(zhuǎn)移酶抑制劑，可以將iPS細胞誘導(dǎo)效率提高100倍。Aasen等［32］通過改進反轉(zhuǎn)錄病毒載體系統(tǒng)，誘導(dǎo)人包皮角質(zhì)細胞，將誘導(dǎo)效率提高100倍以上，誘導(dǎo)速度增加1倍。

3 iPS細胞分子機制研究

在iPS細胞的產(chǎn)生機制方面，Yamanaka研究組通過基因芯片等大規(guī)模篩選方法找到了多個與iPS細胞產(chǎn)生相關(guān)的基因［1－2］，并發(fā)現(xiàn)其誘導(dǎo)過程伴隨著ES細胞標(biāo)記基因的激活與表達。Sridharan等［33］通過ChIP和基因芯片在全基因組水平上檢測4個基因?qū)τ趩幼拥慕Y(jié)合和基因表達的影響，發(fā)現(xiàn)iPS細胞與ES細胞中這4個基因的結(jié)合位點非常相似，而在部分再編程細胞(未完全多能化)c-Myc結(jié)合的基因被激活，但其他3個基因的下游基因沒有被結(jié)合及激活。隨后證明c-Myc在起始再編程的過程中發(fā)揮重要作用，而其他3個基因則有助于細胞多能性的恢復(fù)。

在iPS細胞產(chǎn)生過程中，盡管從一開始Yamanaka課題組便發(fā)現(xiàn)端粒、端粒酶及端粒相關(guān)蛋白也發(fā)揮了一定的作用，并影響其產(chǎn)生機制［1－2］，但研究迄今尚遠不夠全面。端粒研究領(lǐng)域著名的Maria課題組對iPS細胞形成過程中的端粒以及端粒酶變化做了較為深入的論述［34］。該文指出在將成熟細胞誘導(dǎo)成為iPS細胞的過程中，發(fā)現(xiàn):1)細胞端粒依賴端粒酶變長;2)出現(xiàn)ES細胞特有的端粒染色質(zhì)特征(如特定位點的甲基化);3)此端粒酶的激活不依賴c-Myc調(diào)控;4)在端粒非常短的 Terc－/－的小鼠中，iPS細胞的成率低，傳代后很快失去多能性;5)端粒在iPS細胞中轉(zhuǎn)錄增加;6)老年捐獻者細胞誘導(dǎo)成iPS細胞后端粒長度增加。但究竟端粒酶如何被激活，是否存在翻譯后加工機制的作用，以及端粒結(jié)合蛋白shelterin在對端粒酶及端粒長度的調(diào)控中發(fā)揮何種作用，仍有待進一步深入研究闡明。

此外，有關(guān)iPS細胞與ES細胞的比較研究對于闡述iPS細胞的分子機制具有重要意義。多個研究組的研究結(jié)果表明，盡管兩種細胞均具有多能性，但仍然存在本質(zhì)的差別，一些鼠源性的iPS細胞畸胎瘤形成能力低于ES細胞，而人源性iPS細胞分化成為造血系統(tǒng)、神經(jīng)上皮、神經(jīng)元細胞系的能力弱于ES細胞［35－37］。對此學(xué)術(shù)界持有不同看法，有觀點認為iPS細胞的分化能力本身就低于ES細胞，而更多的研究組則認為來源細胞(誘導(dǎo)前細胞)會在iPS細胞內(nèi)留下表觀遺傳學(xué)的記憶，并對iPS的分化潛能產(chǎn)生特定的影響［38－39］。Bock 等［40］進一步在全基因水平構(gòu)建了ES細胞和iPS細胞的甲基化譜及基因表達譜，在比較ES細胞和iPS細胞差異的同時，建立了一套評價多能干細胞特點及其分化潛能的評估體系，對于深入研究iPS細胞的分子機制提供了新的依據(jù)。

4 iPS細胞的臨床應(yīng)用研究

iPS細胞為研究臨床疾病的發(fā)病機制、發(fā)現(xiàn)新藥物和新治療方法以及開展個性化治療方面提供了重要的技術(shù)支撐。制備疾病特異性干細胞長期以來都是再生醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的目標(biāo)，而iPS細胞的出現(xiàn)使得該目標(biāo)變成了一項常規(guī)操作，當(dāng)前有大量報道將各種患者來源的細胞誘導(dǎo)成iPS細胞，其中神經(jīng)系統(tǒng)疾病包括帕金森病(PD)、亨廷頓癥(HD)、肌萎縮側(cè)索硬化癥(ALS)、脊髓性肌萎縮(SMA)、唐氏綜合征、脆性X綜合征等，血液系統(tǒng)疾病包括范可尼貧血、腺苷脫氨酶嚴重復(fù)合型免疫缺乏癥(ADASCAD)、鐮刀細胞型貧血、β-地中海貧血、原發(fā)性骨髓纖維化等，代謝系統(tǒng)疾病包括1型糖尿病、III型高雪氏病(GD)等。這些細胞模型為深入研究疾病的發(fā)病機制、體外藥物篩選、治療效果評價方面提供了一個非常有用的技術(shù)平臺。

此外，在細胞替代治療方面，iPS細胞由于不存在異體移植免疫排斥以及后續(xù)必須應(yīng)用抗排斥反應(yīng)藥物的問題，具有廣闊的臨床應(yīng)用前景。通過誘導(dǎo)iPS細胞定向分化，然后將細胞移植到特定部位發(fā)揮作用，用于治療疾病，其中最具有代表性的一個例子就是Isacson等［41］通過將iPS細胞誘導(dǎo)成為多巴胺能神經(jīng)元，然后移植到帕金森病模型大鼠的腦內(nèi)，發(fā)現(xiàn)能夠明顯改善其癥狀，從而為iPS細胞在腦組織內(nèi)的細胞替代治療提供了重要的理論依據(jù)。此外，Hanna等［8］還將其應(yīng)用于小鼠鐮形細胞性貧血疾病模型的治療，Xu等［42］將其應(yīng)用于鼠血友病A模型的治療，并取得了良好的療效。而已建立的藥物誘導(dǎo)iPS細胞的小鼠及細胞模型［29－30］，使得進一步的篩選研究及臨床應(yīng)用成為可能，這一切都使得iPS細胞的研究具有非常誘人的應(yīng)用前景。

iPS細胞同時也為基因治療提供了新的希望，在基因修復(fù)－細胞替代治療方面，利用上述疾病來源的iPS細胞模型，可以完全不考慮免疫排斥因素，從而將重點全部放在基因修復(fù)的工作中。

《Science》近期還相繼報道日本京都大學(xué)的Mitinori Saitou研究組將小鼠ES細胞和iPS細胞在體外誘導(dǎo)成為卵子和精子細胞［43－45］，這種體外將干細胞定向誘導(dǎo)成為單倍體生殖細胞的方法，為臨床不孕癥的解決提供了新的理論依據(jù)及新方案。

5 當(dāng)前研究存在的問題

然而，要真正能夠應(yīng)用到臨床，iPS細胞研究領(lǐng)域的3大問題仍急需進一步闡明和優(yōu)化，即iPS細胞誘導(dǎo)效率問題、iPS細胞產(chǎn)生的機制問題、以及iPS細胞的安全性問題。其中更是以闡明iPS細胞產(chǎn)生的機制最為重要。

5.1 iPS細胞誘導(dǎo)效率問題

當(dāng)前的iPS細胞研究尚屬于實驗性探索的階段，根據(jù)絕大多數(shù)研究者的文獻報道，從開始誘導(dǎo)到建立穩(wěn)定的iPS細胞克隆所需要的時間至少在3個星期以上，而誘導(dǎo)效率則低于1/5 000 ～1/10 000［1-2，7］，也就是說1萬個細胞中能被成功再編程并誘導(dǎo)成為干細胞的不超過1～2個。如果單純從研究的角度來說，這種效率其實已經(jīng)足夠高了，因為單純一次實驗就可以獲得數(shù)個iPS細胞克隆。然而，如果從臨床應(yīng)用的角度考慮，涉及到從患者體內(nèi)分離并培養(yǎng)大量細胞以及臨床治療的時效性問題，則確實需要大大提高誘導(dǎo)效率，縮短誘導(dǎo)所需時間。目前主要通過選取更容易被誘導(dǎo)再編程的細胞來源、改進誘導(dǎo)方法等手段來提高誘導(dǎo)效率，而此方面的研究必將是今后iPS細胞走向臨床應(yīng)用領(lǐng)域的重點方向之一。

5.2 iPS細胞產(chǎn)生的機制問題

目前研究者們對iPS細胞的產(chǎn)生機制仍不明確，除了認為是由導(dǎo)入的4個基因激活了干細胞相關(guān)因子、誘導(dǎo)了細胞的再編程外，最初的研究也并不確定是否是因為反轉(zhuǎn)錄病毒摻入了細胞的基因組的特定位點導(dǎo)致再編程，或是在外周成纖維細胞培養(yǎng)中本身就存在具有未分化特性的祖細胞，還是細胞基因組已經(jīng)發(fā)生了不能被染色體核型分析所檢測到的微小改變，或者是外成性的改變導(dǎo)致了再編程的發(fā)生［2］。盡管隨著目前研究的進展，一些諸如反轉(zhuǎn)錄病毒摻入等可能的因素已經(jīng)被排除，但對其再編程發(fā)生機制全貌的了解，目前仍需大量的工作證明。而這一問題若無法解決，研究者們則無法對于每個iPS細胞均是否已徹底完成了再編程進行判斷，也無法獲得更為高效、安全的手段來誘導(dǎo) iPS細胞［46－47］。因此，iPS細胞產(chǎn)生機制的研究已成為限制iPS細胞發(fā)展以及應(yīng)用的最重要的瓶頸，也必將是未來iPS細胞研究領(lǐng)域重點突破的科學(xué)難題。

5.3 iPS細胞的安全性問題

安全性問題是iPS細胞走向應(yīng)用領(lǐng)域的另一個重大問題，早期的iPS細胞誘導(dǎo)主要采用諸如反轉(zhuǎn)錄病毒(retroviruses)或慢病毒(lentiviruses)等病毒載體，但反轉(zhuǎn)錄病毒載體存在整合入宿主細胞基因組并導(dǎo)致腫瘤的問題，因此在應(yīng)用的安全性上難以滿足需要。目前技術(shù)上的很多改進包括采用非病毒載體，甚至采用藥物直接誘導(dǎo)等方式，但即使不存在病毒基因的摻入，非病毒載體的質(zhì)粒片段可能存在整合，藥物也可能誘發(fā)基因的突變［46］。此外，導(dǎo)入的4個基因中c-Myc具有明確的致腫瘤作用，導(dǎo)入c-Myc的iPS細胞生成的嵌合體小鼠中50%都會發(fā)生腫瘤［17］，僅僅導(dǎo)入其他3個基因同樣也存在一定腫瘤發(fā)生率。如何改進并研究出新的低致瘤性的誘導(dǎo)方法、提高iPS細胞的安全性是未來研究中的重點及難點之一。

［1］Takahashi K，Yamanaka S．Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and adult fibroblast cultures by defined factors［J］．Cell，2006，126:663 －676．

［2］Takahashi K，Okita K，Nakagawa M，et al．Induction of pluripotent stem cells from fibroblast cultures［J］．Nat Protoc，2007，2:3081－3089．

［3］Wernig M，Meissner A，F(xiàn)oreman R，et al．In vitro reprogramming of fibroblasts into a pluripotent ES-cell-like state［J］．Nature，2007，448:318－324．

［4］Meissner A，Wernig M，Jaenisch R．Direct reprogramming of genetically unmodified fibroblasts into pluripotent stem cells［J］．Nat Biotechnol，2007，25:1177 －1181．

［5］Takahashi K，Tanabe K，Ohnuki M，et al．Induction of pluripotent stem cells from adult human fibroblasts by defined factors［J］．Cell，2007，131:861 －872．

［6］Park IH，Zhao R，West JA，et al．Reprogramming of human somatic cells to pluripotency with defined factors［J］．Nature，2008，451:141－146．

［7］Park IH，Lerou PH，Zhao R，et al．Generation of humaninduced pluripotent stem cells［J］．Nat Protoc，2008，3:1180－1186．

［8］ Hanna J，Wernig M，Markoulaki S，et al．Treatment of sickle cell anemia mouse model with iPS cells generated from autologous skin［J］．Science，2007，318:1920 －1923．

［9］Hanna J，Markoulaki S，Schorderet P，et al．Direct reprogramming of terminally differentiated mature B lymphocytes to pluripotency［J］．Cell，2008，133:250 － 264．

［10］Aoi T，Yae K，Nakagawa M，et al．Generation of pluripotent stem cells from adult mouse liver and stomach cells［J］．Science，2008，321:699－702．

［11］Kim JB，Zaehres H，Wu G，et al．Pluripotent stem cells induced from adult neural stem cells by reprogramming with two factors［J］．Nature，2008，454:646 －650．

［12］Kim JB，Sebastiano V，Wu G，et al．Oct4-induced pluripotency in adult neural stem cells［J］．Cell，2009，136:411－419．

［13］Park IH，Arora N，Huo H，et al．Disease-specific induced pluripotent stem cells［J］．Cell，2008，134:877 －886．

［14］Dimos JT，Rodolfa KT，Niakan KK，et al．Induced pluripotent stem cells generated from patients with ALS can be differentiated into motor neurons［J］．Science，2008，321:1218－1221．

［15］Stadtfeld M，Maherali N，Breault DT，et al．Defining molecular cornerstones during fibroblast to iPS cell reprogramming in mouse［J］．Cell Stem Cell，2008，2:230 －240．

［16］Daley GQ，Lensch MW，Jaenisch R，et al．Broader implications of defining standards for the pluripotency of iPSCs［J］．Cell Stem Cell，2009，4:200 － 201

［17］Okita K，Ichisaka T，Yamanaka S．Generation of germline-competent induced pluripotent stem cells［J］．Nature，2007，448:313－317．

［18］Nakagawa M，Koyanagi M，Tanabe K，et al．Generation of induced pluripotent stem cells without Myc from mouse and human fibroblasts［J］．Nat Biotechnol，2008，26:101－106．

［19］Huangfu D，Osafune K，Maehr R，et al．Induction of pluripotent stem cells from primary human fibroblasts with only Oct4 and Sox2［J］．Nat Biotechnol，2008，26:1269 －1275．

［20］Feng B，Jiang J，Kraus P，et al．Reprogramming of fibroblasts into induced pluripotent stem cells with orphan nuclear receptor Esrrb［J］．Nat Cell Biol，2009，11:197 －203．

［21］Miyoshi N，Ishii H，Nagano H，et al．Reprogramming of mouse and human cells to pluripotency using mature microRNAs［J］．Cell Stem Cell，2011，8:633 － 638．

［22］Anokye-Danso F，Trivedi CM，Juhr D，et al．Highly efficient miRNA-mediated reprogramming of mouse and human somatic cells to pluripotency［J］．Cell Stem Cell，2011，8:376－388．

［23］Kim D，Kim CH，Moon JI，et al．Generation of human induced pluripotent stem cells by direct delivery of reprogramming proteins［J］．Cell Stem Cell，2009，4:472 －476．

［24］Zhou H，Wu S，Joo JY，et al．Generation of induced pluripotent stem cells using recombinant proteins［J］．Cell Stem Cell，2009，4:381 －384．

［25］Warren L，Manos PD，Ahfeldt T，et al．Highly efficient reprogramming to pluripotency and directed differentiation of human cells with synthetic modified mRNA［J］．Cell Stem Cell，2010，7:618 －630．

［26］Woltjen K，Michael IP，Mohseni P，et al．piggyBac transposition reprograms fibroblasts to induced pluripotent stem cells［J］．Nature，2009，458:766 －770．

［27］Stadtfeld M，Nagaya M，Utikal J，et al．Induced pluripotent stem cells generated without viral integration［J］．Science，2008，322:945－949．

［28］Okita K，Nakagawa M，Hyenjong H，et al．Generation of mouse induced pluripotent stem cells without viral vectors［J］．Science，2008，322:949－953．

［29］Wernig M，Lengner CJ，Hanna J，et al．A drug-inducible transgenic system for direct reprogramming of multiple somatic cell types［J］．Nat Biotechnol，2008，26:916 －924．

［30］Markoulaki S，Hanna J，Beard C，et al．Transgenic mice with defined combinations of drug-inducible reprogramming factors［J］．Nat Biotechnol，2009，27:169 －171．

［31］Huangfu D，Maehr R，Guo W，et al．Induction of pluripotent stem cells by defined factors is greatly improved by small-molecule compounds［J］．Nat Biotechnol，2008，26:795－797．

［32］Aasen T，Raya A，Barrero MJ，et al．Efficient and rapid generation of induced pluripotent stem cells from human keratinocytes［J］．Nat Biotechnol，2008，26:1276 －1284．

［33］Sridharan R，Tchieu J，Mason MJ，et al．Role of the murine reprogramming factors in the induction of pluripotency［J］．Cell，2009，136:364 －377．

［34］Marion RM，Strati K，Li H，et al．Telomeres acquire embryonic stem cell characteristics in induced pluripotent stem cells［J］．Cell Stem Cell，2009，4:141 －154．

［35］Miura K，Okada Y，Aoi T，et al．Variation in the safety of induced pluripotent stem cell lines［J］．Nat Biotechnol，2009，27:743－745．

［36］Feng Q，Lu SJ，Klimanskaya I，et al．Hemangioblastic derivatives from human induced pluripotent stem cells exhibit limited expansion and early senescence［J］．Stem Cells，2010，28:704－712．

［37］Hu BY，Weick JP，Yu J，et al．Neural differentiation of human induced pluripotent stem cells follows developmental principles but with variable potency［J］．Proc Natl Acad Sci USA，2010，107:4335－4340．

［38］Kim K，Doi A，Wen B，et al．Epigenetic memory in induced pluripotent stem cells［J］．Nature，2010，467:285－290．

［39］Bar-Nur O，Russ HA，Efrat S，et al．Epigenetic memory and preferential lineage-specific differentiation in induced pluripotent stem cells derived from human pancreatic islet beta cells［J］．Cell Stem Cell，2011，9:17 － 23．

［40］ Bock C，Kiskinis E，Verstappen G，et al．Reference Maps of human ES and iPS cell variation enable highthroughput characterization of pluripotent cell lines［J］．Cell，2011，144:439 －452．

［41］ Isacson O，Jaenisch R．Neurons derived from reprogrammed fibroblasts functionally integrate into the fetal brain and improve symptoms of rats with Parkinson's disease［J］．Proc Natl Acad Sci USA，2008，105:5856 －5861．

［42］Xu D，Alipio Z，F(xiàn)ink LM，et al．Phenotypic correction of murine hemophilia A using an iPS cell-based therapy［J］．Proc Natl Acad Sci USA，2009，106:808－813．

［43］Hayashi K，Ogushi S，Kurimoto K，et al．Offspring from oocytes derived from in vitro primordial germ cell-like cells in mice［J］．Science，2012，4．［Epub ahead of print］doi:10．1126/science．1226889

［44］Hayashi Y，Saitou M，Yamanaka S．Germline development from human pluripotent stem cells toward disease modeling of infertility［J］．Fertil Steril，2012，97:1250 － 1259．

［45］Hayashi K，Ohta H，Kurimoto K，et al．Reconstitution of the mouse germ cell specification pathway in culture by pluripotent stem cells［J］．Cell，2011，146:519 －532．

［46］Yamanaka S．A fresh look at iPS cells［J］．Cell，2009，137:13－17．

［47］ Okita K，Yamanaka S．Induced pluripotent stem cells:opportunities and challenges［J］．Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci，2011，366:2198 －2207．