■余伯流

科學發(fā)展引領學術研究。黨的十八大報告提出:“解放思想、實事求是、與時俱進、求真務實，是科學發(fā)展觀最鮮明的精神特質?！毖芯看兲K區(qū)，就要以科學發(fā)展觀為指針，解放思想，實事求是，以科學的態(tài)度、發(fā)展的眼光，全方位、深層次地研究川陜蘇區(qū)的重大問題，實事求是、客觀公正地評價川陜蘇區(qū)的一些重大事件，正本清源，科學評說，還歷史本來面目。只有這樣，才能正確對待黨的歷史，更好地弘揚紅軍精神和蘇區(qū)精神，從而為推進革命老區(qū)經(jīng)濟社會的振興和發(fā)展提供智力支撐。

長期以來，由于眾所周知的原因即張國燾的問題，川陜蘇區(qū)一直未能得到應有的重視和宣傳，許多事情諱莫如深，未能觸及，形成一個“結”。

一、川陜蘇區(qū)的歷史地位

川陜蘇區(qū)存在時間不長，只有兩年零四個月 (1932年12月到1935年4月)，但它在中國革命史上，具有“非常巨大的”意義、極為重要的歷史地位。

(一)“川陜蘇區(qū)是中華蘇維埃共和國的第二個大區(qū)域”(毛澤東語)

第二次國內革命戰(zhàn)爭時期，中國共產黨在全國領導創(chuàng)建了13塊革命根據(jù)地(蘇區(qū))，其中有“六大蘇區(qū)”，即中央蘇區(qū)、湘鄂贛蘇區(qū)、閩浙贛蘇區(qū)、鄂豫皖蘇區(qū)、湘鄂西蘇區(qū)、川陜蘇區(qū)。六大蘇區(qū)中，最大的是中央蘇區(qū)，“第二大區(qū)域”就是川陜蘇區(qū)。這個歷史定位，是毛澤東當年在中央蘇區(qū)二蘇大會上提出的。

1934年1月24日，蘇維埃共和國中央政府主席毛澤東，在中華蘇維埃共和國第二次全國蘇維埃代表大會的報告中提出:

中國蘇維埃區(qū)域是全中國反帝國主義的革命根據(jù)地，中國工農紅軍是全中國反帝國主義的主力軍。

中國蘇維埃與工農紅軍在全中國民眾的擁護之下，由于中國共產黨的正確領導，已經(jīng)成為不可戰(zhàn)勝的力量。

至于中央蘇區(qū)，這里是蘇維埃中央政府的所在地，是全國蘇維埃運動的大本營。

川陜蘇區(qū)是中華蘇維埃共和國的第二個大區(qū)域，川陜蘇區(qū)有地理上、富源上、戰(zhàn)略上和社會條件上的許多優(yōu)勢，川陜蘇區(qū)是揚子江南北兩岸和中國南北兩部間蘇維埃革命發(fā)展的橋梁，川陜蘇區(qū)在爭取蘇維埃新中國偉大戰(zhàn)斗中具有非常巨大的作用和意義。這使蔣介石與四川軍閥都不得不在四方面軍偉大的勝利面前發(fā)抖起來。[1]（P248-249）

毛澤東在這里明確提出川陜蘇區(qū)是“中華蘇維埃共和國的第二個大區(qū)域”，“具有非常巨大的作用和意義”。這個評價是很高的，也是很客觀的。

川陜蘇區(qū)的創(chuàng)建，源于紅軍入川。自古云:“蜀道之難，難于上青天?！奔t軍入川“是一場驚人的退卻戰(zhàn)”。1932年10月，為了保存有生力量，拓展發(fā)展空間，紅四方面軍在張國燾、徐向前等人率領下，離開鄂豫皖蘇區(qū)，跨秦嶺，走關中，渡漢水，穿越大巴山，歷時兩個多月，轉戰(zhàn)3000余里，于1932年12月下旬抵達川陜邊區(qū)，與陜南、川北當?shù)馗锩α肯嘟Y合，一舉攻下通江、南江、巴中三縣。是年12月29日在通江成立川陜省臨時革命委員會。1933年2月，成立中共川陜省委和川陜省蘇維埃政府，從而創(chuàng)建了以通、南、巴為中心的川陜蘇區(qū)。隨后，紅四方面軍粉碎了四川軍閥的多次“圍剿”，于1933年10月擴編為5個軍8萬余人。至1934年9月，川陜蘇區(qū)控制了通江、南江、巴中、儀隴、營山、宣漢、達縣、萬源等8座赤色縣城，建立了23個縣和1個市的紅色政權。川陜蘇區(qū)鼎盛時期東起城口，西抵嘉陵江，南到渠縣，北至陜南，面積4.2萬平方公里，人口約600余萬人，成為中華蘇維埃共和國統(tǒng)轄下屹立在川陜邊區(qū)的一個遼闊強大的革命根據(jù)地，其蘇區(qū)版圖僅次于中央蘇區(qū) (8.4萬平方公里，人口453萬)，為全國第二大區(qū)。川陜蘇區(qū)人口超過中央蘇區(qū)，為全國蘇區(qū)人口第一。在全蘇二大，川陜蘇區(qū)進入中央政府執(zhí)行委員會的有14人，如張國燾、徐向前、陳昌浩、周光坦、熊國炳、張琴秋、李先念等。川陜蘇區(qū)由此成為土地革命戰(zhàn)爭時期中國南北“兩個大本營”(中央蘇區(qū)與陜甘蘇區(qū))的橋梁，標志著中國共產黨領導的革命戰(zhàn)爭重心從東南引向了西北，中央蘇區(qū)、川陜蘇區(qū)、陜甘蘇區(qū)互為犄角，成為蘇維埃中國的三大中流砥柱。

(二)川陜蘇區(qū)的紅四方面軍是土地革命戰(zhàn)爭時期中國共產黨領導下的三大主力紅軍之一

土地革命戰(zhàn)爭時期，中共擁有紅一、紅二、紅四方面軍三大主力。其中，紅一方面軍10萬人，紅二方面軍2萬人，紅四方面軍8萬人。紅四方面軍入川時13個團2萬余人。據(jù)徐向前回憶:紅軍首次進入通江時，“石破天驚，在這座偏僻山城激起了巨大反響。經(jīng)過兩個多月艱苦轉戰(zhàn)的我軍，雖衣著破爛，疲憊不堪，極待補給，但態(tài)度和藹，買賣公平，秋毫無犯，軍紀嚴明”，“入川僅一個月，即殲敵三個團，潰敵八個團，解放了通南巴三縣城及周圍的大部地區(qū)，初步實現(xiàn)了我們的戰(zhàn)略預想。從此，以通南巴為中心的川陜革命根據(jù)地開始形成”。[2]（P181、P183）

紅四方面軍剛入川時，四川軍閥認為紅軍不過是些東流西竄的“殘匪”，不足為慮。時四川“二劉之戰(zhàn)”(劉湘、劉文輝)正處于火并酣斗之中。蔣介石委任田頌堯為川陜邊區(qū)“剿匪”督辦，撥款20萬元，100萬發(fā)子彈，令速“進剿”紅軍。紅軍發(fā)起“反三路圍攻戰(zhàn)役”，歷時4個月，殲敵2.4萬人，大獲全勝，田頌堯被蔣介石免職。這時，川陜邊區(qū)出現(xiàn)了有利于蘇區(qū)發(fā)展的相對穩(wěn)定局面，紅軍有可乘之機，有發(fā)展空間。

1933年秋，蔣介石又委任劉湘為四川“剿匪”總司令，糾集四路軍閥勢力，計140個團、25萬人向川陜蘇區(qū)發(fā)動了“六路圍攻”。紅四方面軍8萬余人與敵鏖戰(zhàn)10個月，殲敵8萬余人，戰(zhàn)果輝煌，但紅軍也付出重大代價，傷亡2萬余人?！胺戳穱?zhàn)役”，從1933年12月到1934年9月，是紅四方面軍在四川“打得最艱苦的一個戰(zhàn)役”，是“持續(xù)時間最久，戰(zhàn)果最輝煌的一個戰(zhàn)役”。[2]（P249）“經(jīng)過反六路圍攻，部隊減員較大，僅剩六萬余人?！盵2]（P283）但蘇區(qū)紅色區(qū)域迅速發(fā)展，擴展為23個縣1個市，國民黨報刊驚呼四川已成“江西第二”。

紅四方面軍在川陜蘇區(qū)驍勇善戰(zhàn)，浴血拼搏，英勇殺敵，紅四方面軍將領素以打大戰(zhàn)、打硬戰(zhàn)、打惡戰(zhàn)著稱，涌現(xiàn)了徐向前、李先念、王樹聲、許世友、秦基偉、洪學智、陳錫聯(lián)、王近山等446名杰出將帥、英才，為川陜蘇區(qū)的鞏固發(fā)展，為中國人民的解放事業(yè)立下了不朽的功勛，在中國革命史和中國紅軍史上，寫下了輝煌的一頁。

(三)川陜蘇區(qū)的黨和政府關注民生，大力開展土地革命，在川陜邊區(qū)實踐了中國共產黨“為民謀利”的政治宣言

1932年12月紅軍一入川北，西北革命軍事委員會、軍區(qū)政治部就頒發(fā)了《關于土地問題的布告》。1933年2月川陜省蘇維埃政府成立后，又頒布了《川陜省蘇維埃政府關于土地改革的布告》。這兩個布告，號召廣大貧苦農民起來打土豪、分田地，“開倉分糧，平分土地”，“廢除一切苛捐雜稅”，“廢除一切高利貸債務和地主契約”，掀起了川陜邊區(qū)的土地革命熱潮。“土地革命以后，地租消滅了，租戶成了自由民，封建制的經(jīng)濟已不存在。”“窮苦人民抬起頭走上了歷史舞臺，做了蘇維埃政府的主人。人民在歡笑中過光景了。”[3]（P101）據(jù)調查，“通江、南江一帶，土地革命前，每畝收糧食約100斤左右。而分田后的1933年和1934年，每畝收到200斤至300斤糧食，增產1至2倍。那幾年是大豐收，吃干飯也吃不完，自己也可以殺豬過年”[3]（P102）。毛澤東當年在《我們的經(jīng)濟政策》一文中也曾說:“川陜邊區(qū)的農業(yè)收成良好?！蓖恋馗锩審V大貧苦農民有了生存之本，得到了實惠。中國共產黨的土地政綱、中共“為民謀利”的政治宣言，在川陜邊區(qū)得到了輝煌的實踐。

(四)川陜蘇區(qū)普遍建立了紅色政權，開展了大規(guī)模的卓有成效的經(jīng)濟、社會和文化建設，樹起了一面“赤化全川”的鮮艷紅旗

1933年2月7日，在通江縣召開的川陜省第一次黨代會上，成立了中共川陜省委，書記袁克服。隨后，成立了川陜省臨時革命委員會，主席曠繼勛。1933年2月中旬，在通江縣召開的川陜省第一次工農兵代表大會上，正式成立了川陜省蘇維埃政府，主席熊國炳。蘇區(qū)各地也相繼成立了紅色政權。川陜蘇區(qū)的各級蘇維埃政府，組織民眾參加和支援革命戰(zhàn)爭，開展各項經(jīng)濟建設，大力發(fā)展農業(yè)生產，積極興修水利，開通赤白貿易，統(tǒng)一金融幣制，擴大紅軍武裝，創(chuàng)辦了工農銀行、造幣廠、兵工廠、子彈廠、被服廠、織布廠、制藥廠、農具廠、斗笠廠、鹽廠、酒廠、腳碼子廠等;開設了赤色郵政、軍事通訊、紅色交通線;創(chuàng)設了紅軍醫(yī)院、工農醫(yī)院，禁煙戒煙，禁種鴉片;提倡婦女解放，婚姻自由，實行男女同工同酬;出版發(fā)行《共產主義ABC》、《革命三字經(jīng)》等各類政治書籍，川陜省委機關報《共產黨》、川陜省蘇機關報《蘇維?！?、西北軍委機關報《赤化全川》、紅軍總政治部機關報《紅軍》等廣為流傳;紅軍大學、蘇維埃學校、列寧學校、貧民學校、工農中學、?？茖W校遍布蘇區(qū);紅軍廣場、蘇維埃廣場開展各項體育運動，為軍民所喜愛;紅軍石刻標語隨處可見，通江縣紅云崖頂部的巨型石刻標語“赤化全川”，堪稱世界之最的“標語王”，豪氣沖天，令人嘆為觀止;紅軍石刻文獻《中華蘇維埃共和國憲法大綱》、《中國共產黨十大政綱》、《中華蘇維埃共和國勞動法》等極為壯觀，世所罕見。

(五)川陜蘇區(qū)的紅四方面軍發(fā)動了嘉陵江戰(zhàn)役，有力配合了中央紅軍作戰(zhàn)，為策應紅一、紅二方面軍北上提供了成功而強有力的戰(zhàn)略支撐

1935年1月遵義會議后，中共中央、中央軍委于1月20日電令紅四方面軍:“四方面軍在我野戰(zhàn)軍渡江之先，應向重慶方面積極行動，吸引重慶川敵之主力于自己方面，以便我野戰(zhàn)軍順利渡江。”[4]（23）根據(jù)中央軍委電令，紅四方面軍發(fā)起強渡嘉陵江戰(zhàn)役，從3月28日至4月21日，歷時24天，攻克閬中、南部、劍閣、昭化、梓潼、青川、平武、彰明、北川等9座縣城，殲敵12個團一萬余人，取得重大勝利，控制了縱橫兩三百里的廣大地域?！斑@次戰(zhàn)役，是紅四方面軍戰(zhàn)史上一次成功的大規(guī)模強渡江河的模范戰(zhàn)例?！盵5]（P309）

川陜蘇區(qū)與紅四方面軍，不僅策應了紅一方面軍(朱毛紅軍)長征北上，還策應了紅二方面軍(賀龍部隊)長征北上，對于發(fā)展全國的革命是個很大的支持和掩護。如果沒有紅四方面軍的支持和掩護，沒有川陜蘇區(qū)的橋梁連接作用，全國三大紅軍主力大會師、中國革命的勝利，將會出現(xiàn)更大、更多的曲折。

嘉陵江戰(zhàn)役勝利后，紅四方面軍撤出川陜蘇區(qū)，西出川康，踏上了漫漫長征之路。

(六)川陜蘇區(qū)受到共產國際、中共中央的高度關注和評價

川陜蘇區(qū)的重要歷史地位，除了蘇維埃共和國中央政府主席毛澤東高度評價外，還受到共產國際、中共中央的關注和好評。共產國際遠東局認為“四川省的蘇區(qū)具有十分重要的意義”，“四川的紅軍擁有較好的武器裝備，在戰(zhàn)士數(shù)量上具有相當強大的優(yōu)勢，并不亞于中央蘇區(qū)紅軍”;“江西中央蘇區(qū)遇到了困難，四川(蘇區(qū))問題就提到了首要地位”。川陜蘇區(qū)“可以在中國蘇維?；氖聵I(yè)中發(fā)揮極大的作用”。[6]（13卷，P316;14卷，P234、P237、P238）共產國際遠東局還于1933年2月13日電示紅四方面軍，不要將基地遷到大巴山，指令:“你們的基地應在南江、通江和巴中地區(qū)一帶，這幾座城市應該作為你們的中心和立腳點。”“要盡一切可能在居民的積極支援下保衛(wèi)已占領的土地，特別是南江、通江和巴中諸城市?！盵7]（P156-157）共產國際遠東局還應中共中央的請求，向川陜蘇區(qū)派遣了軍事專家。由此可見，共產國際、中共中央對川陜蘇區(qū)是看得很重的，是高度關注的，認同川陜蘇區(qū)“可以在中國蘇維埃化的事業(yè)中發(fā)揮極大的作用”。沒有相當?shù)某删秃蛯嵙Γ伯a國際是不會輕言的。當然，共產國際也指出了川陜蘇區(qū)和四川紅軍的“弊病”:“黨團組織軟弱”，“蘇維埃后方組織得較差”，“政治和軍事領導太軟弱”。

二、張國燾的功過評說

張國燾是中共黨內資深人物，中共創(chuàng)始人之一，主持召開黨的一大，是一大三人黨中央成員，中共首任中組部長(時稱中央組織局主任)，中國勞動組合書記部書記，負責領導全國工人運動，曾受到列寧的召見。1931年5月，由中共中央派駐鄂豫皖蘇區(qū)，為中央代表、中共鄂豫皖中央分局書記，領導蘇區(qū)建設。

紅四方面軍西征入川時，張國燾、徐向前是一、二把手，主要領導人，張國燾是中央代表、西北軍委主席，徐向前是總指揮、軍委副主席。重大問題由張國燾決策、定奪。作為川陜蘇區(qū)的最高領導人、主要創(chuàng)始人，川陜蘇區(qū)的創(chuàng)建、發(fā)展、曲折和撤離，都與張國燾有關。張國燾有重大貢獻，也有不少失誤;有大功，也有過失。但總體看來，功大于過，張國燾在川陜蘇區(qū)的貢獻比在鄂豫皖蘇區(qū)大得多。誠然，張國燾在長征中擁兵自重，鬧分裂，后來竟而叛黨，但不能以他后來的錯誤、罪過否定他在川陜蘇區(qū)的歷史功績。張國燾在反對國民黨軍閥、開展土地革命、建立紅色政權、發(fā)展蘇區(qū)經(jīng)濟等方面的大政方針是基本正確的，與中共中央的方略是一致的。

(一)張國燾在川陜蘇區(qū)的重要貢獻

1.張國燾主持召開了通江“兩河口會議”，作出了在通、南、巴“建立一個新的根據(jù)地”的決策

1932年12月底，紅四方面軍2萬余人西行5000里后，來到通江兩河口約120里的苦草壩，在此，張國燾主持召開了“西行后的第一次高級軍政干部會議。就在這次會議上，決定了我們今后行動的方針”。參加會議的同志一致認為可以在這里“建立一個新的根據(jù)地”，“是我們可以立足的地方”。[7]（P156-157）隨后，紅四方面軍4個軍“以通江為指揮中樞”，分兵行動，發(fā)動群眾。

在兩河口，張國燾草擬了紅軍入川第一張布告，《紅軍入川十大綱領》，號召貧苦農民“反對軍閥和地主豪紳的剝削與掠奪”，“沒收地主的土地，分給貧苦農民”，“建立工農民主政權”。大家認同張國燾提出的綱領草案，實行紅軍入川的“約法三章，”即“廢除苛捐雜稅”、“實行減租減息”、“保障人民安全”。這個布告和“約法三章”很有政策水平，受到川北人民的擁護。

2.張國燾撰寫了《共產黨·蘇維?！ぜt軍》一文，宣傳中國共產黨、蘇維埃和紅軍的政綱，統(tǒng)攬川陜蘇區(qū)的黨政軍要務

在川陜蘇區(qū)，張國燾“以軍委會主席的身份指揮軍隊，以中共中央代表的名義指導省委工作。黨政軍事務，紛集一身，殊感忙迫”。與此同時，張國燾還很注重黨和紅軍的思想建設，抽空撰寫了一篇短文《共產黨·蘇維埃·紅軍》，“以清晰的語言，簡煉的文字，將什么是共產黨、蘇維埃、紅軍以及他們的性質、作用、目的和三者之間的關系，包括黨的階級斗爭、政權建設、黨的領導等理論，講得清清楚楚”。[8]（P366）

3.張國燾積極開展對楊虎城十七路軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作，取得重大成績

張國燾利用國民黨駐陜第十七路軍總指揮、陜西省主席楊虎城對蔣介石的不滿，通過中共地下黨員、十七路軍三十八軍少校參謀武志平，做三十八軍軍長孫蔚如的工作。張國燾與武志平“進行了幾次交談”，武帶來了一些重要情報和軍用地圖，張國燾要武設法建立川陜蘇區(qū)秘密交通線等，并“專門研究對楊虎城等人的策略”。隨后，張國燾委派紅軍參謀部主任徐以新到漢中與孫蔚如進行談判，孫表示愿意為紅軍提供物資，建立秘密交通線等，取得突破性進展，從而為紅四方面軍解除了腹背受敵的威脅，紅軍可以集中力量對付四川軍閥，而且使川陜蘇區(qū)“打開了對外交往的大門”，“打破了蔣介石企圖將紅軍包圍封閉在川北地區(qū)加以消滅的妄想”。[8]（P383）

4.張國燾的“爭取全川蘇維埃勝利”的指導方針，鼓舞了川陜軍民，成為“反劉湘六路圍攻戰(zhàn)略指導思想的藍本”

1933年12月11日在巴中召開的中共川陜省第三次黨代會上，張國燾作了一個題為《為保衛(wèi)赤區(qū)消滅劉湘而戰(zhàn)》的報告。在報告中，張國燾號召“爭取全川蘇維埃勝利”，提出了許多“保衛(wèi)赤區(qū)、消滅劉湘”的舉措，如聯(lián)系群眾的實際利益，以宣傳隊、畫報、演說等多種形式，“動員廣大群眾起來同敵人作決死斗爭”，建立群眾武裝，支援紅軍作戰(zhàn)，擴大紅軍，襲擾敵人，加強黨團、婦女工作，發(fā)展黨團組織，組織便衣偵探等。黨代會“一致接受了國燾同志的報告”，號召“動員和組織川陜千萬群眾，擴大五萬紅軍主力”，“徹底消滅劉湘，爭取全川蘇維埃勝利，粉碎五次‘圍剿’，爭取蘇維埃中國”。[8]（P391）

川陜蘇區(qū)“反六路圍攻”后取得重大勝利，川陜蘇區(qū)由此進入全盛時期，紅四方面軍威名大震，張國燾也名揚川陜。

5.張國燾等部署、指揮了嘉陵江戰(zhàn)役，策應了紅一方面軍北上

張國燾根據(jù)中革軍委1935年1月22日要求四方面軍“集中紅軍全力向西線進攻”、“于最近時期實行向嘉陵江以西進攻”的電令，在旺蒼壩召開了有徐向前、陳昌浩等人參加的緊急會議，討論執(zhí)行中央指示問題。徐向前回憶說:“中央要求紅四方面軍全力西渡嘉陵江，突入敵后運動殲敵，策應紅一方面軍渡江北進?！盵2]（P289）會議認為，如果不是中央紅軍處境艱險，中央是不會開口下令的。旺蒼壩會議決定渡江，西進策應中央紅軍。

張國燾回憶說:“渡江計劃是由我親自部署的，我一面注視紅一方面軍的動態(tài)，一面作渡江的準備?！盵7]（P208）徐向前說:“三月二十八日夜，我們下達了渡江命令。我和張國燾都在塔子山附近，直接指揮?！盵2]（P294）嘉陵江戰(zhàn)役殲敵萬余，威震全川，達到了預期戰(zhàn)略目的。

(二)張國燾在川陜蘇區(qū)的過失

1.延續(xù)了在鄂豫皖蘇區(qū)的肅反錯誤，錯殺了曠繼勛等一批黨政軍重要領導人

在川陜蘇區(qū)，張國燾沒有糾正在鄂豫皖“白雀園”錯殺許繼慎等2500余人的錯誤，反而變本加厲，以莫須有的一些罪名，錯殺了紅四軍軍長、川陜省臨時革命委員會主席曠繼勛 (1933年6月)，西北軍委參謀長曾中生(1935年8月)，紅四方面軍總經(jīng)理部主任余篤山 (1933年夏)，紅四方面軍參謀主任舒玉章(1933年10月)，紅四方面軍獨立師政委、赤北縣委書記劉杞傳(1935年冬)等一批領導人。據(jù)川陜蘇區(qū)研究專家統(tǒng)計，川陜蘇區(qū)被錯殺的干部群眾約2萬余人。[9]（P304）

2.實行了過左的土地、工商政策

張國燾在土地革命中，主張從肉體上消滅地主，在經(jīng)濟上消滅富農，在查田運動中將一部分中農劃成富農，將一部分富農劃成地主，擴大了打擊面，縮小了團結面。主張沒收中小工商業(yè)，而不是采取扶持、鼓勵的政策，遏制、影響了蘇區(qū)工商業(yè)的繁榮發(fā)展。

3.輕視地方武裝的發(fā)展壯大

張國燾只要正規(guī)軍，輕視地方軍，把地方武裝僅僅當做擴紅的手段，每每采取“連根拔”的錯誤辦法補充主力紅軍，影響了地方武裝的發(fā)展壯大。

4.采取了一些過火的反對宗教迷信的做法

張國燾在川陜蘇區(qū)開展“反對宗教迷信”，打菩薩，毀廟宇，傷害了蘇區(qū)一些民眾的信仰和情感。

5.實行家長制，壓制黨內不同意見

張國燾在川陜蘇區(qū)，實行家長制，大搞“一言堂”，推行王明“左”傾錯誤，黨內許多同志一直很有意見。徐向前、曾中生、曠繼勛等同志都對張國燾的“左”傾錯誤進行過抵制和斗爭，挽回過一些損失。徐向前回憶說:“曾中生、曠繼勛、余篤山、張琴秋、朱光等同志醞釀，要派人去黨中央揭發(fā)張國燾的錯誤，請中央采取措施加以糾正?！盵2]（P162）張國燾對此極為不滿，采用各種手段壓制不同意見，迫害持不同意見的同志。

三、幾個相關熱點問題的判斷與感悟

列寧說:“歷史的發(fā)展是曲折的，迂回的?！薄皻v史活動不是涅瓦大街的人行道。”[10]（P492）

川陜蘇區(qū)的歷史是很復雜的，紅四方面軍的道路是很曲折的。正確和錯誤的東西往往交織在一起，有的問題諱莫如深，有的問題很敏感，見仁見智。這里僅說三個問題，破除三大誤區(qū)。

(一)所謂“逃跑”問題

長期以來，學界、政界都把紅四方面軍撤出鄂豫皖蘇區(qū)，說成是“右傾”、“逃跑”，現(xiàn)在看來這種指責是不客觀、不公正的。紅四方面軍撤出鄂豫皖蘇區(qū)，不是“逃跑”，而是“西撤”，如同中央紅軍撤出中央蘇區(qū)一樣，是“突圍”，是“戰(zhàn)略轉移”。當事人紅四方面軍總指揮徐向前說:鄂豫皖蘇區(qū)在第四次反“圍剿”失敗后，“我軍處在方圓僅幾十里的彈丸之地，四面臨敵，已經(jīng)到了岌岌可危的地步”[2]（P149）?！盀楸苊獠焕麠l件下與敵決戰(zhàn)，保存有生力量”，紅四方面軍根據(jù)“黃柴畈會議”的決定，實行突圍、西撤，向川陜邊境退卻，尋求新的發(fā)展空間。這種戰(zhàn)略退卻，是必須的無奈之舉，是一種被迫而為的必然抉擇。

(二)“放棄”川陜蘇區(qū)問題

過去，學界、政界一直是指責紅四方面軍撤離川陜蘇區(qū)，是“擅自放棄”。這種說法也是不客觀的，實際上不是“擅自放棄”，而是事出有因。當事人徐向前分析此事時說:“紅四方面軍撤出川陜根據(jù)地，是由多方面的原因造成的?！币皇莾?yōu)勢敵人的聯(lián)合壓迫。如果不顧敵情我力，企圖固守一地，死打硬拼，結果只能斷送紅軍的力量，“實為兵家之大忌”。二是川陜根據(jù)地民窮財盡。戰(zhàn)爭的破壞和“左”的政策交互作用的結果，導致蘇區(qū)財力枯竭。好比一個池塘，水都抽干了，魚還能活嗎?“根據(jù)地的人力、物力、財力消耗殆盡，紅軍只有另找出路，以圖生存和發(fā)展。”[2]（P301）三是策應中央紅軍的戰(zhàn)略需要。當時，中央有電令，中央政治局和中革軍委于1935年1月22日電示紅四方面軍“于最近時期實行向嘉陵江以西進攻”，要求紅四方面軍全力西渡嘉陵江，配合中央紅軍作戰(zhàn)?！凹偃绮皇菫榱瞬邞醒爰t軍的戰(zhàn)略需要，我軍實現(xiàn)‘川陜甘計劃’，就沒有必要渡江西出，同川敵作戰(zhàn)，而是應當直接出西北，尋殲胡宗南部。對此，稍懂戰(zhàn)略問題的人，不難一目了然。”[2]（P302）優(yōu)勢敵人的壓迫，長年戰(zhàn)爭和“左”的政策造成的資源枯竭的困境，策應中央紅軍的緊迫戰(zhàn)略需要，這些元素“湊到了一起”，就成了“歷史的必然”。

(三)西路軍的失敗責任問題

西路軍的源頭在川陜蘇區(qū)。西路軍是從川陜蘇區(qū)出去的紅四方面軍主力在長征勝利后由中央組建的紅軍部隊，然而兵敗祁連山，2萬多人幾乎全軍覆滅。長期以來，把西路軍的慘敗歸罪為“張國燾路線的最后破產”。這是沒有根據(jù)的，不正確的。1981年11月22日，陳云同李先念談到西路軍問題時，陳云明確指出:“西路軍過河是黨中央為執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃而決定的，不能說是張國燾分裂路線的產物?！睂嶋H上，西路軍的失敗，張國燾沒有責任，西路軍從組建、渡河、轉戰(zhàn)河西走廊，重大行動都是中革軍委決策的，西路軍一直處于“西進”與“東返”的爭論與徬徨之中，折騰了三個多月，以至多次貽誤戰(zhàn)機，被“二馬”（馬步青、馬步芳）吃掉。西路軍領導人陳昌浩等在執(zhí)行中也有一定失誤，但不能將失敗的責任強加在張國燾頭上。張國燾一沒有隨軍出征，二沒有亂發(fā)指令，三沒有參與指揮。在這個問題上，過去對張國燾的指責是不公正的。近10年多來，在一些史學專家的努力下，在陳云、李先念的干預和鄧小平的支持下，西路軍的歷史真相已開始廓清，逐漸恢復歷史本來面目，從而為西路軍的公正評說作出了不可逆轉的權威結論。

總之，研究黨史一定要實事求是，秉筆直書，講真話，寫真史;一定要客觀公正，功過分明，功是功，過是過，不要講功不講過，也不要以過否定功;一定要以歷史唯物主義的科學態(tài)度，具體情況具體分析，科學評價川陜蘇區(qū)和紅四方面軍的人和事;一定要理直氣壯地解說和宣傳川陜蘇區(qū)和紅四方面軍的偉大歷史功勛，要拂去陰影，不要因張國燾的某些過失而失去底氣，遮遮掩掩。作為史學工作者，既要堅持黨性原則，又要恪守學者良知。

[1]蘇維埃中國[M].北京:中國現(xiàn)代史資料編委會，1957.

[2]徐向前回憶錄[M].北京:解放軍出版社，2007.

[3]川陜革命根據(jù)地歷史長編[M].成都:四川人民出版社，1982.

[4]川陜革命根據(jù)地歷史資料選輯[M].成都:四川人民出版社，1984.

[5]紅四方面軍戰(zhàn)史[M].北京:解放軍出版社，1985.

[6]共產國際、聯(lián)共(布)與中國蘇維埃運動資料叢書[M].北京:中共黨史出版社，2007.

[7]張國燾.我的回憶（第3冊）[M].北京:東方出版社，1988.

[8]姚金果，蘇杭.張國燾傳[M].西安:陜西人民出版社，2000.

[9]溫賢美，等.川陜革命根據(jù)地論叢[M].成都:四川人民出版社，1983.

[10]列寧選集（第3卷）[M].北京:人民出版社，2009.