6月13日，天弘基金與支付寶合作推出余額寶，上線6天，客戶數(shù)就突破100萬，在業(yè)內(nèi)掀起一陣熱潮。

余額寶倒逼利率市場化

今天，網(wǎng)上購物已經(jīng)成為人們消費(fèi)活動的一種常態(tài)，將一筆錢存放于支付寶中，是電商求之不得的事，在實體商店中這種先存錢后消費(fèi)的模式也大量采用，但大多是讓消費(fèi)者在后期消費(fèi)活動中得到價格優(yōu)惠，而資金所產(chǎn)生的利息則讓商家拿走了。“余額寶”改變了這種模式，而是像銀行一樣給客戶提供利息，并且這種利息超過了銀行的標(biāo)準(zhǔn)。這是一種對消費(fèi)者很有吸引力的銷售模式創(chuàng)新。而與此同時，它也對現(xiàn)行的金融市場產(chǎn)生了沖擊。如果“余額寶”的這種模式推廣開來，就會有越來越多的消費(fèi)者選擇將錢存進(jìn)電商，既方便了網(wǎng)上購物，又能像在銀行存錢一樣得到利息，這無疑是一舉兩得的好事。

目前，我國商業(yè)銀行實行國家規(guī)定的統(tǒng)一的利率標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致各大商業(yè)銀行之間的市場競爭開展得很不充分，儲戶也難以通過對不同銀行的選擇得到更多的實惠。因此，目前社會上對利率市場化的呼聲已經(jīng)越來越高。如果銀行之間能夠根據(jù)不同的客戶對象制定不同的存款利率標(biāo)準(zhǔn)，儲戶在進(jìn)行儲蓄時就可以“貨比三家”，銀行也必須以更優(yōu)惠的價格和更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)來吸引儲戶。當(dāng)這種利率競爭發(fā)展到貸款市場的時候，銀行貸款的利率也只能隨之降低，銀行才能招攬到優(yōu)質(zhì)的貸款客戶。因此，利率市場化的推進(jìn)不僅有利于存貸款客戶的利益最大化，更能夠?qū)?jīng)濟(jì)復(fù)蘇起到正面的促進(jìn)作用。

（評點 周俊生）

6月15日，紅監(jiān)會召開媒體見面會稱，該組織被重新定位為紅會與公眾的“溝通橋梁”。從最初章程上的“第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)”，到現(xiàn)在的“溝通橋梁”，紅監(jiān)會的委員們也很糾結(jié)。

紅監(jiān)會拒重查郭美美等于交白卷

重查郭美美，是民眾對于以“中國紅十字會”冠名的社會監(jiān)督委員會的全新期待。社監(jiān)會被曝與中紅會存在利益關(guān)系之后，以監(jiān)督中紅會為己任的中紅會社監(jiān)會，其本身的可信任程度遭受民眾新的質(zhì)疑。而查不查郭美美，已經(jīng)成為考驗社監(jiān)會這個監(jiān)督機(jī)構(gòu)可信度的標(biāo)志性事件。今天，社監(jiān)委交給民眾的，無疑是一張白卷，上面只寫了“呵呵”二字。

指望一個自身利益與中紅會牽扯不清關(guān)系的社監(jiān)會，能夠通過重查郭美美、進(jìn)一步達(dá)到監(jiān)督中紅會的目的，不是民眾過于天真，而是民眾對于這些社會名流的一次善意觀察，是給社監(jiān)會重整旗幟的一次機(jī)會。但是，社監(jiān)委的誠意，并不會因為民眾的善意而感動。這個打著社會監(jiān)督旗幟的機(jī)構(gòu)，竟然被曝與被監(jiān)督者有利益瓜葛的驚人丑聞，竟然在丑聞被曝之后沒有一個人覺得羞愧難當(dāng)而請辭，竟然驚人地只是表示今后不再與紅會有任何利益關(guān)系，只字不提從前與中紅會的利益關(guān)系怎么處理，怎么向民眾交代。

這支與中紅會牽扯不清的監(jiān)督隊伍，雖然打著社會監(jiān)督的旗幟，卻因為來自中紅會的主動邀請，因而在社會監(jiān)督的第三方角色上，有著肌體健康的先天不足。指望一個私相授受的利益攸關(guān)者，能夠站在對立的一面去監(jiān)督中紅會，實踐證明是個天方夜譚的事。

(評點 劉雪松)

《國家公路網(wǎng)規(guī)劃（2013—2030年）》新聞發(fā)布會6月20日在北京召開，交通運(yùn)輸部總規(guī)劃師戴東昌在發(fā)布會上表示，從長遠(yuǎn)來看，我國收費(fèi)公路占整個公路里程的比例大概是3%左右，97%左右的公路都是非收費(fèi)公路。

別拿“97%公路免費(fèi)”忽悠民眾

收費(fèi)公路只占3%、97%公路免費(fèi)，乍看上去讓人欣喜，眾多網(wǎng)友紛紛表示希望這個美好愿景早日實現(xiàn)，要有時間表，不要總是“從長遠(yuǎn)來看”。

面對人們?nèi)绱藷崆衅谂沃?，我不由得一聲苦笑—?%和97%這兩個相差懸殊的漂亮數(shù)字，果然忽悠了很多人。

為何這么說呢？我們來看另一組數(shù)據(jù)：目前我國高速公路里程達(dá)到9.6萬公里（這是此次發(fā)布會上國家發(fā)改委基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)司司長黃民披露的），而截至去年底，我國公路總里程達(dá)到410萬公里（這是去年底交通部部長楊傳堂披露的）。簡單計算一下可知，目前我國高速公路占全部公路里程的比例僅為2.34%。

這說明什么？說明未來我國收費(fèi)公路所占比例若為3%，則不僅高速公路要收費(fèi)，而且相當(dāng)一部分普通公路也將繼續(xù)收費(fèi)，否則達(dá)不到3%——這跟目前的情況有多大區(qū)別？如此，“3%公路收費(fèi)”或“97%公路免費(fèi)”的愿景還美好嗎？還值得我們熱切期盼嗎？

所以，不客氣地說，3%和97%這兩個漂亮數(shù)字更像是忽悠，是應(yīng)付輿論的“障眼法”，徒具觀賞價值。人們常說“全世界14萬公里收費(fèi)公路，其中10萬公里在中國”，實際上，目前我國光是高速公路就達(dá)到9.6萬公里，再加上一級公路和一些仍在收費(fèi)的二級公路，我國的收費(fèi)公路何止10萬公里！6月18日，香港衛(wèi)生署接獲醫(yī)院管理局呼吁市民不應(yīng)購買或服用一種標(biāo)示為“維C銀翹片”的口服產(chǎn)品，因為該種產(chǎn)品可能含有多種未標(biāo)示及已被禁用的西藥成分，服用后可能危害健康。

（評點 晏揚(yáng)）

沒有知情權(quán)的監(jiān)督是隔靴搔癢

公眾作為消費(fèi)者，應(yīng)該擁有知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、批評權(quán)，以及用腳投票說不的權(quán)利。但就知情權(quán)而言，所知甚少，連藥的標(biāo)示成份都敢做假，還有什么不能假的？至于藥效、病理實驗，這些涉及專業(yè)的數(shù)據(jù)，局外人如何能夠監(jiān)督？沒有了知情權(quán)的監(jiān)督，無異于隔靴搔癢，只能是無本之木。

無論是毒奶粉，還是“維C銀翹片”，都在客觀上坐實了這種判斷。

只有公眾的基本權(quán)利得到保障，事關(guān)公共的安全，才能真正得到保障。公共安全首先在于公眾信任，權(quán)利不在場，又如何能夠讓公眾寄托信任呢？所以，公共安全不是一個單純的政府管制問題，而是一個需要各方參與的治理問題。公共安全問題必須要把公眾請回來，具體的安全需求和風(fēng)險判斷，公眾必須要能獨(dú)立作出判斷。必須將公眾的基本權(quán)利還給公眾。如何還？如何請？這就需要細(xì)細(xì)梳理了。比如侵犯了公眾的知情權(quán)，如何追責(zé)？政府部門不作為、亂作為，該受到什么樣的懲戒？某個政府部門不堪信任，公眾有沒有彈劾權(quán)？對有爭議的問題，公眾如何介入調(diào)查？對有重大質(zhì)疑的事項，要舉辦公眾參加的聽證會。對涉事企業(yè)的懲處，能夠契合民意等等。對此，如何體現(xiàn)公眾的在場，保障公眾的話語權(quán)，完全可以放開討論，吸納民智。

（評點 肖余恨）

6月20日，上海銀行間隔夜利率首次超過10%，報13.4440%，飆升578.40個基點；1周利率也首次突破10%，大漲近300個基點，達(dá)到11.0040%。這兩個數(shù)字說明，中國銀行業(yè)的資金已經(jīng)緊張到讓人不寒而栗的程度。

“錢荒”的背后是“實體荒”

跟這輪錢荒恰恰相反的是，前5個月中國貨幣供應(yīng)倒是相對寬松。根據(jù)兩周前央行公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，5月份M2（廣義貨幣供應(yīng)量）的同比增速高達(dá)15.8%，新增信貸量仍然很高，人民幣存款余額也已經(jīng)逼近百萬億元的大關(guān)，1-5月社會融資規(guī)模達(dá)到9.11萬億元，比上年同期多3.12萬億元。

表面上來看，這兩組數(shù)據(jù)充滿矛盾，實質(zhì)上卻有內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián)性。一個非常重要的原因是當(dāng)前實體經(jīng)濟(jì)普遍回報率低下，資金不太愿意進(jìn)入到實體經(jīng)濟(jì)中，而是走投機(jī)路徑玩錢生錢的游戲。于是大量資金在金融機(jī)構(gòu)的操作之下，通過杠桿投資和期限錯配套取利差，資金在各個金融機(jī)構(gòu)間循環(huán)往復(fù)獲取利潤，大量資金因此空轉(zhuǎn)，利率水平居高不下。這種錢生錢的投機(jī)模式，走久了，必然會導(dǎo)致“影子銀行”大行其道，也使風(fēng)險不斷積聚。

由此而見，央行此刻不放水非常有必要，也是一次銀行業(yè)風(fēng)險的壓力測試。實質(zhì)上經(jīng)過這兩三天高密度的正本清源，對于這次錢荒的真實原因日益清晰。社會對發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險的擔(dān)憂直線下降，對于影子銀行的風(fēng)險日益正視，也開始思考其金融創(chuàng)新的價值，如何把握這個度是一個關(guān)鍵所在。

(評點 易鵬)

6月24日，上證指數(shù)擊穿2000點。收盤1963點，下跌109點，跌幅5.3%。

中國股市無藥可救

中國股市，從1990年開市以來，就是有一雙不干凈的手老在那里摸來摸去。這雙臟手，就是政府的手。

政府干預(yù)市場，本來是為了避免市場出現(xiàn)不理性的行為，出現(xiàn)市場泡沫。所以，政府正確的干預(yù)，是有利于市場健康發(fā)展的。

然而，在中國，政府是市場的調(diào)控者，也是市場的參與者。調(diào)控的功能就是為了防止不理性，參與者的功能卻是唯利是圖。

當(dāng)政府是市場參與者時，它就是唯利是圖的。說政府唯利是圖，許多人，包括我，都不會相信。而事實勝于雄辯，政府不僅是唯利是圖，而且是市場的操盤者。當(dāng)市場出現(xiàn)疲軟的時候，許多人都天真的認(rèn)為政府應(yīng)該救市。

大家哪里知道，上市的公司大多數(shù)是國有企業(yè)和國有控股企業(yè)。政府有目的的想把這些企業(yè)推向市場，想利用市場來解決原來政府無法解決的國有企業(yè)低效率與軟約束問題。

所以，每當(dāng)國有企業(yè)大批上市的時候，政府就打開綠燈，甚至幫助企業(yè)做好會計的文章，讓本來效率非常低下，毫無能力分紅的企業(yè)，顯得非常有利可圖，吸引無辜的散民來買股票。

政府和上市國企的利益不是完全一樣的，但是國企的高管卻是政府的官員。官員之間，利益共贏，利益互補(bǔ)，所以企業(yè)想干啥，官員就讓他們干啥。政府原來對市場的調(diào)控功能蕩然無存，只剩下市場參與者的功能，巴不得從市場撈到好處。

可是，市場的好處是有限的。當(dāng)股民一而再，再而三的上當(dāng)受騙后，對市場失去了基本的信心，對政府調(diào)控市場的作用，失去了信心。

（評點 姚樹潔）