文 喬新生 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院 教授 院長(zhǎng)

如果一些企業(yè)家或者政府高級(jí)官員在中國(guó)的工程理論界缺乏學(xué)術(shù)成果，或者他們沒(méi)有將自己豐富的工作經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為具有普遍意義的系統(tǒng)理論，并且用來(lái)指導(dǎo)工程建設(shè)項(xiàng)目，那么，這樣的企業(yè)家和政府高級(jí)官員應(yīng)當(dāng)被拒之門(mén)外

新一輪中國(guó)工程院院士的評(píng)選工作開(kāi)始，又有一批企業(yè)家和政府官員進(jìn)入候選人名單。部分學(xué)者擔(dān)心，長(zhǎng)此以往，中國(guó)工程院將會(huì)變成企業(yè)家和官員的俱樂(lè)部，工程院作為中國(guó)工程界的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)將會(huì)名不副實(shí)。

這種擔(dān)心不無(wú)道理。中國(guó)工程院是中國(guó)工程界的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，它反映出我國(guó)工程學(xué)的整體水平。如果中國(guó)工程院的院士在工程學(xué)領(lǐng)域缺乏建樹(shù)，在國(guó)際工程學(xué)界缺乏知名度，那么，不僅會(huì)影響中國(guó)工程院的聲譽(yù)，而且更主要的是，有可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的工程學(xué)不斷退步。

工程學(xué)是一個(gè)非常大的概念，中國(guó)工程院中的工程管理學(xué)是工程學(xué)的重要組成部分，它既是管理學(xué)的重要分支，同時(shí)也是工程管理哲學(xué)和涉及工程所有學(xué)科的集合。因此，嚴(yán)格遴選工程管理學(xué)的院士，不僅關(guān)系到我國(guó)工程管理學(xué)的發(fā)展前途，而且也關(guān)系到中國(guó)工程管理學(xué)以及其他工程學(xué)發(fā)展的方向。正因?yàn)槿绱?，評(píng)選工程管理學(xué)院士的時(shí)候，必須嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橹挥羞@樣，才能讓那些在工程管理學(xué)領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)理論功底的學(xué)者脫穎而出。大量企業(yè)家和政府官員成為中國(guó)工程院的院士，并不必然意味著中國(guó)工程管理學(xué)的整體水平低下，但是，如果企業(yè)家和政府官員不是憑借扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底和輝煌的工程管理學(xué)術(shù)成果當(dāng)選工程管理學(xué)的院士，至少會(huì)給人這樣一種印象，那就是在中國(guó)的學(xué)術(shù)界“官本位”現(xiàn)象依然非常嚴(yán)重，“勝者通吃掉”的現(xiàn)象普遍存在。

管理學(xué)特別是工程管理學(xué)是建立在現(xiàn)代系統(tǒng)學(xué)、控制學(xué)和信息學(xué)基礎(chǔ)之上的實(shí)用性學(xué)科。管理學(xué)的價(jià)值就在于，通過(guò)對(duì)管理對(duì)象的系統(tǒng)化分析，從信息控制的角度，提出解決問(wèn)題的科學(xué)方法，從而提高管理效率，創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富。近些年來(lái)，隨著我國(guó)大型工程建設(shè)項(xiàng)目的不斷實(shí)施，越來(lái)越多的管理者成為中國(guó)工程管理學(xué)的院士。吸收這些管理者進(jìn)入中國(guó)工程院，成為工程管理學(xué)的院士，不僅可以豐富我國(guó)工程管理學(xué)的理論寶庫(kù)，而且更主要的是，可以讓更多的理論工作者充分意識(shí)到，只有理論聯(lián)系實(shí)際，不斷解決工程管理中存在的問(wèn)題，工程管理的理論之樹(shù)才會(huì)常青。

不過(guò)，大量的企業(yè)家和政府官員進(jìn)入中國(guó)的工程院，的確給人以強(qiáng)烈的暗示，那就是在中國(guó)的工程管理學(xué)界，只有具備一定的管理權(quán)力，才有可能獲得中國(guó)工程院的青睞，從而成為中國(guó)工程院的院士。究竟是因?yàn)檫@些管理者擁有行政管理權(quán)力，才獲得了中國(guó)工程院院士的稱(chēng)號(hào)，還是因?yàn)樗麄兙邆淞素S富的管理經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的工程管理學(xué)理論，而成為中國(guó)工程院的院士呢？這是一個(gè)值得討論的問(wèn)題，也是公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑的問(wèn)題。在已經(jīng)當(dāng)選的中國(guó)工程院院士中，既有原鐵道部部長(zhǎng)，同時(shí)也有三峽工程的管理者，他們以自己實(shí)實(shí)在在的業(yè)績(jī)，向人們展示了工程管理學(xué)的魅力，但是，正如人們所知道的那樣，中國(guó)工程院之所以成為最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，就是因?yàn)橹袊?guó)工程院的院士們不僅有現(xiàn)實(shí)的工程建設(shè)成果，而且有指導(dǎo)實(shí)踐的豐富理論，正是因?yàn)樗麄兩朴诎压ぷ鲗?shí)踐總結(jié)為科學(xué)理論，并且用科學(xué)理論指導(dǎo)工程建設(shè)，他們才獲得了中國(guó)工程院院士的稱(chēng)號(hào)。假如只有豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，而沒(méi)有將工作經(jīng)驗(yàn)上升為理論的能力，那么，這樣的管理者是否能夠成為中國(guó)工程院的院士呢？

從某種意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)工程院的院士應(yīng)該是在工程領(lǐng)域具有豐富理論經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)家，而不是在工程建設(shè)中具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的實(shí)干家。中國(guó)工程院首先是一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，它讓那些在工程領(lǐng)域具有豐富理論體系的科學(xué)家們借助于中國(guó)工程院這樣一個(gè)學(xué)術(shù)平臺(tái)，不斷地推廣自己的學(xué)術(shù)成果，用自己的系統(tǒng)理論指導(dǎo)更多的工程建設(shè)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該徹底摒棄那種身份時(shí)代的判斷標(biāo)準(zhǔn)，真正從科學(xué)理論發(fā)展的角度出發(fā)，仔細(xì)衡量中國(guó)工程院院士候選人的資格問(wèn)題。如果那些企業(yè)家或者政府高級(jí)官員具備豐富的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并且可以將自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)的科學(xué)理論，那么，我們應(yīng)該為這樣的企業(yè)家和政府高級(jí)官員成為中國(guó)工程院的院士而積極贊賞。反過(guò)來(lái)，如果一些企業(yè)家或者政府高級(jí)官員在中國(guó)的工程理論界缺乏學(xué)術(shù)成果，或者他們沒(méi)有將自己豐富的工作經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為具有普遍意義的系統(tǒng)理論，并且用來(lái)指導(dǎo)工程建設(shè)項(xiàng)目，那么，這樣的企業(yè)家和政府高級(jí)官員應(yīng)當(dāng)被拒之門(mén)外。

當(dāng)我們把科學(xué)理論標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)選中國(guó)工程院院士唯一標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，所有的問(wèn)題都會(huì)迎刃而解。只要我們把所有候選人的理論成果公之于眾，并且接受科學(xué)界的檢驗(yàn)，那么，一切有關(guān)中國(guó)工程院院士的爭(zhēng)議就會(huì)煙消云散。

筆者的觀點(diǎn)是，中國(guó)的企業(yè)家和政府官員當(dāng)選中國(guó)工程院的院士不是問(wèn)題，問(wèn)題是這些人是否具有豐富的理論知識(shí)，是否具有真正意義上的科研成果。如果中國(guó)工程院院士候選人都能公開(kāi)自己的科研成果，接受整個(gè)社會(huì)的檢驗(yàn)，那么，有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的討論也就沒(méi)有任何意義了。筆者真誠(chéng)地希望中國(guó)工程院能夠開(kāi)門(mén)評(píng)選中國(guó)工程院的院士，因?yàn)橹挥羞@樣，才能充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督作用，也只有這樣才能讓中國(guó)的工程院成為中國(guó)工程界的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。