肖明星

【摘要】法庭審判是司法程序中很重要的一個(gè)部分，因此自二十世紀(jì)七十年代以來，法庭話語研究成果也相當(dāng)矚目。法庭話語的研究經(jīng)歷了長期的討論，起源于古希臘，但又都與修辭學(xué)緊密聯(lián)系，而古希臘的修辭學(xué)又是與演說密切相關(guān)的。本文把法庭話語研究分為國內(nèi)和國外兩個(gè)方面進(jìn)行了一個(gè)文獻(xiàn)的綜述。

【關(guān)鍵詞】法庭話語；會(huì)話分析；法律語言學(xué)；語用研究

在20世紀(jì)70年代以前，英美對法律語言的研究主要是立法語言、法律文本的研究，著眼點(diǎn)是法律語言的用詞、句子結(jié)構(gòu)、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)以及法律語言的特征。

一、英美國家的研究

1、法庭話語的社會(huì)學(xué)研究

由英國社會(huì)科學(xué)研究委員會(huì)編著出版的OrderinCourt（1979）一書就是用社會(huì)學(xué)和民俗方法學(xué)（社會(huì)學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科）的研究方法對法庭訴訟中的語言的使用進(jìn)行分析的。

2、法庭話語的會(huì)話分析研究

著眼于語篇研究的學(xué)者在法庭話語的分析研究中，很少有對話語語篇的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的銜接與連貫等方面進(jìn)行研究，而主要研究控告、辯護(hù)過程中的言語互動(dòng)以及話題等。VanDijk主編的HandbookofDiscourseAnalysisVolume1，3，4中所收的論文主要是Danet（LegalDiscourse）他們主要是對法庭上控告、辯護(hù)過程中的言語互動(dòng)現(xiàn)象進(jìn)行研究。其次，是同時(shí)說話（simultaneoustam）的研究。盡管同時(shí)說話有時(shí)表現(xiàn)的是一個(gè)話輪中的暫時(shí)性問題，但也是一種高度投入的言語風(fēng)格而不失其研究價(jià)值。

3、法庭話語的心理學(xué)研究

“心理學(xué)和法律”的研究于二十世紀(jì)七十年代發(fā)源于北美和英國，之后蓬勃發(fā)展，直到現(xiàn)在歐洲盛行（尤其是荷蘭、德國和西班牙）。其中早期有關(guān)心理學(xué)和法庭審判的著作有Elizab.ethF.Loftus的Eyewitnesstestimony（1979）以及M.Sales和R.Hastie合著的Socialpsychologyincourt（1978）等。

在英美國家，法律專業(yè)的學(xué)生必須學(xué)習(xí)語言學(xué)知識(shí)，因此一些大學(xué)教授們自己編寫一些相關(guān)教材并進(jìn)行相關(guān)的研究。如NorbertL.Kerr和RobertM.Bray就是為了課程教學(xué)的需要，同時(shí)也為了總結(jié)和批判各種對法庭參與者的經(jīng)驗(yàn)研究編輯了ThePsychologyoftheCourtroom（1982）一書。該書總結(jié)了刑事司法體系的問題，并對將來的研究進(jìn)行了展望。

4、法庭話語的人類學(xué)方法研究

Philips（IdeologyintheLanguageofJudge，1998）從語言人類學(xué)的角度，論述了法官在意識(shí)形態(tài)上是有法律的“政治感”的，因此在判案時(shí)，法官們會(huì)盡量控制法庭，尤其是對被告的控制，他們在解釋合法訴訟程序時(shí)會(huì)盡力進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的控制，等等。之后，作者進(jìn)一步論述了權(quán)力關(guān)系是怎樣影響話語的組織的。

5、法庭話語的語用研究

Woodbury（TheStrategicuseofquestionsincourt，1984）主要通過法庭問話來研究說話人的意圖和策略之間的關(guān)系。他認(rèn)為問句的選用是由說話人的語用特點(diǎn)、不同審判階段的言語規(guī)則和目的、審判制度（對抗式或非對抗式）等因素來決定的（胡海娟，2004）。

JohnGibbons（ForensicLinguis-tics：AnintroductiontoLanguageintheJudicialSystem，2003）把語用策略主要?dú)w結(jié)為“針對個(gè)人的策略（Persontargetedstrategies）”和“針對觀點(diǎn)的策略Ideatargetedstrategies）”兩大類。

二、國內(nèi)研究

從法庭話語研究的角度、規(guī)模、成果等各方面來看，國內(nèi)的研究與國外的研究相比，只能說還處于起步階段。

1、法庭話語的法律語言研究

我國20世紀(jì)90年代才有關(guān)于法庭言語研究的論著，但其關(guān)注點(diǎn)主要也是起訴書、公訴詞和判決書、代理詞等法律文書，有關(guān)法庭演講詞和法庭辯論的內(nèi)容。

2、從演講和辯論的角度對法庭話語的靜態(tài)研究

李興友、王運(yùn)聲編著的《公訴人辯護(hù)人被害人被告人刑事法庭演講詞》一書中的刑事法庭演講詞就包括了刑事法庭的陳述詞和辯論詞兩個(gè)方面。王潔的《演講與辯論的藝術(shù)》也一樣是從修辭的角度對法庭上的陳述和辯論進(jìn)行的分析。

3、法律語言學(xué)論著中關(guān)于法庭話語的研究

法律語言學(xué)專著中的有關(guān)法庭言語研究的論述則各有側(cè)重，如吳偉平的《法律語言一司法領(lǐng)越的語言學(xué)研究》2002）從法庭口語的角度分別總結(jié)了一些美國法庭中的法官判案、給陪審團(tuán)的指示、證人作證等用語的特征和限制；劉蔚銘在《法律語言學(xué)研究》2003）一書中提到了司法程序中會(huì)話分析應(yīng)注意的問題主要是：話題分析和響應(yīng)分析、文化因素和語境等。

杜金榜的《法律語言學(xué)》2004）比較全面地論述了法律語言學(xué)的研究方法、內(nèi)容、理論及應(yīng)用等方面的內(nèi)容。該書介紹了國外很多關(guān)于法庭言語研究的內(nèi)容，有一定的理論高度。

4、法庭話語研究論著

廖美珍的《法庭問答及其互動(dòng)研究》采用了國外語言學(xué)理論系統(tǒng)地研究法庭話語的問答互動(dòng)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來說明法庭問答的一些形式特征?，F(xiàn)在，已經(jīng)有越來越多的人注意到法庭話語這一領(lǐng)域的研究。2005年7月在復(fù)旦大學(xué)召開的“第九屆全國語用學(xué)研討會(huì)”上，專門有一個(gè)法律語言學(xué)研究討論小組，討論的論文中有十幾篇是有關(guān)法庭言語研究的，如：“法庭審判言語行為研究”（蔡璨）、“直接詢問與間接詢問的語言特征”（陳燕琴）、“從言語行為視角分析當(dāng)前我國民事判決書的語類結(jié)構(gòu)”（董敏）、“庭審中權(quán)力控制的元語用意識(shí)的語言標(biāo)記”（胡海娟）、“法庭互動(dòng)話語中的formulation現(xiàn)象研究”（廖美珍）、“預(yù)設(shè)在法庭詢問中的語用分析”（陸少兵）、“法庭問答中的模糊限制語引發(fā)的語用沖突及其對法庭審判的啟示”（毛鳳凡）、“起訴書的權(quán)利意志分析”（陶君）、“法庭互動(dòng)中的權(quán)利話語分析”（吳鵬、張磷）、“法庭應(yīng)答語信息過量的語用研究”（徐章宏、李冰）、“法庭話語的銜接與連貫”（張睿）等等。