文◎王 偉*

［基本案情］2011年7月20日凌晨2時(shí)許，犯罪嫌疑人陳某某（1994年12月12日出生，又聾又啞且不懂手語(yǔ)）伙同張力（化名、未滿16周歲）在洋浦某酒店門(mén)前路段騎摩托車尾隨并趕上騎電動(dòng)車的被害人李某，趁李不備，將李放于電動(dòng)車踏板處一挎包 （內(nèi)有現(xiàn)金300余元、李某身份證一張）搶走。同年12月17日晚20時(shí)許，陳某某伙同王強(qiáng)（化名，未滿16周歲）在洋浦某快餐店門(mén)前路段騎摩托車尾隨并趕上騎自行車的被害人張某某，趁張不備，將張放于自行車車筐內(nèi)一挎包（內(nèi)有現(xiàn)金200余元、張某某身份證一張）搶走。同年12月24日下午，陳某某竄至洋浦某足球場(chǎng)附近，將被害人吳某放于球場(chǎng)邊電動(dòng)車后備箱內(nèi)的一部蘋(píng)果4型手機(jī)盜走。經(jīng)價(jià)格鑒定，被盜手機(jī)價(jià)值4275元。公安機(jī)關(guān)以陳某某涉嫌搶奪、盜竊罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

一、本案審查起訴

（一）對(duì)陳某某溝通能力的初步了解

辦案人員受理本案后，仔細(xì)審閱了偵查卷宗。鑒于陳某某又聾又啞且不懂手語(yǔ)這一特殊情況，及時(shí)與其法定代理人陳某（陳某某之父）取得聯(lián)系。經(jīng)詢問(wèn)陳某及陳某某的姐姐得知陳某某上過(guò)小學(xué)一年級(jí)，此后便輟學(xué)在家，陳某某能夠認(rèn)識(shí)并書(shū)寫(xiě)少量漢字。辦案人員還向本案?jìng)刹閱T了解了其在辦案過(guò)程中與陳某某溝通、交流的細(xì)節(jié)，偵查員除反饋了陳某某能夠書(shū)寫(xiě)自己名字等少量漢字外，還反饋了陳某某常用自己的一些簡(jiǎn)單的手勢(shì)和動(dòng)作與人進(jìn)行溝通、交流這一重要信息，如陳某某表示“搶奪”的手勢(shì)是將右手五個(gè)手指并攏、手指向下手背朝上后手腕和手做向上提的動(dòng)作，陳每次作案前向同案作出這一手勢(shì)，同案便知是要一起去搶奪財(cái)物，陳某某表示“騎車”的動(dòng)作是模仿人騎摩托車時(shí)雙手扶車把、雙腿作弓形的動(dòng)作，陳某某表示“吃飯”的手勢(shì)是右手掌心向上、手指并攏后向口部做向上搖手動(dòng)作等等。上述情況的掌握為此后的案件審查工作奠定了一定的基礎(chǔ)。

（二）針對(duì)陳某某的特殊情況進(jìn)行權(quán)利告知

本案陳某某系聾啞人且識(shí)字不多，既無(wú)法采用口頭告知的方式，亦不能完全采用送達(dá)文書(shū)告知的方式。因此，為了充分保障陳某某的訴訟權(quán)利，辦案人員采取了 “當(dāng)場(chǎng)在紙張上書(shū)寫(xiě)文字并將整個(gè)告知情況記明筆錄”的方式。具體的作法是盡可能地將權(quán)利意思用簡(jiǎn)單的文字書(shū)寫(xiě)出來(lái)讓陳某某閱讀，如“根據(jù)法律，你有權(quán)請(qǐng)人為你辯護(hù)、辯解。”陳某某點(diǎn)頭表示理解并書(shū)寫(xiě)“我明白”。我們還聘請(qǐng)海南省聾啞學(xué)校的手語(yǔ)教師作為翻譯人員參與了告知工作。

（三）對(duì)證據(jù)材料的審查

本案系公安民警在洋浦某超市門(mén)前發(fā)現(xiàn)正欲盜竊摩托車的陳某某、張力、王強(qiáng)形跡可疑，欲對(duì)陳某某等三人進(jìn)行盤(pán)查，陳某某等三人逃跑后被民警追上并制服。民警隨后將陳某某等三人帶回審查，并從陳某某身上搜出李某被搶身份證、張某某被搶身份證、吳某被盜手機(jī)等物品。被害人李某、張某某案發(fā)當(dāng)日即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，偵查員通過(guò)撥打手機(jī)內(nèi)存有的電話號(hào)碼聯(lián)系到被害人吳某并對(duì)吳某制作了詢問(wèn)筆錄。

1.訊問(wèn)犯罪嫌疑人。經(jīng)辦案人員審查，公安機(jī)關(guān)偵查階段對(duì)陳某某制作的兩份訊問(wèn)筆錄因既未通知陳某某的法定代理人到場(chǎng)，并且還讓陳某某的姐姐作為翻譯人員參加訊問(wèn)，該兩份供述無(wú)法作為法庭上的證據(jù)使用（屬于廣義的非法證據(jù)）。因此，依法對(duì)陳某某進(jìn)行訊問(wèn)，核實(shí)案件事實(shí)便成為本案證據(jù)審查的重要環(huán)節(jié)。我們?cè)谟崋?wèn)中主要采取了三項(xiàng)措施：一是繼續(xù)聘請(qǐng)海南省聾啞學(xué)校通曉手語(yǔ)的教師擔(dān)任翻譯；二是充分保障陳某某的法定代理人陳某訊問(wèn)時(shí)的在場(chǎng)權(quán)、提出意見(jiàn)權(quán)等權(quán)利；三是在符合刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)訊問(wèn)犯罪嫌疑人要求的相關(guān)規(guī)定 （如訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)候首先向其詢問(wèn)其是否有犯罪行為，讓其陳述有罪的事實(shí)或者做無(wú)罪的辯解，然后向他提出問(wèn)題）及訊問(wèn)筆錄制作規(guī)范要求的前提下，結(jié)合案件實(shí)際情況，以查明案件事實(shí)為宗旨依法進(jìn)行訊問(wèn)。

以下是對(duì)陳某某訊問(wèn)筆錄的部分內(nèi)容：

問(wèn)：你是否有犯罪行為（書(shū)寫(xiě)文字）？

答：陳某某點(diǎn)頭（表示認(rèn)可）并在便條上書(shū)寫(xiě)“有的”。

問(wèn)：你有什么犯罪行為（書(shū)寫(xiě)文字）？

答：陳某某在便條上書(shū)寫(xiě)“偷”和“搶”。

問(wèn)：偷了什么（書(shū)寫(xiě)文字）？

答：陳某某作出打電話的手勢(shì)，之后用雙手作出是一個(gè)方形物品的手勢(shì)。

問(wèn)：（檢察人員拿出自己的手機(jī)），是偷手機(jī)嗎（手語(yǔ)翻譯并書(shū)寫(xiě)文字）？

答：陳某某點(diǎn)頭（表示認(rèn)可）。

三是交易對(duì)象選擇權(quán)不對(duì)等。養(yǎng)殖者被長(zhǎng)期合同限制了交易對(duì)象，但乳企用國(guó)際市場(chǎng)奶源替代國(guó)內(nèi)奶源不受限制。近幾年，乳業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的奶源成本優(yōu)勢(shì)明顯，再加上在WTO框架下，中國(guó)對(duì)進(jìn)口乳制品征收較低的關(guān)稅，到岸乳制品價(jià)格與國(guó)內(nèi)倒掛明顯。而且，中國(guó)不限制進(jìn)口大包粉加工成復(fù)原乳，也未落實(shí)“復(fù)原乳貼標(biāo)簽”制度，使中國(guó)生鮮乳市場(chǎng)可替代性大大增強(qiáng)。進(jìn)口大包粉生產(chǎn)的復(fù)原乳[注] 復(fù)原乳是指把新鮮牛乳經(jīng)過(guò)高溫殺菌干燥制成乳粉后，再兌入一定比例的水或者牛乳還原成液態(tài)乳。牛奶中的生物活性物質(zhì)對(duì)溫度變化非常敏感，復(fù)原乳由于反復(fù)加工造成的熱損害，其營(yíng)養(yǎng)和口感都下降很多。對(duì)國(guó)內(nèi)生鮮乳市場(chǎng)造成巨大沖擊。

問(wèn)：（出示偵查卷宗中被盜手機(jī)照片），是偷這個(gè)手機(jī)嗎（手語(yǔ)翻譯并書(shū)寫(xiě)文字）？

答：陳某某仔細(xì)看后點(diǎn)頭（表示認(rèn)可）。

問(wèn)：（出示陳某某指認(rèn)在洋浦電影院旁盜竊手機(jī)地點(diǎn)照片），是在這里偷的嗎（手語(yǔ)翻譯并書(shū)寫(xiě)文字）？

答：陳某某點(diǎn)頭（表示認(rèn)可），之后作出打開(kāi)箱子、拿出東西、放在自己身上后跑的連貫動(dòng)作。

……

整個(gè)訊問(wèn)筆錄的制作過(guò)程中陳某某的法定代理人陳某一直在場(chǎng)，制作完成后辦案人員亦將筆錄向陳某宣讀，陳某表示筆錄中記錄的內(nèi)容與陳某某的表達(dá)一致，辦案人員將此情況記名筆錄。該份訊問(wèn)筆錄亦由陳某某、陳某、翻譯人員簽字確認(rèn)。

2.量刑證據(jù)審查。本案證實(shí)陳某某系聾啞人的證據(jù)有公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于陳某某系聾啞人的說(shuō)明材料，以及審查起訴期間陳某某家屬提交的陳某某的 《殘疾人證》。我們認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)出具的證明材料僅能證實(shí)偵查員在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)陳某某聽(tīng)力、語(yǔ)言能力障礙的這一事實(shí)。根據(jù)我國(guó)殘疾人證的辦證程序，殘疾人證的發(fā)證主體為一般為縣區(qū)一級(jí)殘聯(lián)，而殘聯(lián)決定是否發(fā)給殘疾人證明的依據(jù)主要是醫(yī)學(xué)評(píng)定，且辦證程序簡(jiǎn)單，《殘疾人證》的真實(shí)性、準(zhǔn)確性均有待商榷。鑒于我國(guó)《刑法》第17條規(guī)定了對(duì)又聾又啞的人犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰的法定量刑情節(jié)以及全國(guó)殘疾人抽樣調(diào)查五類《殘疾標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定了聽(tīng)力殘疾標(biāo)準(zhǔn)分為聾（又分為一級(jí)聾、二級(jí)聾）和重聽(tīng)（又分為一級(jí)重聽(tīng)、二級(jí)重聽(tīng)）兩級(jí)，而一級(jí)重聽(tīng)也屬較為嚴(yán)重的聽(tīng)力障礙。檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)委托法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)陳某某的聾啞狀況作出醫(yī)學(xué)鑒定。經(jīng)鑒定，陳某某雙耳重度感音神經(jīng)性耳聾，I級(jí)。結(jié)合上述兩份書(shū)證，檢察機(jī)關(guān)依法認(rèn)定陳某某具有《刑法》第17條規(guī)定的量刑情節(jié)，可以從輕、減輕處罰，并作為量刑建議向人民法院提出。

二、本案出庭公訴

辦案人員在開(kāi)庭前經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備，制定了詳細(xì)的出庭預(yù)案，訊問(wèn)提綱力求簡(jiǎn)潔、明確，舉證提綱、順序以便于陳某某理解作為側(cè)重點(diǎn)，辦案人員還在開(kāi)庭前學(xué)習(xí)了一些常用的手語(yǔ)知識(shí)。

訊問(wèn)提綱：（1）被告人陳某某，起訴書(shū)你看過(guò)了嗎？（2）起訴書(shū)指控你搶奪2次、盜竊1次是否屬實(shí)？（3）你有無(wú)辯解？

以下是舉證提綱的部分內(nèi)容：（1）出示陳某某指認(rèn)盜竊手機(jī)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片；（2）出示被盜手機(jī)照片；（3）出示陳某某在審查起訴階段的供述及示意圖；（4）出示被害人吳某的陳述；（5）出示搜查筆錄；（6）出示鑒定意見(jiàn)。

另外，檢察人員出庭公訴聾啞人犯罪案件還須依法監(jiān)督人民法院是否通知了法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為陳某某提供辯護(hù)，法庭審理期間陳某某的法定代理人是否在場(chǎng)，本案人民法院是否適用了普通程序進(jìn)行審理，人民法院是否聘請(qǐng)了通曉手語(yǔ)的翻譯人員擔(dān)任法庭翻譯（但根據(jù)回避制度的相關(guān)規(guī)定及立法精神，該翻譯人員不能與檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段聘請(qǐng)的翻譯人員是同一人）等。

三、小結(jié)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)大約有600萬(wàn)至700萬(wàn)盲人，我國(guó)聾啞癥的發(fā)病率約為2‰。事實(shí)上，我們對(duì)全國(guó)盲、聾、啞人的具體數(shù)字（特別是農(nóng)村盲、聾、啞人的數(shù)字）依然不清，但可以肯定的是，他們是我們社會(huì)中的占有一定比重的群體。盲、聾、啞人是社會(huì)中的特殊群體，因其具有生理上的缺陷，雖然不會(huì)影響其辨別是非的能力，但往往會(huì)導(dǎo)致智力能力較低、文化水平不足、身體行動(dòng)不便等諸多方面的問(wèn)題。因此，我國(guó)刑事實(shí)體法及程序法均對(duì)盲、聾、啞人犯罪作出了特別的規(guī)定，但卻未能在修正后的刑事訴訟法中對(duì)盲、聾、啞人刑事案件作出專章規(guī)定。建議立法機(jī)關(guān)對(duì)此予以重視，能夠像保護(hù)未成年這一特殊群體一樣，在今后的刑事訴訟法律修改中通過(guò)專門(mén)、系統(tǒng)、詳盡的程序性規(guī)定，保障該類案件的訴訟過(guò)程及結(jié)果的實(shí)質(zhì)正義。