文◎金 磊 楊 華

遠(yuǎn)程視頻審訊又稱遠(yuǎn)程視頻提審，是指訊問(wèn)人借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建立的音視頻信息傳輸通道及終端設(shè)備等媒介，實(shí)現(xiàn)異地訊問(wèn)的審訊方式。遠(yuǎn)程視頻審訊是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展帶動(dòng)下產(chǎn)生的一種全新的審訊方式。與傳統(tǒng)的審訊方式相比，遠(yuǎn)程視頻審訊最大的特點(diǎn)在于訊問(wèn)人可以在不直接面對(duì)被訊問(wèn)人，而是通過(guò)在音視頻信息交互傳輸?shù)姆绞綄?duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，訊問(wèn)人和被訊問(wèn)人分別在檢察院和看守所同步實(shí)時(shí)完成審訊活動(dòng)。遠(yuǎn)程視頻審訊相較于傳統(tǒng)的審訊方式，一個(gè)顯著的優(yōu)勢(shì)是其強(qiáng)大的檢察資源整合能力。在遠(yuǎn)程視頻審訊過(guò)程中，要求對(duì)不同層級(jí)的檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)內(nèi)不同部門之間的資源進(jìn)行深度整合，以便相互間協(xié)同完成某一案件的訊問(wèn)工作，這種嘗試對(duì)于目前檢察機(jī)關(guān)的工作模式提出了全新要求。

一、蘇州市檢察機(jī)關(guān)全面建設(shè)遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)的背景

首先，建設(shè)遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)順應(yīng)了檢察工作信息化發(fā)展趨勢(shì)的需要。

其次，建設(shè)遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)是為了提高工作效率。在案件數(shù)量與日俱增、案外延伸工作日益繁雜、辦案難度不斷加大的情況下，蘇州市檢察機(jī)關(guān)一線辦案人員的相對(duì)不足已成為影響檢察工作科學(xué)發(fā)展的突出問(wèn)題。

再次，建設(shè)遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)已具備前期的法律法規(guī)依據(jù)。由最高人民檢察院、公安部制定，2010年10月1日起施行的 《關(guān)于審查逮捕階段訊問(wèn)犯罪嫌疑人的規(guī)定》第十一條對(duì)于訊問(wèn)犯罪嫌疑人的具體方式做了明確規(guī)定，檢察人員當(dāng)面訊問(wèn)犯罪嫌疑人有困難的，可以通過(guò)檢察專網(wǎng)進(jìn)行視頻訊問(wèn)。該條明確規(guī)定訊問(wèn)除可以通過(guò)傳統(tǒng)的面對(duì)面方式進(jìn)行以外，還可以通過(guò)視頻的方式進(jìn)行。該規(guī)定為遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)的建設(shè)提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。

最后，遠(yuǎn)程視頻審訊筆錄與傳統(tǒng)筆錄具有相同的證據(jù)效力。遠(yuǎn)程視頻審訊方式利用了現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)審訊時(shí)音視頻信息異地同步交互傳輸，是合理延伸了傳統(tǒng)審訊方式的空間范圍。遠(yuǎn)程視頻審訊模式在突破傳統(tǒng)審訊方式空間限制的同時(shí)，仍遵循了傳統(tǒng)審訊的基本規(guī)律和特點(diǎn)，與傳統(tǒng)的審訊方式在本質(zhì)上并無(wú)差異。從《刑事訴訟法》第62條關(guān)于人身安全面臨危險(xiǎn)的證人、鑒定人、被害人可以采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等方式出庭作證的規(guī)定來(lái)看，法律并未否定以音視頻信息為載體的基于本人真實(shí)意思表示的證據(jù)證明力。所以，遠(yuǎn)程視頻審訊筆錄應(yīng)當(dāng)與傳統(tǒng)筆錄具有相同的證據(jù)效力，這也解決了遠(yuǎn)程視頻審訊筆錄證據(jù)效力問(wèn)題上的后顧之憂。

二、蘇州市檢察機(jī)關(guān)遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)的建設(shè)

蘇州市檢察機(jī)關(guān)制定了 《院所間遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)建設(shè)方案》，在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備的基礎(chǔ)上，對(duì)遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)建設(shè)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一設(shè)計(jì)，統(tǒng)一配置，統(tǒng)一實(shí)施。在檢察機(jī)關(guān)與看守所之間設(shè)專用光纜，提高信息傳輸速度與質(zhì)量，為視頻審訊提供了基礎(chǔ)條件。在檢察機(jī)關(guān)與看守所內(nèi)，專門設(shè)置用于遠(yuǎn)程視頻審訊的審訊室，作為遠(yuǎn)程視頻的終端載體統(tǒng)一管理使用，并區(qū)別于一般的審訊室，為視頻審訊提供了場(chǎng)所條件。在各遠(yuǎn)程視頻審訊室內(nèi)全部統(tǒng)一安裝全方位攝像頭，配備電腦、打印機(jī)、音視頻采集、顯示和存儲(chǔ)設(shè)備等，為視頻審訊提供了完備的硬件設(shè)施。同時(shí)，充分利用檢察專網(wǎng)和音視頻信息傳輸技術(shù)等，確保在遠(yuǎn)程審訊時(shí)，畫面與聲音的實(shí)時(shí)同步、清晰流暢。為保證遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)的實(shí)用性和可操作性，蘇州市檢察機(jī)關(guān)充分結(jié)合提審工作的實(shí)際特點(diǎn)，自主研發(fā)遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)的相關(guān)程序和軟件。如自主研發(fā)的筆錄實(shí)時(shí)顯示、修正軟件，將書記員在看守所現(xiàn)場(chǎng)記錄的筆錄實(shí)時(shí)在遠(yuǎn)程視頻審訊室反映出來(lái)，訊問(wèn)人可以實(shí)時(shí)修正，加強(qiáng)了訊問(wèn)人的遠(yuǎn)程控制。由干警自行研發(fā)的軟件程序與實(shí)際辦案貼合度高，符合工作習(xí)慣，容易被接受掌握。檢察干警在看過(guò)操作演示后，基本都能立即獨(dú)立開展遠(yuǎn)程視頻審訊工作。

三、蘇州市檢察機(jī)關(guān)遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)的相關(guān)制度

遠(yuǎn)程視頻提審模式打破了傳統(tǒng)“面對(duì)面”的提審方式，刑事訴訟法、刑事訴訟規(guī)則以及《人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定 （試行）》等對(duì)遠(yuǎn)程視頻審訊工作均沒有明確規(guī)定。對(duì)于遠(yuǎn)程視頻審訊的適用范圍、操作規(guī)程等在有關(guān)規(guī)定上尚屬空白。蘇州市檢察機(jī)關(guān)在對(duì)涉及遠(yuǎn)程視頻審訊工作的啟動(dòng)、準(zhǔn)備、訊問(wèn)、結(jié)束和其他各個(gè)階段，以及所取得錄音錄像資料的保管、使用等都作出了明確規(guī)定，主要在以下幾個(gè)方面作了探索：

（一）適用范圍

遠(yuǎn)程視頻審訊方式切割了訊問(wèn)人和被詢問(wèn)人的物理聯(lián)系，在視頻審訊的狀態(tài)下，訊問(wèn)人員對(duì)于訊問(wèn)過(guò)程的把握會(huì)受到一定程度的限制，被訊問(wèn)人員對(duì)于提問(wèn)反饋的及時(shí)性和全面性也會(huì)有所削弱，訊問(wèn)人與被訊問(wèn)人之間的對(duì)話都難免會(huì)因網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆绞脚c速度遜色于傳統(tǒng)提審，審訊活動(dòng)的雙方分立不同的空間，在一定程度上會(huì)減損被訊問(wèn)人心理上對(duì)于法律的敬畏，也可能會(huì)在逃避法律追究的心態(tài)驅(qū)動(dòng)下較傳統(tǒng)的訊問(wèn)方式更多地出現(xiàn)虛假供述。正是充分考慮到遠(yuǎn)程視頻審訊在實(shí)踐中可能存在的不足，蘇州市檢察機(jī)關(guān)對(duì)于適用遠(yuǎn)程視頻審訊的案件范圍作了嚴(yán)格、科學(xué)、合理的限制，將遠(yuǎn)程視頻審訊定位為傳統(tǒng)審訊方式的延伸和補(bǔ)充，而并非替代。

從訴訟環(huán)節(jié)上來(lái)看，遠(yuǎn)程視頻審訊主要集中于審查逮捕、二審案件、一審“兩簡(jiǎn)”案件的提審和一些程序性的告知活動(dòng)。案件類型上，主要集中于事實(shí)清楚、證據(jù)扎實(shí)、犯罪嫌疑人、被告人及辯護(hù)人對(duì)指控的基本犯罪事實(shí)不持異議的案件。對(duì)于具有犯罪嫌疑人可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰的，犯罪嫌疑人系盲、聾、啞及限制刑事責(zé)任能力人等情形的一審案件，具有上訴人（原審被告人）及其法定代理人、辯護(hù)人對(duì)第一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)提出異議，并提出較為充分的理由或者提供足以對(duì)第一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)產(chǎn)生合理懷疑的證據(jù)等情形的二審案件，均不適用遠(yuǎn)程視頻審訊。

對(duì)于在遠(yuǎn)程視頻審訊過(guò)程中，案件的證據(jù)、量刑情節(jié)等情況突然發(fā)生變化，應(yīng)根據(jù)具體變化情況選擇是否繼續(xù)適用遠(yuǎn)程視頻審訊方式。訊問(wèn)人應(yīng)基于審慎的原則判斷是否適合繼續(xù)使用遠(yuǎn)程視頻審訊。如果訊問(wèn)人認(rèn)為不適合適用遠(yuǎn)程視頻審訊的，應(yīng)當(dāng)重新現(xiàn)場(chǎng)提審犯罪嫌疑人。

（二）操作規(guī)程

蘇州市檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)在全市范圍內(nèi)全面運(yùn)行了遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)，為了使具體操作有章可循，蘇州市檢察機(jī)關(guān)率先制定了遠(yuǎn)程視頻審訊的操作規(guī)程，對(duì)遠(yuǎn)程視頻審訊的操作程序進(jìn)行了明確。操作規(guī)程在實(shí)踐中也確實(shí)有效約束了辦案人員對(duì)使用遠(yuǎn)程視頻審訊時(shí)的隨意性，起到了一定的規(guī)范作用。

在系統(tǒng)操作流程規(guī)范方面，要求遠(yuǎn)程訊問(wèn)人在審訊前一日通過(guò)檢務(wù)協(xié)同平臺(tái)提交遠(yuǎn)程視頻審訊申請(qǐng)，案管部門確定檢察輔助人員后將申請(qǐng)、分派情況予以公布。第二日，檢察輔助人員抵達(dá)看守所，在完成視頻審訊手續(xù)辦理、設(shè)備調(diào)試后，通知承辦人準(zhǔn)備視頻審訊。承辦人在開始視頻審訊前，必須與被訊問(wèn)人核對(duì)視頻、音頻傳輸質(zhì)量，并告知被訊問(wèn)人正在接受遠(yuǎn)程視頻審訊，同時(shí)在筆錄中標(biāo)明。遠(yuǎn)程提審結(jié)束后，檢察輔助人員在筆錄上現(xiàn)場(chǎng)簽字確認(rèn)，將訊問(wèn)筆錄和錄音錄像資料進(jìn)行保存，并根據(jù)看守所提審規(guī)定，及時(shí)辦理還押手續(xù)。返院后，將筆錄及相關(guān)文書交給遠(yuǎn)程訊問(wèn)人，由遠(yuǎn)程訊問(wèn)人在筆錄上簽字確認(rèn)。

在系統(tǒng)使用紀(jì)律方面，在遠(yuǎn)程視頻審訊過(guò)程中，要求承辦人著檢察制服，做到儀表整潔、舉止文明。檢察長(zhǎng)、分管副檢察長(zhǎng)和其他經(jīng)許可的相關(guān)檢察人員必要時(shí)可以在場(chǎng)，其他無(wú)關(guān)人員不得隨意進(jìn)入審訊室。負(fù)責(zé)設(shè)備調(diào)試的有關(guān)人員應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行保密紀(jì)律，不得泄露與案件有關(guān)的情況。

在系統(tǒng)的日常管理方面，通過(guò)加強(qiáng)系統(tǒng)管理的責(zé)任化和常態(tài)化來(lái)確保運(yùn)行正常、使用規(guī)范、維護(hù)到位。規(guī)定由信息技術(shù)部門負(fù)責(zé)遠(yuǎn)程視頻審訊設(shè)備的維護(hù)；公訴部門負(fù)責(zé)院內(nèi)遠(yuǎn)程視頻審訊室的日常管理和維護(hù)；檢察輔助人員負(fù)責(zé)看守所遠(yuǎn)程審訊室的日常管理和維護(hù)，駐看守所檢察室予以督促、檢查及必要的配合；同時(shí)，偵查監(jiān)督、公訴等部門在使用遠(yuǎn)程視頻審訊設(shè)備時(shí)，要合理使用、保證安全；當(dāng)日使用結(jié)束后，及時(shí)退出系統(tǒng)設(shè)備、切斷電源并關(guān)閉遠(yuǎn)程視頻審訊室。

四、蘇州市檢察機(jī)關(guān)遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)的使用

昆山市人民檢察院率先探索建立了遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)，在看守所和檢察院內(nèi)分別鋪設(shè)專用光纜，建立遠(yuǎn)程視頻審訊室，并自主研發(fā)了筆錄實(shí)時(shí)顯示軟件，制定了 《遠(yuǎn)程視頻審訊操作規(guī)程》，該系統(tǒng)于2012年1月12日投入試運(yùn)行。2012年2月8日，蘇州市人民檢察院制定了《檢察院、看守所間遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)建設(shè)方案》，全市統(tǒng)一規(guī)劃、實(shí)施遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)建設(shè)。同年6月13日，蘇州市檢察院遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)建成，至此，全市遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)全面投入運(yùn)行。兩級(jí)院現(xiàn)有20個(gè)遠(yuǎn)程視頻提審室在正常使用，實(shí)現(xiàn)了全市兩級(jí)11個(gè)院的全覆蓋。

自該系統(tǒng)全面運(yùn)行以來(lái)，偵監(jiān)部門采用遠(yuǎn)程視頻審訊方式提審犯罪嫌疑人3223人，占同期受理提請(qǐng)逮捕案件總?cè)藬?shù)的約45%。公訴部門采用遠(yuǎn)程視頻審訊方式提審一審案件1549件1604人，占同期受理的一審案件數(shù)量的13.2%，采用遠(yuǎn)程視頻審訊方式提審的二審案件49件56人，占同期受理的上訴案件數(shù)量的22.6%。

根據(jù)適用遠(yuǎn)程視頻審訊案件范圍的規(guī)定測(cè)算，蘇州市檢察機(jī)關(guān)受理的一審案件中，可以適用遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)提審的案件占案件總量的約60%，受理的上訴案件中，可以適用遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)提審的占案件總量的約65%?？梢?，該系統(tǒng)在具體的實(shí)踐操作中，仍有較大的使用提升空間。目前實(shí)際使用情況與理想狀態(tài)之間存在著數(shù)量差異，主要是由于部分承辦人在觀念和習(xí)慣上一時(shí)無(wú)法根本轉(zhuǎn)變?cè)斐傻?。?jīng)過(guò)一段時(shí)間的運(yùn)行，該系統(tǒng)被承辦人認(rèn)可和接受程度已大幅提高，大部分承辦人在經(jīng)過(guò)數(shù)次使用后，均認(rèn)為該系統(tǒng)使用方便、快捷、高效，使用的意愿正大幅提升。目前，大部分承辦人已基本擺脫了系統(tǒng)運(yùn)行早期存在的只愿面對(duì)面訊問(wèn)，不愿遠(yuǎn)程視頻審訊的偏見。

五、遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)初步體現(xiàn)的價(jià)值

遠(yuǎn)程視頻審訊作為傳統(tǒng)審訊方式的有益補(bǔ)充，經(jīng)過(guò)前期的全面運(yùn)行，初步發(fā)揮了提高工作效率、節(jié)約辦案成本、加強(qiáng)證據(jù)保全、強(qiáng)化自身監(jiān)督、提升辦案質(zhì)量等作用，預(yù)期效果基本全部實(shí)現(xiàn)。

（一）效率價(jià)值

公正和效率是司法機(jī)關(guān)所追求的價(jià)值目標(biāo)。其中，司法效率是解決司法資源如何高效配置的問(wèn)題，即司法效率的核心應(yīng)當(dāng)被理解為司法資源的節(jié)約或司法資源的有效利用程度?！皼]有效率就沒有公正”。如何保證訴訟效率，是司法價(jià)值體系的重要研究課題之一。

目前，蘇州市兩級(jí)檢察院與看守所距離都相對(duì)較遠(yuǎn)，市區(qū)檢察機(jī)關(guān)的承辦人員耗費(fèi)大量的精力和時(shí)間往返于看守所和檢察院之間提審犯罪嫌疑人。從訊問(wèn)工作的時(shí)間構(gòu)成來(lái)看，完成一次訊問(wèn)所耗費(fèi)的時(shí)間主要包括訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)間、路途耗費(fèi)時(shí)間、辦理手續(xù)時(shí)間及等待耗時(shí)等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，一般路途及等待耗時(shí)占整個(gè)訊問(wèn)工作耗時(shí)的比例超60%。特別是在看守所路途遙遠(yuǎn)、交通不便的情況下，上述比例可能更高。使用遠(yuǎn)程視頻審訊，承辦人則可以節(jié)省大量的在途及等待時(shí)間，有效提升工作效率。

以遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)全面運(yùn)行以來(lái)蘇州的數(shù)據(jù)為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，審查逮捕和起訴過(guò)程中，提審一個(gè)犯罪嫌疑人，承辦人路途及等待耗時(shí)約3個(gè)小時(shí)，以全面運(yùn)行以來(lái)使用遠(yuǎn)程視頻審訊提審犯罪嫌疑人4827人計(jì)，蘇州市檢察機(jī)關(guān)已有效節(jié)約辦案時(shí)間14481個(gè)小時(shí)。按理想狀態(tài)，兩級(jí)院一審案件適用遠(yuǎn)程視頻審訊的比例達(dá)60%，同期檢察機(jī)關(guān)受理的一審案件數(shù)量11734件15967人，如果符合條件的一審案件均適用遠(yuǎn)程視頻審訊，將節(jié)約辦案時(shí)間近3萬(wàn)個(gè)小時(shí)，相當(dāng)于為每一個(gè)承辦人節(jié)約近20個(gè)工作日的有效辦案時(shí)間。二審案件辦理中，提審一個(gè)上訴人（原審被告人），承辦人路途及等待耗時(shí)約4個(gè)小時(shí)，以全面運(yùn)行以來(lái)使用遠(yuǎn)程視頻審訊提審上訴人56人計(jì)，蘇州市人民檢察院適用遠(yuǎn)程審訊已有效節(jié)約辦案時(shí)間224個(gè)小時(shí)。按理想狀態(tài)，如果符合條件的65%的上訴案件均適用遠(yuǎn)程視頻審訊，將節(jié)約辦案時(shí)間近千個(gè)小時(shí)，相當(dāng)于為每一個(gè)承辦人節(jié)約近8個(gè)工作日的有效辦案時(shí)間?？梢?，遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)的使用對(duì)于提升工作效率的作用是十分明顯的。以昆山市人民檢察院的情況為例，以往提審多以班車形式集體前往看守所，承辦人通常是將若干個(gè)需要提審的犯罪嫌疑人進(jìn)行“合并時(shí)間、集中提審”，但耗時(shí)問(wèn)題依然沒有解決，而“合并時(shí)間、集中提審”的模式常使部分案件無(wú)法及時(shí)審結(jié)。利用遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)將原來(lái)“面對(duì)面提審”變成現(xiàn)在的遠(yuǎn)程視頻審訊，承辦人只要在專用審訊室內(nèi)，通過(guò)檢察專網(wǎng)與在看守所現(xiàn)場(chǎng)的檢察輔助人員配合，即可完成訊問(wèn)活動(dòng)，大大提高了辦案效率。真正實(shí)現(xiàn)了承辦人對(duì)大部分案件不出院門完成提審工作的設(shè)想，最大限度地節(jié)約了承辦人的寶貴時(shí)間。

（二）成本價(jià)值

維護(hù)社會(huì)正義需要一定的成本，檢察職能的切實(shí)履行需要以相應(yīng)資源的投入為條件。與此同時(shí)，檢察又不得不控制成本。目前，相對(duì)有限的司法資源與人民群眾不斷增長(zhǎng)的司法需求之間的矛盾日益突出。在有效控制資源投入數(shù)量，保證司法效益的前提下，逐步降低個(gè)案成本，以最小的司法成本，換取最大的司法成效，是各級(jí)司法機(jī)關(guān)不斷追求的最佳目標(biāo)。

在具體的執(zhí)法過(guò)程中，提審工作需要耗費(fèi)大量成本，特別是地市級(jí)以上檢察機(jī)關(guān)，往往距離羈押場(chǎng)所路途遙遠(yuǎn)，也有部分地區(qū)的看守所交通不便，需要數(shù)次輾轉(zhuǎn)，在案件案情明確清晰的情況下，提審的精力主要消耗在路途及程序性審查上。如果能在檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、審查起訴、二審辦理等環(huán)節(jié)實(shí)行遠(yuǎn)程視頻審訊，則可以在當(dāng)前人少案多矛盾日益突出的情況下，使干警的精力投入到重大疑難復(fù)雜案件中，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。

蘇州市檢察機(jī)關(guān)使用的遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)，通過(guò)對(duì)不同層級(jí)、不同部門間檢察資源的高效整合，大力探索資源的集約化配置方式。在該系統(tǒng)全面運(yùn)行以來(lái)，在一定程度上起到了節(jié)約司法成本的作用，緩解了人力資源相對(duì)不足的問(wèn)題，效果較為明顯。以昆山市人民檢察院的情況為例，昆山市看守所距離該院近12公里，一直以來(lái)提審都是以班車形式集體往返，每天需要2次來(lái)回，每次大約7組14人，既損耗汽車、消耗汽油，又框住了書記員人手?，F(xiàn)在通過(guò)遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)，辦案干警不用專門坐車前往看守所提審，書記員也從原來(lái)的6、7人減少到現(xiàn)在的3人，每天與監(jiān)所干警一同往返于看守所。汽車從原來(lái)的2輛變成現(xiàn)在的1輛，每天2次的往返變成現(xiàn)在的1次。即使有大案、要案、疑案需要面對(duì)面提審，也只需要一輛小型汽車，不再是以往20多人座的中型班車，大大降低了油耗。遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)運(yùn)行以來(lái)，原本緊張的書記員人手得到了緩解，公務(wù)用車也得到了相應(yīng)縮減，效果十分明顯。

（三）附加價(jià)值

遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)對(duì)訊問(wèn)實(shí)行全程錄音錄像，及時(shí)固定了證據(jù)，有效防止了刑訊逼供等違法行為的產(chǎn)生，對(duì)提升辦案質(zhì)量具有積極意義。以往干警對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，雖然看守所審訊室有監(jiān)控錄像，但其主要功能在于監(jiān)控，確保審訊過(guò)程的安全、合法，而沒有相應(yīng)的影像刻錄功能，且管理方屬于看守所，如果檢察機(jī)關(guān)需要調(diào)取監(jiān)控，還必須辦理相關(guān)審批手續(xù)?，F(xiàn)在，遠(yuǎn)程視頻審訊系統(tǒng)，可以直接將檢察干警提審過(guò)程進(jìn)行同步錄音錄像，并保存15天。對(duì)需要保存或作為學(xué)習(xí)課程的錄音錄像由領(lǐng)導(dǎo)簽字同意后，刻錄保存，既方便了案件證據(jù)固定與保存，又為干警特別是年輕干警快速提升訊問(wèn)水平提供了學(xué)習(xí)新途徑，有利于整體案件質(zhì)量的提高。同時(shí)，通過(guò)遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)提審，為干警節(jié)約、整合了大量工作時(shí)間，使他們能有更多的時(shí)間、精力投入到證據(jù)審核和案情審查上，對(duì)準(zhǔn)確辦案、執(zhí)法監(jiān)督起到了積極的促進(jìn)作用。