□張 穎

(武警工程大學(xué) 理學(xué)院，陜西 西安 710061)

新民主主義革命時(shí)期，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨第一代領(lǐng)導(dǎo)人，把馬列主義與中國(guó)革命的實(shí)際相結(jié)合，從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，努力探索和開(kāi)辟符合中國(guó)新民主主義革命的實(shí)際國(guó)情、具有中國(guó)革命特點(diǎn)的新民主主義革命道路。在開(kāi)辟道路的曲折過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)多次出現(xiàn)以毛澤東為代表的正確路線與各種錯(cuò)誤傾向的對(duì)立和斗爭(zhēng)。在多次對(duì)立和斗爭(zhēng)中，王稼祥總是站在堅(jiān)持真理的立場(chǎng)上，給予以毛澤東為代表的正確路線以有力支持。

一、在寧都會(huì)議上，王稼祥支持毛澤東的正確軍事路線，反對(duì)執(zhí)行“左”傾路線的蘇區(qū)中央局對(duì)毛澤東的錯(cuò)誤批判及解除毛澤東的紅一方面軍總政委職務(wù)

1932年8月上旬，蘇區(qū)中央局為統(tǒng)籌兼顧前方軍事工作與后方根據(jù)地工作，將蘇區(qū)中央局的成員分為蘇區(qū)中央局前方成員和蘇區(qū)中央局后方成員兩部分，前方蘇區(qū)中央局由周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥組成，任弼時(shí)、項(xiàng)英、顧作霖、鄧發(fā)留在后方，組成后方蘇區(qū)中央局。前方蘇區(qū)中央局在制定紅一方面軍的軍事作戰(zhàn)方針時(shí)，時(shí)任紅一方面軍總政委的毛澤東根據(jù)敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)提出，紅一方面軍應(yīng)避開(kāi)敵軍主力，沿?cái)耻娏α勘∪醯内M江東岸北上，鞏固和擴(kuò)大中央蘇區(qū)，這無(wú)疑是符合當(dāng)時(shí)實(shí)際的正確軍事方針。執(zhí)行該軍事方針后，從8月17日至22日，紅一方面軍連克樂(lè)安、宜黃、南豐三城，殲敵5000多人。但隨后攻打南城時(shí)，面對(duì)敵人在南城已集結(jié)重兵的實(shí)情，毛澤東提出紅軍應(yīng)放棄攻打南城的計(jì)劃，然而，后方蘇區(qū)中央局堅(jiān)持紅軍應(yīng)繼續(xù)攻打南城。為解決上述分歧，10月上旬在江西寧都東山壩小源村召開(kāi)蘇區(qū)中央局全體會(huì)議(史稱“寧都會(huì)議”)。會(huì)上，后方蘇區(qū)中央局按照中共臨時(shí)中央提出的“左”傾“積極進(jìn)攻路線”，不僅認(rèn)定毛澤東提出放棄攻打南城的計(jì)劃是錯(cuò)誤的，而且指責(zé)毛澤東此前實(shí)施的紅軍避開(kāi)敵軍主力、沿?cái)耻娏α勘∪醯内M江東岸向北發(fā)展的方針，是“向偏僻區(qū)域發(fā)展”、“上山主義”;指責(zé)毛澤東實(shí)施的“誘敵深入”戰(zhàn)術(shù)，是“專去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”。在會(huì)后上報(bào)的《蘇區(qū)中央寧都會(huì)議經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)報(bào)》中，對(duì)會(huì)議內(nèi)容作如下記載:“會(huì)議中批評(píng)了澤東同志過(guò)去向贛東發(fā)展路線與不尊重黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)與組織觀念的錯(cuò)誤，開(kāi)展了中央局從未有過(guò)的反傾向的斗爭(zhēng)?！薄皶?huì)議中批判澤東同志認(rèn)為早應(yīng)北上、過(guò)去七個(gè)月都錯(cuò)誤了之不正確觀點(diǎn)，指出這是動(dòng)搖并否認(rèn)過(guò)去勝利成績(jī)”。［1］P16－22會(huì)議不僅錯(cuò)誤地“開(kāi)展了中央局從未有過(guò)的反傾向的斗爭(zhēng)”，在錯(cuò)誤批判毛澤東正確軍事方針后，會(huì)后又采取了組織措施，撤銷毛澤東當(dāng)時(shí)擔(dān)任的紅一方面軍總政委職務(wù)，“澤東同志回后方負(fù)中央政府工作責(zé)任”，迫使毛澤東放棄軍事指揮權(quán)。

在會(huì)議開(kāi)展對(duì)毛澤東的批判及討論解除毛澤東紅一方面軍總政委職務(wù)的過(guò)程中，王稼祥始終站在支持毛澤東的一邊。王稼祥發(fā)言時(shí)旗幟鮮明地指出:“毛澤東同志到底哪點(diǎn)錯(cuò)，事實(shí)證明他打了勝仗，為什么要把他弄到后方去?軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不交給他，我不同意?！薄按髷钞?dāng)前，不可換將!”［2］P47－48

筆者在此需要作追溯指出的是，1932年10月，在寧都會(huì)議上，王稼祥之所以堅(jiān)決反對(duì)后方成員對(duì)毛澤東正確軍事方針的錯(cuò)誤指責(zé)和批評(píng)，反對(duì)從組織上撤銷毛澤東擔(dān)任的紅一方面軍總政委職務(wù)，不是一時(shí)的、偶然的感情用事，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，既有著堅(jiān)實(shí)的思想理論根基，又體現(xiàn)其革命實(shí)踐歷練后所形成的政治立場(chǎng)。

首先，就毛澤東與王稼祥兩人的思想理論根基來(lái)分析。王稼祥與毛澤東投身中國(guó)新民主主義革命后，雖走過(guò)不同的道路，但卻有一致的思想理論根基——即兩人皆始終堅(jiān)持從中國(guó)革命的實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是地提出和制定符合中國(guó)國(guó)情的路線方針政策。其次，就毛澤東與王稼祥兩人的革命實(shí)踐經(jīng)歷來(lái)分析。王稼祥投身革命后于1925年冬，被中共中央安排赴蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，先后在莫斯科中山大學(xué)、莫斯科紅色教授學(xué)院學(xué)習(xí)5年，對(duì)馬列主義理論作了比較系統(tǒng)的學(xué)習(xí)。1930年3月回國(guó)，1931年4月被派往中央革命根據(jù)地工作。王稼祥進(jìn)入中央革命根據(jù)地后不久，即與毛澤東在江西永豐縣龍岡地區(qū)，實(shí)現(xiàn)了兩人之間的第一次會(huì)見(jiàn)。龍岡地區(qū)是1930年12月毛澤東成功運(yùn)用“誘敵深入”戰(zhàn)術(shù)的地方，在這里，紅軍活捉了指揮對(duì)中央革命根據(jù)地實(shí)施第一次“圍剿”的敵前線總指揮兼第18師師長(zhǎng)張輝瓚，取得了第一次反“圍剿”首戰(zhàn)勝利。在會(huì)見(jiàn)中，王稼祥向毛澤東介紹了自己在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)馬列主義理論的主要收獲，并表示要努力把馬列主義理論與中國(guó)革命的實(shí)踐很好地結(jié)合起來(lái)，運(yùn)用馬列主義理論指導(dǎo)好中國(guó)革命的具體實(shí)踐。毛澤東則興致勃勃地?fù)]筆寫下一幅由其提出并多次成功運(yùn)用的軍事戰(zhàn)術(shù)思想對(duì)聯(lián)送給王稼祥:“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵退我進(jìn)，敵疲我打，游擊戰(zhàn)里操勝券;大步進(jìn)退，誘敵深入，集中兵力，各個(gè)擊破，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中殲敵人?！蓖跫谙樾老驳亟舆^(guò)毛澤東書寫的對(duì)聯(lián)，初步認(rèn)識(shí)到蘇區(qū)軍民就是靠毛澤東的上述戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，取得第一次反“圍剿”作戰(zhàn)的輝煌勝果，非常欽佩毛澤東高人一籌的軍事指揮才能。

寧都會(huì)議召開(kāi)36年后的1968年，王稼祥對(duì)寧都會(huì)議的有關(guān)情況依然記憶猶新，他曾深情地回憶說(shuō):“到寧都開(kāi)會(huì)，產(chǎn)生了毛主席是否留在前線指揮部隊(duì)的問(wèn)題，我是贊成毛主席留在前線指揮部隊(duì)，但是處于少數(shù)?！保?］P98在“左”傾軍事路線占上風(fēng)的氣氛下，王稼祥的正確主張未被采納，毛澤東被錯(cuò)誤地解除了紅一方面軍總政委職務(wù)。寧都會(huì)議錯(cuò)誤批判毛澤東的正確軍事方針，解除毛澤東軍事指揮權(quán)，這不僅是對(duì)毛澤東個(gè)人的不公正處理，而且由此產(chǎn)生的嚴(yán)重后果是:導(dǎo)致中央根據(jù)地第五次反“圍剿”失敗和中央革命根據(jù)地喪失。

1985年，時(shí)任中共中央總書記的胡耀邦在為《回憶王稼祥同志》一書所作序言中，對(duì)王稼祥在寧都會(huì)議上堅(jiān)持的反對(duì)批判毛澤東正確軍事思想、反對(duì)解除毛澤東紅一方面軍總政委職務(wù)的正確立場(chǎng)，作如下歷史評(píng)價(jià):王稼祥在中央蘇區(qū)工作期間，“尊重毛澤東同志關(guān)于武裝斗爭(zhēng)的豐富經(jīng)驗(yàn)，用心鉆研毛澤東同志的軍事理論，他對(duì)毛澤東同志的軍事指揮才能深為敬佩?！薄耙蚨?dāng)一九三二年錯(cuò)誤路線決定解除毛澤東同志的軍事指揮權(quán)時(shí)，他是積極反對(duì)者之一?？梢哉f(shuō)，那時(shí)他就同王明路線劃清界限了?！保?］P2

二、在長(zhǎng)征中的通道會(huì)議、黎平會(huì)議和遵義會(huì)議上，王稼祥始終反對(duì)“左”傾教條主義軍事路線，支持毛澤東正確軍事路線

1934年10月，中央紅軍在第五次反“圍剿”失利的情況下，被迫離開(kāi)中央革命根據(jù)地、實(shí)行軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。最初確定的目標(biāo)是到湘西與紅二、六軍團(tuán)會(huì)師。執(zhí)行該計(jì)劃后，在中央紅軍長(zhǎng)征初期，在強(qiáng)行突破敵軍設(shè)置的四道軍事封鎖線的幾次血戰(zhàn)中，雖然取得了一些軍事勝利，但卻付出慘重的傷亡代價(jià)，導(dǎo)致長(zhǎng)征部隊(duì)減員過(guò)半，長(zhǎng)征部隊(duì)已由原來(lái)出發(fā)時(shí)的8萬(wàn)多人銳減為3萬(wàn)余人。還值得一提的是，蔣介石已根據(jù)中央紅軍進(jìn)軍的方向，判明中央紅軍進(jìn)軍的目標(biāo)地是到湘西，于是蔣介石迅速調(diào)兵遣將、集中重兵，部署了數(shù)倍于中央紅軍的兵力，在中央紅軍通往湘西的前方步步設(shè)防、重兵防守。中央紅軍若繼續(xù)執(zhí)行向湘西進(jìn)軍的計(jì)劃，等于是自行鉆進(jìn)敵軍預(yù)設(shè)的重兵包圍圈，其后果不堪設(shè)想。

直面黨和紅軍所處的危機(jī)險(xiǎn)境，1934年12月，紅軍占領(lǐng)湖南通道后，中央政治局在通道召開(kāi)會(huì)議(史稱“通道會(huì)議”)，會(huì)上毛澤東提出，紅軍應(yīng)立即放棄北上到湘西會(huì)合紅二、六軍團(tuán)的原計(jì)劃;實(shí)施避實(shí)就虛，轉(zhuǎn)兵西進(jìn)，向敵軍兵力薄弱的貴州方向進(jìn)軍的新方案。王稼祥、張聞天、周恩來(lái)等堅(jiān)決支持毛澤東提出的轉(zhuǎn)兵西進(jìn)的新方案;但博古和共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德反對(duì)毛澤東轉(zhuǎn)兵西進(jìn)的新方案。經(jīng)過(guò)一番頗為激烈的爭(zhēng)論，毛澤東提出的轉(zhuǎn)兵西進(jìn)的新方案得到與會(huì)多數(shù)人員的支持，博古和李德堅(jiān)持的繼續(xù)北上的原方案被暫時(shí)否定。會(huì)后，長(zhǎng)征部隊(duì)按照毛澤東提出的進(jìn)軍方向到達(dá)貴州黎平后，中央政治局再次開(kāi)會(huì)，再次討論長(zhǎng)征部隊(duì)的進(jìn)軍方向。在中央政治局黎平會(huì)議上，毛澤東再次力主紅軍應(yīng)向西進(jìn)軍，向敵兵力薄弱的貴州遵義方向前進(jìn);因故未出席會(huì)議的李德帶來(lái)意見(jiàn)，要求中央紅軍繼續(xù)執(zhí)行其原來(lái)制定的北上到湘西的軍事行動(dòng)方案;王稼祥、周恩來(lái)等人再次支持毛澤東向西進(jìn)軍的軍事方案。會(huì)議最終采納毛澤東的軍事方案，決定紅軍向西進(jìn)軍黔北，創(chuàng)建川黔邊新蘇區(qū)。在會(huì)議形成的文件——《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》中，就中央紅軍的進(jìn)軍方向作出如下明確規(guī)定:“政治局認(rèn)為過(guò)去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定，在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的?！薄靶碌母鶕?jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)。”［3］P136

從毛澤東在通道會(huì)議上提出紅軍應(yīng)轉(zhuǎn)兵西進(jìn)，到黎平會(huì)議最終采納毛澤東該戰(zhàn)略方針，長(zhǎng)征部隊(duì)進(jìn)軍戰(zhàn)略方向的轉(zhuǎn)變，頃刻使中央紅軍甩開(kāi)了敵軍預(yù)設(shè)的阻止紅軍向湘西進(jìn)軍的多重軍事包圍圈，這既是中央紅軍在長(zhǎng)征中由被動(dòng)轉(zhuǎn)入主動(dòng)的良好開(kāi)端，也為隨后不久黨中央召開(kāi)具有歷史意義的遵義會(huì)議，提供了難得的歷史環(huán)境和軍事機(jī)遇。在通道會(huì)議和黎平會(huì)議上，王稼祥自始至終站在支持毛澤東正確軍事方案的一邊。通道會(huì)議上，當(dāng)毛澤東提出“紅軍主力決不能北上，紅軍只有西進(jìn)貴州才有出路，我們一定要放棄北上與紅二、紅六軍團(tuán)的會(huì)合”的原方案后，王稼祥立即發(fā)言:“我同意毛澤東的意見(jiàn)，當(dāng)前應(yīng)改變戰(zhàn)略方向，要因勢(shì)利導(dǎo)。”“毛澤東同志說(shuō)得對(duì)，我們必須轉(zhuǎn)兵西進(jìn)!”在黎平會(huì)議上王稼祥再次指出:“毛澤東的這個(gè)計(jì)劃和設(shè)想，非常符合當(dāng)前的形勢(shì)。李德要紅軍北上，是不明智的。”［5］P480－481，488

如何評(píng)價(jià)在中共中央政治局通道會(huì)議和黎平會(huì)議上，王稼祥兩次支持毛澤東提出的改變長(zhǎng)征部隊(duì)進(jìn)軍方向的正確軍事方案?毛澤東最有發(fā)言權(quán)，毛澤東的評(píng)價(jià)最中肯、最符合歷史真相。1945年6月毛澤東在黨的七大上指出:“從長(zhǎng)征一開(kāi)始，王稼祥同志就開(kāi)始反對(duì)第三次‘左’傾路線了。”［6］P66必須明確，毛澤東所說(shuō)的“從長(zhǎng)征一開(kāi)始”這句話，具體是指從中央紅軍長(zhǎng)征開(kāi)始到遵義會(huì)議召開(kāi)前，王稼祥已在中共中央政治局通道會(huì)議和黎平會(huì)議上，明確反對(duì)“左”傾軍事路線。

長(zhǎng)征中在貴州遵義召開(kāi)的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議(史稱“遵義會(huì)議”)，是新民主主義革命時(shí)期一次挽救黨和紅軍命運(yùn)的歷史性會(huì)議。值得深究的是，最早提出召開(kāi)遵義會(huì)議者是誰(shuí)?其提出召開(kāi)遵義會(huì)議的主要議題又是什么?親歷遵義會(huì)議的伍修權(quán)的回答是:“在進(jìn)遵義以前，王稼祥同志最早提出了召開(kāi)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議(即遵義會(huì)議)的倡議。他首先找張聞天同志，談了毛澤東同志的主張和自己的看法。他認(rèn)為，應(yīng)該撤換博古和李德，改由毛澤東同志來(lái)領(lǐng)導(dǎo)?！保?］P120遵義會(huì)議參加者聶榮臻也指出:長(zhǎng)征開(kāi)始后王稼祥在與張聞天、聶榮臻等人交談中明確指出:事實(shí)證明，博古、李德等人不行，必須改組領(lǐng)導(dǎo)，讓毛澤東出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。到時(shí)候要開(kāi)會(huì)，把博古、李德“轟”下來(lái)。［4］P1上述史料表明，王稼祥是最早提出召開(kāi)遵義會(huì)議的倡導(dǎo)者;其提出召開(kāi)遵義會(huì)議的主要議題是，糾正博古和李德的錯(cuò)誤指揮，撤換博古和李德的軍事指揮權(quán)，由毛澤東指揮紅軍。

遵義會(huì)議召開(kāi)的過(guò)程是，先由中共中央總負(fù)責(zé)人博古，作關(guān)于第五次反“圍剿”的“主報(bào)告”;由中革軍委副主席周恩來(lái)，作關(guān)于第五次反“圍剿”的“副報(bào)告”。隨后在轉(zhuǎn)入對(duì)上述兩個(gè)報(bào)告討論時(shí)，張聞天首先發(fā)言，張聞天按照會(huì)前他與毛澤東、王稼祥經(jīng)過(guò)充分醞釀、形成共識(shí)的發(fā)言提綱，對(duì)博古和李德在軍事指揮上和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤提出尖銳批評(píng)。接著，毛澤東作長(zhǎng)篇發(fā)言，對(duì)“左”傾軍事路線作了切中要害、鞭劈入里的分析批駁。王稼祥則緊接毛澤東作旗幟鮮明的如下發(fā)言:“我同意毛澤東的發(fā)言，正如他所指出的那樣，第五次反＇圍剿＇戰(zhàn)爭(zhēng)之所以失敗，我們?cè)谲娛聭?zhàn)略上犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，不能歸咎于其他原因，客觀因素有一點(diǎn)兒，但不是主要的?！薄板e(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，必須改變!改組中央軍事指揮機(jī)構(gòu)，立即取消博古和李德的軍事指揮權(quán)!”［5］P519，531在王稼祥發(fā)言后，朱德、周恩來(lái)、李富春、聶榮臻、彭德懷、劉伯承等相繼發(fā)言，支持張聞天、毛澤東、王稼祥三人的正確觀點(diǎn)，最終使遵義會(huì)議獲得成功。

毛澤東在遵義會(huì)議召開(kāi)10年后的1945年指出:“遵義會(huì)議是一個(gè)關(guān)鍵，對(duì)中國(guó)革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒(méi)有洛甫、王稼祥兩個(gè)同志從第三次‘左’傾路線分化出來(lái)，就不可能開(kāi)好遵義會(huì)議。”更值得一提的是，即使王稼祥在“文革”中遭到不公正的錯(cuò)誤批判、政治上跌落到低谷的1973年，毛澤東再次就王稼祥對(duì)遵義會(huì)議成功召開(kāi)作出的貢獻(xiàn)、對(duì)王稼祥在遵義會(huì)議上對(duì)自己的有力支持作出高度評(píng)價(jià)，毛澤東指出:“在遵義會(huì)議上，王稼祥同志投的是‘關(guān)鍵的一票’?！保?］P66，127陳毅在黨的七大上評(píng)價(jià)王稼祥對(duì)遵義會(huì)議成功召開(kāi)作出的歷史性貢獻(xiàn)時(shí)，把王稼祥比作歷史上楚漢之爭(zhēng)中的韓信，韓信歸漢則漢勝，韓信歸楚則楚勝，是舉足輕重的人物。［4］P92

三、在長(zhǎng)征中，紅一、四方面軍會(huì)師后，王稼祥反對(duì)張國(guó)燾分裂黨和紅軍，竭力維護(hù)黨和紅軍團(tuán)結(jié)，支持毛澤東維護(hù)黨和紅軍團(tuán)結(jié)、指揮紅軍北上的正確軍事方針

長(zhǎng)征中，黨中央反對(duì)張國(guó)燾分裂黨和紅軍的斗爭(zhēng)，是一次曾危及到毛澤東及黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人身安全的極為驚險(xiǎn)而復(fù)雜的斗爭(zhēng)，在這場(chǎng)極為險(xiǎn)惡而復(fù)雜的斗爭(zhēng)中，王稼祥堅(jiān)定地站在支持毛澤東正確路線的一邊，對(duì)以毛澤東為代表的黨中央給予有力支持。1935年6月中旬，紅一、四方面軍在四川懋功會(huì)師后，6月下旬，中央政治局在兩河口召開(kāi)會(huì)議，研究?jī)绍姇?huì)師后的軍事戰(zhàn)略方針時(shí)，周恩來(lái)提出兩軍會(huì)師后應(yīng)實(shí)施北上建立川陜甘根據(jù)地的方針。毛澤東、王稼祥等贊成上述戰(zhàn)略方針。王稼祥指出:要如期實(shí)現(xiàn)紅軍兩大主力部隊(duì)會(huì)師后北上川陜甘的軍事戰(zhàn)略目標(biāo)，會(huì)師后的紅軍兩支主力部隊(duì)，必須集中力量迅速?gòu)乃膳舜虺鋈ァ！艾F(xiàn)在應(yīng)該迅速打出去。敵人想把我們限制在這里，逼到草地，我們必須從北邊松潘方面打出去。”王稼祥上述發(fā)言有無(wú)具體針對(duì)性?回答是，王稼祥上述發(fā)言有具體的針對(duì)性，其發(fā)言的具體針對(duì)性是:張國(guó)燾在會(huì)前致電黨中央，提出了紅一、四方面軍會(huì)師后應(yīng)“占領(lǐng)青海、新疆”，如遇困難就“暫時(shí)向南進(jìn)攻”的錯(cuò)誤主張。兩河口會(huì)議否定了張國(guó)燾的錯(cuò)誤主張，采納了由周恩來(lái)提出、毛澤東和王稼祥贊同的軍事行動(dòng)方案，作出兩方面軍會(huì)師后北上建立川陜甘根據(jù)地的決定。

為凝聚紅一、四方面軍會(huì)師后的合力，同時(shí)為防止張國(guó)燾在兩支紅軍部隊(duì)之間制造不利于紅軍內(nèi)部團(tuán)結(jié)的事端，8月初，黨中央決定紅一、四方面軍混編為左、右兩路軍，采取不同的進(jìn)軍路線分別北上，右路軍由徐向前、陳昌浩、葉劍英率領(lǐng)經(jīng)斑佑北上，黨中央和中革軍委隨右路軍先行;左路軍由朱德、張國(guó)燾、劉伯承、王稼祥等率領(lǐng)經(jīng)阿壩北上，紅軍總司令部隨左路軍行動(dòng)。自恃人多槍多向黨中央要權(quán)的張國(guó)燾，在左路軍到達(dá)毛兒蓋后，又尋找借口拒絕執(zhí)行兩河口會(huì)議作出的北上戰(zhàn)略方針。為遏制張國(guó)燾分裂黨和紅軍的行為，朱德在親自做張國(guó)燾思想工作的同時(shí)，又特意安排王稼祥出面做張國(guó)燾工作。王稼祥根據(jù)朱德安排，完全不顧自己當(dāng)時(shí)舊傷復(fù)發(fā)、腹部傷口化膿、身體十分虛弱的情況，抱病苦口婆心地做轉(zhuǎn)化張國(guó)燾錯(cuò)誤思想的工作，據(jù)理力爭(zhēng)地駁斥張國(guó)燾拒絕執(zhí)行北上方針的各種借口，最終使張國(guó)燾答應(yīng)執(zhí)行中央政治局兩河口會(huì)議作出的北上決定。［7］P413

8月20日，中央政治局在毛兒蓋召開(kāi)會(huì)議，為促使張國(guó)燾放棄紅軍應(yīng)向西“占領(lǐng)青海、新疆”的錯(cuò)誤主張。毛澤東提出紅軍應(yīng)向東到陜西，不應(yīng)向西到青海、新疆。王稼祥在發(fā)言時(shí)支持毛澤東向東發(fā)展的方針。他指出:“我們向北行動(dòng)以后，有兩個(gè)方向，向洮河以東發(fā)展是轉(zhuǎn)入反攻，向黃河以西發(fā)展是繼續(xù)退卻?！薄拔覀儾粦?yīng)以一些困難，而輕易放棄向東發(fā)展的方針。”在毛澤東、王稼祥等政治局多數(shù)同志堅(jiān)持下，毛兒蓋會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定》，決定紅軍迅速占領(lǐng)洮河流域地區(qū)，進(jìn)而由該地區(qū)向東進(jìn)攻，左路軍應(yīng)向右路軍靠攏，否定了張國(guó)燾向西退卻的錯(cuò)誤主張。［3］P151

四、抗戰(zhàn)初期，在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上，王稼祥反對(duì)王明右傾錯(cuò)誤，對(duì)毛澤東必須堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的正確方針予以有力支持

長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，在1935年12月召開(kāi)的中央政治局會(huì)議(“瓦窯堡會(huì)議”)上，提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，要不要堅(jiān)持我黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，黨內(nèi)形成以毛澤東為代表的正確路線與王明右傾錯(cuò)誤的對(duì)立。王稼祥支持以毛澤東為代表的正確路線。黨中央提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針半年后的1936年6月，王稼祥在赴蘇聯(lián)治病前給毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人寫了一封長(zhǎng)信，信中指出:“在中國(guó)可以成為民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要政黨是國(guó)民黨與共產(chǎn)黨，國(guó)共兩黨在階級(jí)性質(zhì)上、在其所代表的階級(jí)利益上，是極端相反的”;“國(guó)共合作，今天不僅是兩個(gè)黨的問(wèn)題，同時(shí)又是兩個(gè)政權(quán)、兩個(gè)軍隊(duì)的問(wèn)題，加之這兩個(gè)政黨、政權(quán)與軍隊(duì)又血戰(zhàn)了十年，殘酷的殺戮與斗爭(zhēng)使階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳到極高程度?！薄斑@些復(fù)雜條件又使統(tǒng)一戰(zhàn)線合作的范圍與程度時(shí)時(shí)受到限制，一方面有促成統(tǒng)一戰(zhàn)線的力量與趨勢(shì)，另一方面又有約束、倒退、反抗統(tǒng)一戰(zhàn)線的力量與趨勢(shì)。統(tǒng)一戰(zhàn)線之發(fā)展不會(huì)是一往直前的平滑的直線的發(fā)展，而大概會(huì)是包含著矛盾與斗爭(zhēng)，有時(shí)前進(jìn)、有時(shí)后退的螺旋形的發(fā)展?！保?］P174抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是在1937年8月后逐步建立起來(lái)的，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線尚未建立一年前的1936年6月，王稼祥經(jīng)過(guò)獨(dú)立思考后敏銳提出的上述思想，后來(lái)既被我黨制定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策時(shí)，作了科學(xué)吸收采納;又被抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線從建立到曲折發(fā)展的8年歷史證明是完全正確的。

吸收采納王稼祥1936年6月致毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人信中提出的正確思想，1937年8月，在中央政治局洛川會(huì)議上，毛澤東進(jìn)一步提出:必須堅(jiān)持抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，我黨應(yīng)在敵后放手發(fā)動(dòng)群眾，實(shí)施獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)，開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，建立我黨獨(dú)立自主領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日根據(jù)地。誰(shuí)知同年11月王明從蘇聯(lián)回國(guó)后，卻在12月召開(kāi)的中央政治局會(huì)議上，指責(zé)說(shuō)洛川會(huì)議過(guò)分強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主，要求八路軍、新四軍完全統(tǒng)一到國(guó)民黨軍隊(duì)中去，強(qiáng)調(diào)“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，主張放棄我黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。接下來(lái)1938年1月王明在為《新華日?qǐng)?bào)》撰寫的兩篇社論中又對(duì)外公開(kāi)提出:“抗日高于一切，一切服從抗日，應(yīng)當(dāng)是大家遵守的信條;一切為著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切經(jīng)過(guò)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，應(yīng)當(dāng)是大家工作的方針?！薄敖⑿碌能婈?duì)的目的，是要建立真正的統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一編制、統(tǒng)一組織、統(tǒng)一武裝、統(tǒng)一待遇、統(tǒng)一補(bǔ)給、統(tǒng)一政治工作和統(tǒng)一作戰(zhàn)計(jì)劃的國(guó)防軍，就是說(shuō)，完全統(tǒng)一的國(guó)防軍。”［9］P386顯然這是一條放棄我黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的右傾錯(cuò)誤路線。由于王明剛從蘇聯(lián)回國(guó)、身后有蘇聯(lián)及共產(chǎn)國(guó)際支持的背景，因此王明右傾錯(cuò)誤路線提出后，一時(shí)在黨內(nèi)造成很大思想混亂。

在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上，王稼祥不僅在1936年6月出國(guó)到蘇聯(lián)治病前，已致信毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人，提出一系列正確思想;而且當(dāng)1938年上半年出現(xiàn)毛澤東正確路線與王明右傾路線對(duì)立的關(guān)鍵時(shí)刻，1938年9月初王稼祥從蘇聯(lián)回到延安后，通過(guò)正確傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際指示和發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，促使上述分歧比較順利得到解決。王稼祥先后在中央政治局會(huì)議及中共六屆六中全會(huì)上，兩次作題目為《國(guó)際指示報(bào)告》的專題報(bào)告，向全黨傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)正確指示，以此促使我們黨內(nèi)有關(guān)認(rèn)識(shí)分歧的解決，把全黨思想統(tǒng)一到毛澤東提出的正確路線上來(lái)。在傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際指示的報(bào)告中，王稼祥指出共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫提出我們黨:“在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要有親密團(tuán)結(jié)的空氣?！保?］P193

“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東同志，是一位久經(jīng)考驗(yàn)的馬克思列寧主義者?！薄皯?yīng)該告訴中國(guó)共產(chǎn)黨全體黨員，應(yīng)該支持毛澤東同志為黨的領(lǐng)導(dǎo)人，他是一位在中國(guó)革命的實(shí)際斗爭(zhēng)中鍛煉出來(lái)的領(lǐng)袖。也應(yīng)該告訴王明同志，不要再爭(zhēng)吵了?！保?］P391

在歷史地評(píng)價(jià)抗戰(zhàn)初期在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上，王稼祥堅(jiān)持反對(duì)王明右傾錯(cuò)誤、支持毛澤東正確方針立場(chǎng)時(shí)，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)時(shí)的“國(guó)際政治大背景”和“個(gè)人關(guān)系小背景”兩個(gè)問(wèn)題，來(lái)深刻認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確評(píng)價(jià)王稼祥當(dāng)時(shí)堅(jiān)持的正確立場(chǎng)的重要意義和難能可貴之處。

當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際尚存在，我黨則是共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)支部，共產(chǎn)國(guó)際的指示對(duì)我黨制定路線、解決黨內(nèi)不同觀點(diǎn)爭(zhēng)論，往往具有很大仲裁力和權(quán)威性。正是基于上述背景，王稼祥通過(guò)正確傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際指示，對(duì)解決抗戰(zhàn)初期我黨關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)分歧，無(wú)疑具有重要的歷史作用。我黨老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家陸定一曾這樣指出:在反對(duì)王明建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上右傾錯(cuò)誤的斗爭(zhēng)中，王稼祥從蘇聯(lián)回國(guó)后通過(guò)正確傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際指示，“這樣，就把王明路線所以能夠存在的第一位原因——共產(chǎn)國(guó)際的支持——取消了?！保?］P197陸定一的評(píng)價(jià)表明，王稼祥通過(guò)正確傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際指示，對(duì)糾正王明在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上的右傾錯(cuò)誤思想，當(dāng)時(shí)起了猶如四兩撥千斤的重要作用。

王稼祥與王明既同為安徽老鄉(xiāng)(王稼祥系安徽涇縣人，王明系安徽金寨人)，而且兩人又于1925年同時(shí)進(jìn)入蘇聯(lián)莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，兩人之間又形成同學(xué)關(guān)系。當(dāng)時(shí)風(fēng)華正茂、具有同鄉(xiāng)加同學(xué)關(guān)系的王稼祥與王明，學(xué)業(yè)上是同學(xué)中的兩位佼佼者，在人際交往上王明更是同學(xué)中的風(fēng)云人物。王稼祥也一度對(duì)年齡長(zhǎng)自己兩歲的王明有好感，甚至一度成為以王明為首的、被稱為莫斯科中山大學(xué)學(xué)生中的“二十八個(gè)半布爾什維克”的成員之一。然而在回國(guó)后投身中國(guó)革命的實(shí)踐過(guò)程中，具有生性磊落、為人正直人格的王稼祥，從來(lái)不搞低級(jí)庸俗的老鄉(xiāng)、同學(xué)等宗派小集團(tuán)活動(dòng)。因而在黨內(nèi)出現(xiàn)正確與錯(cuò)誤兩種不同傾向的斗爭(zhēng)中，王稼祥多次反對(duì)王明的“左”傾和右傾錯(cuò)誤，支持毛澤東的正確方針。本文前面論述的1932年10月在蘇區(qū)中央局寧都會(huì)議上，王稼祥不同意蘇區(qū)中央局后方成員執(zhí)行中共臨時(shí)中央提出的“左”傾“積極進(jìn)攻路線”，對(duì)毛澤東正確軍事方針的錯(cuò)誤批判，不同意解除毛澤東當(dāng)時(shí)擔(dān)任的紅一方面軍總政委職務(wù)的立場(chǎng)，實(shí)際上就是站在以王明為代表的“左”傾路線的對(duì)立面，反對(duì)王明制定的“左”傾路線。而到了抗戰(zhàn)初期，當(dāng)王明又從“左”傾轉(zhuǎn)變?yōu)橛覂A后，王稼祥再次毫不遲疑、旗幟鮮明地反對(duì)王明在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上的右傾錯(cuò)誤，從而再次彰顯出王稼祥堅(jiān)持真理、實(shí)事求是的可貴品格。

［1］楊勝群．中共黨史重大事件述實(shí)［M］．北京:人民出版社，2008．

［2］黃宏．親歷長(zhǎng)征［M］．北京:人民出版社，2006．

［3］徐則浩．王稼祥傳［M］．北京:當(dāng)代中國(guó)出版社，2006．

［4］《王稼祥選集》編輯組．回憶王稼祥［M］．北京:人民出版社，1985．

［5］李魁彩．星火燎原——毛澤東開(kāi)辟中國(guó)革命道路紀(jì)實(shí)［M］．北京:中央文獻(xiàn)出版社，2010．

［6］中共中央黨史資料征集委員會(huì)，中央檔案館．遵義會(huì)議文獻(xiàn)［Z］．北京:人民出版社，2009．

［7］張國(guó)燾．我的回憶:下［M］．北京:東方出版社，2004．

［8］楊慶旺．百折不回的毛澤東［M］．北京:中央文獻(xiàn)出版社，2003．