汝信

兩種制度、兩種道路的博弈決定世界未來(lái)的前途

當(dāng)今世界正在發(fā)生深刻復(fù)雜的變化，處于大發(fā)展、大變革、大調(diào)整的時(shí)期，新的世界政治經(jīng)濟(jì)格局正在形成。2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)沉重打擊了以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，削弱了國(guó)際壟斷資本主宰世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，社會(huì)主義中國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家的整體實(shí)力增強(qiáng)，國(guó)際力量對(duì)比進(jìn)一步發(fā)生積極變化，朝著世界多極化的方向發(fā)展。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重越來(lái)越大，2010年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)60%左右，成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。美國(guó)雖然仍是最強(qiáng)大的資本主義堡壘和“唯一超級(jí)大國(guó)”，但其霸主地位明顯衰落，它在世界經(jīng)濟(jì)中所占比重不斷下降，2008年已降至23%，呈現(xiàn)走下坡路的趨勢(shì)。目前，西方許多人都在談?wù)摵皖A(yù)測(cè)什么時(shí)候社會(huì)主義中國(guó)將取代美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，以及某些新興國(guó)家何時(shí)將趕超發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明他們已經(jīng)對(duì)美國(guó)引領(lǐng)世界發(fā)展的能力和資本主義制度的優(yōu)越性產(chǎn)生懷疑，失去了對(duì)資本主義制度的自信。

如果我們回顧前一二十年的情況，當(dāng)時(shí)由于蘇東劇變而發(fā)生的世界局勢(shì)突如其來(lái)的變化，西方資產(chǎn)階級(jí)代表人物欣喜若狂，趾高氣揚(yáng)。福山拋出的“歷史終結(jié)論”是具有典型的，他宣稱，歷史已告終結(jié)，資本主義最終戰(zhàn)勝共產(chǎn)主義，走西方資本主義道路已成為人類歷史發(fā)展的“必由之路”。歷史已無(wú)情地駁斥了這種謬論，現(xiàn)在連他本人也不得不對(duì)此作出修改。此外，有些西方學(xué)者（其中也有左翼學(xué)者）鑒于全球化語(yǔ)境下西方壟斷資本勢(shì)力的擴(kuò)張和加強(qiáng)，提出關(guān)于全球化時(shí)代世界新秩序的理論，即“新帝國(guó)論”。他們認(rèn)為，世界歷史經(jīng)歷了一次“后現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”，帝國(guó)主義時(shí)代業(yè)已過(guò)去，民族國(guó)家行將消亡，新的世界政治經(jīng)濟(jì)秩序已經(jīng)形成，其重要標(biāo)志就是新型“帝國(guó)”的出現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上是斷言資本帝國(guó)已確立對(duì)世界的全面統(tǒng)治。歷史的發(fā)展證明這種理論是站不住腳的。帝國(guó)主義并未退出歷史舞臺(tái)，仍在世界各地興風(fēng)作浪，但資本帝國(guó)的全球統(tǒng)治只是某些人的幻想，無(wú)論是他們心目中美國(guó)主導(dǎo)的“美利堅(jiān)帝國(guó)”，或是以歐盟為藍(lán)圖的“歐洲帝國(guó)”，都是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的反動(dòng)的烏托邦。鐵的事實(shí)是，當(dāng)今世界上存在著兩種不同的基本社會(huì)制度，即資本主義和社會(huì)主義。這兩種制度、兩條道路的矛盾是當(dāng)今世界的主要矛盾之一，它們之間的較量和博弈將決定世界未來(lái)的前途。

金融危機(jī)沉重打擊了資本主義制度，可能成為壟斷資本統(tǒng)治由盛而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

2008年爆發(fā)的震撼整個(gè)資本主義世界的金融危機(jī)，至今尚未結(jié)束，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景中充滿著不確定性風(fēng)險(xiǎn)。這次金融危機(jī)延續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)，影響范圍廣，幾乎遍及主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，包括美國(guó)、歐盟和日本，其嚴(yán)重的影響和后果，可以說(shuō)已成為危及整個(gè)資本主義制度的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)。以前面提到的妄圖以金融資本統(tǒng)治世界的新帝國(guó)（美國(guó)和歐盟）的情況來(lái)說(shuō)，都仍在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥沼中苦苦掙扎。美國(guó)奧巴馬連任總統(tǒng)后首先面對(duì)的是“財(cái)政懸崖”這個(gè)難題，美國(guó)政府連續(xù)多年靠赤字財(cái)政多印美鈔吃飯，每年赤字超10000億美元，國(guó)債累計(jì)高達(dá)天文數(shù)字，以此來(lái)維持美國(guó)的世界霸權(quán)，顯然是難以為繼的。美國(guó)雖自稱已走出金融危機(jī)，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，特別是失業(yè)率居高不下，一直在8%左右徘徊，造成社會(huì)動(dòng)蕩不安，引發(fā)“占領(lǐng)華爾街”那樣的群眾抗議活動(dòng)。歐盟的形勢(shì)更差，主權(quán)債務(wù)危機(jī)凸顯，有些國(guó)家深陷其中難以自拔，甚至危及歐元和歐盟的存亡。失業(yè)問(wèn)題尤其嚴(yán)重，歐元區(qū)失業(yè)率已達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的11.6%，有的國(guó)家甚至超過(guò)25%，特別是適齡勞動(dòng)青年失業(yè)率竟高達(dá)50%。在那些國(guó)家，大規(guī)模罷工和群眾抗議活動(dòng)已成常態(tài)?，F(xiàn)在許多著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)資本主義世界今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展抱悲觀估計(jì)，同時(shí)進(jìn)行反思，探討造成這場(chǎng)危機(jī)的原因。有的反思針對(duì)政策和管理技術(shù)（如加強(qiáng)金融監(jiān)管之類）的層面，有的則深入探究其制度根源?，F(xiàn)在大家把新自由主義作為造成金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)锥右耘校@是完全正確和必要的。對(duì)新自由主義的批判應(yīng)提高到對(duì)資本主義制度本身的批判，必須深刻揭露它和現(xiàn)代壟斷資本主義的內(nèi)在必然聯(lián)系，在經(jīng)濟(jì)全球化加速進(jìn)行的條件下，新自由主義成為主流并非偶然，因它最有利于國(guó)際壟斷資本的全球擴(kuò)張，利用優(yōu)勢(shì)力量到世界各地剝削剩余價(jià)值，攫取最大利潤(rùn)。因此，新自由主義代表著現(xiàn)代壟斷資本主義的本質(zhì)要求，新自由主義的破產(chǎn)也是當(dāng)代資本主義危機(jī)的表現(xiàn)之一。此次金融危機(jī)很可能成為壟斷資本主義的統(tǒng)治開(kāi)始走向衰落的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在世界歷史上，資本主義制度曾起過(guò)巨大進(jìn)步作用，目前也仍掌握著發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力和先進(jìn)的科技，可是它已喪失了推動(dòng)社會(huì)發(fā)展前進(jìn)的原動(dòng)力，而日益淪為阻撓社會(huì)進(jìn)步的障礙。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，它必將讓位于更高級(jí)的社會(huì)主義制度，這是社會(huì)歷史發(fā)展的必然規(guī)律。當(dāng)然，我們不應(yīng)低估資本主義為了克服危機(jī)而進(jìn)行自身調(diào)整，從而在一定程度上得到復(fù)蘇和發(fā)展的可能，迄今為止，它在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事等方面在全球仍然占優(yōu)勢(shì)，但是，現(xiàn)代資本主義已走上盛極而衰的道路，它的黃金時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，美好時(shí)光已一去不復(fù)返了。

社會(huì)主義代表歷史前進(jìn)的方向，但仍需經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、艱苦和復(fù)雜的斗爭(zhēng)

金融帝國(guó)的衰落已顯端倪，但這并不意味著它會(huì)很快瓦解，現(xiàn)代資本主義被更先進(jìn)的社會(huì)主義制度所代替更非一朝一夕之功。從世界歷史上看，一種新的社會(huì)制度取代業(yè)已過(guò)時(shí)的舊制度往往要經(jīng)過(guò)一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，其中有曲折、反復(fù)甚至倒退，經(jīng)歷痛苦、挫折才能完成。古代奴隸制度退出歷史舞臺(tái)和羅馬帝國(guó)的衰亡，近代新興資產(chǎn)階級(jí)推翻封建制的斗爭(zhēng)，前后都經(jīng)歷了好幾個(gè)世紀(jì)，而作為一種新的社會(huì)制度的社會(huì)主義的出現(xiàn)還不足百年，這說(shuō)明在世界范圍內(nèi)社會(huì)主義取代資本主義尚需進(jìn)行長(zhǎng)期、艱苦和復(fù)雜的斗爭(zhēng)。

一國(guó)人民選擇走什么樣的道路，并不取決于個(gè)人的主觀愿望，也不是僅僅由單純的經(jīng)濟(jì)因素決定的自然發(fā)生的過(guò)程，而是國(guó)際與國(guó)內(nèi)、客觀與主觀、階級(jí)力量對(duì)比、社會(huì)矛盾性質(zhì)以及經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化等各種因素錯(cuò)綜復(fù)雜地相互作用的結(jié)果。馬克思主義者不是算命先生，在展望21世紀(jì)世界社會(huì)主義發(fā)展的前景時(shí)，不可能去具體預(yù)測(cè)社會(huì)主義何時(shí)將有怎樣的發(fā)展，而只能從當(dāng)代世界的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，客觀地分析社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，提出一個(gè)在現(xiàn)實(shí)條件下可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)作為全力爭(zhēng)取完成的任務(wù)罷了。縱觀當(dāng)代世界形勢(shì)，壟斷資本主義正陷于深刻的危機(jī)，呈衰落趨勢(shì)，證明資本主義并非天然合理、永世長(zhǎng)存的好制度；另一方面，中國(guó)特色社會(huì)主義取得的舉世矚目的偉大成就，向全世界充分展示了新興的社會(huì)主義制度對(duì)資本主義制度的優(yōu)越性。從世界形勢(shì)來(lái)說(shuō)，這將為社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的進(jìn)展提供新機(jī)遇，展示新可能，開(kāi)辟新視野。

在展望世界社會(huì)主義的未來(lái)時(shí)，有必要重溫列寧的一系列有關(guān)重大戰(zhàn)略思想和理論觀點(diǎn)，世界雖然已經(jīng)發(fā)生了巨變，但列寧的這些思想觀點(diǎn)在今天仍有發(fā)人深思的指導(dǎo)意義。

列寧認(rèn)為，由于資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡的規(guī)律，社會(huì)主義變革將首先在帝國(guó)主義體系的薄弱環(huán)節(jié)取得成功，這薄弱環(huán)節(jié)并非作為體系核心的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治強(qiáng)大的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，而是處于體系邊緣的資本統(tǒng)治較弱而又階級(jí)矛盾尖銳、經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后但革命主觀力量又相對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家。因此，未來(lái)社會(huì)主義的新進(jìn)展最可能發(fā)生在廣大發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。

列寧指出，一切民族都將走向社會(huì)主義，但走法卻不完全一樣，要承認(rèn)多樣性。究竟具體怎樣走，要由千百萬(wàn)群眾在實(shí)踐中用實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)表明。因此，走社會(huì)主義道路必須根據(jù)各國(guó)不同的具體條件，馬克思主義必須與各國(guó)實(shí)際相結(jié)合，并無(wú)統(tǒng)一模式。

世界范圍內(nèi)資本主義與社會(huì)主義斗爭(zhēng)的結(jié)局歸根結(jié)底取決于構(gòu)成世界人口的絕大多數(shù)，有賴于他們爭(zhēng)取自身解放的斗爭(zhēng)。因此，列寧認(rèn)為社會(huì)主義的最終勝利是完全有保證的。

歷史將證明列寧的正確，我對(duì)此深信不疑。

（作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)）

責(zé)任編輯：李振通