■ 陳東林

2013年，是毛澤東誕辰120周年。我們評價和紀念毛澤東，離不開1981年中共十一屆六中全會通過的 《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》 （以下簡稱 《決議》）。這是在鄧小平主持下起草的一個劃時代的文獻，奠定了全黨全國對毛澤東評價的重要原則和堅實基礎(chǔ)。經(jīng)過30多年的風(fēng)云變幻，中國和世界都發(fā)生了巨大的變化。這個 《決議》提出的原則和判斷，像鄧小平當時所講的一樣，是經(jīng)得起歷史檢驗的，是推不倒、站得住腳的。

中央決定先搞一個簡單的文件進行嘗試

1978年中共十一屆三中全會前后，如何評價毛澤東和毛澤東思想，成為全黨和全國關(guān)注的一件最大的事情。如何評價毛澤東晚年仍然堅持的“文化大革命”，又成為評價毛澤東的焦點。

1978年12月13日，鄧小平在中央工作會議閉幕會上語重心長地說：“‘文化大革命’已經(jīng)成為我國社會主義歷史發(fā)展中的一個階段，總要總結(jié)，但是不必匆忙去做。要對這樣一個歷史階段作出科學(xué)的評價，需要做認真的研究工作，有些事要經(jīng)過更長一點的時間才能充分理解和作出評價，那時再來說明這一段歷史，可能會比我們今天說得更好?！币虼?，在十一屆三中全會公報中對此有暫時放一放的想法。“對于‘文化大革命’，適當作為經(jīng)驗教訓(xùn)加以總結(jié)，統(tǒng)一全黨全國人民的認識，是必要的，但是不應(yīng)匆忙地進行?！?/p>

另一方面，三中全會為六十一人冤案和彭德懷、陶鑄等人平反，提出要處理康生、謝富治的問題，已經(jīng)揭開了否定“文化大革命”的蓋子，不對毛澤東和“文化大革命”作出一個代表中央的結(jié)論，后面以經(jīng)濟建設(shè)為中心的工作就難以順利進行。如果這個結(jié)論作得不好，也會引起思想混亂和黨內(nèi)矛盾糾紛。因此，中央決定先搞一個簡單的文件進行嘗試。

1979年6月，中央決定，在10月建國30周年國慶時，由葉劍英代表中共中央、全國人大常委會、國務(wù)院作一個講話，對建國以來30年的歷史，特別是“文化大革命”，作一個總結(jié)性的評價。時間緊迫，起草任務(wù)落在了“黨內(nèi)一支筆”胡喬木肩上。

鄧小平對起草國慶講話給予了極大的重視，先后四次找負責人胡耀邦、胡喬木、鄧力群談話。9月4日，他對胡耀邦等指出：現(xiàn)在的稿子，對毛主席的地位、作用、貢獻講得太弱了。要使人們看了文章以后得出一個總的印象，我們的黨和人們現(xiàn)在是在真正搞毛澤東思想，完整準確地學(xué)習(xí)、運用毛澤東思想，是真正將毛澤東制定的路線、方針、政策付之實現(xiàn)；無論如何不能叫人看了以后認為中國共產(chǎn)黨已經(jīng)否定了毛澤東。9月12日，他看過再次修改稿后說：“現(xiàn)在這個稿子，對毛主席講夠了，這樣很好?！?/p>

9月29日，葉劍英代表中央在國慶30周年大會上發(fā)表了這個講話，得到了全黨全國的初步認同。同時，由于時間緊迫和黨內(nèi)尚未形成比較一致的意見，這個講話又只是一個過渡、一個嘗試和準備。講話肯定了毛澤東和毛澤東思想，對毛澤東的錯誤沒有任何直接點名批評，而是采取了省略主語的辦法。講話雖然通過批判林彪、“四人幫”實際上否定了“文化大革命”的實踐，但還沒有在性質(zhì)和理論上明確否定。

胡喬木對此作了說明：這是一個慶祝講話，不是對過去30年作全面總結(jié)，那樣的總結(jié)只能在另外的時間通過另外的會議，經(jīng)過詳細的討論，作出正式的專門的文件。因此，國慶講話以后，全黨全國希望進一步作出正式歷史決議的呼聲更高。中央水到渠成地作出了決策。

10月30日，胡喬木、鄧力群在北京西城區(qū)前毛家灣1號的毛澤東著作編輯委員會辦公室，召集有關(guān)人員會議傳達了鄧小平同胡耀邦、姚依林、鄧力群的談話：中央常委研究，準備為明年五中全會、六中全會和后年十二大做準備工作。起草建國以來黨的歷史問題決議，現(xiàn)在就著手，明年底六中全會討論通過。鄧小平宣布，決議的起草工作在中央常委領(lǐng)導(dǎo)下進行，鄧小平主持，胡耀邦、胡喬木、鄧力群組織實施。胡喬木負責起草工作，鄧力群負責組織和交流工作。他還說，有了國慶講話，歷史決議就好寫了。以講話為綱要，考慮具體化、深化?！稕Q議》的起草工作正式拉開帷幕。

起草小組開始在西城區(qū)前毛家灣工作，后來搬到西郊萬壽路新六所，一度還去過玉泉山。小組成員有袁木、龔育之、鄭必堅、盧之超、鄭惠、邵華澤、石仲泉、席宣、衛(wèi)建林等，這些人后來都成為著名的理論家和黨史專家。

《決議》起草歷時20個月，較大的修改共9稿。鄧小平在主持過程中，從確定總原則、設(shè)計結(jié)構(gòu)到判斷是非、修改文字都傾注了極大的精力，共作了13次專門的重要談話和講話，其中有9篇已經(jīng)摘錄收入《鄧小平文選》。

鄧小平一開始就抓住了《決議》“最重要、最根本、最關(guān)鍵”“最核心”的問題

經(jīng)過三個多月的討論，根據(jù)胡喬木的設(shè)想，1980年2月，起草小組拿出了第一份提綱。提綱分五個部分，其中第三部分“文化大革命”和第四部分對毛澤東和毛澤東思想的評價是重點。鄧小平看了提綱，3月19日第一次找胡耀邦、胡喬木等人談起草小組的提綱。他說：我看了起草小組的提綱，感到鋪得太寬了。要避免敘述性的寫法，要寫得集中一些。對重要問題要加以論斷，論斷性的語言要多些。當然要準確。

鄧小平說：“中心的意思應(yīng)該是三條：第一，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想。這是最核心的一條。不僅今天，而且今后，我們都要高舉毛澤東思想的旗幟?！钡诙l是對建國30年來歷史上的大事，要作出公正的評價。第三條是通過這個決議對過去的事情作個基本的總結(jié)。十一屆五中全會為劉少奇平反的決定傳達下去以后，一部分人中思想相當混亂。有的反對給劉少奇平反，認為這樣做違反了毛澤東思想；有的則認為，既然給劉少奇平反，就說明毛澤東思想錯了，這兩種看法都是不對的。必須澄清這些混亂思想。

鄧小平指出，要正確地評價毛澤東思想，科學(xué)地確立毛澤東思想的指導(dǎo)地位，就要把毛澤東思想的主要內(nèi)容，特別是今后還要繼續(xù)貫徹執(zhí)行的內(nèi)容，用比較概括的語言寫出來。同時他又指出，要對“文化大革命”時期毛澤東的錯誤進行實事求是的分析。

4月1日，鄧小平再次找胡耀邦等人談話，補充指出兩條：“總起來說，1957年以前，毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)是正確的；1957年反右派斗爭以后，錯誤就越來越多了?！薄爸v錯誤，不應(yīng)該只講毛澤東同志，中央許多負責同志都有錯誤。……不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個人犯錯誤?！?/p>

以后起草《決議》的過程證明，鄧小平一開始就抓住了《決議》“最重要、最根本、最關(guān)鍵”“最核心”的問題——對毛澤東、毛澤東思想的評價，而且有預(yù)見性地指出了要警惕兩種錯誤傾向。

6月27日，鄧小平看了第一稿后找胡耀邦等人談話，一針見血地指出：“《決議》草稿看了一遍。不行，要重新來。我們一開始就說，要確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想，現(xiàn)在這個稿子沒有很好體現(xiàn)原先的設(shè)想?！彼麖娬{(diào)說，重點放在毛澤東思想是什么、毛澤東正確的東西是什么這方面。晚年錯誤要講，但是要概括一點，要恰當。他還說，單單講毛澤東的錯誤不能解決問題，最重要的是一個制度問題。

根據(jù)鄧小平的意見，7月3日，中央書記處召開會議，胡喬木對起草中沒有實現(xiàn)鄧小平的要求，即舉起毛澤東思想的旗幟，作出完整準確的解釋，統(tǒng)一全黨的思想，作了自我批評。隨后，起草小組開了三天座談會，胡喬木作了八次講話。他給毛澤東思想總結(jié)了三條基本原則：一是實事求是，二是依靠群眾，三是獨立自主、自力更生。重寫中，關(guān)于“文化大革命”部分，他總感覺寫得不滿意，就自己動手寫，提出了一個“內(nèi)亂”的新說法，解釋說：“內(nèi)亂”不一定是反革命，里面有反革命和叛亂的因素。對于毛澤東思想，他也提出了一個新說法：毛澤東晚年錯誤，不屬于毛澤東思想的科學(xué)理論體系。這就解決了批判毛澤東的晚年錯誤與同時肯定毛澤東思想的“互相打架”問題。

當時，有傳言說，這個歷史決議只是暫時維護團結(jié)用的，將來要翻案，要全面否定毛澤東。8月10日，鄧小平同胡耀邦、鄧力群談話說：所謂有些人將來要翻案，無非是翻主席功過的案。只要我們把主席的功講夠了，講得合乎事實，我看翻也不容易翻。至于他的錯誤，太明顯了，但畢竟是第二位的，有這句話就行。鄧小平還說，錯誤不止是主席一個人有。五七年反右，我就是個積極分子。“大躍進”，總理、少奇我們這些人也發(fā)熱嘛，也相信畝產(chǎn)多少多少斤?，F(xiàn)在宣傳總理、少奇有神化的現(xiàn)象，我們不能宣傳個人創(chuàng)造歷史的唯心史觀。

第三稿提交黨內(nèi)4000名高級干部討論

9月10日，起草小組寫出了第二稿，采取主要講正確方面的寫法，大大加強了正確評價毛澤東、毛澤東思想的分量，起點有很大提高。印發(fā)各省、市、自治區(qū)負責人會議討論再次修改后，10月作為第三稿提交黨內(nèi)4000名高級干部討論。參加討論的有省軍級以上干部，老同志，黨內(nèi)有思考見解的專家。大體上分為四個組：

中直機關(guān)，大約350人，分8個組。

國家機關(guān)，大約450人，分16個組。

軍隊系統(tǒng)，大約400人，分11個組。

地方，大約3000人，每個省、市、自治區(qū)一個組。

當時在中央黨校學(xué)習(xí)的學(xué)員大約1600人，也參加了討論。

參加討論的實際總?cè)藬?shù)在5500人以上。

參加討論的老同志，有王震、薄一波、譚震林、李維漢、陸定一、劉瀾濤、李井泉、韓先楚、陳錫聯(lián)、黃火青等40多人。

討論從10月中旬到11月下旬，進行了一個多月。隨時集中反映有代表性的意見，寫出各期簡報上報中央，簡報共寫了1000多期。起草小組先分散在北京各組聽取意見，然后到全國各地聽取意見。

這是黨內(nèi)一次民主大討論。氣氛十分熱烈，大家暢所欲言，出現(xiàn)了熱烈的議論和爭論，焦點集中在對毛澤東、毛澤東思想的評價上。

“文化大革命”雖已過去幾年，但有不少遭受打擊和沖擊的人的感情偏激，仍然沉浸在“揭、批、查”運動之中，一些被迫害致死干部的遺孀把討論與平反冤假錯案聯(lián)系起來。加上還沒有“文化大革命”時期的資料和研究論著，對過去的許多事件真相并不十分清楚，有些未經(jīng)核實的傳聞在會上散布后，也激起了不少情緒化的發(fā)言。因此，出現(xiàn)了一些對毛澤東嚴厲批判甚至否定的言論。

大多數(shù)人認為毛澤東功大于過。許多老同志以親身經(jīng)歷說明，毛澤東的歷史功績是無人可比的。李維漢說，是誰第一個發(fā)現(xiàn)了農(nóng)村包圍城市的革命道路？是誰提出槍桿子里出政權(quán)？是誰第一個打起了井岡山的紅旗？是誰同教條主義斗爭，創(chuàng)造性地把中國革命實踐和馬克思主義結(jié)合起來？只能是毛澤東！何長工說，毛澤東在解放戰(zhàn)爭時期，頂住了斯大林的壓力，推翻了國民黨政府，他在關(guān)鍵時刻起了關(guān)鍵性的作用。傅鐘說，西安事變和抗美援朝戰(zhàn)爭前夕，形勢錯綜復(fù)雜，都是毛澤東提出了正確的主張。陽翰笙說，有些人只看到“文化大革命”中自己“妻離子散，家破人亡”，忘記了毛澤東率領(lǐng)我們推翻三座大山、建立新中國的偉大功績。在這個問題上不能動搖。曾經(jīng)被毛澤東錯誤定為“反黨集團”成員、長期蒙受打擊的黃克誠，專門就毛澤東的歷史功績寫了一篇文章，真誠地闡述自己對毛澤東的高度評價，在討論中產(chǎn)生了很大影響。

江西省委的同志認為，毛澤東發(fā)動“文化大革命”并非一點事實根據(jù)都沒有，不能說是任意制造出來的，他在“文化大革命”中也是做了幾件有益于人民的事。舒同認為，毛澤東發(fā)動“文化大革命”主觀愿望是好的，他重用林彪、“四人幫”是嚴重錯誤，但不能把錯誤全算在他頭上。史紀言說，《五一六通知》、“十六條”、開除劉少奇黨籍，都是黨的會議通過的，其他同志也有責任，黨犯了錯誤。

林默涵、趙易亞等認為犯錯誤是由于制度不健全及其他問題造成的，王明沒有什么功勞，我們黨作第一個歷史決議也沒有寫他的惡劣品質(zhì)。要從大局出發(fā)，避免把精力引到枝節(jié)上去。

還有些人認為，毛澤東思想里有很多錯誤，不是科學(xué)理論體系，不應(yīng)當再提；把毛澤東晚年錯誤思想和毛澤東思想?yún)^(qū)別開來，等于毛澤東個人的思想不代表毛澤東思想，在邏輯上講不通。胡績偉建議，十二大修改黨章時，應(yīng)該把毛澤東思想去掉，因為八大黨章就沒有提毛澤東思想。王若水說，如果我們開了這樣一個先例，正確的算毛澤東思想，不正確的就不算，那對其他人可不可以這樣？

多數(shù)人同意提毛澤東思想。有人從科學(xué)發(fā)展史上專門作了解釋：為什么不把毛澤東晚年的錯誤思想也算作毛澤東思想呢？這些同志不了解，在科學(xué)發(fā)展史上，凡是以個人名字命名的“理論”“主義”“定律”“學(xué)說”，都指他對某一科學(xué)的新貢獻、新創(chuàng)造，不包括他的其他思想和言論。達爾文主義、康德主義、黑格爾主義、馬克思主義，都不包括達爾文、康德、黑格爾、馬克思個人言行，就是他們的著作，也不一定都代表他們的主義和學(xué)說。王觀瀾說，說毛澤東違背了毛澤東思想，是不矛盾的，是實事求是的，區(qū)別開來很有必要。

起草小組成員在聽取中對一些史實進行了澄清說明。如一位文化界的老同志質(zhì)疑說：毛澤東取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后，張聞天在延安時期為什么被撤銷總書記職務(wù)，是不是“非法”？胡喬木特地查閱了研究文章，給他寫信說明：1937年12月，根據(jù)共產(chǎn)國際的意見，中央書記處進行了改組，不再設(shè)總書記，由張聞天、毛澤東等數(shù)位同志組成書記處進行領(lǐng)導(dǎo)。胡喬木并就此事問了陳云，陳云也說這一段時期沒有明確的總書記職務(wù)和名義，1941年后張聞天不再召集書記處會議，并不是到那時才不擔任總書記。

討論中的一些錯誤言論雖然是極少數(shù)，但言辭激烈，影響很大。

由于對前述問題存在著比較大的分歧，因此討論中周揚、賀敬之、趙守一等不少人從維護黨的團結(jié)出發(fā)，提出是否暫時不作這個決議了。理由是：對毛澤東的評價、寫不寫毛澤東思想，認識不統(tǒng)一，粉碎“四人幫”才幾年，離六中全會只有幾個月時間了，時間緊迫，也不能做一個妥協(xié)的混合物。擔心倉促中作不好決議，引起爭論，影響今后的建設(shè)，不如留待十二大以后去作。李一氓、焦若愚等認為，如果達不到統(tǒng)一思想的目的，決議可以暫時不對毛澤東評價，只對“文化大革命”作出結(jié)論。黃華、馮文彬等人則認為，這個稿子已經(jīng)很好，決議不能再拖了，我國已經(jīng)進入新的歷史時期，不分清是非，就不能領(lǐng)導(dǎo)人民完成建設(shè)四個現(xiàn)代化任務(wù)。不拿出決議，國際上也會眾說紛紜。而且，老一代革命家還健在的時候，作這個決議最有利。他們轉(zhuǎn)述葉劍英的話說：要抓緊啊，老同志一天比一天少了，要有緊迫感。

鄧小平、陳云敏銳地發(fā)現(xiàn)了討論中的偏向、偏差

鄧小平看了部分簡報，敏銳地發(fā)現(xiàn)了討論中的偏向。還在討論中的10月25日，他找胡喬木等談話，首先肯定了討論中好的意見說：“這次黨內(nèi)四千人參加的討論還在進行，我看了一些簡報，大家暢所欲言，眾說紛紜，有些意見很好。決議討論稿的篇幅還是太長，要壓縮。可以不說的去掉，該說的就可以更突出?！?/p>

然后，他嚴肅、尖銳地指出：“關(guān)于毛澤東同志功過的評價和毛澤東思想，寫不寫、怎么寫，的確是個非常重要的問題。我找警衛(wèi)局的同志談了一下，他們說，把我前些日子和意大利記者法拉奇的談話向戰(zhàn)士們宣讀了，還組織了討論，干部、戰(zhàn)士都覺得這樣講好，能接受。不提毛澤東思想，對毛澤東同志的功過評價不恰當，老工人通不過，土改時候的貧下中農(nóng)通不過，同他們相聯(lián)系的一大批干部也通不過。毛澤東思想這個旗幟丟不得。丟掉了這個旗幟，實際上就否定了我們黨的光輝歷史。

“我們能夠取得現(xiàn)在這樣的成就，都是同中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、同毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)分不開的。

“對毛澤東同志的評價，對毛澤東思想的闡述，不是僅僅涉及毛澤東同志個人的問題，這同我們黨、我們國家的整個歷史是分不開的。要看到這個全局。這是我們從決議起草工作開始的時候就反復(fù)強調(diào)的。

“決議稿中闡述毛澤東思想的這一部分不能不要。這不只是個理論問題，尤其是個政治問題，是國際國內(nèi)的很大的政治問題。如果不寫或?qū)懖缓眠@個部分，整個決議都不如不作。

“現(xiàn)在有些同志把許多問題都歸結(jié)到毛澤東同志的個人品質(zhì)上。實際上，不少問題用個人品質(zhì)是解釋不了的。即使是品質(zhì)很好的人，在有些情況下，也不能避免錯誤。紅軍時代中央革命根據(jù)地打AB團，打AB團的人品質(zhì)都不好？開始打AB團的時候，毛澤東同志也參加了，只是他比別人覺悟早，很快發(fā)現(xiàn)問題，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，到延安時候就提出‘一個不殺、大部不抓’。

“對于錯誤，包括毛澤東同志的錯誤，一定要毫不含糊地進行批評，但是一定要實事求是，分析各種不同的情況，不能把所有的問題都歸結(jié)到個人品質(zhì)上。毛澤東同志不是孤立的個人，他直到去世，一直是我們黨的領(lǐng)袖。對于毛澤東同志的錯誤，不能寫過頭。寫過頭，給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國家抹黑。這是違背歷史事實的。”

這是鄧小平13次談話中分量最重的一次。他著重講評價毛澤東的重大利害關(guān)系，要從黨的大局出發(fā)，不能導(dǎo)致否定黨的旗幟和歷史。因為中國共產(chǎn)黨不比蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，否定了斯大林，還有列寧作為旗幟。鄧小平現(xiàn)身說法地指出，不能光以個人恩怨，把錯誤都歸結(jié)到毛澤東個人品質(zhì)上。鄧小平在“文化大革命”中兩次被打倒，遭到批斗，身心受到折磨，長子致殘，他說“文化大革命”是自己一生中最痛苦的時期。所以，鄧小平盡釋前嫌，以博大的胸懷從黨的根本利益出發(fā)，肯定毛澤東，是有資格的，是令人心服口服的。

對于暫時不作決議的意見，鄧小平認為，決議一定要作。他后來回顧其必要性說：“這個《決議》，過去也有同志提出，是不是不急于搞？不行，都在等。從國內(nèi)來說，黨內(nèi)黨外都在等，你不拿出一個東西來，重大的問題就沒有一個統(tǒng)一的看法。國際上也在等。人們看中國，懷疑我們安定團結(jié)的局面，其中也包括這個文件拿得出來拿不出來，早拿出來晚拿出來。所以，不能再晚了，晚了不利?！?/p>

與此同時，陳云也發(fā)現(xiàn)討論中出現(xiàn)了較大偏差。11月上旬，他兩次找胡喬木談話，針對討論中一些人專攻毛澤東的個人品質(zhì)和責任問題提出了三點意見：一、毛主席的錯誤問題，主要講他的破壞民主集中制，凌駕于黨之上，一意孤行，打擊同他意見不同的人。著重寫這個，其他的可以少說。二、整個黨中央是否可以說，毛主席的責任是主要的。黨中央作為一個教訓(xùn)來說，有責任，沒有堅決斗爭。假如中央常委的人，除毛主席外都是彭德懷，那么局面會不會有所不同？應(yīng)該作為一個黨中央的集體，把自己的責任承擔起來。在斗爭時是非常困難的，也許不可能。三、毛主席的錯誤，地方有些人，有相當大的責任。毛主席老講北京空氣不好，不愿待在北京，這些話的意思，就是不愿同中央常委談話、見面?？傊?，黨內(nèi)狀況的形成，不是一個人，是個復(fù)雜的過程。

他的話，著重點明了責任問題，成為鄧小平講話的重要補充：毛澤東犯錯誤，黨內(nèi)許多高級領(lǐng)導(dǎo)干部前期不敢指出和批評，甚至迎合他，造成后來錯誤難以糾正的局勢，也是有相當大責任的。陳云長期作為黨的中央領(lǐng)導(dǎo)人，曾經(jīng)幾次出來糾正毛澤東的錯誤、挽救危局，他說這些話也有資格、有分量，同樣令人心服口服。

陳云提出把中共建國前后60年歷史聯(lián)系起來寫的意見

4000人討論的后期，胡喬木總結(jié)了討論中的18條意見并進行說明，同時，安排改寫第四稿。由于長期處于極度緊張疲勞之中，他病倒了，在陳云一天三次催促下，才住院治療休息。

由于受討論中少數(shù)言論的影響，起草小組11月22日寫出的第四稿仍然加重了寫毛澤東錯誤的分量；刪去了肯定毛澤東發(fā)動“文化大革命”主觀上還認為是在拯救、保護中國的社會主義革命等動機的話；增加了“有他個人政治品質(zhì)和思想作風(fēng)方面的原因”等話；又提出一個犯錯誤的“毛澤東晚期思想”，與毛澤東思想的概念互相牽扯不清；對建國以來的成就也講得不夠，有“國民經(jīng)濟被拖到崩潰的邊緣”內(nèi)容。調(diào)子比較低沉。

胡喬木住院期間，五次從醫(yī)院出來同起草小組談修改問題。他要求大家不要怕壓力，不要受討論中一些消極意見的影響。他說，這次稿子，吸收了好的意見，也受了消極影響，把反面的東西突出得有點過分，似乎把錯誤講得慷慨激昂就是實事求是?，F(xiàn)在的寫法，1957年到1966年的十年，似乎我們就是在那里搞斗爭、“反右傾”，沒有做其他的事情。應(yīng)該把這十年的建設(shè)成就寫出來，說明我們現(xiàn)在賴以前進的基礎(chǔ)主要是那十年搞起來的。關(guān)于建國以來的錯誤，胡喬木說，毛主席要負重要責任，但不能歸到他一個人身上。現(xiàn)在黨內(nèi)有一股空氣，似乎別人的錯誤可以放過，毛澤東的錯誤不能放過。研究黨史也有一種傾向，就是要翻案，把毛主席的歷史作用推翻，這是一種危險的傾向。

1981年2月，起草小組寫出第五稿。調(diào)子有所提高，刪去了“國民經(jīng)濟被拖到崩潰的邊緣”，毛澤東“制定和推行了一條左傾路線”等說法。

鄧小平看了后，感到仍然沒有解決問題，3月9日在談話中再次重申：現(xiàn)在稿子的調(diào)門不對頭，和原先設(shè)想的方針不對頭，好像錯誤都是老人家（毛澤東）一個人的，別人都對。總的說來，我們犯錯誤還是沒有經(jīng)驗，大家都有責任。他強調(diào)，中心問題還是毛澤東、毛澤東思想的歷史地位。他尖銳地指出：千萬注意，不要把30多年的歷史寫成黑歷史。如果這樣，產(chǎn)生的效果就會使人們痛恨我們的黨，痛恨我們的決議，痛恨我們寫決議的人。3月18日，他再次堅定地指出：這個問題寫不好，決議寧肯不寫。這是中心，是關(guān)鍵。

但是，究竟如何才能既寫透毛澤東晚年錯誤的性質(zhì)，又肯定毛澤東、毛澤東思想的歷史地位，是個難題。畢竟毛澤東從1957年就開始不斷犯錯誤，直到去世前夕還在堅持他的“文化大革命”嚴重錯誤。正像胡喬木當時所說，壓力很大，總感覺這樣兜圈子兜不出去。這時，胡喬木已經(jīng)去外地養(yǎng)病，接替他主持起草的胡耀邦提出一個新方案，寫個簡單的稿子，著重聯(lián)系歷史經(jīng)驗，寫當前的任務(wù)和今后的做法，不算細賬。但是，這就不像一個歷史決議了。胡喬木表示不同意，鄧小平也支持胡喬木的意見。

“山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村?！?月24日，鄧小平去醫(yī)院看望陳云。在談話中，陳云提出了把中共建國前后60年歷史聯(lián)系起來寫的意見，使鄧小平長久思考的問題得到了圓滿解決。他高興地對鄧力群說：“前天我去看陳云同志。陳云同志對修改決議稿又提了兩條意見：一是專門加一篇話，講講解放前黨的歷史，寫黨的六十年。六十年一寫，毛澤東同志的功績、貢獻就會概括得更全面，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想，也就有了全面的根據(jù)。這個意見很好，請轉(zhuǎn)告起草小組。”

鄧力群去見陳云，陳云在四次談話中更加詳細地談了他的看法。要點是：“決議要按照小平同志的意見，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想。要達到這個目的，使大家通過閱讀決議很清楚地認識這個問題，就需要寫上黨成立以來六十年中間毛澤東同志的貢獻，毛澤東思想的貢獻。因此，建議增加回顧建國以前二十八年歷史的段落。有了黨的整個歷史，解放前解放后的歷史，把毛澤東同志在六十年中間重要關(guān)頭的作用寫清楚，那么，毛澤東同志的功績、貢獻就會概括得更全面，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想，也就有了全面的根據(jù)；說毛澤東同志功績是第一位的，錯誤是第二位的，說毛澤東思想指引我們?nèi)〉昧藙倮?，就更能說服人了。”

陳云還回顧了遵義會議、西安事變、延安整風(fēng)等重大關(guān)頭上毛澤東所作的正確決斷。他說：“毛澤東同志在黨內(nèi)的威望，是通過長期的革命斗爭實踐建立起來的。即使毛澤東同志犯錯誤的時候，許多老干部被整得那么厲害，可是大家仍然相信他，忘不了他的功績，原因就在這里。老一代人擁護毛澤東同志是真心誠意的?！?/p>

鄧小平：這個《決議》是個好決議，稿子是個好稿子

胡喬木在第六稿基礎(chǔ)上按照陳云的意見組織修改。1981年3月底，拿出了第七稿。最大的變化，是增加了建國前28年黨的歷史部分。中央決定，6月召開六中全會，準備討論通過。在此之前，先把第七稿發(fā)給中央政治局、書記處成員和一些老同志看，根據(jù)意見繼續(xù)修改。

1981年4月初，按照陳云建議修改的第七稿送彭真、徐向前、鄧穎超等幾十位老同志審閱，大家普遍肯定了對毛澤東、毛澤東思想的評價，認為比較恰當。但是，仍有個別同志堅持自己在4000人討論時提的不正確意見。一位擔任過副總理的老同志說：4000人大討論時我提的意見，幾乎一條也沒有接受。講毛主席犯路線錯誤，已經(jīng)很客氣了，不要回避。“文化大革命”是文化反革命。八屆十二中全會和九大不合法，這點我不讓步。

4月7日，鄧小平聽了匯報后說：“決議稿已經(jīng)經(jīng)過幾輪的討論。討論中間有許多好意見，要接受。也有些意見不能接受，比如，說八屆十二中全會、九大是非法的。如果否定八屆十二中全會、九大的合法性，那我們說‘文化大革命’期間黨還存在，國務(wù)院和人民解放軍還能進行許多必要的工作，就站不住了。”他不為所動地說：有的同志不高興，想不通，對這樣一些意見我們就是要硬著頭皮頂住，堅定不移地按原來的設(shè)想改好決議。

為了說明合法性的問題，胡喬木專門查閱了中共八屆十二中全會開幕時周恩來關(guān)于出席人數(shù)合乎程序要求的說明。鄧小平根據(jù)這個資料具體地解釋說：“八屆十二中全會時周恩來同志有個說明，說十位中央委員去世，從候補中央委員中補上十位，這樣，中央委員出席的就是五十位，過半數(shù)了。這就是講的合法性?！薄坝械耐菊f，‘文化大革命’中黨不存在了。不能這樣說。黨的組織生活停止過一段時間，但是黨實際上存在著。否則，怎么能不費一槍一彈，不流一滴血，就粉碎了‘四人幫’呢？‘文化大革命’中間，我們還是有個黨存在。如果現(xiàn)在否定了八屆十二中全會和九大的合法性，就等于說我們有一段時間黨都沒有了。這不符合實際?！?/p>

鄧小平的決心使《決議》的起草圓滿地解決了評價毛澤東、毛澤東思想的關(guān)鍵問題。從面貌一新的第七稿開始，進入具體修改的最后階段。胡喬木抱病修改了十天，又因為膽囊炎再次病倒住院。在醫(yī)院里，他忍著劇痛堅持對稿子又修改了一遍。

鄧小平看過后，又提了些意見，要求盡快改好。他說目的有三條：一是樹立毛澤東思想和毛主席形象；二是分清是非；三是不再爭論，團結(jié)一致向前看?，F(xiàn)在的調(diào)子可以實現(xiàn)了。

1981年5月19日，中央政治局擴大會議開幕。參加的有政治局和書記處成員、一批老同志及中央黨政軍負責人，分為五個組討論第七稿。鄧小平在開幕會上發(fā)表了講話。他感慨地說：“這個文件差不多起草了一年多了，經(jīng)過不曉得多少稿。一九八〇年十月四千人討論，提了很多好的重要的意見；在四千人討論和最近四十多位同志討論的基礎(chǔ)上，又進行修改，反復(fù)多次。起草的有二十幾位同志，下了苦功夫，現(xiàn)在拿出這么一個稿子來?！?/p>

他再次強調(diào)了陳云的貢獻：“陳云同志提出，前面要加建國以前的二十八年。這是一個很重要的意見，現(xiàn)在前言有了?！?/p>

鄧小平滿意地說：這個《決議》是個好決議，稿子是個好稿子。這個稿子是根據(jù)一開始就提出的三項基本要求寫的。現(xiàn)在的稿子，是合乎三項基本要求的。

鄧小平最后總結(jié)說：“總之，中心是兩個問題，一個是毛澤東同志的功績是第一位，還是錯誤是第一位？第二，我們?nèi)?，特別是‘文化大革命’前十年，成績是主要的，還是錯誤是主要的？是漆黑一團，還是光明是主要的？還有第三個問題，就是這些錯誤是毛澤東同志一個人的，還是別人也有點份？這個決議稿中多處提到我們黨中央要承擔責任，別的同志要承擔點責任，恐怕這比較合乎實際。第四，毛澤東同志犯了錯誤，這是一個偉大的革命家犯錯誤，是一個偉大的馬克思主義者犯錯誤?！?/p>

胡喬木在會議上作了說明。會議經(jīng)過十天討論，充分肯定了這個決議稿，也提出了一些具體意見，如對“毛澤東晚期思想”認為不夠準確。此后，又修改出第八稿和第九稿，決定提交中共十一屆六中全會討論通過。

在中共十一屆六中全會上，《決議》獲得正式通過

從6月中旬開始，第九稿提交出席中共十一屆六中全會預(yù)備會的中央委員和候補委員討論，同時也向4000人討論中的1000人及民主黨派征求了意見。

6月22日，鄧小平在預(yù)備會期間講話說：“我們原來設(shè)想，這個決議要高舉毛澤東思想的偉大旗幟，實事求是地、恰如其分地評價‘文化大革命’，評價毛澤東同志的功過是非，使這個決議起到像一九四五年那次歷史決議所起的作用，就是總結(jié)經(jīng)驗，統(tǒng)一思想，團結(jié)一致向前看。我想，現(xiàn)在這個稿子能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的要求?！?/p>

他指出：“核心問題是對毛澤東同志的評價，稿子的分寸是掌握得好的?！薄暗诙c，為什么我們這次要強調(diào)恰如其分？就是在前一段時間里，對毛澤東同志有些問題的議論講得太重了，應(yīng)該改過來。這樣比較合乎實際，對我們整個國家、整個黨的形象也比較有利。過去有些問題的責任要由集體承擔一些，當然，毛澤東同志要負主要責任。我們說，制度是決定因素，那個時候的制度就是那樣。那時大家把什么都歸功于一個人。有些問題我們確實也沒有反對過，因此也應(yīng)當承擔一些責任?！液完愒仆灸菚r是政治局常委，起碼我們兩個負有責任。其他的中央領(lǐng)導(dǎo)同志也要承擔一些責任。合不合乎實際？也合乎實際。這樣站得住腳，益處大。對毛澤東同志的評價，原來講要實事求是，以后加一個要恰如其分，就是這個意思。”

6月27日至29日，中共十一屆六中全會召開，一致通過了《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。會議公報指出：“《決議》的通過和發(fā)表，對于統(tǒng)一全黨、全軍、全國各族人民的思想認識，同心同德地為實現(xiàn)新的歷史任務(wù)而奮斗，必將產(chǎn)生偉大的深遠的影響。”這個評價用來評價鄧小平主持《決議》起草工作，肯定毛澤東歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想的偉大貢獻，也是完全合適的。

通過以上所述，我們看到，正是鄧小平、陳云在關(guān)鍵時刻，帶領(lǐng)全黨，既糾正了毛澤東的錯誤，又堅持肯定了毛澤東和毛澤東思想的歷史地位。他們的堅定態(tài)度和巨大貢獻，已經(jīng)載入史冊。

鄧小平在通過《決議》的中共十一屆六中全會閉幕會上擲地有聲的講話，言猶在耳：“《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》真正是達到了我們原來的要求。這對我們統(tǒng)一黨內(nèi)的思想，有很重要的作用。”“相信這個《決議》能夠經(jīng)得住歷史考驗?！薄拔覀兿嘈?，這個重大的決策，重大的選擇，是正確的。”