這篇社論旨在尋求解決將美國殘障人士權(quán)利倡導(dǎo)者和反對墮胎選擇權(quán)的倡導(dǎo)者放在“同一邊”的矛盾觀點(diǎn)。作者提議了五項(xiàng)能更好地連接殘障人士權(quán)利和生殖公平的方法。首先是公共信息，公共信息應(yīng)該從價值觀念和家庭支持的角度進(jìn)行廣泛的交流，而不是討論晚期流產(chǎn)的科學(xué)性和醫(yī)學(xué)方面的問題。他們認(rèn)為這些爭論脫離了婦女對自己身體有支配權(quán)利的核心宗旨，導(dǎo)致了不適當(dāng)?shù)赜懻撎荷鎲栴}，以及何種殘障能夠而何種不能作為流產(chǎn)的理由。第二點(diǎn)是應(yīng)該多為對意愿妊娠做出未曾意料到的決定的家庭著想，而不是比較“胎兒的痛苦”和可能有一個殘障或嚴(yán)重畸形孩子的婦女的痛苦。在這種情況下，政府的角色就是提供綜合的、不偏倚的且有根據(jù)的信息。第三點(diǎn)是轉(zhuǎn)換整個策略，從關(guān)心胎兒畸形、強(qiáng)奸和亂倫轉(zhuǎn)移到政府確保提供支持和可行的條件，從而使婦女或家庭自己做出最佳選擇。這種轉(zhuǎn)換將焦點(diǎn)由評判婦女本人和妖魔化殘障轉(zhuǎn)移到能支持所有家庭的公共政策上。第四點(diǎn)，呼吁堅持遵守美國產(chǎn)前和產(chǎn)后診斷條件的條例，該條例認(rèn)識到那些綜合的、不偏倚的、有依據(jù)的信息會有規(guī)律地改變，因?yàn)橛行碌臋z測方法、新技術(shù)和新治療方法不斷出現(xiàn)。最后，作者建議增加關(guān)于流產(chǎn)的爭論深度，使其包括殘障人士權(quán)利，這為堅持墮胎合法化的運(yùn)動提供了最好的機(jī)會，使關(guān)于流產(chǎn)的爭論轉(zhuǎn)換為關(guān)于人權(quán)爭論的積極平臺［1］。

1 Jesudason S，Epstein J.The paradox of disability in abortion debates:bringing the pro-choice and disability rights communities together［J］.Contraception，2011，84:541-543.