梁碧元，陳方景

(浙江省景寧畬族自治縣農(nóng)業(yè)局植保站，浙江景寧 323500)

景寧縣水稻病蟲害發(fā)生情況較為復(fù)雜，常年發(fā)生的主要病蟲害有稻瘟病、紋枯病、稻曲病、稻飛虱、稻縱卷葉螟、水稻螟蟲和稻稈潛蠅，偶而輕度發(fā)生的有矮縮病、惡苗病、細(xì)菌性基腐菌、條葉枯病、稻葉蟬、稻薊馬等多種病蟲害。在新的發(fā)展時(shí)期，推廣抗性品種，優(yōu)化作物生境，保護(hù)利用天敵，推廣使用高效、低毒、低殘留農(nóng)藥，減少農(nóng)藥使用，提高施藥質(zhì)量，開展精準(zhǔn)防治，綠色防控作物病蟲害，消減農(nóng)業(yè)面源污染，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，實(shí)現(xiàn)有害生物可持續(xù)生態(tài)控制，是植保工作的必然趨向。景寧縣于“十一五”末和“十二五”期間開展了水稻病蟲害綠色防控技術(shù)探索研究。經(jīng)過多年努力，探索形成一套較為有效可行的技術(shù)體系，在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用，取得較為明顯的效果，現(xiàn)概述如下，以期對(duì)山區(qū)單季病蟲害綠色防控技術(shù)的推廣應(yīng)用起到益裨作用。

1 抗性品種篩選

為有效利用作物抗性，充分發(fā)揮良種在生產(chǎn)中的節(jié)本增效作用，先后對(duì)新近引進(jìn)的21個(gè)水稻品種 (組合)進(jìn)行了抗性篩選試驗(yàn)，從中篩選出了一批如秀水63、94-02、96-42、嘉948、浙輻49、90-110、Ⅱ優(yōu)6216、Ⅱ優(yōu)多系1號(hào)、Ⅱ優(yōu)2070、明優(yōu)286、協(xié)優(yōu)963、協(xié)優(yōu)9308、兩優(yōu)培九、粵優(yōu)938、中浙優(yōu)1號(hào)、中浙優(yōu)8號(hào)、中浙優(yōu)2838、甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)15號(hào)等綜合性狀良好的多抗、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)新品種，實(shí)現(xiàn)了雜交稻組合由汕優(yōu)系統(tǒng)→Ⅱ優(yōu)系統(tǒng)→明優(yōu)286、協(xié)優(yōu)系統(tǒng)→兩優(yōu)培九、粵優(yōu)938→中浙優(yōu)系統(tǒng)、甬優(yōu)系統(tǒng)，常規(guī)稻品種由雙糯4號(hào)、荊糯6號(hào)→秀水63、94-02→96-42、嘉948→浙輻49、9011、赤皮稻等優(yōu)良品種的有序更替，有效規(guī)避了水稻品種的抗性衰退。

2 新農(nóng)藥的推廣應(yīng)用

2009-2011年，根據(jù)不同病蟲的發(fā)生狀況，先后開展了味鮮胺、甲維鹽、阿維菌素等25個(gè)農(nóng)藥品種的防效試驗(yàn)，根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果和生產(chǎn)需要，分別從中篩選出了一批如咪鮮胺、春雷霉素、枯草芽孢桿菌等品種用于防治稻瘟病;滿稻、禾穗寧、井岡·丙環(huán)唑、紋枯靈用于防治水稻紋枯病、稻曲病;阿維菌素、甲維鹽、強(qiáng)無螟、蘇云金桿菌、稻康用于防治水稻螟蟲、稻縱卷葉螟;吡蚜酮、噻蟲啉、烯淀蟲胺用于稻飛虱防治;樂斯本、克螨蠅、百世吉、益舒寶用于稻桿潛蠅防治，為農(nóng)藥的交替使用，克服病蟲抗藥性的產(chǎn)生，為提高病蟲害防治效果和稻米質(zhì)量安全水平提供了有利條件。

3 捕食性天敵資源調(diào)查

稻田捕食性天敵可有效控制稻田稻飛虱、稻縱卷葉螟等主要害蟲發(fā)生為害。為掌握當(dāng)?shù)氐咎锊妒承蕴鞌撤N類和保護(hù)利用天敵資源，2007-2008年在澄照鄉(xiāng)三石村選擇了稻田生境較為復(fù)雜，并具代表性的若干田塊采用陷阱截取法和田間調(diào)查相結(jié)合［1］，開展了稻田捕食性天敵種群結(jié)構(gòu)和田間消長動(dòng)態(tài)調(diào)查。

3.1 稻田捕食性天敵種群結(jié)構(gòu)

經(jīng)調(diào)查，參照害蟲分類名錄，景寧縣海拔450 m一帶稻田的捕食性天敵由蜘蛛、蛙類、半翅目、鞘翅目、革翅目昆蟲等組成［2］，其中以蜘蛛最多，占56.7%，其種類有9科13種;其次蝽類占37.9%，蛙類占5.1%，其他占0.3%。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)其種群組成因海拔不同而不盡相同，在海拔350 m左右低山和900 m以上地區(qū)，稻田蜘蛛比例上升，占總數(shù)的70.2%，而650 m一帶地區(qū)以蝽類較多，占總數(shù)的54.1%。

3.2 捕食性天敵田間消長動(dòng)態(tài)

在位于海拔450 m的澄照鄉(xiāng)點(diǎn)，選擇了稻田后坎為茶園、大豆土坎、雜草小灌木坡地、石縫田坎4種非稻田生境，對(duì)捕食性天敵的遷移和田間消長情況進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明，在當(dāng)?shù)?月初移栽的單季稻田，在水稻插后1個(gè)月內(nèi)，4種非稻田生境均出現(xiàn)了明顯的遷入高峰，期間遷入稻田數(shù)量是遷出數(shù)量的1.1～2.7倍，田間蛛虱比保持在1∶5以內(nèi)，此后分別于7月下旬、8月中下旬出現(xiàn)第2，3次遷入峰，到9月中下旬隨著水稻接近收刈，仍可出現(xiàn)第4次遷入小峰。田間消長調(diào)查，隨著非稻田生境的大量遷入，于7月上中旬出現(xiàn)第1高峰，以后隨著自身繁殖和外源的遷入，稻田中于7月底8月初、8月底9月上旬出現(xiàn)第2，3個(gè)高峰。1年中以第3個(gè)高峰發(fā)生最多，達(dá)492.71萬頭·hm-2，對(duì)稻田中后期稻飛虱起明顯的控制作用。

4 捕食性的天敵保護(hù)利用

4.1 不同除草方式對(duì)天敵發(fā)生的影響

在稻田翻耕前采用陷阱法對(duì)田坎實(shí)行刀割、鏟除和火燒3種除草方式對(duì)捕食性天敵的發(fā)生進(jìn)行了試驗(yàn)調(diào)查［3］。結(jié)果表明，3個(gè)處理的遷入始期和規(guī)律基本相近，但刀割除草的遷入高峰比另兩處理提早7 d，遷往稻田的天敵總量分別比鏟除、火燒處理增加21.37%和30.31%。而不同處理間以對(duì)蜘蛛、蝽類影響較為明顯，而對(duì)蛙類幾乎無影響。表明在春季稻田翻耕時(shí)，對(duì)田坎實(shí)行刀割除草，有利于保護(hù)利用天敵。

4.2 不同作物布局對(duì)天敵發(fā)生的影響

試驗(yàn)設(shè)計(jì)了茭白田、番薯地、蔬菜-番薯地鄰邊稻田和連片稻田4個(gè)處理，采用陷阱法對(duì)捕食性天敵的遷入數(shù)量進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果表明，雖然各處理間在水稻插秧后就有天敵遷入，但茭白鄰邊稻田在6月20日即出現(xiàn)了第1遷入峰，比連片稻田提早7 d，且水稻插秧后的1個(gè)月內(nèi)遷入量較其高出52.0%，整個(gè)水稻生長期間遷入總量較之增加31.18%;番薯地鄰邊稻田，第1遷入峰與連片稻田相近，在整地種薯后的10～15 d內(nèi)受薯地翻耕的影響，短期遷入低谷，隨后又穩(wěn)步上升，總遷入量比連片稻田高出23.95%;蔬菜-番薯地鄰邊稻田，緣于在水稻插秧時(shí)，捕食性天敵在蔬菜上已有段時(shí)間的繁育期，在水稻插后第2天調(diào)查，10個(gè)陷阱杯的截獲量達(dá)23只，表現(xiàn)為初期遷入量較多，僅次于茭白田鄰邊稻田，到7月上旬隨著蔬菜收獲、插種甘薯和受寄主昆蟲減少的影響，大批天敵迂向鄰近稻田，出現(xiàn)了明顯的第2個(gè)遷入峰，于蔬菜收后的第3天調(diào)查，10個(gè)陷阱杯的截獲量達(dá)29只。但由于蔬菜-番薯地農(nóng)事較為頻繁，遷入總量僅比連片稻田僅高出19.91%。由此可見，合理的作物布局，在連片稻田中適量種植“橋梁”作物，無疑是發(fā)揮天敵控害作用的有效措施之一。

4.3 不同藥劑對(duì)天敵發(fā)生的影響

為了解生產(chǎn)上常用農(nóng)藥品種對(duì)捕食性天敵的殺傷力，進(jìn)行不同藥劑對(duì)天敵發(fā)生影響的試驗(yàn)調(diào)查。結(jié)果表明，掃氟特、丁草胺、異稻瘟凈、毒死蜱、乙酰甲胺磷等即使按說明書規(guī)定的常規(guī)濃度對(duì)捕食性天敵均有較明顯的殺傷力，藥后7 d調(diào)查，上述藥劑的殺傷力46.08%～65.73%;而快殺稗、乙草胺、芐磺隆、吡蚜酮、阿維菌素、噻嗪酮、噻菌銅、春雷霉素等、井岡霉素、三環(huán)唑、對(duì)其殺傷效果不明顯，僅0.93% ～10.02%，可見合理選擇農(nóng)藥品種是保護(hù)利用天敵重要手段。

4.4 不同耕種方式對(duì)天敵發(fā)生的影響

優(yōu)化耕種措施是保護(hù)利用天敵的重要內(nèi)容之一［4］。為明確不同耕種方式下的微稻田生境對(duì)捕食性天敵發(fā)生的影響，在水稻插秧后30 d進(jìn)行了不同類型田捕食性天敵發(fā)生量調(diào)查。結(jié)果表明，種植田埂豆天地?cái)?shù)量比不種田埂豆增加20.4%，其中以蜘蛛和盲蝽類最為明顯;經(jīng)早春2月底調(diào)查，冬季紫云英田，冬后蜘蛛高達(dá)610.3萬頭·hm-2，分別比空閑旱田、浸冬田增加28.75%和51.02%;在水稻扦秧后7 d，經(jīng)對(duì)灌水2 d后翻耕與灌水后即日翻耕兩處理調(diào)查，隔2 d翻耕的稻田蜘蛛達(dá)34.02萬頭·hm-2，比即日翻耕的增加33.27%;在水稻穗期調(diào)查，實(shí)行前期淺水灌溉，中后期及時(shí)擱田，間歇濕潤灌溉的改水田蜘蛛，黑肩綠盲蝽總量達(dá)385.21萬頭·hm-2，比串灌漫灌不擱田的增加47.3%。

5 改良農(nóng)藝措施

改良農(nóng)藝措施是優(yōu)化作物生境，增進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性能，提高作物抗性，控制病蟲害發(fā)生為害的積極有效措施。景寧縣通過擴(kuò)種冬季綠肥，秸稈還田，沼渣、廢棄菌棒利用，增施有機(jī)肥，改善土壤理化性狀，提高了土壤基礎(chǔ)肥力;實(shí)現(xiàn)溝渠配套，做到排灌自如，實(shí)行壟畦栽培;改變灌水方式，前期淺水灌溉，以增進(jìn)中性昆蟲群落，增加捕食性天敵獵物，中后期及時(shí)擱田，交替濕潤灌溉，以控制中性昆蟲數(shù)量，增強(qiáng)天敵對(duì)害蟲的捕食;增施鉀(灰)肥，實(shí)行配方施肥，平衡養(yǎng)分供應(yīng)，以滿足植株生長對(duì)各類養(yǎng)分所需;科學(xué)合理用藥，禁止或嚴(yán)格限制使用選擇性差的高毒、高殘留農(nóng)藥品種，擴(kuò)大種植田埂豆，不搞“三光”除草，田邊地角種植旱地作物、塘 (池)中套種茭白等提高生物多樣性;實(shí)行種子消毒，控制種傳病害;培育壯秧、合理密植，早管早發(fā)，控制無效分蘗，有效協(xié)調(diào)好個(gè)體與群體的關(guān)系，擴(kuò)充耐性范圍，創(chuàng)造一個(gè)有利于植株健壯生長和天敵生存繁殖，而不利于病蟲害發(fā)生的稻田生境［5］，這是農(nóng)作病蟲害綠色防控技術(shù)的核心所在。

6 建立服務(wù)組織

針對(duì)農(nóng)村普遍實(shí)行的分散經(jīng)營體制、農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移、農(nóng)民科技素質(zhì)偏低和山區(qū)技術(shù)信息傳遞緩慢的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，發(fā)展農(nóng)村社會(huì)化服務(wù)組織，為農(nóng)民提供生產(chǎn)過程，尤其技術(shù)性強(qiáng)的專業(yè)化服務(wù)，是當(dāng)前服務(wù)“三農(nóng)”工作的重要方面。在項(xiàng)目推廣實(shí)踐中，以農(nóng)作物病蟲害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治項(xiàng)目實(shí)施及購機(jī)補(bǔ)貼惠農(nóng)政策為契機(jī)，在項(xiàng)目實(shí)施區(qū)內(nèi)普遍開展社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)，組建植保服務(wù)組織，并扶持服務(wù)組織配備背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器等先進(jìn)植保器械，憑借植保服務(wù)組織對(duì)技術(shù)信息的搶占性和生產(chǎn)實(shí)踐直面性及先進(jìn)施藥器械的擁有，為農(nóng)戶提供專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)“查定精準(zhǔn)防治”，有效提高了防治效果。

7 推廣應(yīng)用成效

2009-2011年在景寧縣22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織開展了山區(qū)單季稻病蟲害綠色防控項(xiàng)目的實(shí)施，3年來累計(jì)推廣應(yīng)用面積4 067.8 hm2，取得了較為明顯的綜合效益。

7.1 社會(huì)效益分析

該項(xiàng)技術(shù)的推廣應(yīng)用，為穩(wěn)定景寧縣糧食生產(chǎn)，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平提供了技術(shù)支持，消減了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的不利影響，推動(dòng)了農(nóng)作物病蟲害綠色控制技術(shù)的普及應(yīng)用，在提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平的同時(shí)，減少了人為成本的投入，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收拓寬了領(lǐng)域空間;對(duì)發(fā)展生態(tài)效益農(nóng)業(yè)，維護(hù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展起到了積極的作用。

7.2 生態(tài)效益分析

以生態(tài)學(xué)原理和系統(tǒng)方法論為指導(dǎo)，對(duì)農(nóng)作物病蟲害實(shí)行綠色防控，迎合了當(dāng)今社會(huì)生態(tài)建設(shè)的時(shí)代要求，將在提高生物多樣性，增進(jìn)稻田生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性能;有效保護(hù)利用稻田生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的有益天敵，發(fā)揮天敵自然控制的生態(tài)作用;減少農(nóng)藥、化肥的使用，減輕了因農(nóng)業(yè)投入品的使用不當(dāng)對(duì)環(huán)境污染所帶來的污染負(fù)荷;為保障農(nóng)業(yè)、生態(tài)安全方面生產(chǎn)積極有益的影響。

7.3 經(jīng)濟(jì)效益

根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，每年項(xiàng)目實(shí)施區(qū)相比非項(xiàng)目區(qū)在平均減少農(nóng)藥防治2.3次，平均減少化肥投入189 kg·hm-2(商品量)的情形下，根據(jù)稻瘟病等“三病四蟲”主要病蟲害發(fā)生為害盛期調(diào)查，項(xiàng)目區(qū)比非項(xiàng)目區(qū)發(fā)生為害程度降低5.06%～10.12%，以農(nóng)藥防治成本378.0元·hm-2計(jì)，可節(jié)省農(nóng)藥防治成本869.4元·hm-2;可節(jié)省化肥投入成本302.4元·hm-2;而項(xiàng)目區(qū)的稻谷產(chǎn)量卻比非項(xiàng)目區(qū)平均增產(chǎn)534.75 kg·hm-2，以稻谷市售價(jià)2.6元·kg-1計(jì)，可以增加稻谷收入1 390.35元·hm-2，3項(xiàng)合計(jì)可節(jié)本增效2 562.15元·hm-2，3年累計(jì)可實(shí)現(xiàn)節(jié)本增效經(jīng)濟(jì)收入1 042.2萬余元。由此可見，推廣應(yīng)用山區(qū)單季稻綠色防控技術(shù)是發(fā)展生態(tài)效益農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)多贏目標(biāo)和農(nóng)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。

［1］ 俞曉平，呂仲賢，陳建明，等.水稻害蟲及天敵在生境間遷移的監(jiān)測(cè)方法和原理［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1999，11(6):325-332.

［2］ 四川農(nóng)業(yè)害蟲及其天敵名錄［M］.成都:四川科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

［3］ 杜一新，雷沈英，梁碧元.稻田周邊雜草的防除方法和作物布局對(duì)捕食性天敵發(fā)生的影響［J］.中國植保導(dǎo)刊，2004，24(3):27-28.

［4］ 婁永根，程家安，龐保平，等.增強(qiáng)稻田天敵作用的途徑探討 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1999，11(6):333-338.

［5］ 虞軼俊，章強(qiáng)華.無公害農(nóng)產(chǎn)品與有害生物綜合治理［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2001:77-80.