汪 林 (綜述) 范秀萍 朱 強 (審校 )

胃功能性消化不良（functional dyspepsia, FD）的發(fā)病率高，病因尚未闡明，病理生理機制復雜，臨床上診斷較為困難，治療多以對癥治療為主[1]。胃容受性（gastric accommodation, GA）障礙是FD病理生理機制的重要組成部分[2]。因此，檢測GA有助于FD的診斷、治療方案的選擇及療效的觀察。目前檢測GA的方法繁多，本文對GA的檢測方法作一綜述，以供臨床參考。

1 胃的功能解剖與運動生理

解剖學上將胃分為賁門部、胃底部、胃體部和胃竇部4個部分。根據(jù)功能不同，將胃分為近端胃和遠端胃，其中近端胃包括胃底和上1/3胃體，其余2/3胃體和胃竇為遠端胃。近端胃通過協(xié)調(diào)的張力性收縮，完成胃容納、貯存、排空液體的功能；遠端胃則通過較強的節(jié)律性收縮，研磨并逐步排空固體類食物。

2 FD的概念

消化不良是臨床上常見的病癥之一，對門診患者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以消化不良就診者占普通門診患者數(shù)的11%、占消化科門診患者數(shù)的53%[2]。消化不良按病因分為器質(zhì)性消化不良和FD兩大類，前者是由明確的器質(zhì)性或代謝性疾病所致，隨著原發(fā)病的治療和控制，癥狀也會隨之好轉(zhuǎn)或消失；后者則指有消化不良的癥狀，經(jīng)檢查排除器質(zhì)性疾病，并無明確原因可以解釋這些癥狀，是一種臨床綜合征[1]。在消化不良患者中，除少部分有器質(zhì)性病變外，大多數(shù)屬于FD[2]。

3 FD的診斷標準和GA障礙

針對FD存在病因不明、病理生理機制復雜、診斷較困難的情況，為協(xié)助臨床診斷和治療，并指導科研，2006年業(yè)界羅馬委員會發(fā)布了以癥狀為基礎的羅馬Ⅲ分類體系[1]，除確立FD的診斷標準外，還根據(jù)病理生理的不同將FD分為兩個亞組，即餐后不適綜合征和上腹痛綜合征，其依據(jù)是目前研究認為，胃動力和感覺異常是FD的兩大主要病理生理基礎，胃動力異常包括胃排空延遲、胃竇動力減弱、近端GA障礙等[3]?；颊叩脑顼?、餐后腹脹等癥狀與進食有關，可能是由于胃底容受性障礙、胃排空延遲和內(nèi)臟高敏感所致；疼痛不適等與進食無關的癥狀則歸為另一類。40%～70%的FD患者存在近端GA障礙[4]，因此對GA障礙的研究成為目前研究FD病理生理的一個重要切入點[5,6]。

胃的舒張程度即為GA，GA障礙的患者在攝入食物以后，近端胃不能充分地舒張，胃內(nèi)壓力升高，從而出現(xiàn)早飽、腹脹等一系列消化不良的癥狀。

4 GA的檢測方法

目前，檢測GA的方法主要有兩大類：一類是電子氣壓泵測壓法，即在胃內(nèi)放入氣囊，通過泵直接測量胃容積及壓力的改變；另一類是影像學方法，如單光子發(fā)射性計算機斷層掃描（SPECT）、MRI、超聲等[7]。

4.1 電子氣壓泵測壓法 20世紀90年代，Azpiroz等[8,9]首先應用電子氣壓泵研究胃的張力變化及反射性舒張。此后，相關研究多次應用電子氣壓泵研究近端胃的壓力及容積。電子氣壓泵由一個松軟的球囊和一個由計算機驅(qū)動的氣泵組成，在計算機控制下設定一個固定的壓力或容量，根據(jù)近端胃壓力或容量的大小自動向氣囊內(nèi)抽氣或注氣，通過氣囊內(nèi)壓力容量的變化來檢測胃的壓力或容積。國外有研究使用電子氣壓泵檢測胃的壓力和容積時發(fā)現(xiàn)，在進餐量相同的情況下，F(xiàn)D患者餐后1 h內(nèi)平均近端胃容積和容積增量[（328±26）ml和（144±18）ml]均明顯小于健康對照人群[（401±22）ml和（223±13）ml]，其中，40%的患者近端胃容積小于對照組的下限（64 ml）[6]。目前，電子氣壓泵測壓法成為公認的檢測GA的“金標準”[10,11]，也是迄今唯一可以同時測量胃壓力和容積的方法。

然而這種檢查方式最大的缺陷是其具有侵入性，檢查帶來的不適甚至痛苦難以被患者接受，而且這項檢查本身也會對胃壁產(chǎn)生刺激，氣囊對胃壁壓迫還會引起胃體擴張，從而影響測值的準確性[12]。另外，電子氣壓泵雖然可以檢測出胃壁張力的改變，但不如影像學方法直觀，后者可以同時觀察胃的解剖結構。因此，電子氣壓泵測壓法雖是檢測GA的“金標準”，但卻并未在臨床上得到常規(guī)應用。

4.2 SPECT SPECT在20世紀末用于GA的研究[13]，其原理是正常胃黏膜對顯像劑99TcmO4-具有攝取和分泌的作用，當靜脈注入99TcmO4-后，胃壁迅速顯影，顯影時間可持續(xù)30 min，利用SPECT在體外進行采集及處理，得到餐前、餐后胃的SPECT影像，可以計算出餐前、餐后胃容積變化的數(shù)據(jù)[13]。有研究征集17名健康志愿者，在其飲用500 ml營養(yǎng)試劑后，用電子氣壓泵測其近端胃舒張程度，隔日同一人在飲用等量相同試劑的情況下，使用SPECT測定其近端胃容積，結果發(fā)現(xiàn)這兩種方法的數(shù)據(jù)相符，證明了SPECT檢測GA的可靠性[14]；亦有研究使用SPECT發(fā)現(xiàn)47%的FD患者存在GA障礙[15]。

然而，由于SPECT檢查會使患者受到一定的電離輻射，尤其不適合需要多次檢查的患者及孕婦、兒童，因此，其臨床應用受限制。另外，SPECT在圖像采集中胃壁顯影時間較短，測量餐前、餐后胃容積在時間上仍會有所約束；而且這種方法并非直接測得胃容積，而是需要通過大量的圖像和數(shù)據(jù)后處理才能計算得出[13]。SPECT的一個缺陷是無法在自然狀態(tài)（如坐位）下進行檢查，忽視了重力對胃生理活動的影響。

4.3 MRI MRI從20世紀末開始運用于GA的檢查[16,17]。MRI是一項無創(chuàng)、無輻射的檢查，適用人群較廣。另外，MRI因其固有的多方位、多參數(shù)成像及較高的軟組織分辨率，可以同時觀測胃的解剖結構和運動，顯示胃壁及周圍組織，并區(qū)分胃內(nèi)容物中固體和液體成分，是既安全又精確的檢查方法[16]。MRI還能觀察攝入不同食物后的胃存儲與排空過程[18]。

國外研究顯示，MRI可以取代電子氣壓泵評價胃動力異常，研究者通過向志愿者體內(nèi)注射胰高血糖素和紅霉素，分別引起胃的舒張和收縮，此時進行MRI胃成像測量兩種狀態(tài)下的胃容積，同時應用電子氣壓泵測量，結果證實MRI的胃容積變化的測值與電子氣壓泵的測值相符[17]。

但在MRI成像過程中，呼吸運動和胃的蠕動均會對成像產(chǎn)生影響。目前主要利用快速屏氣及呼吸門控序列消除呼吸運動的影響。但MRI檢查過程仍較復雜，且價格昂貴，限制了其在臨床上的普及。另外，MRI也無法在患者坐位時進行檢查。

4.4 超聲檢查

4.4.1 二維超聲 20世紀90年代，Gilja等[18]首次將二維超聲應用于GA的檢查，要求患者在接受檢查前禁食禁水8 h以上，檢查時患者身體稍后仰，與床面約成70°～80°。先觀察空腹時胃部情況，包括有無氣體、是否有內(nèi)容物滯留等。然后患者在4 min內(nèi)飲入500 ml可食試劑，分別在飲后2.5、5、7.5、15、20、25 min時進行以下測量：首先，探頭沿患者左側(cè)肋緣下，并稍向外上傾斜，顯示近端胃近似長軸的切面，其與左腎長軸切面一致，并以肝左葉和胰尾作為標志，測量胃底頂壁下緣以下7 cm以內(nèi)的面積，即為近端胃面積（proximal gastric area, PGA）；隨后，在此切面的基礎上，將探頭順時針旋轉(zhuǎn)約90°，先顯示胃底上緣，隨后探頭稍向尾側(cè)傾斜，顯示近端胃的橫軸或短軸切面，測量近端胃橫徑（proximal gastric diameter, PGD）。通過PGA和PGD可以粗略估算近端胃容積（approximate volume, aV），即aV=PGA×PGD；計算近端胃排空分數(shù)，即（aV2.5min—aVactual）/aV2.5min，其中，aV2.5min代表2.5 min時所測得的容積、aVactual代表其他時點實測容積，其指標可以間接反映近端胃的容受性舒張功能。該方法已多次被其他學者用于評價FD、反流性食管炎及糖尿病近端胃的GA，大部分研究表明，在多個時點GA障礙表現(xiàn)為PGA和PGD變小，而近端胃排空分數(shù)增高[19-21]。吳波等[22]采用二維超聲評價近端胃的容受性，結果發(fā)現(xiàn)餐后40 min內(nèi)，F(xiàn)D患者組近端胃容積明顯小于對照組，48.4%的 FD患者表現(xiàn)為近端胃容積異常，證實了二維超聲檢測FD患者近端GA障礙的可行性。

二維超聲運用于GA不僅可以在患者自然狀態(tài)（如半坐位）下進行，而且具有無創(chuàng)、無輻射的特點，適合反復多次進行，檢查時間短、費用低，甚至可以床旁檢查，因此適用人群廣泛。超聲影像不僅可以用于GA的研究，還能從胃排空、胃蠕動等方面研究胃動力[23]。然而，二維超聲對操作者的依賴性較強，尤其是最大橫徑的重復性偏低，且近端胃形狀不規(guī)則，可能導致測值不準確。患者腹壁過厚、肋骨聲影及胃內(nèi)過多氣體也會對胃的全面觀察產(chǎn)生不良影響。

4.4.2 三維超聲 20世紀70年代，三維超聲初步應用于臨床，經(jīng)過40多年的發(fā)展，其在體積測量方面的準確性有了很大提高，可以進行各種適形測量。三維超聲比二維超聲在容積測量上的準確性更高[24,25]。

目前較成熟的測量體積三維技術主要有兩種，一種是基于磁定位系統(tǒng)的自由臂掃查技術，它需要一套磁場空間定位系統(tǒng)，由電磁場發(fā)生器、空間位置接收器和微處理器組成，由微處理器控制的電磁場發(fā)生器向空間發(fā)射電磁場，空間位置接收器被固定在探頭上，如同常規(guī)超聲檢查，操作者手持帶有空間接收器的探頭進行掃查時，計算機即可以感知探頭在三維空間內(nèi)的運動軌跡，將采集的二維圖像的數(shù)據(jù)存儲于相應的區(qū)域，從而建立特殊形態(tài)的立體數(shù)據(jù)庫，以供三維圖像重建。目前已有應用自由臂掃查技術檢測GA的報道[26,27]，首先使用連有空間位置接收器的探頭定位胃的左上緣及幽門；調(diào)節(jié)探頭的掃描深度，使其可以觀察到胃、腸系膜上靜脈、腹主動脈、肝左葉及胃底上方的隔面；開始常規(guī)超聲掃查，從左側(cè)肋下開始，向幽門移動探頭，移動過程中保持探頭垂直；囑被測者吸氣后暫停呼吸，開始掃查；在持續(xù)15～20 s的掃查過程中，共記錄300～400幅二維超聲圖像。該方法可以對胃進行重建后觀察食物在胃內(nèi)的分布情況，并可以通過計算近端胃與全胃容積的比值，反映餐后GA情況，結果顯示FD患者的比值較正常人明顯減小。該方法掃查范圍大，能較全面地觀察餐后胃內(nèi)食物的分布情況，既可以測出胃的總?cè)莘e，也可以根據(jù)需要測量胃的部分容積，并觀察容受性舒張過程中的容積改變過程[24,26]。自由臂掃查的優(yōu)勢在于簡單、易操作、成像速度快，可以在短時間內(nèi)重復進行；但其也有局限性，如自由臂三維成像時X、Y軸的距離是固定的（二維圖像的寬度），Z軸的長短可以根據(jù)實際探頭掃查的距離來決定的，這樣由于呼吸的影響、掃查速度不均勻或選擇Z軸方向的距離與實際掃查的范圍相差過大時，成像后的三維圖像會變形失真，容積計算精度可能受到影響。

另一種三維掃查方法是新近發(fā)展起來的容積探頭技術，與自由臂掃查以探頭空間位移來完成三維圖像的采集不同，容積探頭則不需移動即可以完成三維圖像的采集，因為容積探頭是一個二維超聲探頭和擺動機構封裝在一起的部件，操作者只要將此一體化探頭固定于所需探測的部位，系統(tǒng)就能自動采集三維數(shù)據(jù)。容積探頭技術的掃查過程及后處理簡單，計算精度較高，目前主要用于心腔及胎兒臟器測量[28]，僅有少數(shù)應用于GA檢測的報道。容積探頭的優(yōu)點是定位精確，避免了圖像合成時的失真；掃查完一個耙目標后，所得三維組織塊的立體數(shù)據(jù)可以直接顯示在超聲儀上，可當即診斷，無需工作站處理數(shù)據(jù)；從數(shù)據(jù)采集到成像、顯示，直接、省時。但由于探頭是靠內(nèi)部驅(qū)動機擺動的，其視場相對較小，不適于測量體積過大的目標；儀器價格相對昂貴，難以在基層推廣。

三維超聲同樣易受腹壁厚度、肋骨聲影及胃內(nèi)氣體的干擾，但當胃內(nèi)氣體約為胃容積的20%時，三維超聲的容量分析不受影響。另外，由于超聲聲束互相干擾等原因，三維圖像對細節(jié)的表現(xiàn)力不如二維圖像，圖像分辨率偏低；而且三維超聲需要患者呼吸配合，若配合不好則會產(chǎn)生偽像甚至成像失敗。

綜上所述，電子氣壓泵測壓法是目前檢測GA的“金標準”，但其具有侵入性，影像學檢查不失為較佳的替代方法，其中超聲影像更具優(yōu)勢。今后對超聲影像的研究應致力于規(guī)范檢查方法，以便于臨床應用。

[1] Tack J, Talley NJ, Camilleri M, et al. Functional gastroduodenal disorders. Gastroenterology, 2006, 130(5): 1466-1479.

[2] 蕭樹東, 許國銘. 中華胃腸病學. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2008:342-347.

[3] Tack J, Caenepeel P, Piessevaux H, et al. Assessment of meal induced gastric accommodation by a satiety drinking test in health and in severe functional dyspepsia. Gut, 2003, 52(9): 1271-1277.

[4] Mundt MW, Samsom M. Fundal dysaccommodation in functional dyspepsia: head-to-head comparison between the barostat and three-dimensional ultrasonographic technique. Gut, 2006, 55(12):1725-1730.

[5] Gilja OH, Hausken T, Wilhelmsen I, et al. Impaired accommodation of proximal stomach to a meal in functional dyspepsia. Dig Dis Sci, 1996, 41(4): 689-696.

[6] Tack J, Piessevaux H, Coulie B, et al. Role of impaired gastric accommodation to a meal in functional dyspepsia.Gastroenterology, 1998, 115(6): 1346-1352.

[7] De Schepper HU, Cremonini F, Chitkara D, et al. Assessment of gastric accommodation: overview and evaluation of current methods. Neurogastroenterol Motil, 2004, 16(3): 275-285.

[8] Azpiroz F, Malagelada JR. Gastric tone measured by an electronic barostat in health and postsurgical gastroparesis. Gastroenterology,1987, 92(4): 934-943.

[9] Azpiroz F, Malagelada JR. Isobaric intestinal distension in humans:sensorial relay and ref l ex gastric relaxation. Am J Physiol, 1990,258(2 Pt 1): G202-G207.

[10] Azpiroz F, Malagelada JB. Abdominal bloating. Gastroenterology,2005, 129(3): 1060-1078.

[11] Tack J, Caenepeel P, Fischler B, et al. Symptoms associated with hypersensitivity to gastric distention in functional dyspepsia.Gastroenterology, 2001, 121(3): 526-535.

[12] Ropert A, des Varannes SB, Bizais Y, et al. Simultaneous assessment of liquid emptying and proximal gastric tone in humans. Gastroenterology, 1993, 105(3): 667-674.

[13] Kuiken SD, Samsom M, Camilleri M, et al. Development of a test to measure gastric accommodation in humans. Am J Physiol, 1999,277(6 Pt 1): G1217-G1221.

[14] Bredenoord AJ, Chial HJ, Camilleri M, et al. Gastric accommodation and emptying in evaluation of patients with upper gastrointestinal symptoms. Clin Gastroenterol Hepatol, 2003, 1(4):264-272.

[15] Feinle C, Kunz P, Boesiger P, et al. Scintigraphic validation of a magnetic resonance imaging method to study gastric emptying of a solid meal in humans. Gut, 1999, 44(1): 106-111.

[16] de Zwart IM, Mearadji B, Lamb HJ, et al. Gastric motility:comparison of assessment with real-time MR imaging or barostat measurement initial experience. Radiology, 2002, 224(2): 592-597.[17] Faas H, Steingoetter A, Feinle C, et al. Effects of meal consistency and ingested fl uid volume on the intragastric distribution of a drug model in humans--a magnetic resonance imaging study. Aliment Pharmacol Ther, 2002, 16(2): 217-224.

[18] Gilja OH, Hausken T, Odegaard S, et al. Monitoring postprandial size of the proximal stomach by ultrasonography. J Ultrasound Med, 1995, 14(2): 81-89.

[19] Undeland KA, Hausken T, Gilja OH, et al. Gastric meal accommodation studied by ultrasound in diabetes. Relation to vagal tone. Scand J Gastroenterol, 1998, 33(3): 236-241.

[20] Tefera S, Gilja OH, Hatlebakk JG, et al. Gastric accommodation studied by ultrasonography in patients with ref l ux esophagitis. Dig Dis Sci, 2001, 46(3): 618-625.

[21] 黃緒群, 許軍英, 孫圣斌, 等. B超法測定功能性消化不良患者近端胃容納舒張功能. 實用醫(yī)學雜志, 2006, 22(8): 888-890.

[22] 吳波, 楊忠偉, 黃雪霞, 等. 超聲同步檢測正常人遠端、近端胃排空運動的研究. 中國醫(yī)學影像學雜志, 2005, 13(3): 212-213.

[23] Gilja OH, Hausken T, Odegaard S, et al. Three-dimensional ultrasonography of the gastric antrum in patients with functional dyspepsia. Scand J Gastroenterol, 1996, 31(9): 847-855.

[24] Gilja OH, Smievoll AI, Thune N, et al. In vivo comparison of 3D ultrasonography and magnetic resonance imaging in volume estimation of human kidneys. Ultrasound Med Biol, 1995, 21(1):25-32.

[25] Gilja OH, Detmer PR, Jong JM, et al. Intragastric distribution and gastric emptying assessed by three-dimensional ultrasonography.Gastroenterology, 1997, 113(1): 38-49.

[26] van Lelyveld N, Scheffer R, Mundt M, et al. Partial gastric volumes and upper abdominal sensations in functional dyspeptic and GERD patients: a 3D ultrasonographic study. Am J Gastroenterol, 2006,101(8): 1845-1852.

[27] 徐輝雄, 徐作峰, 呂明德, 等. 三維超聲容積自動測量技術的準確性及重復性研究. 中國超聲醫(yī)學雜志, 2003, 19(3): 232-236.

[28] Scheffer RC, Gooszen HG, Wassenaar EB, et al. Relationship between partial gastric volumes and dyspeptic symptoms in fundoplication patients: a 3D ultrasonographic study. Am J Gastroenterol, 2004, 99(10): 1902-1909.