蘇澎， 董自西， 張怡冰， 孫金海

健康危險因素評價（health risk appraisal，HRA）是研究健康危險因素與慢性非傳染性疾?。╪oninfectious chronic diseases，NCDs）發(fā)病及死亡率之間數(shù)量依存關系及規(guī)律性的一種技術方法。HRA于1959年被Temple大學Manlon提出；20世紀60年代被Methodist醫(yī)院Robbins和Hall發(fā)展；20世紀70年代，在美國政府23-79-3008號契約指導下進行了大量研究和總結，并開始與預防醫(yī)學結合起來［1］。近年來，由于NCDs逐漸成為全世界致死和致殘的首位原因［2］，HRA受到越來越多的關注。原始的HRA模型被稱為Hazard Appraisal，在美國的印第安納州 Methodist醫(yī)院，Robbins和Hall使用來自Framingham研究和American Cancer Association研究的數(shù)據(jù)，建立了第一個Geller-Gesner危險分數(shù)轉換表［1］。到1982年，已經存在大約25種不同的HRA模型，這些模型有差別迥異的形式，從簡單的一頁調查表到由計算機生成的復雜應用程序。在眾多模型中，除了Robbins模型已經被加拿大政府和美國疾病控制中心檢驗，大部分的模型實質上并沒有被權威機構檢驗過［1］。HRA發(fā)展到現(xiàn)在，正以更多的形式與各種疾病結合，在維護人群健康方面發(fā)揮著重要作用［3～8］。

1 HRA主要研究方法

1.1 單因素加權法

該方法建立在單一因素與發(fā)病率基礎上，即將這些單一因素與發(fā)病率的關系以相對危險性表示其強度，得出的各相關因素的加權分數(shù)，即為患病的危險性［9］。這種方法的優(yōu)點是簡單方便，不要求大量基礎數(shù)據(jù)，輸出結果易于理解，是健康管理發(fā)展早期的主要方法，現(xiàn)階段也被廣泛應用，哈佛癌癥危險分數(shù)、蓋勒·格斯納表為基礎的危險分數(shù)法是此類方法的典型代表。

1.2 多因素模型法

此類方法主要定量分析健康危險因素，綜合評估個體未來發(fā)生疾病的絕對危險，用危險分數(shù)表示預設結果（發(fā)病或死亡），以便對處于不同危險等級的個體進行不同干預，屬于一級預防。此方法是建立在多因素數(shù)理分析基礎上的，即采用統(tǒng)計學概率理論的方法得出患病危險性與危險因素之間的關系模型。所采用的統(tǒng)計方法，除常見的多元回歸外（Logistic回歸和Cox回歸），還有基于模糊數(shù)學的神經網絡方法等［9］。Framingham模型是此類方法的典型代表，目前在世界各國得到廣泛的應用，我國也有學者利用此模型進行研究，如劉浩宇等［10］用來評估代謝綜合征患者心血管危險性。

1.3 其他方法

WHO 2002年度報告對HRA也進行了深入探討，特別提到借鑒毒理學危險度評價方法。危險度評價起初應用于環(huán)境放射性核素及化學（毒）物的風險評價，以揭示人類暴露于環(huán)境有害因子的潛在不良健康效應。危險度評價通常包括4個步驟：危害鑒定，基于流行病學、臨床醫(yī)學等研究結果，描述有害因素對健康的潛在危害；劑量-反應關系評價，評價某物質劑量和人類不良健康效應發(fā)生率的關系；暴露評定，包括暴露方式、強度、時間等；危險度特征分析，總結和闡明由暴露和健康效應評價所獲得的信息，確定危險度評價中的不確定性［11］。此外，美國國家科學院在1983年也提過健康風險評價四步法：危害識別、劑量-反應評估、暴露評價和風險表征［12］。但是近年來，危險度評價方法在HRA應用中發(fā)展較為緩慢。

2 健康危險因素評價的應用及效果

2.1 促進行為改變，養(yǎng)成良好生活習慣

HRA一經出現(xiàn)，便成為健康教育和健康促進的重要工具。HRA快速便捷、不需要進行額外體檢或實驗室檢查，并可以根據(jù)個體健康狀況和生活行為習慣進行獨特的評價和反饋結果，提出相應建議和干預措施，能在一定程度上改變個體不良的行為方式，形成更為健康的生活習慣。有研究顯示，通過對大學生進行帶有反饋機制的生活習慣調查分析，可以有效控制非吸煙學生染上吸煙惡習和改變吸煙者的吸煙行為［13］。

2.2 篩選危險人群，提高疾病早期干預率

腫瘤是目前威脅人類健康最重要的NCDs之一。很多腫瘤在早期有較好的療效，而晚期治療費用激增、治愈率和生存期卻驟降。但腫瘤早期病癥不明顯，容易被忽視，因此腫瘤的早期發(fā)現(xiàn)和干預極為重要。HRA可通過在普通人中篩選出高危險人群進行相關的實驗室檢查，從而提高腫瘤的早期干預率，降低疾病負擔。日本學者Yokoyama等［14］以食管鱗狀細胞癌（SCC）為研究對象進行了大量研究，通過篩選高風險人群定時進行內窺鏡檢查，從而提高SCC的早期檢出率和干預率。我國根據(jù)本國具體情況，制定出冠心病個體危險度評估模型，用以預測個體發(fā)生冠心病的危險［4］；潘曉平等［5］以乳腺癌為研究對象，對北京、廣東兩地婦女進行抽樣調查，制定乳腺癌危險度測評工具，并通過與國際上應用最廣泛的Gail模型進行比較研究，證實該工具更適合我國婦女。

2.3 收集人群健康數(shù)據(jù)，優(yōu)化衛(wèi)生資源合理配置

如何合理配置有限的衛(wèi)生資源一直是衛(wèi)生決策者非常關注的問題。面對衛(wèi)生資源發(fā)達城市配置過剩、城鎮(zhèn)相對不足、偏遠鄉(xiāng)村缺乏的現(xiàn)實，如何利用HRA方法，及時發(fā)現(xiàn)偏遠鄉(xiāng)村人群的健康危險因素、提高整體健康水平顯得尤為重要。美國學者Scariati等［15］研究顯示，通過與鄉(xiāng)村義診結合，對就診的人群進行HRA，以信件的形式將評價結果反饋給參與者，可以使其修正自身危險因素，同時獲取整個人群健康風險相關數(shù)據(jù)，為衛(wèi)生資源配置提供重要參考意見。

2.4 關注職員健康，保證企業(yè)生產效率

肥胖是影響人類健康最重要的十大全球危險因素之一，荷蘭學者Verweij等［16］研究發(fā)現(xiàn)，由專業(yè)職業(yè)病醫(yī)生對干預組和對照組分別提供干預和常規(guī)服務，比較發(fā)現(xiàn)，干預組可以避免增加體質量，改善健康狀況，提高出勤率和生產效率；另外，英國學者Mills［17］對職員進行健康危險因素評價問卷調查發(fā)現(xiàn)，得分與生產效率減退存在顯著的負相關，通過對職員進行HWB評估，可產生可信健康風險數(shù)據(jù)，并可將其有針對性地用于對職員進行干預，從而保證整體的生產效率。

3 健康危險因素評價對我國研究的啟示

3.1 對于人群健康意義重要，需要從宏觀管理上引導支持

HRA對人群健康及衛(wèi)生管理的重要性已毋庸置疑，然而當前我國學者進行HRA多出于個人研究方向選擇，尚未形成大范圍區(qū)域性的合作研究，不利于研究結果推廣應用，也容易引起重復研究，造成資源浪費。因此，有必要從宏觀管理上進行調控。建議將HRA分為兩個類別：方法類和應用類。對方法類的HRA，鼓勵突破和創(chuàng)新，開拓新的研究方法、研究領域和應用領域；對應用類的HRA，建立基本標準和研究框架，規(guī)范研究過程，加強不同研究的兼容性。

3.2 突出單因素加權法研究，積極開展多因素模型法研究

從文獻調查中發(fā)現(xiàn)，單因素加權法在我國的應用較為成熟和廣泛，多因素模型法也逐漸得到推廣，以“劑量-反應評估”為核心的危險度評價法仍局限于毒理學和環(huán)境健康研究。究其原因，主要是單因素加權法和多因素模型法對數(shù)據(jù)的要求比較寬泛，可利用國際上公認的問卷或者研究者自行編制的問卷調查得到的數(shù)據(jù)，也可以利用其他學者的成果進行二次分析，對于個體數(shù)據(jù)、定量數(shù)據(jù)和定性數(shù)據(jù)均可。而危險度評價法，一般都要求一手資料的定量與定性相結合的數(shù)據(jù)，因此，在數(shù)據(jù)的來源和獲取上，危險度評價法都對研究者提出了更高的要求。建議加強學科融合，引導學者跨學科合作，應用數(shù)學建模等方法改進HRA研究。

3.3 研究成果應用性不強，迫切需要加快科研與應用結合

我國HRA大部分由教學和科研單位開展，研究結果也主要局限于學術領域，并沒有像國外將研究結果廣泛應用到公共衛(wèi)生、企業(yè)運營管理、商業(yè)保險等領域。究其原因，一是我國目前科研成果整體轉化率較低，科研領域與商業(yè)等其他領域聯(lián)系不夠密切，還沒形成良好的轉化路徑；二是調查研究受經濟等條件的限制，調查范圍有限，且不同研究者在進行HRA時缺少統(tǒng)一規(guī)范的標準和流程，對于同種疾病的研究采用的評價指標差異較大，不同學者的研究結果難以整合，研究結果的推廣應用受到明顯限制。建議加速完善國內科研轉化機制，提高研究者的應用意識，營造良好的整體氛圍。

3.4 倡導開展大樣本研究，為HRA應用奠定扎實的基礎

經文獻調研發(fā)現(xiàn)，我國目前的HRA研究主要集中于小規(guī)模調查研究，導致應用推廣受限。而在利用其他研究者的成果進行HRA研究時，也要求其成果是建立在大樣本調查研究的基礎上。因此，建議各部門在課題立項時應加強引導，通過設定較為嚴格和明確的標準，規(guī)范應用趨向研究，同時鼓勵方法拓展趨向研究。大樣本調查是HRA應用的關鍵因素，因此有必要通過相關政策指引，整合各地區(qū)資源，鼓勵開展大樣本HRA調查研究，建立我國健康情況的基礎數(shù)據(jù)庫，為HRA研究成果的應用提供良好的氛圍。

HRA的主要目標是服務于大眾，降低人群健康風險，提高人群生命質量，減輕國家醫(yī)療與健康服務方面的壓力，而不是封閉在學術領域。尤其當前我國在社會經濟尚未充分發(fā)展的情況下提前進入了老齡化社會，現(xiàn)存的醫(yī)療衛(wèi)生體系已不能滿足人群的衛(wèi)生需求，預防性醫(yī)療衛(wèi)生體系成為我國醫(yī)療衛(wèi)生體系發(fā)展的必然趨勢，而HRA的基本理念就是以預防為主，這與我國醫(yī)療衛(wèi)生體系的發(fā)展趨勢是相匹配的。因此，不管是從需求與可能的基本矛盾上分析，還是從成本投入與經濟效益上分析，良性地發(fā)展HRA對我國醫(yī)療衛(wèi)生體系的發(fā)展都是有利無害的。

［1］ Boland RGA.Brief Report on Health Risk Appraisal and its Potential for Industrial Application-Reference Manual.Copyright RGAB 2006［EB／OL］.［2012-01-15］.http：／／www.crelearning.com／health／hrarm.doc

［2］ 李立明，呂筠.慢性非傳染性疾病預防與控制策略新進展［J］.中國慢性病預防與控制，2003，11（3）：97-98.

［3］ Stuck AE，Kharicha K，Dapp U.Development，feasibility and performance of a health risk appraisal questionnaire for older persons［J］.BMC Med Res Methodol，2007，（7）：1.

［4］ 林浩，余日安.某化工制品廠擴建項目職業(yè)病危害控制效果評價［J］.中國社會醫(yī)學雜志，2006，23（2）：119-121.

［5］ 潘曉平，金曦，丁輝，等.北京、廣東兩地婦女乳腺癌危險度評價模型的初步研究［J］.中國婦幼保健，2009，24（11）：1469-1471.

［6］ 童毅，易東，曹麗琰，等.昆明中學教師慢性咽炎危險因素定量評價研究［J］.熱帶醫(yī)學雜志，2010，10（8）：927-929.

［7］ 李娜，伍亞舟，易東.基于疾病風險指數(shù)的重慶市社區(qū)居民腦卒中發(fā)病風險評估方法［J］.第三軍醫(yī)大學學報，2010，32（20）：2216-1129.

［8］ Wu Y，Zhang L，Yuan X，et al.Quantifying links between stroke and risk factors：a study on individual health risk appraisal of stroke in a community of Chongqing［J］.Neurol Sci，2011，（32）：211-219.

［9］ 王培玉.健康危險因素概論［J］.中華健康管理學雜志，2011，5（1）：38-40.

［10］ 劉浩宇，閆振成，倪銀星，等.代謝綜合征心血管危險性預測的臨床研究［J］.解放軍醫(yī)學雜志，2005，30（8）：696-698.

［11］ 張金良，吳海磊，胡永華，等.健康危險度評價在建立環(huán)境健康指標中的作用［J］.國外醫(yī)學·衛(wèi)生學分冊，2004，31（4）：193-198.

［12］ 于云江，向明燈，孫朋.健康風險評價中的不確定性［J］.環(huán)境與健康雜志，2011，28（9）：835-838.

［13］ Chan CW，Witherspoon JM.Health Risk Appraisal Modifies Cigarette Smoking Behavior among College Students［J］.Journal of General Internal Medicine，1988，3（6）：555-559.

［14］ Yokoyama T，Yokoyama A，Kumagai Y，et al.Health risk appraisal models for mass screening of esophageal cancer in Japanese men［J］.Cancer Epidemiol Biomarkers Prev，2008，17（10）：2846-2854.

［15］ Scariati PD，Williams C.The utility of a health risk assessment in providing care for a rural free clinic population［J］.Osteopath Med Prim Care，2007，23（1）：8

［16］ Verweij LM，Proper KI.Design of the Balance＠ Work project：systematic development，evaluation and implementation of an occupational health guideline aimed at the prevention of weight gain among employees［J］.BMC Public Health，2009，（9）：461.

［17］ Mills PR：The development of a new corporate specific health risk measurement instrument，and its use in investigating the relationship between health and well-being and employee productivity［J］.Environ Health，2005，（4）：1.